Arcam rDac d/a

Någon som har något att säga om denna?
Jag fastnade för att den funkar trådlöst från datorn.

http://www.hifiklubb...re_standard.htm

Det saknas ganska mycket information om vad den levererar dock. Helt klart snygg i alla fall.

Det saknas ganska mycket information om vad den levererar dock. Helt klart snygg i alla fall.

Här finns mer info: http://www.arcam.co....o,dacs,rDac.htm

Hifi-klubbens sidor suger verkligen för många av deras produkter. Uruselt med info.

Ja den är riktigt snygg. Och som sagt, jag gillar att det går att köra trådlöst.
Nu har vi iaf en tråd att posta i så fort det kommer ut ny info.
Skulle gärna se ett a/b test mot dacmagic, och varför inte hegel dacen?

Ja den är riktigt snygg. Och som sagt, jag gillar att det går att köra trådlöst.
Nu har vi iaf en tråd att posta i så fort det kommer ut ny info.
Skulle gärna se ett a/b test mot dacmagic, och varför inte hegel dacen?

Hah. Norrmännen gör ju åttor runt engelsmännen utan att ens växla ner!

Förstår inte varför de konstruerat den så här:

THD+N: 0.003% - (0dBFS, 1kHz, 22Hz to 22kHz, unweighted)
Noise: -104dB - (relative to full scale, 22Hz to 22kHz, unweighted)

Det är lär ju inte vara särskilt svårt att göra det bättre när en del billiga inbyggda lösningar har bättre siffror?

Hegel HD10 har följande specifikationer:

Frequency response: 0 Hz to 50 KHz
Phase response: Linear Phase Analogue filter
Noise floor: Minus 140 dB
Distortion: Less than 0,001 %

Edit: Raw! Bråkar lite med forumet atm.

Redigerat av Unregistered1254, 01 October 2010 - 12:28.

Det där såg ju inte så rockigt ut onekligen...

Ingen annan som har något intresse av denna? (el för all del, erfarenhet?)
Specena såg inte jätteroliga ut, men den trådlösa delen gör ändå att jag inte riktigt kan släppa den.

Skaffa en SB, Airport Express, Sonos eller liknande.

För mig att jag såg nått om denna i What HiFis senaste? nummer, tror det var många stjärnor. Ögna bara igenom på tågstationen

http://www.whathifi....iew/Arcam-rDAC/

Redigerat av Unregisteredeb2b50da, 07 October 2010 - 14:22.

Ingen annan som har något intresse av denna? (el för all del, erfarenhet?)
Specena såg inte jätteroliga ut, men den trådlösa delen gör ändå att jag inte riktigt kan släppa den.

Vad var det för fel på de specarna? Om de stämmer så är de ju bättre än de behöver vara, men det krävs givetvis mer information/specar om man ska kunna dra några slutsatser om ljudet.
Sen tror jag de ligger närmare verkligheten än de för Hegel-DA10 som ser ut att ha rena glädjespecar (samma verkar gälla för alla Hegels apparater).

Man kan aldrig dra några vettiga slutsatser från tillverkarens specar om inte kompletta mätresultat och information om mätmetod finns. Och man bör heller inte jämföra apparater på det sättet eftersom olika tillverkare ofta mäter på olika sätt.

Vad var det för fel på de specarna? Om de stämmer så är de ju bättre än de behöver vara, men det krävs givetvis mer information/specar om man ska kunna dra några slutsatser om ljudet.
Sen tror jag de ligger närmare verkligheten än de för Hegel-DA10 som ser ut att ha rena glädjespecar (samma verkar gälla för alla Hegels apparater).

Man kan aldrig dra några vettiga slutsatser från tillverkarens specar om inte kompletta mätresultat och information om mätmetod finns. Och man bör heller inte jämföra apparater på det sättet eftersom olika tillverkare ofta mäter på olika sätt.

Vilka andra apparater är det du pratar om och vilka mätningar har visat något annat?

Vilka andra apparater är det du pratar om och vilka mätningar har visat något annat?

Det gäller givetvis alla apparater och tillverkare. Man kan inte jämföra apparater med varandra om man inte vet hur specifikationerna uppmätts eller under vilka förhållanden de gäller. Det bästa är givetvis om apparaterna testas av en oberoende part (t.ex. Miller Audio Research) under samma förutsättningar.
Sen är det också viktigt att veta hur man ska tolka mätresultaten. Att siffrorna är olika på vissa parametrar betyder inte nödvändigtvis att det kommer låta olika!

Saknar den i svart synd. Alltid är det något som ska fela. Men man kan ju gömma den, den är ju inte så upphetsande att titta på.

Saknar den i svart synd. Alltid är det något som ska fela. Men man kan ju gömma den, den är ju inte så upphetsande att titta på.

Är det den trådlösa funktionen du vill åt? Annars finns ju andra D/A-omvandlare i svart, typ DacMagic.

Jämförde r-dac med dacmagic och r-dac vann med hästlängd. Lyssna är viktigare än siffror... Lycka till med inköpen!

Jämförde r-dac med dacmagic och r-dac vann med hästlängd. Lyssna är viktigare än siffror... Lycka till med inköpen!

Vad var den största skillnaden tycker du?

Jämförde r-dac med dacmagic och r-dac vann med hästlängd. Lyssna är viktigare än siffror... Lycka till med inköpen!

Intressant.
Ställer samma fråga som Mafix.

Mm håller med om det. Hästlängder för småpengar mer är alltid intressant =)

Jag tror inte jag upplevt hästlängder annat än vid byte av högtalare.

Är det den trådlösa funktionen du vill åt? Annars finns ju andra D/A-omvandlare i svart, typ DacMagic.

Har redan en DacMagic. Tror Arcam är bättre, men ska som sagt testa. Trådlöst är ju inte fel heller.

Finns det två versioner av Arcam rDac?

Finns det två versioner av Arcam rDac?

Det enda som skilljer är att den ena kostar 1500:- mer och är då trådlös. Tror annars det är samma spec på dessa.

Redigerat av Audio One, 16 October 2010 - 22:42.

Har redan en DacMagic. Tror Arcam är bättre, men ska som sagt testa. Trådlöst är ju inte fel heller.

Nå?
Provat än?
Jag var in på hifi-klubben i karlstad och snackade lite. De hade ingen inne, men de pratade väldigt gott om Arcam.
Men de pratar gott om allt de säljer där inne, så det tar jag med en STOR nypa salt.

Jag tänkte dela med mig av mina erfarenheter av denna produkt. Jag har provkört en del DAC:ar då jag tröttnat på min Cambridge DacMagic. Inte för att den spelar speciellt dåligt men jag kände ändå behovet av en uppdatering då något saknades.

Först ut var Arcams rDac och den tog mig med storm! Klart och rent ljud, inte alls klen i basen som jag har läst på vissa forum. Den separerar instrumenten väldigt bra vid exempelvis aukustisk musik. Mycket ärlig och klar ljudbild som jag själv uppskattar.

Helgels HD2 hade bra och fylligt ljud med fina detaljer, dock väldigt känslig för annan elektronik och pep högfrekvent då man skruvade upp volymen utan att någon musik spelade. Jag saknade klarheten och "krispheten" i musiken som rDac:en levererade.

HRT:s Music Streamer II+ lät inte riktigt lika bra som Hegeln, den saknade fyllighet och lät lite platt ibland.

Därför är jag nu en nöjd ägare av Arcams rDac och ser fram emot mycket musikspelande =)

Dessa är mina erfarenheter och tillsammans med mitt system, bäst är att testa själv och se vilket ljud du uppskattar bäst. Själv tycker jag dock inte det var en match för rDac:en bland dessa att ta hem en klar seger i prissegmentet 2000-4000:-

(Har en svart DacMagic till salu för 2000:-)

Funderat på detta med att skaffa en ny DAC ett tag nu. Denna lilla krabat verkar onekligen intressant!
Har dock en Arcam AVR250 som jag i nuläget kör digitalt från mina källor. Någon som läst nåt/ hört nåt om det är stor skillnad på Arcamens egna inbyggda DAC och rDAC?

Tanken är att låna hem någon och pröva, men tänkte som sagt se om någon kanske redan provat? Alltid kul med åsikter!

Har själv en arcam AVR350 och körde den digitalt innan och upplevde en riktigt stor skillnad med rdacen,mycket mer än jag själv trodde.Så gillar man arcams ljudkaraktär kommer man gillade rdacen.

Helt klart värd uppgradering för min del.

Okej, får se om man kan låna hem en och pröva lite då!

Kul tråd! jag står också i valet mellan dessa tre, såg att hegel hd2 fått lite negativ kritik, medans hrt'n verkar omtyckt. enligt omdömen på prisjakt.

Om HRT music streamer 2011
-----------------------------------------------------------------------
"Den bästa DAC jag har haft.
Plötsligt låter musiken inte högtalare utan verklighet.
Betydligt bättre än min lånade Hegel HD2 som inte
lyckas med det.
Fin 3D detaljerad diskant och mellan register samt
kontrollerad bas.
Otroligt högupplöst och jag kan varmt rekommendera den."
------------------------------------------------------------------------


Om Hegel HD2
---------------------------------------------------------
"Jag äger en Hegel HD20 som jag är mycket nöjd med.
Har nu även tagit in en Hegel HD2 i familjen men är ordenligt besviken på några punkter.
Jag tänker aldrig mer lita till 100% på tester i tidningar.
Hegel HD2 har kontrollerad bas men saknar helt värme och liv.
Tycker att Spotify Premium är mycket bra men med HD2 är det en besvikelse.
Har jämfört med grannens Dac som är billigare och den klarar Spotify galant."
--------------------------------------------------------------
Kanske orealistiskt att jämföra en dac för 10k mot en för 2.5k.

Det bästa av allt vore att låna hem alla 3 för provspelning.

Alltså jag blir lätt snurrig av alla omdömen.
På nåt ställe kan man läsa att Arcam rDac har lite bas och på nåt annat att den har mycket bas.
Och här ovan säger little_mac att rDdac hade rent och klar ljud medan HRT MS II+ saknar fyllighet.
JAg måste erkänna att jag har svårt att tolka dessa beskrivningar.
Lyssnar just nu på att par nya högtalare och de har nog vad jag skulle kalla rent och klart ljud och JUST DÄRFÖR saknar JAG lite fyllighet.
Vill verkligen inte alls nedvärdera de som lämnat omdömen, snarare påpeka hur svårt det är att beskriva ljudet.
Tack och förlåt

Alltså jag blir lätt snurrig av alla omdömen.
På nåt ställe kan man läsa att Arcam rDac har lite bas och på nåt annat att den har mycket bas.
Och här ovan säger little_mac att rDdac hade rent och klar ljud medan HRT MS II+ saknar fyllighet.
JAg måste erkänna att jag har svårt att tolka dessa beskrivningar.
Lyssnar just nu på att par nya högtalare och de har nog vad jag skulle kalla rent och klart ljud och JUST DÄRFÖR saknar JAG lite fyllighet.
Vill verkligen inte alls nedvärdera de som lämnat omdömen, snarare påpeka hur svårt det är att beskriva ljudet.
Tack och förlåt

Håller med dig till 100%, det är svårt att veta vilken förstärkare och högtalare dom har använt och gjort bedömningen med.

Det bästa är att låna hem olika DACar och testa med sin egen anläggning i sitt vardagsrum.

Jag har en arcam-dac och måste säga att ljudet blir kristallklart om man ser till tidigare koppling från yama 767. den enskilt bästa investeringen till mitt ljudsysten till dags datum. kanske slutsteget även det var asbra, men så många gånger dyrare.
Arcamen är snål med utgångar men den tar igen det med ljudet

Någon som har något att säga om denna?
Jag fastnade för att den funkar trådlöst från datorn.

http://www.hifiklubb...re_standard.htm

Ja, har en utan Wifi men har haft den hemma på prov också. Har bara gott att säga. Kopplad till datorn via Usb:n blir det av förklarliga skäl ett jättelyft, datorns Dac är ju inte jättebra. Spelar kraftfullt och med bra driv framför allt i basen. Datorn har ofta en något ljus ljudkaraktär och detta blir man ju inte helt av med så en bättre mediaspelare är ju att föredra. Den trådlösa har jag bara spelat med IPhone, sändarna kostar ju ca tusingen styck och jag valde RWand. Här upplevde jag ett varmare ljud än från datorn. Iphone är ju trots allt en musikspelare så det är kanske inte så konstigt. Rätt bekvämt att sitta i soffan och strömma från IPhone!
Kopplad till min gamla cd-spelare blev det också ett lyft framför allt i en mildare men minst lika högupplös diskant.
Är själv lite i valet och kvalet mellan att uppgradera till WiFi eller att köpa en Sonos som spelare. Men själva RDac i sig kan jag varmt rekommendera.

Jag tänkte dela med mig av mina erfarenheter av denna produkt. Jag har provkört en del DAC:ar då jag tröttnat på min Cambridge DacMagic. Inte för att den spelar speciellt dåligt men jag kände ändå behovet av en uppdatering då något saknades.

Först ut var Arcams rDac och den tog mig med storm! Klart och rent ljud, inte alls klen i basen som jag har läst på vissa forum. Den separerar instrumenten väldigt bra vid exempelvis aukustisk musik. Mycket ärlig och klar ljudbild som jag själv uppskattar.

Helgels HD2 hade bra och fylligt ljud med fina detaljer, dock väldigt känslig för annan elektronik och pep högfrekvent då man skruvade upp volymen utan att någon musik spelade. Jag saknade klarheten och "krispheten" i musiken som rDac:en levererade.

HRT:s Music Streamer II+ lät inte riktigt lika bra som Hegeln, den saknade fyllighet och lät lite platt ibland.

Därför är jag nu en nöjd ägare av Arcams rDac och ser fram emot mycket musikspelande =)

Dessa är mina erfarenheter och tillsammans med mitt system, bäst är att testa själv och se vilket ljud du uppskattar bäst. Själv tycker jag dock inte det var en match för rDac:en bland dessa att ta hem en klar seger i prissegmentet 2000-4000:-

(Har en svart DacMagic till salu för 2000:-)

Fråga kan man ha en dator inkopplad via usb och en sonos inkopplad digitalt hela tiden utan att behöva switcha nån kontakt när man ska byta från sonos till datorn?

Fråga kan man ha en dator inkopplad via usb och en sonos inkopplad digitalt hela tiden utan att behöva switcha nån kontakt när man ska byta från sonos till datorn?

Hej,

Har också Sonos/RDac. Funkar fantastiskt tillsammans. Visst kan du ha dator och sonos samtidigt, är ju olika ingångar på Rdac. Sonos kör man bäst med coax. Men switcha mellan de olika måste man såklart göra på RDac:ens ingångsknappar.