Kompaktkamera med Full HD (1080) inspelning?
30 svar till detta ämne
#1
Postad 06 oktober 2010 - 11:57
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Tjao!
Tänkte skaffa mig en kompaktkamera med filminspelning i full hd, dvs 1080, men tänkte höra om någon har erfarenhet och kan rekommendera en modell framför en annan eller allmänt sitter på lite tips och råd? Alla svar är välkomna.
Har funderat starkt på Sony DSC-HX5 som kostar under 3k.
Priset är dock inte det viktiga, jag betalar hellre mer för en bra kamera än snålar. Jag vill ha en kamera som "går ner i fickan" och som kan filma i full-hd. Så kvalitén på video och ljud är självklart en väldigt avgörande faktor.
Tack på förhand!
#2
Postad 06 oktober 2010 - 12:06
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Eller kanske en Canon IXUS 1000 HS?
Frågorna är många
#3
Postad 06 oktober 2010 - 12:49
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Eller Nikon Coolpix S8100 som faktiskt är mycket billigare... :s http://snapsort.com/...al_IXUS_1000_HS
#4
Postad 06 oktober 2010 - 12:59
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Eller Nikon Coolpix S8100 som faktiskt är mycket billigare... :s
http://snapsort.com/...al_IXUS_1000_HS
Denna ser fanimej riktigt lovande ut om nu priset blir så lågt som folk tror... Släpps nu i dagarna...  Shit vad jag pratar med mig själv här
#5
Postad 06 oktober 2010 - 16:44
Travolta
-
Travolta
-
Forumräv
-
-
556 inlägg
Ska också köpa en kompaktkamera med bra zoom och full HD-inspelning. Hade en Panasonic TZ7 (720p) som jag var riktigt nöjd med, men videokvalitén på Sony HX5 verkar en klass bättre.
har dock ingen brådska och funderar på när efterföljaren till Panasonic TZ10 kan tänkas komma, då den bör ha full HD för att hänga med.
Bäst just nu verkar väl annars just Sony HX5 vara,
#6
Postad 13 oktober 2010 - 08:51
Gangir
-
Gangir
-
Amatör
-
-
54 inlägg
Kan rekommendera Sony HX5-V det är en grym kamera. Testkörde en sån hårt i helgen och ha begäret blev inte mindre för det.
Enda nackdelen var den korta batteritiden men det löses genom ett extra ful batteri.
#7
Postad 13 oktober 2010 - 08:53
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
När jag surfat runt och läst vidare så lutar det mer och mer mot en Nikon Coolpix S8100. Den har inte släppts ännu men alla specar visar att den spöar både Sony och Canons nuvarande modeller. Dessutom skall priset ligga på ca 2500. Så om allt detta stämmer så blir det nog en sån...
#8
Postad 13 oktober 2010 - 10:46
Travolta
-
Travolta
-
Forumräv
-
-
556 inlägg
När jag surfat runt och läst vidare så lutar det mer och mer mot en Nikon Coolpix S8100. Den har inte släppts ännu men alla specar visar att den spöar både Sony och Canons nuvarande modeller. Dessutom skall priset ligga på ca 2500. Så om allt detta stämmer så blir det nog en sån...
Ser verkligen fin ut men tror jag skulle sakna den extrema vidvinkeln på 25mm som jag är van vid.
#9
Postad 13 oktober 2010 - 14:47
Supernaut77
-
Supernaut77
-
Guru
-
-
4 148 inlägg
Ser verkligen fin ut men tror jag skulle sakna den extrema vidvinkeln på 25mm som jag är van vid.
Ja, det är nice med vidvinkel  Är det ingen av kamerorna med lite större sensor och större bländare typ S95 som erbjuder full HD?
#10
Postad 13 oktober 2010 - 14:50
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Ser verkligen fin ut men tror jag skulle sakna den extrema vidvinkeln på 25mm som jag är van vid.
Har aldrig haft en kamera med den funktionen, men samtidigt har jag inte svårt att se tillfällen när jag skulle vilja ha det. Hmm, tough one.... Vore nice med en kamera som har allt så man slapp välja och prioritera
#11
Postad 13 oktober 2010 - 21:47
jokim
-
jokim
-
Forumräv
-
-
527 inlägg
hur mycket tror ni det skiljer i bildkvalité om man jämför dom kameror ni visa här och en Ixus 210?
#12
Postad 07 november 2010 - 12:36
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Ingen som har lite andra bra tips på modeller med full-hd inspelning?
#13
Postad 10 november 2010 - 07:22
Lactoferrin
-
Lactoferrin
-
Mästare
-
-
3 166 inlägg
Här har jag filmat i 720p, den kan oxå filma i 1080p, med en Panasonic Lumix TZ7 http://www.youtube.c...h?v=fXzQWqLhaaghttp://www.youtube.c...feature=related
#14
Postad 11 november 2010 - 15:04
Travolta
-
Travolta
-
Forumräv
-
-
556 inlägg
#15
Postad 11 november 2010 - 16:06
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Det blev faktiskt en Sony, Elgiganten hade ett bra pris så jag slog till... orkar inte vänta på Nikon, de får skylla sig själva när de är så dåliga på att ge info...
Tack för alla tips och råd...
#16
Postad 13 november 2010 - 14:03
Station
-
Station
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
@Travolta
Rubbesta är förlorad till Sony men du har en chans att välja en bra kompakt
Canon SX210 IS borde kunna lösa alla din kamera behov, kanske...
Jag köpte min guldfärgade SX210 i augusti efter att ha varit utan kamera sedan mars (En Fuji S1500 dog för mig, antagligen pga av fukt. Snö och is som smälte i fickan?)
Först hatade jag SX210:s menyer(känns fortfarande grötiga) är van med med Nikon och Fuji.
Uppskattar: filmläget(HD), vidvinkel 28mm och fickvänligheten (Objektivet fälls in i kamerahuset, förutom 5-6mm), manuella och halvautomatiska lägena.
SX210 IS Är en något år gammal modell, vilket gör att den finns att köpa för betydligt lägre pris än de 3000kr jag köpte den för...
#17
Postad 14 november 2010 - 10:19
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Har kört Sonyn snart en vecka och so far är jag riktigt nöjd, en massa features i menyerna som är riktigt smidiga och genomtänka. Filmerna blir super och den fotar snabbt, även i dåliga ljusförhållanden.
Jag är 100% nöjd
#18
Postad 14 november 2010 - 17:23
Station
-
Station
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
SX210 IS har inte Full HD 1080p, bara 720(p?).
Bäst att ange det i tråd som gäller 1080
#19
Postad 15 november 2010 - 07:42
Travolta
-
Travolta
-
Forumräv
-
-
556 inlägg
SX210 IS har inte Full HD 1080p, bara 720(p?). Bäst att ange det i tråd som gäller 1080
Precis och det gör att SX210 (som verkar vara en grym kamera) faller bort från min "short list". Samsung-kameran jag länkade till ovan verkar riktigt vass, men är nyfiken på vad Panasonic har på gång. Har/hade en TZ7 som nu är trasig och var väldigt nöjd med den.
Redigerat av Travolta, 15 november 2010 - 07:42.
#20
Postad 15 november 2010 - 11:07
Unregistered2b236a0e
-
Unregistered2b236a0e
-
Forumräv
-
-
697 inlägg
Här har jag filmat i 720p, den kan oxå filma i 1080p, med en Panasonic Lumix TZ7
http://www.youtube.c...h?v=fXzQWqLhaag
http://www.youtube.c...feature=related
Såg väldigt bra ut... Jag var på Sensation White i Köpenhamn i helgen och med min kamera så blir det ganska kass bildkvalitet och ljudet bara mullrar... så tråkigt! Blir och köpa sig en tidig julklapp i veckan där man kan filma med HD! Ska på spelning på Fredag då blir det andra bulllar!
Redigerat av Unregistered2b236a0e, 15 november 2010 - 11:08.
#21
Postad 18 november 2010 - 13:42
Gelmax
-
Gelmax
-
Forumräv
-
-
766 inlägg
Har själv letat runt en hel del efter en vass kompaktkamera med riktigt bra filmfunktion... köpte först en Panasonic zx3 som verkade mycket bra på pappret. Filmfunktionen var riktigt trevlig men bilderna var en rejäl besvikelse och jag skickade tillbaks kameran efter några dagar. HS1000 fanns också med i tankarna men den urkassa vidvinkeln gjorde att den föll bort (har annars haft god erfarenhet av Canons kompaktkameror).
Nu har jag köpt en Samsung WB2000 och är jättenöjd! Mycket bra filmer OCH mycket bra bilder. Dessutom bra vidvinkel , helt ok zoom, möjlighet att ta bilder SAMTIDIGT som man filmar, rejält med inställningsmöjligheter för den intresserade och bra automatik för den glade amatören... Kort sagt - den bästa kompaktkameran jag haft (fast jag har lite svårt för Samsung som märke men det får man väl svälja... ;-)
Lycka till
/Gelmax
#22
Postad 18 november 2010 - 20:56
Travolta
-
Travolta
-
Forumräv
-
-
556 inlägg
Har själv letat runt en hel del efter en vass kompaktkamera med riktigt bra filmfunktion... köpte först en Panasonic zx3 som verkade mycket bra på pappret. Filmfunktionen var riktigt trevlig men bilderna var en rejäl besvikelse och jag skickade tillbaks kameran efter några dagar. HS1000 fanns också med i tankarna men den urkassa vidvinkeln gjorde att den föll bort (har annars haft god erfarenhet av Canons kompaktkameror).
Nu har jag köpt en Samsung WB2000 och är jättenöjd! Mycket bra filmer OCH mycket bra bilder. Dessutom bra vidvinkel , helt ok zoom, möjlighet att ta bilder SAMTIDIGT som man filmar, rejält med inställningsmöjligheter för den intresserade och bra automatik för den glade amatören... Kort sagt - den bästa kompaktkameran jag haft (fast jag har lite svårt för Samsung som märke men det får man väl svälja... ;-)
Lycka till /Gelmax
Intressant, denna kamera förtjänar en egen tråd. Några frågor: - Kan man ta bilder i 16:9 10 mpix eller finns det en begränsning (som Panasonic TZ7 som endast tillåter 2 mpix) - Bilderna som du tar medan du filmar, kan dessa vara i 16:9 i 10 mpix? - Om du sveper med kameran medan du filmar, blir det "störningar" i bilden eller uppdelningar?
#23
Postad 19 november 2010 - 08:24
Gelmax
-
Gelmax
-
Forumräv
-
-
766 inlägg
Hej igen
1) Dessa upplösningar kan man ta:
10 M: 3648 x 2736 pixlar,
9 MP: 3648 x 2432 pixlar,
8 M: 3264 x 2448 pixlar,
7 MW: 3648 x 2048 pixlar,
7 M 1:1: 2736 x 2736 pixlar
5 M: 2592 x 1944 pixlar,
3 M: 2048 x 1536 pixlar,
2 MW : 1920 x 1080 pixlar,
1 M: 1024 x 768 pixlar
Så för att komma till 16:9 så minskar man upplösingen till 7MP (3648x2048 (som i.o.f.s inte är EXAKT 16:9)
2) Jag har inte testat att ta bilder i 3648x2048 när man filmar - dock har jag tagit 3648x2736 (dvs 10MP) och det blir perfekt så jag ser ingen anledning till varför det inte skulle fungera med lägre upplösning
3) om man rör kameran fort under ljussvaga förhållanden så kan man se artefakter i bilden men under goda ljusförhållanden samt vid "normal" kamerarörelse som tycker jag det ser mycket bra ut (för att inte vara en dedikerad videokamera)
#24
Postad 17 december 2010 - 15:54
Majorglenn
-
Majorglenn
-
Mästare
-
-
3 071 inlägg
Har kört Sonyn snart en vecka och so far är jag riktigt nöjd, en massa features i menyerna som är riktigt smidiga och genomtänka. Filmerna blir super och den fotar snabbt, även i dåliga ljusförhållanden. Jag är 100% nöjd 
Kul o höra.. har köpt en sån här till sambon i julklapp, då vi har tappat bort våran Ixsus 860!
#25
Postad 21 december 2010 - 14:45
Lugge
-
Lugge
-
Användare
-
-
100 inlägg
Då jag har en liknande fråga så postar i den här tråden istället för att skapa en egen :-)
Jag är ute efter en kompaktkamera som är bra på både videoinspelning och foto och har kollat runt en hel del på de kameror som nämnts i den här tråden.
Mitt problem är att den jag vill ha dvs. Canon 1000 HS, har så "dålig" vidvinkel i jämförelse med de andra... Den har å andra sidan överlägset bäst bild i videoinspelning (se å jämför på youtube) samt är den minsta och smidigaste av dem alla vilket är aspekter som är viktiga för mig. Så hur viktig är egentligen vidvinkel undrar jag, kommer man sakna det något enormt?
#26
Postad 22 december 2010 - 09:32
Gangir
-
Gangir
-
Amatör
-
-
54 inlägg
Då jag har en liknande fråga så postar i den här tråden istället för att skapa en egen :-)
Jag är ute efter en kompaktkamera som är bra på både videoinspelning och foto och har kollat runt en hel del på de kameror som nämnts i den här tråden.
Mitt problem är att den jag vill ha dvs. Canon 1000 HS, har så "dålig" vidvinkel i jämförelse med de andra... Den har å andra sidan överlägset bäst bild i videoinspelning (se å jämför på youtube) samt är den minsta och smidigaste av dem alla vilket är aspekter som är viktiga för mig. Så hur viktig är egentligen vidvinkel undrar jag, kommer man sakna det något enormt?
Du kommer sakna 24mm då det är en bekväm brännvidd inomhus. För min del är det ett krav. Det är en väldigt skillnad mellan 24mm och 26m mycket mer än man kan tro.
#27
Postad 22 december 2010 - 16:37
Lugge
-
Lugge
-
Användare
-
-
100 inlägg
Du kommer sakna 24mm då det är en bekväm brännvidd inomhus. För min del är det ett krav. Det är en väldigt skillnad mellan 24mm och 26m mycket mer än man kan tro.
Jo jag misstänker det också :-/ Fattar inte varför dem inte slängde in bättre vidvinkel i kameran! :-( Har en fråga till för er som kan, när börjar vidvinkel ge tydliga förvrängningar i bilden?
#28
Postad 22 december 2010 - 16:47
rubbestad
-
rubbestad
-
Användare
-
-
142 inlägg
Har en fråga till för er som kan, när börjar vidvinkel ge tydliga förvrängningar i bilden?
De yttersta kanterna på min Sony, då syns det redan där faktiskt.... Min sambo blev helt sne på kanten av ett tätbefolkat foto :s
#29
Postad 23 december 2010 - 08:52
Gelmax
-
Gelmax
-
Forumräv
-
-
766 inlägg
Du kommer sakna 24mm då det är en bekväm brännvidd inomhus. För min del är det ett krav. Det är en väldigt skillnad mellan 24mm och 26m mycket mer än man kan tro.
Canon 1000 HS har 36 (inte 26) i vidvinkel - det är faktiskt otroligt dåligt (och anledningen till att den föll bort som alternativ för mig). Jag misstänker att det är en kompromiss givet att man på denna 10-årsjubileumsmodell ville att så mycket som möjligt skulle vara just 10: 10 ggr zoom, 10 Mpix... ...och smidigaste av dem alla
Nja, måtten på Canon 1000HS är: 101,3 × 58,5 × 22,3 mm Måtten på Samsung WB2000 är: 100 × 59 × 22 mm Så för dessa två är storleken i det närmaste identisk! Personligen tror jag att du kommer att sakna vidvinkeln och jag (som själv valde Samsungen framför Canonen) kan bara säga att filmfunktionen är otroligt bra även på Samsungen. En trevlig funktion (som jag redan använt flitigt) på Samsungen är dessutom möjligheten att ta kort SAMTIDIGT som man filmar - klockrent! Lycka till med ditt val! Mvh /Gelmax
Redigerat av Gelmax, 23 december 2010 - 08:53.
#30
Postad 23 december 2010 - 10:18
Lugge
-
Lugge
-
Användare
-
-
100 inlägg
Canon 1000 HS har 36 (inte 26) i vidvinkel - det är faktiskt otroligt dåligt (och anledningen till att den föll bort som alternativ för mig). Jag misstänker att det är en kompromiss givet att man på denna 10-årsjubileumsmodell ville att så mycket som möjligt skulle vara just 10: 10 ggr zoom, 10 Mpix...
Nja, måtten på Canon 1000HS är: 101,3 × 58,5 × 22,3 mm
Måtten på Samsung WB2000 är: 100 × 59 × 22 mm
Så för dessa två är storleken i det närmaste identisk!
Personligen tror jag att du kommer att sakna vidvinkeln och jag (som själv valde Samsungen framför Canonen) kan bara säga att filmfunktionen är otroligt bra även på Samsungen. En trevlig funktion (som jag redan använt flitigt) på Samsungen är dessutom möjligheten att ta kort SAMTIDIGT som man filmar - klockrent!
Lycka till med ditt val!
Mvh /Gelmax
Tack för tipset! Har missat den här kameran helt! Verkar faktiskt vara riktigt bra i jämförelse! http://snapsort.com/...-Samsung_WB2000Det är väl zoomen då, vad tror ni om det, är det något man kommer sakna? Vad tycker du annars om kameran, + och -?
#31
Postad 23 december 2010 - 16:26
Röbetan
-
Röbetan
-
Wannabe
-
-
22 inlägg
Har aldrig haft en kamera med den funktionen, men samtidigt har jag inte svårt att se tillfällen när jag skulle vilja ha det. Hmm, tough one.... Vore nice med en kamera som har allt så man slapp välja och prioritera 
Om frågan gäller "extrem vidvinkel" så tycker jag att det är mer användbart än extremt "tele", t.ex. i trånga utrymmen, som inuti en bil, båt, etc., eller om man vill ta kreativa bilder med t.ex. en blomma i förgrunden och fortfarande ha en skarp bakgrund.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Hemma
-
→
Digitalkameror & Videokameror
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Framvägg och vänster sida
Globe
2025-05-08 07:38:43
-
Vänster sida med Paneler monterade
Globe
2025-05-08 07:35:28
-
Front Wide backvy
Globe
2025-05-08 06:25:36
-
Front Wide
Globe
2025-05-08 06:23:11
-
Ny soffa, vy bakåt i salongen
DPC
2025-05-07 10:21:06
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|