Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Andersson LED556FDC PVR

50 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 03 December 2010 - 15:21

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0
Var nere i NetonNet butiken i Borås. De hade satt upp en ny Andersson TV.

55" LED för 13 990kr. Riktigt bra pris faktiskt.



De körde Big Buck Bunny på Tvns egna Mediaspelare, tydligen klara den 1080p MKV för den gick riktigt bra. Snygg ram av borstat stål i svart och matt yta. Står 39,9mm djup så det är ingen samsung LED men killen i butiken sa att panelen var en Samsung. Undrar om det är samma som sitter i C6005 serien eftersom denna också skulle vara 100hz.

Kändes ovanligt kvalitativ för att vara ett sådant märke. De har den på Demo som sagt så det lär vara i andar shoppar.

Tjejen blev ganska sugen men jag är rätt nöjd med min 50PK350N.

Lite info från hemsidan:
- Smooth 100Hz
- PVR inspelning
- 4xHDMI
- 450 cd/m2
- 500 000:1 i Dynamiskt kontrast

Enda som jag tyckte saknades var nätverksstöd och fick ingen info om där var CI+ port, dock DVB-T/C.

Kul ändå med en sån stor TV, brukar annars väl vara mest små TV som de har.

13990 kändes dessutom som billigt för 55" LED 100hz, de ligger väl 15 990 eller mer?

#2

Postad 03 December 2010 - 16:38

sadfoafs
  • sadfoafs
  • Lärjunge

  • 476 inlägg
  • 0

Lite info från hemsidan:
- Smooth 100Hz
- PVR inspelning
- 4xHDMI
- 450 cd/m2
- 500 000:1 i Dynamiskt kontrast


Rätt ointressant "specifikation" om man tänker efter. Varför?

Jo,

"Smooth 100Hz" kommer du ändå troligtvis vilja stänga av för att det gör att rörelserna ser ojämna eller dokumentärsliknande ut när det ska se ut som film.

"500 000:1 i Dynamisk kontrast" är irrelevant eftersom det också baseras på en funktion som gör att det ser vedervärdigt ut. Bilden kommer att på ett blinkande sätt gå upp och ner i ljusstyrka baserat på vad som visas på TV'n. Det kommer du sannolikt också vilja stänga av.

13990 kändes dessutom som billigt för 55" LED 100hz, de ligger väl 15 990 eller mer?


Det kan anses vara billigt för 55" japp. Men att de kallar den för en "LED" är irrelevant, när det egentligen är en helt vanlig LCD som de bytt belysning i. På både gott och ont, då det bidrar till en tunnare TV men ofta ger sämre jämnhet i bilden kontra en LCD med konventionell belysning.

Behåll din PK350 du, tror inte Andersson-burken klarar att mäta sig med den bildkvalitetsmässigt. Just ja, om det nu är samma panel som i C6005 är det inte en positiv sak.. ;)

Redigerat av sadfoafs, 03 December 2010 - 16:39.


#3

Postad 03 December 2010 - 17:08

Unregistered18d17182
  • Unregistered18d17182
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0
Tittade på TV:n idag i Ullaredsbutiken där den demas. Måste säga att bilden var ruskigt bra, sedan hade de gått ifrån det här med att allt måste vara i svart pianolack och satsat på något som såg ut som borstad svart aluminium.
Klart läckert i min mening, priset var ju dessutom mycket imponerande.

#4

Postad 03 December 2010 - 18:39

Unregistered6df60672
  • Unregistered6df60672
  • Veteran

  • 1811 inlägg
  • 0

Tittade på TV:n idag i Ullaredsbutiken där den demas. Måste säga att bilden var ruskigt bra, sedan hade de gått ifrån det här med att allt måste vara i svart pianolack och satsat på något som såg ut som borstad svart aluminium.
Klart läckert i min mening, priset var ju dessutom mycket imponerande.

Vilket bildläge var inställt på TV:n?

#5

Postad 03 December 2010 - 18:53

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Rätt ointressant "specifikation" om man tänker efter. Varför?

Jo,

"Smooth 100Hz" kommer du ändå troligtvis vilja stänga av för att det gör att rörelserna ser ojämna eller dokumentärsliknande ut när det ska se ut som film.

"500 000:1 i Dynamisk kontrast" är irrelevant eftersom det också baseras på en funktion som gör att det ser vedervärdigt ut. Bilden kommer att på ett blinkande sätt gå upp och ner i ljusstyrka baserat på vad som visas på TV'n. Det kommer du sannolikt också vilja stänga av.

Det kan anses vara billigt för 55" japp. Men att de kallar den för en "LED" är irrelevant, när det egentligen är en helt vanlig LCD som de bytt belysning i. På både gott och ont, då det bidrar till en tunnare TV men ofta ger sämre jämnhet i bilden kontra en LCD med konventionell belysning.

Behåll din PK350 du, tror inte Andersson-burken klarar att mäta sig med den bildkvalitetsmässigt. Just ja, om det nu är samma panel som i C6005 är det inte en positiv sak.. ;)


Jag skrev var måst en reflektion över att den verkar bra prisad för att vara en 55" LED TV. Jag vet att LED har sina problem men min tanke var i relation till hur liknande 55" LED TV är i pris och specifikation.

Tror också 50Pk350 ger bättre bild men kan inte kolla ifrån att denna var 10ggr snyggare med glasfot och borstat stål.

För det du säger är negativt gäller väl inte bara denna TV utan LED TV i stort.

#6

Postad 03 December 2010 - 19:00

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Är det Samsungs led system så skulle iaf jag akta mig noga och se tv i ett mörkt rum och se så de inte är nån clouding

#7

Postad 03 December 2010 - 22:18

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Är det Samsungs led system så skulle iaf jag akta mig noga och se tv i ett mörkt rum och se så de inte är nån clouding



E det så med alla samsungs paneler?

#8

Postad 04 December 2010 - 00:19

junkan
  • junkan
  • Guru

  • 5321 inlägg
  • 0
Köp Sonys 55:a istället och få en PS3 320GB på köpet för 16990:- nu

#9

Postad 04 December 2010 - 00:28

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Samsung har ju en snikversion av led som gör att de brukar ha mer problem med clouding.
Men kan man se tv innan köp eller ha chans att lämna tillbaka den är det ju bra..
Clouding syns ju bäst i ett lite mörkt rum.

edit (snikversion var väl kanske fel ord..Men de är väl en kombination av flera saker)

Vill du ha en riktigt bra lcd led ska du ha en med local dimming men då ökar priset drastiskt.

Dock börjar ju Sharp och Sony ha mindre problem men de förekommer än.

Redigerat av moparman, 04 December 2010 - 00:29.


#10

Postad 04 December 2010 - 09:14

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Samsung har ju en snikversion av led som gör att de brukar ha mer problem med clouding.
Men kan man se tv innan köp eller ha chans att lämna tillbaka den är det ju bra..
Clouding syns ju bäst i ett lite mörkt rum.

edit (snikversion var väl kanske fel ord..Men de är väl en kombination av flera saker)

Vill du ha en riktigt bra lcd led ska du ha en med local dimming men då ökar priset drastiskt.

Dock börjar ju Sharp och Sony ha mindre problem men de förekommer än.



Ok ok, men priset är ändå en faktor, vi pratar en 13990 TV de andra är 3000 SEK eller mer. Tycker ändå det är rätt vettigt, den är ju betydligt mer prisvärd än en Samsung då.

När det gäller clouding så vet jag inte, kan ingen av er kolla i en butik där den har TVn uppe och säga om det är mycket?

#11

Postad 04 December 2010 - 11:34

Unregistered18d17182
  • Unregistered18d17182
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0
Svårt att se clouding i butik då det är för upplyst.

Redigerat av Unregistered18d17182, 04 December 2010 - 11:34.


#12

Postad 04 December 2010 - 14:00

junkan
  • junkan
  • Guru

  • 5321 inlägg
  • 0
LG är ännu billigare nu!
http://www.elgigante...0N/lg-55-led-tv
12990:-

#13

Postad 04 December 2010 - 14:20

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Hur kan 17 990: vara billigare än 13990 ?

#14

Postad 04 December 2010 - 14:34

junkan
  • junkan
  • Guru

  • 5321 inlägg
  • 0

Hur kan 17 990: vara billigare än 13990 ?

12990:- står det hos mig!
Bifogad fil  LG_LED_LCD.png   71.79K   0 Antal nerladdningar

Och det funkar ända till kassan, he he ;)
Bifogad fil  LG_LED_LCD2.png   18.92K   1 Antal nerladdningar

Testa denna länken:
http://www.elgigante...turerName_is_LG

Redigerat av junkan, 04 December 2010 - 14:41.


#15

Postad 04 December 2010 - 15:31

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Hahah...Udda..
Öppnade länken flera ggr och de stod bara 17990 :-)

#16

Postad 04 December 2010 - 15:44

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6649 inlägg
  • 0
12990 står det på min med :) Det var ju billigt faktiskt.

#17

Postad 05 December 2010 - 09:40

Jmedia
  • Jmedia
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0

12990 står det på min med :) Det var ju billigt faktiskt.


Faktiskt, är väl över helgen pris

#18

Postad 06 December 2010 - 20:21

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

LG är ännu billigare nu!
http://www.elgigante...0N/lg-55-led-tv
12990:-



LG är dyrt igen, ElGiganten körde över helgen på 12 990 men tillbaka på 17 990.

En polare ska köpa den på NetonNet, de har ju öppet köp även efter test. Fast han tror han nog kommer behålla den.

#19

Postad 07 December 2010 - 08:49

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0
Så då var den beställd. Den hade gått ner 1000kr när polaren la ordern. Nere på 12990kr nu. riktigt billigt.

#20

Postad 07 December 2010 - 08:55

Garrett
  • Garrett
  • Mega-Guru

  • 7007 inlägg
  • 0
Är den verkligen nåt att ha? För det första: Andersson, sen för det andra: LED(LCD).... hur är det att spela på den? Svärta? (jag är kanske lite fördomsfull, hä hä ) Hänger den med när man kolla på sport? Hänger den med i CoD utan inputlag? SD sändningar=kasst? ;)

Redigerat av Garrett, 07 December 2010 - 09:00.


#21

Postad 07 December 2010 - 09:05

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864
  • Über-Guru

  • 24891 inlägg
  • 0
LCD hänger aldrig med när det är snabba rörelser. Finns ingen LCD som klarar visa över 700-800 linjers upplösning när det är mycket rörelse.

Redigerat av Unregistereddc471864, 07 December 2010 - 09:05.


#22

Postad 07 December 2010 - 09:21

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Är den verkligen nåt att ha? För det första: Andersson, sen för det andra: LED(LCD).... hur är det att spela på den? Svärta? (jag är kanske lite fördomsfull, hä hä ) Hänger den med när man kolla på sport? Hänger den med i CoD utan inputlag? SD sändningar=kasst? ;)


Den sak ha Samsung i sig enligt en säljare.

I övrigt känns det som argument som motsäger hela LED och inte denna produkt i sig.

Jag vet inte, själv behåller jag min 50PK350. Men LED är "inne" så enkelt är det, min polare såg det mer om hur man får mest ut av pengarna.

Eftersom LED på storlek 55" ligger på 15000-16000kr eller mer så tyckte han den var billig. Dessutom måste jag säga att den utan tvekan slår min 50PK350 i design + mindre reflektioner.

Ska ha 6ms så vet inte hur bra den hänger med. Är tyvärr ingen jävel på LED TV så kan inte säga från det lilla jag sett om den är bättre än någon annan.

#23

Postad 07 December 2010 - 11:19

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
För att veta exakt hur bra den är i spel måste man koppla tv till en dator och en snabb crt till datorn.
Sen ska man köra ett specielt program med klocka som går ut till båda skärmarna och fotar man rätt med kamera så ser du hur många ms lcd lec har i de här fallet.

Enkelt förklarat

IPS paneler brukar ha minst inputlag.._Under 16ms..
xVA 30+ms

Nu är väl ovanstående inte rykande nytt så de kan va lite fel idag men funkar väl ändå som en riktlinje.
Inputlag tråden där folk testar lcd
http://www.avsforum....d.php?t=1131464

Inputlag tråd för plasma
http://www.avsforum....d.php?t=1166196

Läs första inlägget i båda trådarna.
Finns mycket intressant info att läsa + hur man gör mer exakt för att testa inputlag...

Så om du är intresserad så låna hem tv och testa inputlag.
Eller försök hitta en testad samsung med liknande panel

#24

Postad 07 December 2010 - 11:59

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

För att veta exakt hur bra den är i spel måste man koppla tv till en dator och en snabb crt till datorn.
Sen ska man köra ett specielt program med klocka som går ut till båda skärmarna och fotar man rätt med kamera så ser du hur många ms lcd lec har i de här fallet.

Enkelt förklarat

IPS paneler brukar ha minst inputlag.._Under 16ms..
xVA 30+ms

Nu är väl ovanstående inte rykande nytt så de kan va lite fel idag men funkar väl ändå som en riktlinje.
Inputlag tråden där folk testar lcd
http://www.avsforum....d.php?t=1131464

Inputlag tråd för plasma
http://www.avsforum....d.php?t=1166196

Läs första inlägget i båda trådarna.
Finns mycket intressant info att läsa + hur man gör mer exakt för att testa inputlag...

Så om du är intresserad så låna hem tv och testa inputlag.
Eller försök hitta en testad samsung med liknande panel


Tack för bra info, ger mer klarhet i allt. Dock tveksamt om polaren lär göra detta testet ;)

#25

Postad 07 December 2010 - 12:28

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Det går ju också med en laptop och Samsung.
Dock är de bra att veta att inputlag kommer att fela lite..kanske 4-8ms..
Alltså är tv några ms slöare än va resultatet visar men de ger ju en rätt bra fingervisning..Så har du en laptop så stick till polaren å prova.....Är ju inte så svårt :-)

#26

Postad 07 December 2010 - 20:38

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1892 inlägg
  • 0
Här skulle jag lägga mina pengar istället, bättre, billigare och större:



Såg att Mediamarkt sålde den för 11,990:- men osäker på om det bara var i Barkarby och hur länge priset gällde.

#27

Postad 07 December 2010 - 20:42

Unregistered18d17182
  • Unregistered18d17182
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0

Här skulle jag lägga mina pengar istället, bättre, billigare och större:



Såg att Mediamarkt sålde den för 11,990:- men osäker på om det bara var i Barkarby och hur länge priset gällde.


Fast enligt min mening så skall man satsa på en Plasma behöver man ju inte välja en av de sämre på marknaden...
Enligt mig är det först med 550-serien som LG börjar får ordning på svärtan och färghanteringen. Dessutom så har ju LG:s instegsmodeller ganska stora problem med clouding. Men smaken är ju som baken...

Redigerat av Unregistered18d17182, 07 December 2010 - 20:44.


#28

Postad 07 December 2010 - 22:16

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Alla PKXXX har samma panel.
De är exakt samma upp till 550 förutom anslutningar..bildlägen.

7 och 9 serien har lite bättre svärta och mindre reflektioner.

Aldrig hört nån med en PKXXX plasma som har problem med clouding

#29

Postad 07 December 2010 - 22:25

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864
  • Über-Guru

  • 24891 inlägg
  • 0

Fast enligt min mening så skall man satsa på en Plasma behöver man ju inte välja en av de sämre på marknaden...
Enligt mig är det först med 550-serien som LG börjar får ordning på svärtan och färghanteringen. Dessutom så har ju LG:s instegsmodeller ganska stora problem med clouding. Men smaken är ju som baken...


Clouding??? Finns ingen clouding på plasmor. Nu blandar du ihop dem med LCD. Aldrig hört så mycket strunt.
Färghanteringen är nästan referensklass på PK-modellerna redan innan kalibrering. Svärtan är inte bäst men den är långt ifrån dålig. 250-550 har exakt samma paneler så bildmässigt är det ingen skillnad alls på dem.

#30

Postad 07 December 2010 - 22:27

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Alla PKXXX har samma panel.
De är exakt samma upp till 550 förutom anslutningar..bildlägen.

7 och 9 serien har lite bättre svärta och mindre reflektioner.

Aldrig hört nån med en PKXXX plasma som har problem med clouding


Men om man nu bortser hel Plasma vs LCD snacket. För det är tråkigt att en tråd om en produkt ska sluta i det.

Jag menar, det lilla insikt jag har säger att LED/LCD säljer betydligt större volymer än Plasma i Sverige på 40" och uppåt.

TVn i tråden var menat att försöka sättas i relation till andra liknande TV baserade på samma teknik. Hur står den sig då?

Annars skulle man väl krasst kunna säga att LG 50PK550 slår alla t ex LED på 46" oavsett märke? Baserat på tekniken , inte på grund av hur bra LG är jämfört med andra?

#31

Postad 08 December 2010 - 00:01

belzebubb
  • belzebubb
  • Veteran

  • 1866 inlägg
  • 0
Andersson är NetOnNets egna märke. Har för mig att jag läst att dom består av gamla generationers Samsung paneler som blivit över. Du får alltså en tv med teknik vars stadie dom stora tillverkarna har lämnat för längesedan.

Och sen angående att den skulle vara billig. Allt är ju relativt. Jag tycker verkligen inte att 13000:- är billigt för en riktigt budgettv som har komponenter från andra sorteringen. Där man med all säkerhet har snålat in på det mesta som går att snåla in på. Man lägger alltså 13000:- på ren skit. Som man med all säkerhet vill byta ut inom en inte allt för lång tid. Och när du väl vill byta ut den så kan du inte sälja den för mer än någon tusenlapp om du har tur.

Sen skulle jag heller inte kunna köpa den pga att jag har högre krav på bildkvalitè.

Redigerat av belzebubb, 08 December 2010 - 00:17.


#32

Postad 08 December 2010 - 01:16

moparman
  • moparman
  • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Svårt att veta hur bra Andersson står sig mot andra.

Sen har ju Samsung olika paneler i samma serie så..
Skulle inte säga säkert att Andersson behöver vara sämre än en Samsung.

Om du vet att det är andra sortering å b kvalite på komponenter så skriv gärna källa.

Bästa är ju om man kan se tv i ett "normalt" vardagsrum där de är rätt nedsläckt..
Dra igång Sin City eller nån skräckis med mycket svarta/mörka scener oc se hur det ser ut.
Syns snabbt om de är clouding.

Sen skadar de inte att välja filmläge eller liknande.
Slå av alla bildförbättrare..
Kör in DVE Blu-Ray skiva och ställ in så gott det går.

Skulle säga att de allra flesta inte har extrema krav på bildkvalite.

#33

Postad 08 December 2010 - 07:31

Garrett
  • Garrett
  • Mega-Guru

  • 7007 inlägg
  • 0
Palmino: Du kan väl kommentera och lägga kritik här när du har vart hos din polare och kollad på Andersson TVn, hur det är med svärta, clouding, och har du chans att testa spela på den för att testa om du märker inputlag? :)
Känner ett par som är nyfikna på denna med. :)

#34

Postad 08 December 2010 - 08:17

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Palmino: Du kan väl kommentera och lägga kritik här när du har vart hos din polare och kollad på Andersson TVn, hur det är med svärta, clouding, och har du chans att testa spela på den för att testa om du märker inputlag? :rolleyes:
Känner ett par som är nyfikna på denna med. :lol:



Ska jag vara ärlig så vet jag inte om inte hur man bedömer en TV på ett "proffsigt" vis. Än mindre min polare.

Angående "andra sortering", "budget" osv så kan jag säga att jag såg ingen märkbar skillnad mot en 46" Philips av 8000 serien som de också körde Demo. Men som sagt detta är med mitt eget öga.

De har dem uppe i butik så det är bara att kolla om någon kan göra en bättre bedömning.

* Ska tilläggas att det är i alla fall en av de snyggare designerna jag sett på TV. Dock är jag svag för borstad metall :) Den är dock inte lika tunn som en Samsung LED men utan tvekan lika tunn som min PK350.

Redigerat av PalmiNio, 08 December 2010 - 08:19.


#35

Postad 08 December 2010 - 12:35

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1892 inlägg
  • 0

Fast enligt min mening så skall man satsa på en Plasma behöver man ju inte välja en av de sämre på marknaden...
Enligt mig är det först med 550-serien som LG börjar får ordning på svärtan och färghanteringen. Dessutom så har ju LG:s instegsmodeller ganska stora problem med clouding. Men smaken är ju som baken...


Redan påpekat men du kanske skulle läsa på lite innan du kommer med uttalanden som inte stämmer för fem öre? :rolleyes: Stor skillnad på "sämre" och "enklare" också.

Men om man nu bortser hel Plasma vs LCD snacket. För det är tråkigt att en tråd om en produkt ska sluta i det.

Jag menar, det lilla insikt jag har säger att LED/LCD säljer betydligt större volymer än Plasma i Sverige på 40" och uppåt.

TVn i tråden var menat att försöka sättas i relation till andra liknande TV baserade på samma teknik. Hur står den sig då?

Annars skulle man väl krasst kunna säga att LG 50PK550 slår alla t ex LED på 46" oavsett märke? Baserat på tekniken , inte på grund av hur bra LG är jämfört med andra?


Tycker det är ofrånkomligt att man jämför olika tekniker likväl som man jämför olika märken eller? Här jämförde jag två apparater med olika teknik men med liknande storlek och pris.

Enda anledningen till att LCD/LED säljer mer är att folk blir itutade av diverse reklam och provisionshungriga (okunniga?) säljare att det är det bästa som finns. Skulle folk sätta sig in lite mer i vad de egentligen köper och vad som ger bäst bild kan jag garantera att det skulle vara ett helt annat förhållande. Bara för att något är på ett visst sätt behöver ju inte det betyda att det är rätt eller bäst?

Jag skulle säga att valfri PK modell generellt slår alla LCD/LED i ren bildkvalitet för rörliga bilder.

#36

Postad 08 December 2010 - 15:36

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Enda anledningen till att LCD/LED säljer mer är att folk blir itutade av diverse reklam och provisionshungriga (okunniga?) säljare att det är det bästa som finns. Skulle folk sätta sig in lite mer i vad de egentligen köper och vad som ger bäst bild kan jag garantera att det skulle vara ett helt annat förhållande. Bara för att något är på ett visst sätt behöver ju inte det betyda att det är rätt eller bäst?

Jag skulle säga att valfri PK modell generellt slår alla LCD/LED i ren bildkvalitet för rörliga bilder.


Kan inte göra mer än att egentligen instämma. Men jag menar mer sett till kategoprin LED så är frågan om denna TV är en bra LED eller en dålig LED.

#37

Postad 08 December 2010 - 19:32

Unregistered18d17182
  • Unregistered18d17182
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0

Clouding??? Finns ingen clouding på plasmor. Nu blandar du ihop dem med LCD. Aldrig hört så mycket strunt.
Färghanteringen är nästan referensklass på PK-modellerna redan innan kalibrering. Svärtan är inte bäst men den är långt ifrån dålig. 250-550 har exakt samma paneler så bildmässigt är det ingen skillnad alls på dem.


Yes helt rätt, fel av mig. 550 har faktiskt inté särskilt imponerande svärta den heller. Var hemma hos en polare som sitter med en 50PK550 och efter lite kalibrering försvann mycket av de defekter i bilden som jag tyckte fanns där från början. Svärtan däremot tyckte jag fortfarande inte var imponerande i jämförelse med min Panasonic, likaså tyckte jag fortfarande att det fanns felaktigheter i färghanteringen, speciellt i ljusa miljöer.
Nu har jag inte haft möjlighet att testa med en riktigt kalibrator utan bara använt DVE Essentials. Och som sagt det är mina högst personliga åsikter, jag har inte haft tillgång till några mätinsterument.

On topic igen: Är det någon som köpt TV:n ifråga och testat den hemma, skiljer ju en del mellan hemmiljö och butiksmiljö.

Redigerat av Unregistered18d17182, 08 December 2010 - 19:43.


#38

Postad 09 December 2010 - 07:49

MartinP666
  • MartinP666
  • Beroende

  • 1202 inlägg
  • 0

Men om man nu bortser hel Plasma vs LCD snacket. För det är tråkigt att en tråd om en produkt ska sluta i det.

Jag menar, det lilla insikt jag har säger att LED/LCD säljer betydligt större volymer än Plasma i Sverige på 40" och uppåt.

TVn i tråden var menat att försöka sättas i relation till andra liknande TV baserade på samma teknik. Hur står den sig då?

Annars skulle man väl krasst kunna säga att LG 50PK550 slår alla t ex LED på 46" oavsett märke? Baserat på tekniken , inte på grund av hur bra LG är jämfört med andra?


Håller med om att man kan skippa snacket om Plasma vs. LCD i en sådan här tråd, men du öppnar ju Pandoras ask återigen när du drar in argument som att LED/LCD säljer i större volymer än Plasma. ;)

F.ö. så bör väl skillnaden i volymer vara ännu större på mindre skärmar då Plasma knappt tillverkas i mindre storlekar än 42".

#39

Postad 09 December 2010 - 08:45

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Håller med om att man kan skippa snacket om Plasma vs. LCD i en sådan här tråd, men du öppnar ju Pandoras ask återigen när du drar in argument som att LED/LCD säljer i större volymer än Plasma. ;)

F.ö. så bör väl skillnaden i volymer vara ännu större på mindre skärmar då Plasma knappt tillverkas i mindre storlekar än 42".


Sant, aja sak samma. Vi glider längre och längre ifrån TV i tråden ;)

Inget som fått hem en än?

#40

Postad 09 December 2010 - 09:29

Kazutoyo
  • Kazutoyo
  • Forumräv

  • 733 inlägg
  • 0
Om det visar sig att Andersson LED556FDC har låg input lag så kan det mycket väl bli ett köp för min del ;)

#41

Postad 09 December 2010 - 11:03

oliven
  • oliven
  • Beroende

  • 1347 inlägg
  • 0
Samsung Edge-led panel ihop med enklare hårdvara i övrigt rimmar dåligt i mina öron... Fördelen är väl att den är lite tjockare än samsungs tv vilket gör att cloudingen kanske blir lite mindre. (värmerelaterat)

#42

Postad 10 December 2010 - 22:32

Sick0
  • Sick0
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Andersson m.fl. s.k. lågprismärken tillverkas av turkiska Vestel som använder andrahandssorterade komponenter. Detta och att företagets kvalitetssäkring är låg resulterar i en skiftande bildkvalitet, dock högst medioker som allra bäst. Jämför man två exemplar som har exakt samma inställningar kan bilden se helt olika ut eftersom det kan sitta olika komponenter inuti. Bättre att lägga till några tusenlappar och få kvalitet.

Edit: Beko tillverkar vissa komponenter i dessa.

Redigerat av Sick0, 11 December 2010 - 17:51.


#43

Postad 19 December 2010 - 21:05

Unregisteredd3c70194
  • Unregisteredd3c70194
  • Amatör

  • 62 inlägg
  • 0
Hade ingen här beställt den?

Måste få ett utlåtande om det förekommer clouding? Är samsung-panel samma sak som samsung backlight?

Och sluta jämföra Plasma och LCD i varenda ###### tråd som handlar om LCD. Plasma är skitbra substitut för en projektor om man ska ha en hemmabio eller TV dedikerad till enbart film. Men jag ska göra så mycket mer på min TV och då går plasma bort.

#44

Postad 20 December 2010 - 11:40

MartinP666
  • MartinP666
  • Beroende

  • 1202 inlägg
  • 0

Och sluta jämföra Plasma och LCD i varenda ###### tråd som handlar om LCD. Plasma är skitbra substitut för en projektor om man ska ha en hemmabio eller TV dedikerad till enbart film. Men jag ska göra så mycket mer på min TV och då går plasma bort.


Klart att du ska få ha din LCD-tråd ifred, men kom då inte med idiotargument som att plasma enbart är till för filmvisning.

#45

Postad 21 December 2010 - 11:18

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Hade ingen här beställt den?

Måste få ett utlåtande om det förekommer clouding? Är samsung-panel samma sak som samsung backlight?

Och sluta jämföra Plasma och LCD i varenda ###### tråd som handlar om LCD. Plasma är skitbra substitut för en projektor om man ska ha en hemmabio eller TV dedikerad till enbart film. Men jag ska göra så mycket mer på min TV och då går plasma bort.



Jag såg ingen clouding, vi kommer nog aldrig få reda på exakta komponenter i den.

#46

Postad 21 December 2010 - 15:49

oliven
  • oliven
  • Beroende

  • 1347 inlägg
  • 0

Måste få ett utlåtande om det förekommer clouding?


Mängden clouding varierar från ex. till ex inom alla märken. Så man kan inte generellt säga att denna tv har mkt eller lite clouding.

Om det är 55" och LCD som gäller så skulle använda dessa pengar till att lägga på t.ex. Sonys EX500 istället.

#47

Postad 21 December 2010 - 16:11

Unregistered6df60672
  • Unregistered6df60672
  • Veteran

  • 1811 inlägg
  • 0
Att det alltid blir LCD mot plasma i varje tråd är ju för att man vill väl med att den som vill köpa nåt nytt ska kunna få en bra TV efter hans/hennes förutsättningar.

Eftersom mkt är upphaussat med LCD och dess små diodlampor på sidorna så är det inte så konstigt att man vill rek. nåt annat än att slänga ut mer pengar för en sämre produkt.
Instämmer därför olivens rek. med att köpa CCFL Sony EX500.

Redigerat av Unregistered6df60672, 21 December 2010 - 16:12.


#48

Postad 27 December 2010 - 21:10

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0
Inte en enda kotte som vågat sig på att köpa denna än?

En vän hade köpt den och han var nöjd men tyvärr är kunskapsnivån sådär om TV så han hade nog varit nöjd med det mesta. Den funkade = han var nöjd :)

Slog mig också hur designen på den påminner om en TV från people of Lava:

Royal Sweden
Postad bild

Andersson 55
Postad bild

Inte så stor skillnad i pris :o.....bara 30 000 SEK.

#49

Postad 04 March 2011 - 17:00

krissttoffer
  • krissttoffer
  • Lärjunge

  • 266 inlägg
  • 0
Var inne i en butik som hade denna som reurvara och kostade 7500..... undra om jag ska åka tillbaka?

Kan jag få 2500kr för min 42px80 blir mellanskillnaden 5000kr....hmmmm

#50

Postad 08 March 2011 - 08:24

Magnus_
  • Magnus_
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Den har ju inspelningsfunktion via USB också inklusive timeshift. Någon som provat?



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
    genstruktur
    2026-05-20 17:06:21
  • Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
    genstruktur
    2026-05-20 17:04:36
  • Tyg och läkt till baksidan av akustikväggen,
    genstruktur
    2026-05-20 17:03:16
  • Projektorn uppe och allt verkar fungera
    genstruktur
    2026-05-20 17:02:29
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.