Gav Plasma-TV en chans, något jag aldrig gör igen!

Jag har alltid varit emot Plasma men tänkte ge tekniken en chans nu när jag är ute efter en ny TV så jag beställde en LG 60PK250N och fick den hemlevererad i fredags.

Packade snabbt upp den och blev direkt imponerad av storleken. Min 52" LCD ser rätt liten ut i jämförelse.

Det var dock det enda som imponerade, den fysiska storleken.

Ställde in den enligt DVE och kunde på direkten se att bilden inte är bättre än min över 3 år gamla LCD-TV.

Den är faktiskt sämre. Sämre på allt. Speciellt skärpan var rejält dålig men också svärtan.

Ställde ner kontrasten eftersom man måste dadda med Plasma-TV under 200 timmar (men också under hela dess livstid) men vad gjorde det:

- Buzzing.
- Skärpan är dålig.
- Svärtan är dålig.
- Fick IR av text-tv.
- Fick IR när jag spelade Wii.
- Fick IR när jag spelade PS3.
- Fick IR när jag kollade på DVD.
- Fick IR när jag kollade på BR.
- Fick IR när jag kollade på TV av texten.
- Fick IR när jag kollade på film via WDTV Live.
- Går man nära TV:n ser man dansande pixlar.
- Kollade på Anime och då "fladdrade" färgen när det var stora enfärgade färgfält.
- Kopplade in min Mac Mini och kör webbläsaren. Efter 15 min stänger jag ner och kvar syns menyraden tydligt.

Vågar inte tänka på vad som händer vid längre spelstunder eller när man ser på en kanal för länge.

Kan skriva mer men tror ni ser den röda tråden.

Jag har försökt att gilla den men kan inte.

Har suttit under hela helgen samt mån/tis efter arbetet och jämfört med min 3 år gamla LCD-TV och den vinner enkelt över Plasman.

Har kontaktat butiken och kommer få en returfraktsedel så jag kan skicka tillbaka den.

Nä, nu blir det till att leta efter en 60" LCD-TV så jag får bra bild för 60" gav mersmak.

Aldrig Plasma för mig. Aldrig!

Ja men vid 60" så kanske man behöver gå upp ett par prisklasser för att få den bild du verkar vara ute efter. Det gäller väl även om det skulle vara en lcd?

Ställde ner kontrasten eftersom man måste dadda med Plasma-TV under 200 timmar (men också under hela dess livstid) men vad gjorde det:

Vad är det man ska dadda med...?? Har haft plasma i en del år och det skulle vara kul att veta vad man har missat att göra under denna tid...??

Om man kollar de betyg som finns på just den här tv'n så verkar det ju vara en ganska bra apparat för den trots allt relativt billiga peng den kostar.... LG

Tråkigt att du fick så dålig upplevelse av apparaten, personligen så har jag inget att anmärka på med min 950, den var känsligare i början när det gäller IR men nu kan jag lira i 5 timmar utan minsta problem (kar säkert lira längre än så men det brukar bli en bensträckare när ögonen tröttnar )
Ska du ha LCD och 60" så får du lägga åtminstone 22 lök, att jämföra med de 13 som 250 kostar, och i ärligehetens namn så har LCD värre problem än plasma, men upplever du LCD som en bättre teknik så får du väl helt enkelt nöja dig med den bild som tekniken har att erbjuda. Billigaste 60" LCD på prisjakt:

En TV på 60" för 13.000 låter billigt, men man får det man betalar för. Fanns det inte andra apparater i samma storlek i butiken att jämföra med?

Märkligt. Har exakt samma tv och ingen IR alls. Jag kan ha igång texttv i 10 minuter utan minsta spår av IR.
Ingen IR vid spelande film eller tv heller. Du har nog haft otur å fått en dålig panel.
Min är dessutom dödstyst. Den låter ingenting.
Dansande pixlar. Ja men man ska inte stå 1m ifrån en 60" TV. På normalt avstånd syns det inte.

Jag säger tvärtom. Jag hade LCd innan och aldrig mer. Plasma är så överlägset att det är löjligt.

Redigerat av Unregistereddc471864, 21 december 2010 - 22:18.

Kan skriva mer men tror ni ser den röda tråden.

Aldrig Plasma för mig. Aldrig!

Nog ser man en röd tråd:) Du är en lcdkille helt enkelt. Lycka till med ditt framtida köp, berätta gärna vad du har för 52" som är 3 år gammal o knäcker dagens plasma bildmässigt. Trodde jag hade sett allt men uppbenbarligen inte

Min gissning: Samsung LE52M86BD

(inte för att jag tror att den knäcker plasman men de e kul att gissa.. )

Va...Låg kontrast under hela tv livsläng?
Aldrig hört tidigare.

Jag kör 90/100 i kontrast.
Spelar flera timmar/kväll.Aldrig minsta IR.

Kunde provocera fram det när tv var ny.
Undrar också hur skärpan kan vara dålig
Kör du tex DVE och atäller in den så ser skärpan ut som den ska göra..Varken mer eller mindre.
Gissar att du är lcd skadad

Däremot är svärtan dess enda svaga punkt enligt mig.

Rätt ovanligt med buzzing som stör på en LG plasma..
Även IR efter tv är inkörd.

Du skulle kanske hosta upp till en Panasonic V20

Jag har 87 i kontrast efter 2 veckors "inkörning" Inte ett spår av IR.

Min gissning: Samsung LE52M86BD

(inte för att jag tror att den knäcker plasman men de e kul att gissa.. )

jag har faktiskt en sån och har jämfört den med en 60pk950
jag skulle aldrig gå så långt som att påstå att m86BD är bättre.
men jag blev förvånad att inte LGn sopade mattan hårdare med min gamla LCD.
och jag tappa helt suget på att köpa nytt.
så nu tänkte jag vänta iaf 1år till med att uppgradera.

Du har beställt kanske den absolut sämsta och billigaste plasman som finns ute på marknaden just nu, vad förväntar du dig egentligen? Man får vad man betalar för.

Redigerat av belzebubb, 22 december 2010 - 00:22.

Sämsta plasman ?

Är nog rätt kraftigt överdrivet ..

Har du ens sett en skapligt inställd PKxxx ?
Av alla tester jag läst så är det långt ifrån den sämsta plasman.

Sämsta plasman ?

Är nog rätt kraftigt överdrivet ..

Har du ens sett en skapligt inställd PKxxx ?
Av alla tester jag läst så är det långt ifrån den sämsta plasman.

Vi pratar om PK250 här. Alltså LG:s sämsta budgetplasma detta året. Jag menar inte hela PK-serien i sig. Sen när jag säger sämst syftar jag inte enbart på bildkvalitèn. Utan också sämst vad gäller tex ghosting och reflektioner. Allt detta tillsammans gör PK250 till en av dom sämsta plasmorna i år. Förmodligen tillsammans med någon skitplasma från Samsung. Men något annat vore väl konstigt för den nästan löjligt låga prissumman av 11000:- för 60''. För den summan kan man förstås inte förvänta sig så mycket.

Redigerat av belzebubb, 22 december 2010 - 00:59.

Vad menas IR o dadda?
Ny på forumet med problem med min plasma samsung 42" 456

Hmm, jag tror Lemonade är ett LCD-troll som vill provocera. Det tog inte många minuter från registrering till att inlägget kom. Undrar vem av trollen som reggat in ett nytt konto.

Redigerat av Huddingebo, 22 december 2010 - 01:06.

Jag har alltid varit emot Plasma men tänkte ge tekniken en chans nu när jag är ute efter en ny TV så jag beställde en LG 60PK250N och fick den hemlevererad i fredags.

Packade snabbt upp den och blev direkt imponerad av storleken. Min 52" LCD ser rätt liten ut i jämförelse.

Det var dock det enda som imponerade, den fysiska storleken.

Ställde in den enligt DVE och kunde på direkten se att bilden inte är bättre än min över 3 år gamla LCD-TV.

Den är faktiskt sämre. Sämre på allt. Speciellt skärpan var rejält dålig men också svärtan.

Ställde ner kontrasten eftersom man måste dadda med Plasma-TV under 200 timmar (men också under hela dess livstid) men vad gjorde det:

- Buzzing.
- Skärpan är dålig.
- Svärtan är dålig.
- Fick IR av text-tv.
- Fick IR när jag spelade Wii.
- Fick IR när jag spelade PS3.
- Fick IR när jag kollade på DVD.
- Fick IR när jag kollade på BR.
- Fick IR när jag kollade på TV av texten.
- Fick IR när jag kollade på film via WDTV Live.
- Går man nära TV:n ser man dansande pixlar.
- Kollade på Anime och då "fladdrade" färgen när det var stora enfärgade färgfält.
- Kopplade in min Mac Mini och kör webbläsaren. Efter 15 min stänger jag ner och kvar syns menyraden tydligt.

Vågar inte tänka på vad som händer vid längre spelstunder eller när man ser på en kanal för länge.

Kan skriva mer men tror ni ser den röda tråden.

Jag har försökt att gilla den men kan inte.

Har suttit under hela helgen samt mån/tis efter arbetet och jämfört med min 3 år gamla LCD-TV och den vinner enkelt över Plasman.

Har kontaktat butiken och kommer få en returfraktsedel så jag kan skicka tillbaka den.

Nä, nu blir det till att leta efter en 60" LCD-TV så jag får bra bild för 60" gav mersmak.

Aldrig Plasma för mig. Aldrig!

Vilket bildläge har du? Den ska stå på Expert1-läget.

belzebubb

Har du missat att alla PK har samma panel och därmed samma bildkvalite ?
Så med anledning av ditt felaktiga inlägg så gissar jag att du inte sett en inställd LG PK i ett vardagsrum med nån Blu-Ray av referenskvalite..

Upp till PK550 är de enda som skiljer de åt anslutningar/bildlägen/blåtand och nån annan funktion.
Ingen skillnad bildmässigt.

7 och 9 serien har fortfarande samma panel och bildkvalite dock lite bättre svärta och mindre reflektioner och annat lullull.

Däremot är de lite känsligare till en början när det gäller IR men efter de gått några timmar är det få som har problem med IR...Men här är Panasonic bättre och dyrare..

Av en mycket duktig kalibrerare som isf kalibrerat både LG PK550 och G20...eller rättare sagt amerikanska versionerna så ligger det båda väldigt jämt..

LG är till och med bättre på vissa saker.
http://www.avsforum.....php?p=18358288


Och i detta test av avforums som är en riktigt seriös sida får PK350 referensstatus på gråskala och färgåtergivning kalibrerad och excellent direkt ut kartong..Och bästa köp
http://www.avforums....350-Review.html

Och LG 50PX990 fick utmärkelsen highly recommended..
Referensklass på gråskala och färgåtergivning och även när det kommer till 3D bild
Och superb build quality

http://www.avforums....DTV-Review.html

Herr lemonade har inte besvärat sig att svara. Det luktar faktiskt lite troll...

Herr lemonade har inte besvärat sig att svara. Det luktar faktiskt lite troll...

Verkar inte helt osannolikt.
Oavsett vilket är det nog svårt att replikera efter att ha framfört impopulära åsikter utan att få rejält på bollen...

Innan ni gör bort er och skriker troll bara för att man skriver vad man tycker eller för att man inte svarar på frågorna snabbt nog ska ni ha i åtanke att inte alla bor på Internet bara för att ni gör det. Vissa av oss har ett liv... ja, så är det faktiskt.

Min LCD är en Sharp Aquos LC-52XD1E inköpt sommaren 2007, om nu någon mot förmodan vill springa och jämföra, allt för att kunna säga hur fel jag har.

Vet inte riktigt var jag ska börja svara på?

Ja, LG:n är inställd efter DVE. Skärpan är dock inte bra för det. På min LCD ser det dock helt skarpt ut.

Gjorde ett par tester. Det första var bildkvaliteten och den andra input lag.

Gjorde två identiska kopior av filmen The Thing (1981) på DVD och spelade upp den ena kopian (MKV) via min Mac Mini kopplad till LG:n via HDMI. Den andra kopian (identisk MKV) spelade jag upp via WDTV Live, också den kopplad via HDMI men till min Sharp.

Bägge bildvisare är kalibrerade efter DVE.

Vem vann?

Sharp.

Enkelt.

Mätte också upp input lag till hela 50ms på LG:n. Otroligt dåligt.

Mätte också upp den på Sharpen. 40ms och vinnare även här även om 40ms är 40ms för mycket.

Nu måste jag hoppa i säng men återkommer under morgondagen.

Varför inte testa BD film?

Herr lemonade har inte besvärat sig att svara. Det luktar faktiskt lite troll...

Word.

Innan ni gör bort er och skriker troll bara för att man skriver vad man tycker eller för att man inte svarar på frågorna snabbt nog ska ni ha i åtanke att inte alla bor på Internet bara för att ni gör det. Vissa av oss har ett liv... ja, så är det faktiskt.

Min LCD är en Sharp Aquos LC-52XD1E inköpt sommaren 2007, om nu någon mot förmodan vill springa och jämföra, allt för att kunna säga hur fel jag har.

Vet inte riktigt var jag ska börja svara på?

Ja, LG:n är inställd efter DVE. Skärpan är dock inte bra för det. På min LCD ser det dock helt skarpt ut.

Gjorde ett par tester. Det första var bildkvaliteten och den andra input lag.

Gjorde två identiska kopior av filmen The Thing (1981) på DVD och spelade upp den ena kopian (MKV) via min Mac Mini kopplad till LG:n via HDMI. Den andra kopian (identisk MKV) spelade jag upp via WDTV Live, också den kopplad via HDMI men till min Sharp.

Bägge bildvisare är kalibrerade efter DVE.

Vem vann?

Sharp.

Enkelt.

Mätte också upp input lag till hela 50ms på LG:n. Otroligt dåligt.

Mätte också upp den på Sharpen. 40ms och vinnare även här även om 40ms är 40ms för mycket.

Nu måste jag hoppa i säng men återkommer under morgondagen.

Har alltid svårt med folk som skrivit väldigt få inlägg som kommer in och totalsågar något, försvinner och tar sedan ingen kritik eller svarar på respons . Lite knas, speciellt då han leker med forumisterna genom väldigt aggressiva inlägg. Fast kan nog inte klandra honom. Om jag hade, enligt min egen åsikt gjort världens sämsta köp och känner mig dum och lurad skulle jag också ha skrikit i ett forum, eller? Nej, jag har nog vett nog att byta direkt till något jag vill ha istället då många faktiskt har öppet köp idag.

Vad du vill få ut med tråden mer att skriva hur missnöjd du är ser jag inte heller. Vad kan vi säga mer än: "byt den". Eller söker du någon manual för att bygga om hela tvn?

Visst var jag också lite missnöjd med min Pk550N men det berodde på att vanlig skräp-tv via digitalboxen såg riktigt dåligt ut men det gör mig ju egentligen inget för jag har inte kollat på tv på flera år så varför börja nu? Det är ju bara tjocka koncernen Bonnier som vill välja vad jag får titta på och tycka.

Sedan har jag aldrig haft problem med buzzning, ghosting och vet knappt vad IR är. SÅ jag måste ha fått ett ärke-exemplar av vad det låter på vissa trådar här. Expert-läge1 en mörk vinterkväll är inte att leka med. Sjukt bra bild, speciellt kontrasten.

Kan samtidigt försvara med att jag enligt min egen standard har ett liv även om jag svarade i denna tråd klockan 05:43. Jag ser inte ett liv som en typisk stereotyp-Svensson utan något som varierar från person till person. Mitt liv består alltså av att gå upp och träna innan man ska arbeta. Gött och ro-givande, så om du slutar att håna oss som inte är precis som du så är det nog fler än jag som är tacksamma, då vi säkerligen annars kan svara med saker som får dina ögon att tåras och skrika efter mamma.

Ha en fortsatt trevlig dag.

Redigerat av Unregistered1272, 22 december 2010 - 05:55.

Jag kanske var lite väl hård förut. Något slog mig dock. Inget nämdes om vad han gjort med sin fjärr. Har han stängt av alla onödiga "bildförbättringar" tex? De är ju kända för att kunna ge artefakter så det räcker.

Vi får hoppas att lemonade får en god natts sömn, och att han kommer tillbaka hit.

Man kan konstatera att plasma är inte för alla.

Var inte Sharpen rejält mycket dyrare än 13.000 ny? Dessutom 8" mindre bildyta. Visst, det har gått tre år, men det har trots allt inte skett mirakel på de tre åren.

Jämför med en kalibrerad 50V20 eller 50VT20 istället, det hade antagligen gett ett något annorlunda resultat. Att döma ut plasma som teknik för att man inte är nöjd med en sjukt billig budget-modell känns en aning... dumt...

Redigerat av MartinP666, 22 december 2010 - 08:52.

Så nu tar vi det lugnt.

Du måste såklart jämföra prisklass mot prisklass. Du går och köper den billigaste 60" Plasman som går att få idag och sen jämför detta med vältalad Top Off the Line produkt som var betydligt dyrare (sett till läget för 2 år sen).

Gör såhär istället. Se om du hittar en LCD/LED i samma storlek (Lär bli 56" eller större), se vad du hittar för några på samma pris och berätta sen om dessa är bättre.

1. Du kommer inte hitta något vid samma pris. Du får lägga dig på 20 000 SEK.

2. Kolla sen vad du får för Plasma på 60" för 20 000 SEK. TADA! en 60PK950.

Så nu jämför du samma prisklass för någorlunda likvärdig storlek. Sen kan du börja gnälla.

Ska jag gå och köpa en billig 40" LCD Finlux för 3999 och sen jämföra med 42" Plasma Panasonic TX-P42C2E för 3790? Vilken tror du själv kommer vinna?

Så håll dig till vad du får för samma pris och närliggande samma yta. Om du hittar en LCD / LED som vid samma prispunkt och 55"+ i storlek kan ge en betydligt bättre bild än 60PK250. Du får dels nöja dig med 55", betala mer och gå på "bacis" LCD modeller.

Så vad du ska göra är att köpa en LG 60PK950N och jämföra den istället. Har du råd att jämföra så plockar du upp en Sony Bravia KDL-60EX700 samtidigt så har du något som är likvärdigt i pris och storlek.

Kan du inte det så skippa då att jämföra Äpple och Päron.

Du får vad du betalar för och du köpte den mest Basic Plasma 60" som finns idag och den billigaste. Förväntar du dig att den mest basic och billigaste LCD TVn ger bättre resultat då?

Du köper en 60" plasma för strax över 10.000kr. Vad förväntar du dig? Den modellen är inte direkt känd för sin djupa svärta, min gamla Samsung LE46B535 LCD hade även den mycket bättre svärta än den plasman. Dock spöar min nuvarande plasma skiten ur den LCD'n på alla sätt och vis. Sen är det förmodligen så att du har fått en dålig panel om den är så känslig för IR. Bara att returnera. Du har fått en dålig plasma upplevelse av en budget plasma och kastar då skit på alla plasmor. Gå upp i pris istället och bilda dig en uppfattning.

Hade du Lemonade tittat på TV:n innan du köpte den? Rätt vågat tycker jag om du inte hade gjort det. Du kan ju inte bara köpa på chans och sen när det inte passar såga hela TV-tekniken.

Eftersom du köpte en billig plasma i den storleken kan du inte tro att den företräder alla plasmor, eller? Detsamma gäller LCD och produkter i övrigt. Köper du en mobiltelefon för 300 kr på clas ohlson och den är kass behöver ju inte alla mobiltelefoner vara det.

Mitt råd är att gå ner i storlek samtidigt som du går upp i kvalité om du nu ska ligga på samma prisnivå.

Jag har alltid varit emot Plasma men tänkte ge tekniken en chans nu när jag är ute efter en ny TV så jag beställde en LG 60PK250N och fick den hemlevererad i fredags.

Packade snabbt upp den och blev direkt imponerad av storleken. Min 52" LCD ser rätt liten ut i jämförelse.

Det var dock det enda som imponerade, den fysiska storleken.

Ställde in den enligt DVE och kunde på direkten se att bilden inte är bättre än min över 3 år gamla LCD-TV.

Den är faktiskt sämre. Sämre på allt. Speciellt skärpan var rejält dålig men också svärtan.

Ställde ner kontrasten eftersom man måste dadda med Plasma-TV under 200 timmar (men också under hela dess livstid) men vad gjorde det:

- Buzzing.
- Skärpan är dålig.
- Svärtan är dålig.
- Fick IR av text-tv.
- Fick IR när jag spelade Wii.
- Fick IR när jag spelade PS3.
- Fick IR när jag kollade på DVD.
- Fick IR när jag kollade på BR.
- Fick IR när jag kollade på TV av texten.
- Fick IR när jag kollade på film via WDTV Live.
- Går man nära TV:n ser man dansande pixlar.
- Kollade på Anime och då "fladdrade" färgen när det var stora enfärgade färgfält.
- Kopplade in min Mac Mini och kör webbläsaren. Efter 15 min stänger jag ner och kvar syns menyraden tydligt.

Vågar inte tänka på vad som händer vid längre spelstunder eller när man ser på en kanal för länge.

Kan skriva mer men tror ni ser den röda tråden.

Jag har försökt att gilla den men kan inte.

Har suttit under hela helgen samt mån/tis efter arbetet och jämfört med min 3 år gamla LCD-TV och den vinner enkelt över Plasman.

Har kontaktat butiken och kommer få en returfraktsedel så jag kan skicka tillbaka den.

Nä, nu blir det till att leta efter en 60" LCD-TV så jag får bra bild för 60" gav mersmak.

Aldrig Plasma för mig. Aldrig!

Du kanske skulle ha köpt en bättre plasma. Snålheten bedrar visheten...

Han kom, han köpte fel, han gnällde.


Berömt Latinskt ordspråk

Jag har kanske haft extrem tur med min 250N då för den visar helt fantastisk bild med HDTV och Bluray. För det priset är det äckligt billigt. Inga problem med IR eller buzzing. Reflektioner å lite sämre svärta än dyrare modeller får man dock leva med. Man får inte allt för det här priset.

Tycker det är helt fel att såga hela tekniken för att du inte är nöjd med ditt ex. Får hoppas att du blir mer nöjd med ditt nästa köp men LCD i 60" kostar plenty.

Lycka till!

Nä, nu blir det till att leta efter en 60" LCD-TV så jag får bra bild för 60" gav mersmak.

Det fattar jag inte. Du köper den billigaste plasma i 60", blir besviken. Du har förmodligen köpt den billigaste eftersom din budget inte tillåter mer. Nu ska du leta efter en 60" LCD (om det nu finns). Vilken prisnivå ska du helt plötsligt gå upp till nu för att få en bra bild? Det säger mot sig självt. Ratar en teknik för att du köpt det billigaste så nu ska du köpa en LCD i samma storlek och för att komma upp i bra kvalité på en sån får du ju punga ut med det dubbla som du gav för LG:n.

Inse det motsägesfulla här och att du får vad du betalar för. Går du ner 50" och till Pk550 så lär du bli mer nöjd. Eller om du vill gå ett snäpp till i prisnivå och skaffa en 50 G20. Men är det ändå inte viktigt att bilden är bra, eller?

Redigerat av Unregistered6df60672, 22 december 2010 - 10:58.

Jag har haft en 60PK760N i två veckor är och grymt nöjd, det enda som skulle kunna vara bättre är svärtan (varför köpte jag inte 950? ).

I övrigt är bilden grym, ingen buzzing, ingen IR förutom första dagen när tjejen glömde menyn på i 20 min, men den försvann efter ca. 20 sekunder. Svärföräldrarna har en Sharp 52 tum som jag blev tokig på förra helgen, för det första fick jag inte bort bildförbättringen och för det andra var cloudingen outhärdlig.

Själv föredrar jag djup i bilden framför skärpa vid TV- och filmtittande.

Det luktar faktiskt lite troll...

I alla fall luktar det en gnutta okunskap ..

Att starta en tråd och påstå att plasma är kass efter att man köpt en 60" plasma för under 13.000 kr

En bra samsung plasma på 60" kostar minst 25.000 och de bättre panasonic är betydligt dyrare än så ..

En modell som många tror på från LG



Synd att de som gör sina misstag och felköp börjar skrika och gapa på forum istället för att sätta sig
och skämmas i ett hörn ..

Tur är dock att de får svar på tal

Maveric

Redigerat av Unregistered1939, 22 december 2010 - 11:38.

Det verkar som du värdesätter LCDs fördelar mer än plasmans och bör då handla dig en LCD igen..Tills vidare släck lamporna i rummet så får du bättre svärta.

Intressant iaf från mitt perspektiv att han totalsågar upplevelsen med Anime och plasma. Frågade ju om detta i en annan tråd och fick samma svar. Antar att det avgör saken och att plasma är oanvändbart? (tyvärr)

Precis som trådskaparen sitter man och funderar på om man ska köpa plasma på vinst och förlust på rean utan att ha någon erfarenhet av varken lcd eller plasma. Har sett PK350 i butik typ 3 min. Haha. Antar att jag kommer att posta en sån här tråd i början av januari. Huka är i bänkarna ...

Intressant iaf från mitt perspektiv att han totalsågar upplevelsen med Anime och plasma. Frågade ju om detta i en annan tråd och fick samma svar. Antar att det avgör saken och att plasma är oanvändbart? (tyvärr)

Det var jag som svarade på din fråga och detta visar att det kan stämma i vissa fall. Dock, min V20 flimrar inte någonting tycker jag vid helfärgade fält, inte ens vid helvit bakgrund. Kanske ytterst ytterst lite ibland men då måste man typ leta efter det. Min G20 jag hade innan flimmrade mycket mer. Så det kan skilja mellan olika modeller/märken, och kanske även olika exemplar av samma modell? Har inte riktigt full koll på det. Men på min skulle jag kunna titta på anime utan något flimmer.

Redigerat av deeyay, 22 december 2010 - 13:28.

Det verkar som du värdesätter LCDs fördelar mer än plasmans och bör då handla dig en LCD igen..Tills vidare släck lamporna i rummet så får du bättre svärta.

Nja du får väl ändå sämre svärta om du slcäker ner

Det blev mycket IR på en gång... Men det ska väl vara BT eller WIFI nu för tiden!?

Har väldigt lite erfarenhet av Plasma och är trött på alla Plasma-fanatiker som inte har några erfarenheter av LCD man som ändå vill ge sig in i alla diskusioner med hull och hår för att hävda att dom vet bäst!
Har också gett Plasma en och två chanser men frotfarande inte blivit helt övertygad, men jag har nog en hel del kvar att utvärdera innan jag ger något utlåtande om hela tekniken.

Senast så blev jag demad LG's PX750. Bilden såg väl okej ut, svärtan blev jag lite besviken på och så fort han slängde upp en datorbild så flimrade bilden så man fick huvudvärk. Upplösningen och funktionerna var nog det enda som var bättre än min 5 år gammla LCD... och möjligtvis priset.
Men visst finns det bra plasmor, något annat vill jag inte påstå. Vissa vill dock hävda att det är det enda allternativet idag, så är dock inte fallet. Och att avfärda hela tekniken som skräp bara pga att man köpt den billigaste modellen är nog lite hårt.

Oj då. Här blev man sågad vid fotknölarna.

Jag köpte den billigaste 60" Plasman eftersom jag har läst här på forumet att även den billigaste Plasman slår den dyraste LCD:n med hästlängder då LCD är ren skit som bara Svenssons köper som inget kan om bra och korrekt bild. Flera av er som skriver i denna tråd har påstått detta i andra trådar.

Jag kan posta användarnamn med länkar till inläggen men det blir kanske för pinsamt för er?

Jag har alltid ogillat Plasma för det finns så många brister med tekniken. Gav tekniken som sagt var en chans eftersom ni "experter" så gärna vill påstå att Plasma är så bra.

Jag ska göra ett försök till.

Kommer att beställa en LG 60PX950N direkt efter att jag har postat detta inlägg.

Kommer att grundligt filma när jag gör alla inställningar och när jag jämför med min LCD.

Kommer att lägga upp filmerna från min Panasonic HDC-SD700 i 720p på YouTube så ni som vill kan se.

Jag är säker på att min 3 år gamla LCD kommer att vinna även denna gång.

Jag har inga problem att betala för att få bra bild, det borde mitt val av LCD visa då den kostade 32.000 kr när jag köpte den.

Jag hoppas att jag får TV:n innan nyår men det är nog att hoppas på för mycket.

Jag kommer att starta en ny tråd med namnet "LG 60PX950N - test i 720p" så ni som är intresserade kan hålla utkik i mitten av januari.

Måste få lite tid att ordna allt.

Oj då. Här blev man sågad vid fotknölarna.

Jag köpte den billigaste 60" Plasman eftersom jag har läst här på forumet att även den billigaste Plasman slår den dyraste LCD:n med hästlängder då LCD är ren skit som bara Svenssons köper som inget kan om bra och korrekt bild. Flera av er som skriver i denna tråd har påstått detta i andra trådar.

Just det där finner jag väldigt irriterande och misvisande från folk som går in i trådar och höjer plasman till skyarna
och påstår sådana saker. Det är ju ändå inte dom som ska ha TVn i slutändan...

Redigerat av Dreeker, 22 december 2010 - 14:22.

Bra att satsa på en 60PK950 som har exakt samma panel men fler finesser + ett filter för lite bättre svärta.

Du ska nog kika på en LCD så du blir riktigt nöjd Det är ju det bästa....eller?

Jag köpte den billigaste 60" Plasman eftersom jag har läst här på forumet att även den billigaste Plasman slår den dyraste LCD:n med hästlängder

Det inlägget skulle jag vilja se

"Jag köpte den billigaste 60" Plasman eftersom jag har läst här på forumet att även den billigaste Plasman slår den dyraste LCD:n med hästlängder då LCD är ren skit som bara Svenssons köper som inget kan om bra och korrekt bild. Flera av er som skriver i denna tråd har påstått detta i andra trådar."

Den som påstått det är helt ute och cyklar. Tror knappast ngn påstått det utan de sagt (mig inkluderad) att plasma är mycket bättre än LCD i samma prisklass. En dubbelt så dyr LCD borde rimligtvis vara bättre.

Redigerat av Unregistereddc471864, 22 december 2010 - 14:36.

Jag är en LCD person och körde samsungs 40tums m87a, dock köpte jag sedan en plasma samsungs ps50a476 och kände mig väldigt nöjd.

Bra svärta, dock lite inbränningsproblem osv men den är ju relativt billig för det man faktiskt får.

Nu har jag börjat sitta mer med min m87a och känner att den tar plasman förutom på just svärtan men det är en smaksak och min budget tillåter inte superdyra köp.

dock vad är det IR och det andra som alla pratar om?

OFFTOPIC (:

Just det där finner jag väldigt irriterande och misvisande från folk som går in i trådar och höjer plasman till skyarna
och påstår sådana saker. Det är ju ändå inte dom som ska ha TVn i slutändan...

Håller med, plasma-laget ser gärna genom fingrana på nackdelarna. Gjorde som trådskaparen för några år sedan och plockade hem en hyffsad plasma, men jag kunde inte titta på den, för hej och hå var det for runt "ormar" och annat skoj (kanske ska påpeka att jag inte heller kan titta på DLP-projektor). Var helt oveteandes om dessa fenomen för överralt talades det om plasmans totala överlägsenhet över LCD på precis alla egenskaper. Sagt och gjort utan vetskap så plockade jag hem världens bästa TV för det kanske var en för "billig" TV jag köpte först, behöver väl inte nämna märke men samma problem uppstod.

Sorgset var det bara att konka tillbaka apparaten. Idag sitter jag med en par år äldre Samsung A796, visst den har sina brister som att det kan glöda runt ljusa obejkt mot mörk bakgrund men huvudvärk/migrän ger den mig i alla fall inte.

Jag skulle önksa mer objektivitet när det gäller trådar om TV-teknik där man faktiskt nämner både för och nackdelar istället för att höja endera tekniken som totalt överlägsen den andra. Det skulle hjälpa vilsna TV-köpare som besöker forumet klart mer än "fanatiker" från båda lagen om de får hjälp med vad de ska titta efter =)

Jag är en LCD person och körde samsungs 40tums m87a, dock köpte jag sedan en plasma samsungs ps50a476 och kände mig väldigt nöjd.

Bra svärta, dock lite inbränningsproblem osv men den är ju relativt billig för det man faktiskt får.

Nu har jag börjat sitta mer med min m87a och känner att den tar plasman förutom på just svärtan men det är en smaksak och min budget tillåter inte superdyra köp.

dock vad är det IR och det andra som alla pratar om?

OFFTOPIC (:

Tillfälliga "inbränningar". Eller Image Retention som det betyder.

Oj då. Här blev man sågad vid fotknölarna.

Jag köpte den billigaste 60" Plasman eftersom jag har läst här på forumet att även den billigaste Plasman slår den dyraste LCD:n med hästlängder då LCD är ren skit som bara Svenssons köper som inget kan om bra och korrekt bild. Flera av er som skriver i denna tråd har påstått detta i andra trådar.

Jag kan posta användarnamn med länkar till inläggen men det blir kanske för pinsamt för er?

Dyraste LCD:n: https://www.prisjakt...kt.php?p=144301

Billigaste plasman https://www.prisjakt...kt.php?p=579287

Om den billigaste plasman slår LCD:n så har man sparat rätt mkt pengar... mmmhahaha

Redigerat av Unregistered6df60672, 22 december 2010 - 14:45.