Red Ded Redemption

olämpligt eller inte
Jag undrar om detta spel är lämpligt för barn i 11års åldern,Red Ded Redemption?
Jag kan tycka att spel i dag är väldigt våldsamma,där blod,våld,vapen ingår mer och mer.Jag tycker detta är synd! Barnen kräver till slut spel/filmer där detta ingår,det blir en väldigt negativ spiral!
Många gånger läser man i världen där barn ungdomar använder sig av skjutvapen och dödar sina vänner/lärare.Det bevisar bara att detta händer om man får access till sådant under sin uppväxt.Det blir så väldigt fel!....

Jag tror att det blir en negativ konsekvens om ett barn redan har svårt att hantera vad som är verklighet/fantasi att barnet exponeras med spel/filmer där blod,våld,vapen ingår!.....

Vad tycker ni om dessa spel/filmer där våld,blod,vapen inslag ingår?

Måste bara tillägga att jag ställde frågan om lämpligheten av detta spel,för att just få andras synpunkter.
Jag själv är emot spel där våld,blod vapen ingår.För jag finner inget syfte med att exponera barnen för sånt elände.
Det är ju ännu sämre för barnet om han/hon har svårigheter med att förstå /sovra fantasi /verkligheten.Det blir helt enkelt negativa konsekvenser av att barnet spelar detta.
Men som sagt,jag ville bara ha andras åsikter.Det har jag fått här nu.....

Redigerat av alven, 08 January 2011 - 16:07.

olämpligt eller inte
Jag undrar om detta spel är lämpligt för barn i 11års åldern,Red Ded Redemption?
Jag kan tycka att spel i dag är väldigt våldsamma,där blod,våld,vapen ingår mer och mer.Jag tycker detta är synd! Barnen kräver till slut spel/filmer där detta ingår,det blir en väldigt negativ spiral!
Många gånger läser man i världen där barn ungdomar använder sig av skjutvapen och dödar sina vänner/lärare.Det bevisar bara att detta händer om man får access till sådant under sin uppväxt.Det blir så väldigt fel!....

Jag tror att det blir en negativ konsekvens om ett barn redan har svårt att hantera vad som är verklighet/fantasi att barnet exponeras med spel/filmer där blod,våld,vapen ingår!.....

Vad tycker ni om dessa spel/filmer där våld,blod,vapen inslag ingår?

Har du funderingar på att köpa till ditt/dina egna barn? I så fall ska du nog satsa på något annat. RDR är rätt våldsamt och har fått klassificeringen 18+ av PEGI (Pan European Game Information).

Jag kan hålla med om att mindre barn inte bör spela alltför våldsamma spel och det är väl upp till föräldrarna att se till att så inte sker. Visst är ju alla personer individuella i sin mognad, men Red Dead Redemption är ju definitivt att jämföra med en femtonårsfilm på bio åtminstone skulle jag säga. Och så har det ju som sagt en 18-årsgräns.

Annars har jag själv inte några problem med våldsamma spel/filmer, men skulle ju inte låta små barn spela dem hur som helst. Fast jag är ju 32 också, så jag är väl relativt mogen får jag hoppas.

Redigerat av jayreso, 07 January 2011 - 12:44.

Det bevisar bara att detta händer om man får access till sådant under sin uppväxt.Det blir så väldigt fel!....

Jupp, spel är roten till all ondska i världen.

olämpligt eller inte
Jag undrar om detta spel är lämpligt för barn i 11års åldern,Red Ded Redemption?
Jag kan tycka att spel i dag är väldigt våldsamma,där blod,våld,vapen ingår mer och mer.Jag tycker detta är synd! Barnen kräver till slut spel/filmer där detta ingår,det blir en väldigt negativ spiral!
Många gånger läser man i världen där barn ungdomar använder sig av skjutvapen och dödar sina vänner/lärare.Det bevisar bara att detta händer om man får access till sådant under sin uppväxt.Det blir så väldigt fel!....

Jag tror att det blir en negativ konsekvens om ett barn redan har svårt att hantera vad som är verklighet/fantasi att barnet exponeras med spel/filmer där blod,våld,vapen ingår!.....

Vad tycker ni om dessa spel/filmer där våld,blod,vapen inslag ingår?

Totalt larv utan några som helst bevis.
Tillgång till vapen dödar folk. Det är det som är problemet
Lite svårt att döda ngn med en spelkartong

Utan tillgång till videovåld under min uppväxt på 80-talet så hade jag nog blivit en produktiv och tillvänjd medborgare och gjort nytta för samhället.

Jupp, spel är roten till all ondska i världen.

Ja gud vet att våld aldrig förekom innan TV spelen gjorde sin debut.

Ja gud vet att våld aldrig förekom innan TV spelen gjorde sin debut.

Och när Mario släpptes så kunde man ju läsa i varenda dagstidning om hur både barn och vuxna hoppade ihjäl sina sköldpaddor, hemskt var vad det var.

Tycker det är helt rätt att fundera över vad som är lämpligt för dina barn att spela.

Och ja, det finns "bevis" för att det finns skadliga effekter med våldsamma spel.

Artikel om detta på dn.se

Sen om man väljer att tycka att det förmodligen är "trams", det är ju helt upp till var och en.

olämpligt eller inte
Jag undrar om detta spel är lämpligt för barn i 11års åldern,Red Ded Redemption?

Titta på spelfodralet så ser du att det står "18". Om ungen bara är elva anses det alltså inte som passande.

Redigerat av Unregisterede32cf070, 07 January 2011 - 17:41.

Utan tillgång till videovåld under min uppväxt på 80-talet så hade jag nog blivit en produktiv och tillvänjd medborgare och gjort nytta för samhället.

Jag med. Narco Police, Moonstone, Walker, Sword of Sodan, m.fl. har förstört mig.

Tycker det är helt rätt att fundera över vad som är lämpligt för dina barn att spela.

Det är väl klart, gör man inte det så har man issues.

Och ja, det finns "bevis" för att det finns skadliga effekter med våldsamma spel.

"However, their analysis has several methodological issues that limit the interpretability of their results. In their analysis, C. A. Anderson et al. included many studies that do not relate well to serious aggression, an apparently biased sample of unpublished studies, and a "best practices" analysis that appears unreliable and does not consider the impact of unstandardized aggression measures on the inflation of effect size estimates. " http://www.ncbi.nlm..../pubmed/2019255

Det finns "bevis" för allt. Det där gör det inte sant. Det finns säkert lika många studier säger motsatsen. Men spel är en enkel syndabock.

Rent generellt kan man ju hoppas att de flesta föräldrar finner det obekvämt att låta sina barn spela spel där det oftast går ut på att döda el. dylikt. Jag vill ju inte att mina barn sitter med och kollar på när jag spelar Black Ops tex.

Sedan huruvida det påverkar dom eller ej är ju en annan sak. Jag vill ju mena att som oftast är det miljön man växer upp i som påverkar.

Den senaste debatten och forskningsresultaten av metastudien som varit på tapeten visar enbart på mätbara effekter såsom aggressivitet. Nu är inte den så kallade aggressiviteten definierad - det kan vara att man svär, hoppar upp och ner i soffan, eller biter på kontrollen... Det betyder inte att man går ut och knivar sin skolkompis.

SVT Play Storforum : Mördande nöje för barn

SVT Play Rapport: Lägre impulskontroll

Det roligaste i denna debatt är ju att historien upprepar sig. Först Videovåld. Sedan hårdrocken, rollspel och lajv - nu är det TV-spelens tur Eftersom jag konsumerat allt detta borde jag vara en total mördarmaskin utan samvete.

Jag vet inte riktigt vad "alven" är ute efter med sin fråga? Men innan man köper ett spel med PEGI 18+ till ett barn på 11 år kanske man skall rådfråga sitt samvete...tycker jag iaf. Nu är det väl så att de flesta föräldrar/morföräldrar inte har en aning om vad PEGI märkningen är för något. Och där kan man nog konstatera att Dataspelsbranchen i sverige misslyckats totalt - trots sina investeringar i miljonklassen.

Det är väl klart, gör man inte det så har man issues.




Det finns "bevis" för allt. Det där gör det inte sant. Det finns säkert lika många studier säger motsatsen. Men spel är en enkel syndabock.

Håller med. Men jag tror man går det lite väl enkelt för sig om man säger att det bara är bull också. Tror inte heller det går att jämföra dagens relativt verklighetstrogna fps-spel med Mario.

Håller med. Men jag tror man går det lite väl enkelt för sig om man säger att det bara är bull också. Tror inte heller det går att jämföra dagens relativt verklighetstrogna fps-spel med Mario.

Så du menar att du troligen skulle gått ut och mördat folk om du spelat ett våldsamt fps istället för Mario?

Så du menar att du troligen skulle gått ut och mördat folk om du spelat ett våldsamt fps istället för Mario?

Varför måste alla överdriva hela tiden, han menar att våldsamma spel kan påverka barn.

Så du menar att du troligen skulle gått ut och mördat folk om du spelat ett våldsamt fps istället för Mario?

Absolut.

Så du menar att du troligen skulle gått ut och mördat folk om du spelat ett våldsamt fps istället för Mario?

Suck... nej.

Tror inte heller det går att jämföra dagens relativt verklighetstrogna fps-spel med Mario.

Sköldpaddsgrejen var såklart ett skämt från min sida

Men allt beror på vad du har för referenspunkt. Saker som vi anser vara overkliga idag var verkliga förr. Man blir inte rädd för Doom idag men det blev man förr. Och det fanns värre grejer än Mario även när vi växte upp.

Men jag tror man går det lite väl enkelt för sig om man säger att det bara är bull också

Visst, det är ju inte 0% sannolikhet. Men det kanske t o m hjälper samhället genom att ge potentiella massmördare ett virtuellt sätt att få utlopp för sina agressioner

Den tanken har faktiskt slagit mig också. Sen är ju ett faktum att alla kids i tonåren som sitter hemma och slaktar inte är ute och härjar utanför den nedlagda ungdomsgården.

Totalt larv utan några som helst bevis.
Tillgång till vapen dödar folk. Det är det som är problemet
Lite svårt att döda ngn med en spelkartong

Så kan inte jag tycka,visst blir barn ungdomar påverkade på ett eller annat sätt av spel/filmer dem ser!.Men det är upp till var och en förälder att styra detta.....Synd bara att inte alla föräldrar är överens....

Men detta spel Red Ded Redemption är inte alls lämpligt för barn i 11års åldern! Jag själv har inte sett spelet,men andra har sagt vad dem tycker...
Men nu har jag fått lite svar om lämpligheten om detta spel,som jag själv med hade sunda uppfattningar om......

Rent generellt kan man ju hoppas att de flesta föräldrar finner det obekvämt att låta sina barn spela spel där det oftast går ut på att döda el. dylikt. Jag vill ju inte att mina barn sitter med och kollar på när jag spelar Black Ops tex.

Sedan huruvida det påverkar dom eller ej är ju en annan sak. Jag vill ju mena att som oftast är det miljön man växer upp i som påverkar.

Den senaste debatten och forskningsresultaten av metastudien som varit på tapeten visar enbart på mätbara effekter såsom aggressivitet. Nu är inte den så kallade aggressiviteten definierad - det kan vara att man svär, hoppar upp och ner i soffan, eller biter på kontrollen... Det betyder inte att man går ut och knivar sin skolkompis.

SVT Play Storforum : Mördande nöje för barn

SVT Play Rapport: Lägre impulskontroll

Det roligaste i denna debatt är ju att historien upprepar sig. Först Videovåld. Sedan hårdrocken, rollspel och lajv - nu är det TV-spelens tur Eftersom jag konsumerat allt detta borde jag vara en total mördarmaskin utan samvete.

Jag vet inte riktigt vad "alven" är ute efter med sin fråga? Men innan man köper ett spel med PEGI 18+ till ett barn på 11 år kanske man skall rådfråga sitt samvete...tycker jag iaf. Nu är det väl så att de flesta föräldrar/morföräldrar inte har en aning om vad PEGI märkningen är för något. Och där kan man nog konstatera att Dataspelsbranchen i sverige misslyckats totalt - trots sina investeringar i miljonklassen.

Jo,jag ville bara ha andras åsikter om detta spel.Jag själv vet vad mitt barn kan se, mitt sunda förnuft säger att man inte visar barn spel/filmer som går över barnets ålder! Som förälder har man facit i handen när det gäller konsekvenserna av hur barnet blir efter ideligen exponeras av våldsamma spel.Men tyvärr har inte jag gehör för detta hos den andra föräldern!....Men tack för ditt svar....

Facit i hand?

Finns ju inga facit i detta.... Vad är då våldsspel? Jag spelade och var en mästare på Commando till C-64, har i 30 år spelat spel med våld (aldrig fastnat för sportspelen) samt spelat rollspel mellan 1983 till ca 1990.

Allt med våld och som andra sagt tidigare så krävs mer än våld som syns på tv'n för att barnet skall bli våldsamt. Jag är hyfsat övertygad om detta.

Påminner mig om när jag och polarn tittade på the Warriors (på video) för säkert 20 år sedan och polarns mamma dök upp och pratade om att filmen inte var uppbygglig (?!?). Filmen innehåller våld om något och idag är jag (fortfarande) lugn familjefader och han är polis.

Nej, bästa tipset är att ha en sund relation till sina barn och ta diskussioner om vad som är rätt och vad som är fejk på tv och i spel. Hur kontrollerande mina föräldrar än var så var jag ändå hos kompisar och gottade mig i Miami Vice som jag inte fick se hemma.

Facit i hand?

Finns ju inga facit i detta.... Vad är då våldsspel? Jag spelade och var en mästare på Commando till C-64, har i 30 år spelat spel med våld (aldrig fastnat för sportspelen) samt spelat rollspel mellan 1983 till ca 1990.

Allt med våld och som andra sagt tidigare så krävs mer än våld som syns på tv'n för att barnet skall bli våldsamt. Jag är hyfsat övertygad om detta.

Påminner mig om när jag och polarn tittade på the Warriors (på video) för säkert 20 år sedan och polarns mamma dök upp och pratade om att filmen inte var uppbygglig (?!?). Filmen innehåller våld om något och idag är jag (fortfarande) lugn familjefader och han är polis.

Nej, bästa tipset är att ha en sund relation till sina barn och ta diskussioner om vad som är rätt och vad som är fejk på tv och i spel. Hur kontrollerande mina föräldrar än var så var jag ändå hos kompisar och gottade mig i Miami Vice som jag inte fick se hemma.

+1

Jag har en känsla av att trygga och psykiskt hälsosamma barn inte drar skada av våldsspel, samtidigt som jag tycker att föräldrar bör följa PEGI-märkningar.

Därmed har jag samtidigt en likadan känsla av att pysikskt instabila barn kan ta skada av våldsamma spel, på samma sätt som de gör det från film, musik och internet. Detta är barn som har svårt att skilja på verklighet och fantasi redan från början och när detta sedan späds på med yttre våld kan detta ge utlopp i verkligheten.

Jag har själv inte barn idag, men hade jag fått bestämma hade jag följt PEGI-märkningen då det finns så många bra spel för alla åldrar där ute.

Jag minns själv när jag i unga dagar runt 12 års ålder tillsammans med en vän listigit hittade Doom-ikonen på hans pappas dator och provade det förbjudna spelet! Och vad jag minns var det inte känslan av att spela ett våldsamt spel som gav kicken, utan vetskapen av att man gjorde något man absolut inte fick.

Redigerat av maximm, 09 January 2011 - 13:51.

Jag har en känsla av att trygga och psykiskt hälsosamma barn inte drar skada av våldsspel, samtidigt som jag tycker att föräldrar bör följa PEGI-märkningar.

Därmed har jag samtidigt en likadan känsla av att pysikskt instabila barn kan ta skada av våldsamma spel, på samma sätt som de gör det från film, musik och internet. Detta är barn som har svårt att skilja på verklighet och fantasi redan från början och när detta sedan späds på med yttre våld kan detta ge utlopp i verkligheten.

Låter vettigt!

Klart som fasen att man inte ska låta sina barn spela spel som innehåller mycket våld. Jag tror dessutom att spel påverkar mer än vad filmer gör eftersom du själv på ett sätt utför handlingarna. En märkning finns väl dessutom där av en anledning.

Dessutom ni som säger att det gjorde ingen skada på er. Spel är ju betydligt mer grafiska nu än vad de var när ni var unga. Gissar på ett par pixlar i upplösning .

Dessutom ni som säger att det gjorde ingen skada på er. Spel är ju betydligt mer grafiska nu än vad de var när ni var unga. Gissar på ett par pixlar i upplösning .

Ja fast i mångt och mycket har ju denna debatt ägt rum för både videovåld, rollspel och dessutom hårdrock - och jag som har upplevt alla tre kan säga att dom är i mig identiska i argumenten...till stor del. Det är ofta som oftast en moralpanik utan dess like där man försöker lägga skulden på produkten och inte inte omständigheterna, såsom familj och uppväxtförhållanden.

Redigerat av Unregistered5e79c14b, 10 January 2011 - 07:48.

Det är ofta som oftast en moralpanik utan dess like där man försöker lägga skulden på produkten och inte inte omständigheterna, såsom familj och uppväxtförhållanden.

QFT

Håller med om att man inte ska låta barn spela våldsamma spel, men jag tror inte direkt att spelen ökar det verkliga våldet i världen på något större sätt. Däremot kan det vara möjligt att barnets personlighetsutveckling ändras lite om det får tillgång till våld i för tidig ålder.
Jag tror ist att det mest sunda som förälder är att hålla sina barn borta från spel/filmer med våld m.m tills dom är runt 15 år, för då bör man kunna skilja på verklighet och fake utan att direkt påverkas av det man ser.
Jag håller också med maximm om att det mest spännande när det gäller att se på våld som barn nog är att man gör något som man vet att man inte får. Känner även igen mig lite i detta.

Och om man nu som förälder skulle låta sitt barn på 11 år spela ett spel som innehåller våld så bör man nog inte börja med RDR. Det är ett ganska våldsamt spel, och då inte bara pga blod och vapen.

Btw, borde inte den här tråden byta namn?

Jag spelade MW2 och Black Ops framför min 3 åriga grabb några få gånger korta stunder men nu spelar jag bara när han sover i sitt rum, varför?
När han blev sur/ledsen sa han alltid tyst annars "pang pang" eller tog han fram pistol/vapen liknande leksak och siktade mot oss och sa "pang pang" då bestämde jag mig att sluta spela våldsamma spel framför honom.

Klart att våldsamma spel påverkar barnen, det finns massor av bra spel till barn speciellt till Kinect som jag har köpt till honom.

Jag spelade MW2 och Black Ops framför min 3 åriga grabb några få gånger korta stunder men nu spelar jag bara när han sover i sitt rum, varför?
När han blev sur/ledsen sa han alltid tyst annars "pang pang" eller tog han fram pistol/vapen liknande leksak och siktade mot oss och sa "pang pang" då bestämde jag mig att sluta spela våldsamma spel framför honom.

Klart att våldsamma spel påverkar barnen, det finns massor av bra spel till barn speciellt till Kinect som jag har köpt till honom.

Mycket bra skrivet.