Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Prisskillnad plasma och LED

Startad av BGPv4 , feb 10 2011 16:59
15 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Panasonic Viera TX-P50V20E (TV) 1 8,2 (4) Inga priser
Samsung UE46C8705 (TV) 4 7,45 (10) Inga priser
20 relaterade trådar
Panasonic g20, V20 mfl, hjälp med funktioner, inställningar, support (207 inlägg) 8 år sedan
köpråd: surround till tv (9 inlägg) 9 år sedan
Min Panasonic 50-tummare stänger av sig och startar om (5 inlägg) 9 år sedan
Panasonic Plasma 2010 (3423 inlägg) 11 år sedan
3D som kommer nu - Bra eller Dåligt (265 inlägg) 12 år sedan
Hårddiskar för extern inspelning på Panasonic Viera TV (15 inlägg) 12 år sedan
panasonic v20e pris? (10 inlägg) 13 år sedan
dåligt flyt panasonic v20 (35 inlägg) 13 år sedan
Samsung 2010 - TV (644 inlägg) 13 år sedan
Panasonic Viera TX-P50 V20 eller VT20 ? (105 inlägg) 14 år sedan
PS3+3D tv (46 inlägg) 14 år sedan
Hur får man igång dockan i Yahoo Widgets Samsung Internet@TV (3 inlägg) 14 år sedan
Bild inställningar Samsung UE46C8705 (5 inlägg) 14 år sedan
Panasonic TX-P50V20E vs Samsung PS58C6505 (17 inlägg) 14 år sedan
Panasonic V20 Plasma (75 inlägg) 14 år sedan
Panasonic v20/g20 (46 inlägg) 14 år sedan
Samsung PS50C7705 vs. Panasonic TX-P50V20 (20 inlägg) 14 år sedan
Finska TM har provat 4st 3D apparater, 1x Plasma + 3x lcd (1 inlägg) 14 år sedan
Dags för ny Tv, Vilken ska man välja? (8 inlägg) 14 år sedan
led-tv eller plasma? (7 inlägg) 15 år sedan

#1

Postad 10 februari 2011 - 16:59

BGPv4
  • BGPv4

    • Forumräv

  • 923 inlägg
  • 0
Det är rätt konstigt att en Panasonic 50V20 är nästan 3000:- billigare än en Samsung 46C8705, i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare. B)

Vad beror det på? försöker man ta marknad med plasma och medvetet sänker ner priserna för att inte bli utslagna av LED?

Redigerat av BGPv4, 10 februari 2011 - 16:59.

#2

Postad 10 februari 2011 - 17:08

sadfoafs
  • sadfoafs

    • Lärjunge

  • 476 inlägg
  • 0

i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare. B)


Håller med. Inte i alla branscher som man får vad man betalar för.

#3

Postad 10 februari 2011 - 17:33

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864

    • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0
LED är tunnare. Folk köper inte TV efter hur bra bild de visar utan efter hur de passar som möbel i vardagsrummet.

#4

Postad 10 februari 2011 - 17:41

deeyay
  • deeyay

    • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0

LED är tunnare. Folk köper inte TV efter hur bra bild de visar utan efter hur de passar som möbel i vardagsrummet.


I det stora hela så är det ju faktiskt så. Tyvärr.

#5

Postad 10 februari 2011 - 17:45

Unregistered6df60672
  • Unregistered6df60672

    • Veteran

  • 1 811 inlägg
  • 0
köpa lampa?

#6

Postad 10 februari 2011 - 18:42

Falukorv
  • Falukorv

    • Forumräv

  • 680 inlägg
  • 0
Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........

#7

Postad 10 februari 2011 - 19:03

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864

    • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........


Vem kastar skit? VI diskuterar anledningen till att LED är så mycket dyrare. Anledningen är att de är snyggare och gemene man köper de som ser bäst ut. Då kan man ta lite extra betalt också.

#8

Postad 10 februari 2011 - 19:10

Falukorv
  • Falukorv

    • Forumräv

  • 680 inlägg
  • 0

köpa lampa?



Tänk en gång till radiozo...........

#9

Postad 10 februari 2011 - 21:32

Huddingebo
  • Huddingebo

    • Veteran

  • 2 487 inlägg
  • 0

Det är rätt konstigt att en Panasonic 50V20 är nästan 3000:- billigare än en Samsung 46C8705, i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare. :)

Vad beror det på? försöker man ta marknad med plasma och medvetet sänker ner priserna för att inte bli utslagna av LED?

Du menar att Panasonic är värd så mycket att det skall vara 3.000:- åt andra hållet i skillnad mellan dessa modeller jämfört med dagens prissättning? Då är det väl ett klipp att köpa denna Panasonic som är 4" större och enligt din åsikt bättre än den dyrare Samsung du jämfört med?

#10

Postad 10 februari 2011 - 21:43

Unregistered7c808eec
  • Unregistered7c808eec

    • Mästare

  • 3 866 inlägg
  • 0

Det är rätt konstigt att en Panasonic 50V20 är nästan 3000:- billigare än en Samsung 46C8705, i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare. :)

Vad beror det på? försöker man ta marknad med plasma och medvetet sänker ner priserna för att inte bli utslagna av LED?

LED är dyrare att tillverka, även CCFL är dyrare att tillverka än plasma.
Sen är ju LED "nytt och hett", så det säljer utan problem trots att det är dyrare.

#11

Postad 10 februari 2011 - 22:33

BGPv4
  • BGPv4

    • Forumräv

  • 923 inlägg
  • 0

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........


Alltså jag har inget emot LED, jag älskar Samsung 8000 och 9000-serien, jag frågade bara därför det är lite konstigt att Samsungen är dyrare .

Men det är ju inget som hindrar att Panasonic faktiskt tar tag i saken och gör en TV som är värd namnet design, nu ser dom ut som något från 80-talet, fula som attan.

Redigerat av BGPv4, 10 februari 2011 - 22:35.

#12

Postad 10 februari 2011 - 22:47

ekon
  • ekon

    • Guru

  • 5 778 inlägg
  • 0
Jag förstår inte vad man kan ha emot V20? Har ni sett den IRL? Den är ju skit snygg!

#13

Postad 11 februari 2011 - 11:40

deeyay
  • deeyay

    • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0

Jag förstår inte vad man kan ha emot V20? Har ni sett den IRL? Den är ju skit snygg!


Det håller jag med om i alla fall. Tycker V20 är snyggare än VT20.

#14

Postad 11 februari 2011 - 12:18

Vapo
  • Vapo

    • Lärjunge

  • 446 inlägg
  • 0
Borde det inte vara Sammy 6705 mot Panna V20? 8705:an har ju 3D :) också vilket säkert påverkar, iaf priset mot det dyrare?

Här ser man 8705 mot V20 mot 6705 - kollar priskurvan

6705 mot V20 och du har 3000 kr åt andra hållet...

#15

Postad 11 februari 2011 - 12:49

Unregistered6df60672
  • Unregistered6df60672

    • Veteran

  • 1 811 inlägg
  • 0

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........

Man får köpa den teknik man vill. Det konstiga är att man använder en lampteknik för att beskriva en Tv. Panelen då, varför nämns lcd bara när det är ccfl-belyst lcd?

#16

Postad 11 februari 2011 - 13:27

agpath
  • agpath

    • Mega-Guru

  • 7 926 inlägg
  • 0
LED-lampor i sig är dyra. Vare sig du köper en att sätta över diskbänken eller som bakgrundsbelysning till TVn är det dyrt. Inte konstigt då att en TV med LED-lampor är dyrare än en med lysrör eller självlysande celler som inte ens behöver någon bakgrundsbelysning.
Tillbaka till TV-apparater

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → TV-apparater
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • JBL M2 igen…..
      Anton
      2025-05-01 16:07:43
    • JBL M2!!!!!!!
      Anton
      2025-04-30 16:22:03
    • Front Atmos
      Globe
      2025-04-28 19:35:47
    • The12 Passive
      Globe
      2025-04-28 19:33:57
    • Baffelväggen
      Globe
      2025-04-28 19:31:57
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.