Prisskillnad plasma och LED

Postad 10 februari 2011 - 16:59

BGPv4

Forumräv

923 inlägg

Det är rätt konstigt att en Panasonic 50V20 är nästan 3000:- billigare än en Samsung 46C8705, i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare.

Vad beror det på? försöker man ta marknad med plasma och medvetet sänker ner priserna för att inte bli utslagna av LED?

Redigerat av BGPv4, 10 februari 2011 - 16:59.

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 17:08

sadfoafs

Lärjunge

476 inlägg

i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare.

Håller med. Inte i alla branscher som man får vad man betalar för.

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 17:33

Unregistereddc471864

Über-Guru

24 891 inlägg

LED är tunnare. Folk köper inte TV efter hur bra bild de visar utan efter hur de passar som möbel i vardagsrummet.

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 17:41

deeyay

Forumräv

719 inlägg

Galleriet: 34 bilder

LED är tunnare. Folk köper inte TV efter hur bra bild de visar utan efter hur de passar som möbel i vardagsrummet.

I det stora hela så är det ju faktiskt så. Tyvärr.

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 17:45

Unregistered6df60672

Veteran

1 811 inlägg

köpa lampa?

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 18:42

Falukorv

Forumräv

680 inlägg

Film: 10 filmer

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 19:03

Unregistereddc471864

Über-Guru

24 891 inlägg

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........

Vem kastar skit? VI diskuterar anledningen till att LED är så mycket dyrare. Anledningen är att de är snyggare och gemene man köper de som ser bäst ut. Då kan man ta lite extra betalt också.

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 19:10

Falukorv

Forumräv

680 inlägg

Film: 10 filmer

köpa lampa?

Tänk en gång till radiozo...........

Tillbaka upp

Postad 10 februari 2011 - 21:32

Huddingebo

Veteran

2 455 inlägg

Film: 93 filmer

Det är rätt konstigt att en Panasonic 50V20 är nästan 3000:- billigare än en Samsung 46C8705, i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare.

Vad beror det på? försöker man ta marknad med plasma och medvetet sänker ner priserna för att inte bli utslagna av LED?

Du menar att Panasonic är värd så mycket att det skall vara 3.000:- åt andra hållet i skillnad mellan dessa modeller jämfört med dagens prissättning? Då är det väl ett klipp att köpa denna Panasonic som är 4" större och enligt din åsikt bättre än den dyrare Samsung du jämfört med?

Tillbaka upp

#10 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #10

Postad 10 februari 2011 - 21:43

Unregistered7c808eec

Mästare

3 866 inlägg

Det är rätt konstigt att en Panasonic 50V20 är nästan 3000:- billigare än en Samsung 46C8705, i mitt tycke borde Samsungen vara den som är 3000:- billigare.

Vad beror det på? försöker man ta marknad med plasma och medvetet sänker ner priserna för att inte bli utslagna av LED?

LED är dyrare att tillverka, även CCFL är dyrare att tillverka än plasma.
Sen är ju LED "nytt och hett", så det säljer utan problem trots att det är dyrare.

Tillbaka upp

#11 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #11

Postad 10 februari 2011 - 22:33

BGPv4

Forumräv

923 inlägg

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........

Alltså jag har inget emot LED, jag älskar Samsung 8000 och 9000-serien, jag frågade bara därför det är lite konstigt att Samsungen är dyrare .

Men det är ju inget som hindrar att Panasonic faktiskt tar tag i saken och gör en TV som är värd namnet design, nu ser dom ut som något från 80-talet, fula som attan.

Redigerat av BGPv4, 10 februari 2011 - 22:35.

Tillbaka upp

#12 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #12

Postad 10 februari 2011 - 22:47

ekon

Guru

5 775 inlägg

Galleriet: 68 bilder
Film: 37 filmer

Jag förstår inte vad man kan ha emot V20? Har ni sett den IRL? Den är ju skit snygg!

Tillbaka upp

#13 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #13

Postad 11 februari 2011 - 11:40

deeyay

Forumräv

719 inlägg

Galleriet: 34 bilder

Jag förstår inte vad man kan ha emot V20? Har ni sett den IRL? Den är ju skit snygg!

Det håller jag med om i alla fall. Tycker V20 är snyggare än VT20.

Tillbaka upp

#14 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #14

Postad 11 februari 2011 - 12:18

Vapo

Lärjunge

446 inlägg

Galleriet: 3 bilder

Borde det inte vara Sammy 6705 mot Panna V20? 8705:an har ju 3D

också vilket säkert påverkar, iaf priset mot det dyrare?

Här ser man 8705 mot V20 mot 6705 - kollar priskurvan

6705 mot V20 och du har 3000 kr åt andra hållet...

Tillbaka upp

#15 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #15

Postad 11 februari 2011 - 12:49

Unregistered6df60672

Veteran

1 811 inlägg

Väx upp!! Ännu en orka kasta skit tråd på olika tekniker suck.....

Köp den teknik ni själva tycker om och såga inte andra för deras val...........

Man får köpa den teknik man vill. Det konstiga är att man använder en lampteknik för att beskriva en Tv. Panelen då, varför nämns lcd bara när det är ccfl-belyst lcd?

Tillbaka upp

#16 Prisskillnad plasma och LED: inlägg #16

Postad 11 februari 2011 - 13:27

agpath

Mega-Guru

7 926 inlägg

Galleriet: 6 bilder
Film: 91 filmer

LED-lampor i sig är dyra. Vare sig du köper en att sätta över diskbänken eller som bakgrundsbelysning till TVn är det dyrt. Inte konstigt då att en TV med LED-lampor är dyrare än en med lysrör eller självlysande celler som inte ens behöver någon bakgrundsbelysning.

Tillbaka upp

0 användare läser detta ämne

Logga in