Kampanj på 43" Samsung plasma, 3690 kr

Samsung PS43D455

Kan den vara något att ha? Direkta konkurrenter i den prisklassen är väl Panasonic TX-P42C3 och LG 42PJ350, som är rätt mediokra apparater. Denna kostar ju dessutom en slant mer i vanliga fall.

Tänkte köpa en TV att ha vid sidan av i biorummet för att slippa dra igång projektorn för äldre DVD, LD, sämre TV-serier och gamla konsoller som t.ex. PS2. Därför är det mest en TV som hanterar SD bra som är intressant, och då ska ju LG PV350 (nya PK350) vara ett fint alternativ. Vet inte om jag kan acceptera mindre än 50" även om det bara är en extra-TV. Men denna Samsungen är ju så löjligt billig, så då kanske man kan tänka om. Har ingen aning om hur bra Samsung är på just äldre material dock.

Utanför Sverige brukar den heta PN43D450, finns en rätt stor tråd om den på Avsforums. Inte hittat några vettiga recensioner dock.

Redigerat av JockeII, 13 juni 2011 - 19:55.

kopplade dina angivna modeller till din tråd

Ingen som köpt modellen och har några åsikter om den? Känns ju som att det är en av de populäraste prisklasserna för TV these days.

Har en kompis som erbjuder mig att köpa hans Pioneer Kuro 50" referensTV med för 10 000 kr, lite sugen men så onödigt köp med tanke på användningsområdet...

Jag har inte testat samsung i denna prisklass men däremot förra årets versioner av Panasonic och LG. LG's modell var jag inte alls nöjd med och den åkte tillbaks efter mindre än en vecka. Den hade svårt med hudtoner och man fick det som jag förstått kallas "leransikten" där huden flyter ihop och man ser inga konturer.

Bytte då till Panasonic C2 och den var betydligt bättre än LG'n, faktiskt betydligt bättre överlag än jag vågade hoppas på med tanke på priset. Inställd i true cinema-läget och matad med bra signal från t ex. bluray så imponerar den stort fast den inte är full HD, där ser man verkligen vikten av bra insignal. Jag köpte den som en "sålänge" tv tills årets nya modeller skulle börja dyka upp och hade jag inte köpt 42" utan 50" så hade jag kanske inte ens brytt mig om att byta nu, så pass nöjd är jag Men den kommer bli en utmärkt sovrums-tv sen.

Vilken modell av 50" Pioneer är det han ska sälja?

Jag har inte testat samsung i denna prisklass men däremot förra årets versioner av Panasonic och LG. LG's modell var jag inte alls nöjd med och den åkte tillbaks efter mindre än en vecka. Den hade svårt med hudtoner och man fick det som jag förstått kallas "leransikten" där huden flyter ihop och man ser inga konturer.

Bytte då till Panasonic C2 och den var betydligt bättre än LG'n, faktiskt betydligt bättre överlag än jag vågade hoppas på med tanke på priset. Inställd i true cinema-läget och matad med bra signal från t ex. bluray så imponerar den stort fast den inte är full HD, där ser man verkligen vikten av bra insignal. Jag köpte den som en "sålänge" tv tills årets nya modeller skulle börja dyka upp och hade jag inte köpt 42" utan 50" så hade jag kanske inte ens brytt mig om att byta nu, så pass nöjd är jag Men den kommer bli en utmärkt sovrums-tv sen.

Vilken modell av 50" Pioneer är det han ska sälja?

Det var ingen nitlott till LG du köpte då? Verkar vara rätt ojämn kvalité mellan modellerna. Den billiga 42" LGn har egentligen aldrig varit aktuell för min del, men PV350 som i princip är PK350 har ju fått väldigt bra betyg på t.ex. Avsforums, naturligtvis med sin prisklass i åtanke men ändå.

C2 är ju i princip samma som C3, så det låter ju lovande. Fast jag är fortfarande väldigt nyfiken på Samsungen. Har haft en 50" Samsung av dyrare modell innan, som jag var väldigt nöjd med. Värt att nämna är kanske att 43" enligt Elgigantens egen utsago är "Uppföljaren till den populära PS42D455XXE."

Det är Pioneer Kuro PDP-LX5090H som han erbjuder att sälja till mig för 10k. Vet inte om den fortfarande slår alla andra TV på fingrarna, men det är vad jag hört i alla fall. Verkar vara lite av en kult till denna TVn dock.

Jag har inte testat samsung i denna prisklass men däremot förra årets versioner av Panasonic och LG. LG's modell var jag inte alls nöjd med och den åkte tillbaks efter mindre än en vecka. Den hade svårt med hudtoner och man fick det som jag förstått kallas "leransikten" där huden flyter ihop och man ser inga konturer.

Bytte då till Panasonic C2 och den var betydligt bättre än LG'n, faktiskt betydligt bättre överlag än jag vågade hoppas på med tanke på priset. Inställd i true cinema-läget och matad med bra signal från t ex. bluray så imponerar den stort fast den inte är full HD, där ser man verkligen vikten av bra insignal. Jag köpte den som en "sålänge" tv tills årets nya modeller skulle börja dyka upp och hade jag inte köpt 42" utan 50" så hade jag kanske inte ens brytt mig om att byta nu, så pass nöjd är jag Men den kommer bli en utmärkt sovrums-tv sen.

Vilken modell av 50" Pioneer är det han ska sälja?

När du menar LGn menar du någon utav den enklare 42" varianterna då? Har jämfört min pk350n med en 50 tum c2(polares) och där har verkligen PK serien marginalerna på sin sida med både skarpare och lugnare bild samt bättre bildflyt i alla lägen.


Hur som så är c3 det säkra kortet i 42 " och om du hittar är pk350 löjligt prisvärd fortfarande.
Angående pioneern , är det en G9 ,5090 så köp!!!

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 16 juni 2011 - 22:03.

Angående pioneern , är det en G9 ,5090 så köp!!!

Ja, det är en G9 5090. Men som sagt, jag vet inte vad jag ska med en så bra TV till. Visst, för det priset så kostar den inte mycket mer än min projektorduk, men den blir också en direkt konkurrent till min projektor på grund av sin bild. Men i slutändan kommer jag alltid att se film på just projektorn, och det enda TVn kommer användas till är i princip att spela gamla rollspel på PS2, titta på TV-serier, någon enstaka laserdisc och även spela PS3 de gånger jag bara vill köra en snabbis. Är ju nästan sorgligt att ha Kuron ståendes i ett hörn resten av tiden. Man kan inte se elektronik som en investering heller, om några år lär väl den bli slagen på fingrarna med och med tanke på att jag då kommer använt den så lite så känns det lite hrm.

Samtidigt är det bara 4000 kr mer än om jag skulle köpa PV350, fast 6000 kr mer om jag skulle köpa Samsungen...

Det var ingen nitlott till LG du köpte då? Verkar vara rätt ojämn kvalité mellan modellerna. Den billiga 42" LGn har egentligen aldrig varit aktuell för min del, men PV350 som i princip är PK350 har ju fått väldigt bra betyg på t.ex. Avsforums, naturligtvis med sin prisklass i åtanke men ändå.

Kan mycket väl varit så men jag orkade inte chansa en gång till, hade öppet köp på LG'n så jag bara lämnade tillbaks den och köpte Panasonic istället. Jag upplever också svärtan som bättre på den.

När du menar LGn menar du någon utav den enklare 42" varianterna då? Har jämfört min pk350n med en 50 tum c2(polares) och där har verkligen PK serien marginalerna på sin sida med både skarpare och lugnare bild samt bättre bildflyt i alla lägen.

Hur som så är c3 det säkra kortet i 42 " och om du hittar är pk350 löjligt prisvärd fortfarande.
Angående pioneern , är det en G9 ,5090 så köp!!!

Det var en LG 42PJ350N så den enklare ej full HD. Jag har haft en PK250 60" också men den åkte tillbaks pga. svärtan, jag hade en Pana G10 50" innan och det var svårt att byta ner sig där, förrutom det var jag nöjd med den.

Planen är troligtvis en VT30 över 50" och flytta C2'an till sovrummet, vi får se vad det blir

Jag har inte testat samsung i denna prisklass men däremot förra årets versioner av Panasonic och LG. LG's modell var jag inte alls nöjd med och den åkte tillbaks efter mindre än en vecka. Den hade svårt med hudtoner och man fick det som jag förstått kallas "leransikten" där huden flyter ihop och man ser inga konturer.

Detta med att ansikten ser ut som lera eller en pastellmålning blir man av med genom att stänga av kantutgämning i bild menun. Och sen för att få ännu bättre bild så stänger man av resten av skiten som tillverkarna tryckt på oss för att tv appareterna ska se fina ut i affären. Så av med allt som heter bildförbättrare så blir bilden riktigt najs även med en lågbudget som lg pj 350n.

Detta med att ansikten ser ut som lera eller en pastellmålning blir man av med genom att stänga av kantutgämning i bild menun. Och sen för att få ännu bättre bild så stänger man av resten av skiten som tillverkarna tryckt på oss för att tv appareterna ska se fina ut i affären. Så av med allt som heter bildförbättrare så blir bilden riktigt najs även med en lågbudget som lg pj 350n.

Det var det första jag gjorde (och gör med alla apparater jag testar), tyvärr hjälpte det inte på den LG jag hade hemma.

Jag har precis beställt en ps43d455 från ellos (precis innan elgiganten nu sänkte priset). Jag köper den till mina päron . Jag har tyvärr ingen erfarenhet av plasma. Äger en samsung lcd le40b650 själv, som jag är jättenöjd med.

I föräldrarnas fall är dock SD digital och analog av störst intresse, och jag hoppas att teven blir bra till detta. De har det digitala grundutbudet + kanske 10 analoga kanaler. Att teven reflekterar (glossy) avskräcker dock något, samt att den, liksom alla billigare plasmor, inte har riktig 720p utan bara 1024x768, rekatangulära pixlar dvs. Man vill ju att också svt HD skall se bra ut.

Något som jag också är lite orolig över är att den skall surra, som jag hört att endel plasmor gör. Jag kontaktade samsung för att fråga om detta och fick till svar att surr som inte hörs på 3 meters avstånd och vid en volym på 15 i teven anses acceptabelt. Detta oroar faktiskt lite.

Lite oroande är också att plasmor verkar vara ljussvaga relativt LCD.

Någon som har nått kring detta att tillägga?

Skälet till att jag ändå valde plasma är dock att den sägs vara bättre på att återge analog tv-signal, vilket päronen är intresserade av.

Jag återkommer om några dagar med en recension så snart teven kommit.

/parlar

Redigerat av parlar, 01 augusti 2011 - 08:34.

...inte har riktig 720p utan bara 1024x768, rekatangulära pixlar dvs. Man vill ju att också svt HD skall se bra ut.

Finns massor av Full HD-skärmar som ger skitbild så det går inte att säga att skärmar med lägre upplösning automatiskt gör ett dåligt jobb. Man ska ha bra pixlar, inte för många dåliga pixlar.

Lite oroande är också att plasmor verkar vara ljussvaga relativt LCD.

Skärmen ska inte brinna som solen, det räcker att den är tillräckligt ljusstark, och det blev plasmorna nån gång kring 2007.

Skälet till att jag ändå valde plasma är dock att den sägs vara bättre på att återge analog tv-signal, vilket päronen är intresserade av.

Utan att veta nåt om just den modellen du har köpt så tror jag du rent principiellt gör rätt. Budgetplasmor brukar slå budget-LCD:er på fingrarna. Bättre bild för pengarna.

Tack för svar!

//parlar

OBS! Priset är nu endast 3 330 kronor inkl. frakt från Elgiganten. Suveränt pris, klipp till! I nuläget skulle jag inte köpa en 2011 års modell utan nöja mig med denna och köpa en bättre TV av 2012 modell.

kan säga att jag har den i mitt sovrum och den fungerar klockrent om man inte förväntar sig mkt av en tv och bara vill ha någonting basic ... det är inte så du tappar hakan precis , men även digitaltv och bluray ser helt ok ut ...
så mkt kan jag säga iaf

Köpte den på elgiganten med frakt för 3330:- Fick den uppburen med. Bra leveransfirma

Nu när den hänger på väggen i sovrummet så kan jag säga att jag är sjukt nöjd! Helt otroligt vilken bild man får för 3300;-. För övrigt så har jag ägt en 37" panasonic pv60, sen panasonic 50" pz70. och nu LG 60" 950N i sovrummet. Så jag har lite erfarenhet.

Funderar ni på billig plasma så är det bara att slå till! Även nu när priset gått upp en aning, fortfarande värt det.

Enda nackdelen jag märkte är att det inte går att mata in 24hz, kommer inte upp på datorn som möjlighet. Men det är tjejens dator som körs där, inte kollat ytterliggare. Men bilden flyter på fint iaf.

Undrar ni nånting, bara fråga!

Samsung Plasma KÖP!

Gör ett bra jobb!

Redigerat av Mesomix, 23 november 2011 - 10:39.

Köpte denna på Elgiganten förra veckan för 2790 i Luleå. Är mycket nöjd. Första gången jag har en plasma och har försökt hitta rekommenderingar hur jag ställer in den och om jag behöver köra in den på något sätt? Tycker att den panelen blänker en hel del jämfört med min förra lcd (Samsung A567) men man vänjer sig säkert. Ljudet är mycket bättre än min förra. Jag har inte kört BD ännu men jag lär säkert inte bli missnöjd eftersom vanlig boxer tv är bättre än på gammel tv:n.