NadT757 vs Denon 3312

Hej!
Äntligen lyckades jag komma in igen

Precis när jag trott att jag bestämt mig för NAD:en så lanserar Denon 3312... Den kommer tydligen in om nån vecka här hemma. Jag har redan en T757 reserverad och den borde kommit idag, men funderar nu på hur göra? Jag har sedan tidigare en Denon 3802, som jag förvisso fortfarande är nöjd med, men den har ju inga HDMI-ingångar...

Övrig utrustning är en Sony BD 480, SL1210, Samsung ComHem box, PS2 etc. Tänkte ha kvar Dali Concept 6 som frontar och Concept 1 som surruond/surround back samt befintlig Dali-Sub

Pro:s:
NAD är NAD, gillar ljudet och designen
T757 har tydligen MDC på denna modell med, framtidssäkert?
3312 har RIAA inbyggt
3312 har fler in o utgångar
Båda sägs klara HDMI 1.4 och uppskalning av andra källor
Denon har två HDMI ut (har ingen projektor i alla fall så inte vet jag om det är ett argument)
...

Con:s
T757 har relativt få ingångar
3312 har inte MDC
...

NADs receivers blir snyggare.

Men blir dock lite orolig när en annan medlem skickade mig ett meddelande angående musikåtergivning på NADs receivers. Hon hade haft en 747 hemma men hävdade hur den saknade mellanregister: pianokomp, röster osv kommer inte riktigt fram. Jag har kollat upp detta genom provlyssning, och måste instämma. NADs nyare receivers i instegsklassen har en tigth bas, upplöst diskant men det saknas någonting däremellan.

Har du lyssnat på T757 med olika kategorier av musik?

Själv använder jag det fortfarande som ett måttstock: - Om en hembioreceiver kan återge nyanser i musik, så klarar det sannolikt också film.

I valet mellan Denon och NAD så skulle för mig valet falla på NAD. Men det handlar om personlig smak, jag har aldrig gillat hur Denons receivers låter med musik.

Redigerat av Glidtassen, 06 juli 2011 - 07:15.

Just till Dali Concept tycker JAG att Nad är en "bättre" matchning.

NADs receivers blir snyggare.

Men blir dock lite orolig när en annan medlem skickade mig ett meddelande angående musikåtergivning på NADs receivers. Hon hade haft en 747 hemma men hävdade hur den saknade mellanregister: pianokomp, röster osv kommer inte riktigt fram. Jag har kollat upp detta genom provlyssning, och måste instämma. NADs nyare receivers i instegsklassen har en tigth bas, upplöst diskant men det saknas någonting däremellan.

Har du lyssnat på T757 med olika kategorier av musik?

Själv använder jag det fortfarande som ett måttstock: - Om en hembioreceiver kan återge nyanser i musik, så klarar det sannolikt också film.

I valet mellan Denon och NAD så skulle för mig valet falla på NAD. Men det handlar om personlig smak, jag har aldrig gillat hur Denons receivers låter med musik.

Nej jag har inte lyssnat på den ännu, enligt uppgift så kom den in igår... Ska ner idag och lyssna lite. Det är ju nya kretsar igen i denna så det är inte samma som i 747 (som jag också var på väg att köpa innan jag såg att denna aviserades). Jag tar med mig ett par skivor som jag vet är bra måttstockar så får vi se... Sen gillar ju jag tight bas också så det kanske är NAD det blir. Enligt de på klubben så är det ju största skillnaden historiskt mellan de två märkena som du beskriver.

Jag hade Concept 6 ihop med Denon 2310, och det blir lite för vasst och sss-igt (dialog i film), samt att det saknas en hel del mellanregister vilket är en fördel om man lyssnar på rock, metal osv.
Det funkade bra i ca 1 år sen blev det nästan outhärdligt.

Jag hade nog hellre provat ihop med NAD för att få ngt mörkare klang.
Det är inte alls säkert att du hör på samma sätt som jag, men ville bara ge mina intryck.

Jag hade Concept 6 ihop med Denon 2310, och det blir lite för vasst och sss-igt (dialog i film), samt att det saknas en hel del mellanregister vilket är en fördel om man lyssnar på rock, metal osv.
Det funkade bra i ca 1 år sen blev det nästan outhärdligt.

Jag hade nog hellre provat ihop med NAD för att få ngt mörkare klang.
Det är inte alls säkert att du hör på samma sätt som jag, men ville bara ge mina intryck.

Klangen som du beskriver är karaktäristisk för Concept serien. Själv anser jag att deras Blue serie var bättre, dessa högtalare hade en mörkare klang och spelade mycket djupbas. Fördelen med Concept är att dom är lättdrivna, luftiga men saknar mellanregister och klarar inte riktigt tyngre musik.

Jag hade Concept 6 ihop med Denon 2310, och det blir lite för vasst och sss-igt (dialog i film), samt att det saknas en hel del mellanregister vilket är en fördel om man lyssnar på rock, metal osv.

Fast det beror ju på brister hos högtalarna, inte förstärkaren.

Fast det beror ju på brister hos högtalarna, inte förstärkaren.

Japp, det håller jag absolut med om, förstärkaren tjänstgör med bravur ihop med annat högtalarmärke istället.

Tjena igen!
Jag hämtade ut denna idag och blir inte klok på vad stärkaren säger när jag sätte ri en film med DTS ljud... Den säger PCM surround? Borde den inte skryta ed DTS? Bllir en tur ned igen i morgon till klubben för att förstå om det är nåt knas...

Input någon?

I övrigt är den riktigt bra, kanalseparationen är riktigt bra, klangen i mina högtalare är likaså riktigt bra! Jag är riktigt nöjd, förutom att jag inte får till DTS...

Tjena igen!
Jag hämtade ut denna idag och blir inte klok på vad stärkaren säger när jag sätte ri en film med DTS ljud... Den säger PCM surround? Borde den inte skryta ed DTS? Bllir en tur ned igen i morgon till klubben för att förstå om det är nåt knas...

Input någon?

I övrigt är den riktigt bra, kanalseparationen är riktigt bra, klangen i mina högtalare är likaså riktigt bra! Jag är riktigt nöjd, förutom att jag inte får till DTS...

Antagligen låter du blurayspelaren avkoda ljudet och sedan skicka ljudet till förstärkaren okomprimerat (PCM).
Ställ in bd-spelaren så den skickar bitstream för alla ljudformat istället så borde det lösa sig.

Tjena igen!
Jag hämtade ut denna idag och blir inte klok på vad stärkaren säger när jag sätte ri en film med DTS ljud... Den säger PCM surround? Borde den inte skryta ed DTS? Bllir en tur ned igen i morgon till klubben för att förstå om det är nåt knas...

Input någon?

I övrigt är den riktigt bra, kanalseparationen är riktigt bra, klangen i mina högtalare är likaså riktigt bra! Jag är riktigt nöjd, förutom att jag inte får till DTS...

Hämtade ut vilken av de två?

Tja.. svårt dehär. Jag har alltid föredragit Denon framför Nad, oavsett musik eller film. Till Dali vet jag ej hur Nad låter.. Kanske bättre till Dali än till B&W. Kan dock inte säga att Nad är dåligt.. Men Denon är två klasser bättre.

Hej.

Fick min Denon avr-3312 för några dagar sen o håller på o ställa in o bildar mig en uppfattning om den.

Hade Nad t747 innan och var nöjd med den förutom deras inställning för subbar , Nad har bra med kraft o låter fin fint.

Denonen låter lika bra , kanske lite ljusare svårt o säga men många säger att denon är ljus i karaktären, kanske därför jag också tycker det men iaf så är jag lika nöjd med effekten men inställningarna för högtalarna och subbarna är bättre .
Basen är tajtare o klarare när jag lyssnar på musik än med nad , iaf med dem inställningarna jag hade på nad.en.
Denon har Audyssey som ställer in mitt system mycket bättre än setup som t747 har.

denon känns desutom mycket mer framtidsäker med allt lull lull o in/utgångar som det finns massor av.

Misstänker att mina subbar stod för högt innan när jag hade nad då denon envisas o ställa setup på -12db trots att jag har ca 40% volym på dem, Smaksak iofs men i film ska det kännas tycker jag

Så kontentan av min lilla erfarenhet så låter denon lika bra som nad iaf dem 2 modellerna du pratar om men för mig blir denon bättre då den ställer in högtalarna till mig bättre än vad nad gjorde.

Låna hem båda om du kan o gämför så får du se vad som passar ditt system bäst.

Såg nu att du skrev 757 o inte 747

Oavsett så min gämförelse är mellan t747 o avr3312.


//Rickard

Redigerat av Rickard-76, 09 juli 2011 - 20:48.

Det låter lite annorlunda nu.

Enligt Hifi-Klubben så har NADs receivers ändrat karaktär i ljudet. Den gamla NAD karaktären är borta med det lite fadda ljudet och en bumlig bas. NADs modeller låter lite mer som Denon idag. Vad jag gillar med NAD är vad jag saknat hos Denon. Denon är inte välupplösta, precisa i ljudet, men vilket också gör dem lite sterila att lyssna till.

NAD har ofta ett bättre bottendrag, med mer riv i ljudet. Visst, ljudbilden kan ibland blir lite råare men i gengäld får man en större boost över hela registret pga kraften. Jag har inte varit så nöjd när jag lyssnat på T747 på sistone, just för att den är lite ojämn över registret, som tidigare nämnt: bra bas, fin diskant men avsaknad av mellanregister.

Nu undrar jag vad som händer med NADs större receivers? Enligt Hifi-Klubben i Stockholm har det varit problem med leveransproblem. Men jag gissar också att dom kommer att leverera en ny och tyngre receiver i det största segmentet.

Redigerat av Glidtassen, 11 juli 2011 - 11:11.

Det låter lite annorlunda nu.

Enligt Hifi-Klubben så har NADs receivers ändrat karaktär i ljudet. Den gamla NAD karaktären är borta med det lite fadda ljudet och en bumlig bas. NADs modeller låter lite mer som Denon idag. Vad jag gillar med NAD är vad jag saknat hos Denon. Denon är inte välupplösta, precisa i ljudet, men vilket också gör dem lite sterila att lyssna till.

NAD har ofta ett bättre bottendrag, med mer riv i ljudet. Visst, ljudbilden kan ibland blir lite råare men i gengäld får man en större boost över hela registret pga kraften. Jag har inte varit så nöjd när jag lyssnat på T747 på sistone, just för att den är lite ojämn över registret, som tidigare nämnt: bra bas, fin diskant men avsaknad av mellanregister.

Nu undrar jag vad som händer med NADs större receivers? Enligt Hifi-Klubben i Stockholm har det varit problem med leveransproblem. Men jag gissar också att dom kommer att leverera en ny och tyngre receiver i det största segmentet.

T787!

http://www.avguide.c...-modules?page=1