LG 47LS560T - Billig men ej så populär "led" tv?

Tänkte bara se om någon köpt en LG 47LS560T och kan ge lite feedback. https://www.prisjakt...t.php?p=1180402
Kollat runt lite och förutom en tysktalande video på youtube verkar det inte finnas mycket skrivet av varken privatpersoner eller andra om denna tv.
Konstigt nog då specifikationerna verkar Ok och likaså priset.
Finns nu att köpa för 5990:- och tycker själv det verkar prisvärt. Ska användas till att se tv och kolla film via usb el dylikt.
Så skulle du köpa den eller kanske redan gjort det- bra eller anus?

Hej, tänkte fråga om du slog till på TVn, och i så fall, är den prisvärd?

Hej. La in en recension på prisjakt
"Gav 5990:- och tycker att jag fått valuta för dom pengarna.
Snygg och platt! (3.5cm)Bra bild. Bra menyer.
Det enda jag inte gillar är fjärrkontrollen. En rätt ful och fantasilös liten sak.
Gillar att man lätt och utan problem kan lägga över sina filmer från pc till en 2.0 usbstick och bara stoppa i tv:n och börja titta. Stödjer dom flesta fil formaten så har inte haft några problem hittills.
(Med filmer menar jag själv klart backuper jag gjort på mina köpta filmer "

Är en vanlig svenssontittare och ingen expert men inga klagomål förutom att dom inbyggda högtalarna är dåliga kanske. Men så är det ju på dom flesta.
Lycka till

Köpt denna nu på EG och den verkar väl ganska ok för det låga priset av 3490:-
Hur låga priser kan det bli på dom här TV.
Skall ha den som sovrums-TV, har inte hunnit kolla så mycket på den än.

Tänkte höra med er andra om det är lönt att koppla in DLNA på den, menar om det funkar till nåt?
Har router och datorer vägg i vägg. Kanske smartare att dra in en HDMI- kabel.

Jag fick en tv med ett rejält ljusläckage i alla 4 hörn. Annars är jag rätt nöjd, mycket bra pris.
Har någon av er som köpt samma modell märkt av ljusläckage?
Att bilden är ljusare i hörnen?

Jag fick en tv med ett rejält ljusläckage i alla 4 hörn. Annars är jag rätt nöjd, mycket bra pris.
Har någon av er som köpt samma modell märkt av ljusläckage?
Att bilden är ljusare i hörnen?

Samma här, lämnade tillbaka direkt, tyckte den var obrukbar. bytade till 620T men inte mycket bättre.
Tror det är i stort samma förutom 3D. Alldeles för dålig svärta, detaljer, färg, för min smak.
Använder inte den längre heller, en Sony fick ta dennes plats.
Förövrigt ganska ok bild i ljust rum, men inte i mörkt, förutom ovanstående

Redigerat av ffodil, 20 januari 2013 - 12:55.

Alldeles för dålig svärta

Inte sämre än de flesta andra LED, framförallt inte jämfört med en del Samsungmodeller som har stora bleed-problem. Drar du upp backlight till 100 försämras svärtan såklart, men det finns två "expert" lägen, så att man kan använda ett för dagsljus och ett för mörkt rum.

Här har jag jämfört med en äldre LCD, med CCFL-backlight:
https://www.minhembi...howtopic=306077

detaljer

?

färg

Antingen så kalibrerade du inte din TV, eller så föredrar du en återgivning som inte är korrekt. Det är iofs lite märkligt eftersom det går att få lika bra färgåtergivning med Sharp.

LG 42LM620T:

 post-rgb.png   16K   1 Antal nerladdningar

 post-colour-lum.png   11,75K   1 Antal nerladdningar

edit: Det finns dock en sak som är störande med 620T, och det är den blanka ytan som gör att TVn fungerar bra som spegel i dagsljus. Det är dock ett problem som den delar både med andra

Redigerat av Ageve, 20 januari 2013 - 13:27.

Säger inte att bleed-problemen är värre än på många andra.

Svärtan är du envis med, men går inte att ändra på med bildjämförelser, som dessutom inte återger verkligheten alls.
Dessa LGs svärta på ca. 0, 16 cdm2, jämfört t.ex Sony, Sharp, på ca. 0,06 cdm2 är verkligheten och därmed detaljrikedomen, färger m.m. Ganska stora skillnader.
T.ex. får ansikte inte alls samma naturliga liv med detaljer, ögon, m.m. på LG, som på dom andra, med samma noggranna bildinställningar. För att inte tala om mörka cener, partier, där detaljerna försvinner. Detta ser man, upplever man inte utan man har någon/några i hemma-miljö, speciellt inte med matt resp. blank skärm, i upplyst rum.

Men det är min personliga uppfattning och alla ser det klart inte på samma vis.
Tur är det för då kan alla bli nöjda.

Redigerat av ffodil, 20 januari 2013 - 13:38.

Flatpanels brukar ha bra koll. De mätte 0,08 cdm2 på den dyrare modellen 760T (som också har S-IPS panel).
http://www.flatpanel...l&id=1333359799

Den har local dimming men den stängdes av vid kalibreringen. Med backlight på 100 var svärtan däremot 0,13 cdm2, dvs sådär.

Sen svarade du inte på frågan om hurvida du kalibrerade eller inte. Ur kartong är bilden verkligen inte bra, med en märklig färgton som drar åt rosa, och allt skit aktiverat (dynamisk kontrast, färg, truemotion osv). Den är inte lika kass som Samsungs clown-inställningar men ändå

Jag tror att du skulle ha svårt att skilja de åt om alla 3 var kalibrerade, förutom möjligtvis i mörkt rum där Sharps panel har lite bättre svärta.

Testa inställningarna i testen ovan (även 2-point färginställningarna). De funkar bra även med 620T, och ger ett resultat som hamnar rätt nära det jag får med DVE. För dagsljus, ändra backlight och kontrast till 100.

Flatpanels brukar ha bra koll. De mätte 0,08 cdm2 på den dyrare modellen 760T (som också har S-IPS panel).
http://www.flatpanel...l&id=1333359799

Den har local dimming men den stängdes av vid kalibreringen. Med backlight på 100 var svärtan däremot 0,13 cdm2, dvs sådär.

Sen svarade du inte på frågan om hurvida du kalibrerade eller inte. Ur kartong är bilden verkligen inte bra, med en märklig färgton som drar åt rosa, och allt skit aktiverat (dynamisk kontrast, färg, truemotion osv). Den är inte lika kass som Samsungs clown-inställningar men ändå

Jag tror att du skulle ha svårt att skilja de åt om alla 3 var kalibrerade, förutom möjligtvis i mörkt rum där Sharps panel har lite bättre svärta.

Testa inställningarna i testen ovan (även 2-point färginställningarna). De funkar bra även med 620T, och ger ett resultat som hamnar rätt nära det jag får med DVE. För dagsljus, ändra backlight och kontrast till 100.

Local- dimming är ganska så oanvändbart tycker jag, då detaljerna förvinner. Svärtan ska mätas vid 120cdm2, alltså har den inte 0, 08. Men det sa du inte heller.

Jag svarade på frågan att dom är inställda mycket nogrannt, el.om du föredrar korrekt. Tro mig, dessa är låångt ifrån dom första jag ställt in.

Du säger Sharps panel lite bättre svärta. Så lite som mellan 0,05-0,06 ser man skillnad på iaf. sida vid sida. Till 0,13/0,16 är det stor skillnad.
Förövrigt använder Sony Sharps panel.

Redigerat av ffodil, 20 januari 2013 - 14:21.

Local- dimming är ganska så oanvändbart tycker jag, då detaljerna förvinner. Svärtan ska mätas vid 120cdm2, alltså har den inte 0, 08. Men det sa du inte heller.

I kalibrerat läge, med local dimming avstängt fick Flatpanels en svärta på 0,08 cdm2.

Det är inte lika bra som de bästa Sharp-panelerna, men långt bättre än 0,16 som du nämnde.

Förövrigt använder Sony Sharps panel.

Jo, det vet jag.

Ska jag tolka det du skrev ovan som att du inte kalibrerade? Det är ett krav eftersom det är omöjligt att känna till alla apparaters egenheter och hur de svarar på kalibrering.

Redigerat av Ageve, 20 januari 2013 - 14:33.

Finns det nån bra guide för kalibrering? Sitter på jobbet och har inte möjlighet att söka så mycket. Kör mest hd-film, och lite xbox.

Finns det nån bra guide för kalibrering? Sitter på jobbet och har inte möjlighet att söka så mycket. Kör mest hd-film, och lite xbox.

https://www.minhembi...howtopic=134484

Redigerat av Ageve, 20 januari 2013 - 14:35.

https://www.minhembi...howtopic=134484

Tusen tack!

I kalibrerat läge, med local dimming avstängt fick Flatpanels en svärta på 0,08 cdm2.

Det är inte lika bra som de bästa Sharp-panelerna, men långt bättre än 0,16 som du nämnde.



Jo, det vet jag.

Ska jag tolka det du skrev ovan som att du inte kalibrerade? Det är ett krav eftersom det är omöjligt att känna till alla apparaters egenheter och hur de svarar på kalibrering.

Trodde vi pratade om 560/620T, inte att vi hoppat över till en helt annan 760T.
Förövrigt sa du själv att 760 har 0,13 cdm2 med local-dimming avstängd, hur vill du ha det.
Hittar själv inte hittat i testet att den skulle ha 0,08 med det avstängt. Förvisso med backlight på 100 vet jag inte vad det är i cdm2, men skall mätas med 120 cdm2 för att kunna jämföras.

Hur som helst vet jag inte varför du pratar om den modellen nu.

Trodde vi pratade om 560/620T, inte att vi hoppat över till en helt annan 760T.

Så går det när man struntar i att läsa inläggen.

Värdet 0,08 har hela tiden handlat om den länkade testen (Flatpanels test av 760T). För att undvika missförstånd (dvs att du skulle tro att det handlade om local dimming) så skrev jag att det var avstängt vid kalibreringen. Trots det trodde du att det var med local dimming på, och trots att jag skrev vilken TV det gällde så inser du det först nu.

Jag länkade till den testen enbart för att visa dig att LG inte alls överlag har så dålig svärta som du påstår (dvs 0,16 cdm2) om de är kalibrerade.

Flatpanels har även testat den äldre LW6500 (650T), och den hade också en svärta på 0,08 cdm2 efter kalibrering.

Förövrigt sa du själv att 760 har 0,13 cdm2 med local-dimming avstängd, hur vill du ha det.

Nej, det har jag aldrig sagt. Var har du fått det ifrån?

Jag skrev: Med backlight på 100 var svärtan däremot 0,13 cdm2, dvs sådär.

Hittar själv inte hittat i testet att den skulle ha 0,08 med det avstängt. Förvisso med backlight på 100 vet jag inte vad det är i cdm2, men skall mätas med 120 cdm2 för att kunna jämföras.

Jag börjar tröttna på denna diskussionen, eftersom du inte läser varken det jag skriver eller det jag länkar till.

760T:
 kalibrerad760t.jpg   19,68K   2 Antal nerladdningar
 kalibrerad_760t.jpg   54,13K   1 Antal nerladdningar

6500/650T:
 kalibrerad650t1.jpg   19,78K   2 Antal nerladdningar
 kalibrerad650t.jpg   58,66K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 20 januari 2013 - 15:44.

Ageve!
Du hoppar in och ifrågasätter mitt svar gällande 560T som var riktat till någon annan och börjar länka hit och dit på helt andra TV. Jag skriver ju dessa LG alltså 560 620T som vi prata om, när jag gör jämförelse, sen hoppar du in och börjar jämföra med 760T. Vem är det som inte läser. Jag varkens har el. har haft någon 760T som du hoppade in på, av någon anledning som bara du själv kan svara på. Kan inte svara något på den.

Är heller inte intresserad av att leka runder med dig på nätet, för att du ska få något bekräftat för dig själv. Upprepade frågor att jag skall svara på sådant jag redan gjort är ganska tradigt också.

Redigerat av ffodil, 20 januari 2013 - 16:21.

Ageve!
Du hoppar in och ifrågasätter mitt svar gällande 560T som var riktat till någon annan och börjar länka hit och dit på helt andra TV

Du har en mycket trist attityd.

Jag "hoppade in" vilket nog får anses vara ok på ett publikt forum, och bifogade bilder på kalibreringsresultat från, just det, 620T.

Det var först när du började snacka om att jag var "envis om svärta" (var du nu fick det ifrån) som jag svarade dig, och länkade till en test.

Att jag länkade till den testen trodde jag inte att jag skulle behöva förklara, men den visar att svärtan blir klart bättre efter kalibrering. Det var den enda anledningen till att jag länkade till just den testen. LG använder S-IPS paneler i alla sina modeller, och de med LED beter sig alla likadant när backlight sänks. Jag har bra koll på LG så där behöver du nog inte bekymra dig så mycket.

650T ger (som jag skrev förut) också en svärta på 0,08 cdm2 efter kalibrering.

Är heller inte intresserad av att leka runder med dig på nätet, för att du ska få något bekräftat för dig själv. Upprepade frågor att jag skall svara på sådant jag redan gjort är ganska tradigt också.

Jag förstår att du inte är intresserad av att diskutera med någon som ifrågasätter dig, men du skriver mycket som inte stämmer i denna tråden, och du tolkar inlägg på ett väldigt "intressant" sätt.

Hur vore det om du, istället för att feltolka, försökte föra en vettig diskussion där argument är värda att fundera över?

Då finns inte mycket mer att kommentera, det har du själv gjort på ett bra sätt. Tolkat för dig på ett bra sätt.
Jag behöver inte ha rätt. Det får andra bedöma. Även om jag tror att ingen är intresserad.

Redigerat av ffodil, 20 januari 2013 - 17:08.

Då finns inte mycket mer att kommentera, det har du själv gjort på ett bra sätt. Tolkat för dig på ett bra sätt.

Återigen har du skrivit ett nedvärderande inlägg. Är det inte läge att höja nivån ett snäpp?

Kan det vara så att du har fått värdet 0,16 cdm2 från hdtvtest.co.uk?

De är dessvärre inte att lita på, vilket har visat sig många gånger (ja, bortsett från färgmätningen då, eftersom jag vet att det går att få korrekt återgivning med samtliga nyare LG).

Det finns flera exempel på misstag om du är intresserad. Ett av de (LG LM960V):

Calibrated black level: 0.174 cd/m2

De mer seriösa Flatpanels fick resultatet (efter kalibrering): 0.09 cd/m2 (med local dimming avstängt). Sen finns det en del andra problem med 960V, men det kanske inte hör hit (hanteringen av 24p t ex, som kanske har lösts med ny mjukvara). Dessa problem finns inte med 620T. Källan på det är jag som har testat, så det kanske inte är värt vatten för dig med tanke på kommentaren längre upp...

Redigerat av Ageve, 20 januari 2013 - 17:35.

Tycker du själv det var så snällt att börja med att skriva: citerar : Jag börjar tröttna på denna diskussionen, eftersom du inte läser varken det jag skriver eller det jag länkar till.
Plus upprepade tillsägelser från dig att jag inte svara på dina frågor, trotts att jag svarat. Hur ska jag tolka detta.

Alltså var det inte jag som började. vad du sen tycker är nedvärderande, vet inte jag. Åter igen tolkningsfråga då kanske.

Vad gäller vilket som är rätt, Flatpanels el. HDTV tester är inte jag personen som skall avgöra.


Dessutom skriver jag uttryckligen, att detta är min personliga uppfattning, något som du tycks vilja missa.

Redigerat av ffodil, 20 januari 2013 - 18:59.

Tycker du själv det var så snällt att börja med att skriva: citerar : Jag börjar tröttna på denna diskussionen, eftersom du inte läser varken det jag skriver eller det jag länkar till.

Nu var det ju inte så att jag började med det. Det var en bra bit in i diskussionen, efter du hade uttryckt starka åsikter utan att backa upp det med fakta.

Plus upprepade tillsägelser från dig att jag inte svara på dina frågor, trotts att jag svarat. Hur ska jag tolka detta.

Du svarade aldrig på om du hade kalibrerat eller inte. Det är knappast en oviktig detalj när man dissar en TV.

Vad gäller vilket som är rätt, Flatpanels el. HDTV tester är inte jag personen som skall avgöra.

Flatpanels är seiösa, och beskriver både för- och nackdelar på ett bra sätt. De visar också alltid vilka inställningar de fick efter kalibrering. Kan inte heller minnas att de har kommit med direkta felaktigheter i sina tester.

Vill inte gärna slänga på mer bensin på elden i er diskussion, men jag tycker det är lite märkligt att länka till hdtvtests review av LM620T för att påvisa att LM620T kan producera korrekta färger, men samtidigt såga resultatet av svärtan (vid ansimätning) med motiveringen att hdtvtest inte är att lita på? Av ren nyfikenhet...länka gärna till en annan test av LM620T där man uppmätt en bättre svärta i mätning av ansikontrast.

Jag tror absolut att LM620T och kanske även LS560T är bra apparater (om man slipper clouding...), men jag tror inte att det är de bästa valen om svärta står högst upp på prioriteringen.

//P

Svaret på det har du fått i tråden. Jag ger inte mycket för deras tester, men jag vet att det går att få korrekt färgåtergivning med samtliga nyare LCD från LG (tack vare "expert" läget).

Jag bifogade bilderna eftersom färgåtergivning ifrågasattes. Jag ger inte mycket för inställningar på "frihand". Kalibrering med åtminstone DVE eller motsvarande är ett krav, och därför kommenterade jag.

Jag tror också att det går att få korrekt färgåtergivning från årets LG apparater och de tester jag sett bekräftar det. Jag tyckte bara det var konstigt att hänvisa till hdtvtest för att poängtera att LG kan producera korrekta färger och sen säga att deras tester inte är nåt att lita på.

Sen kan man ju faktiskt nämna att även flatpanelshd nämner i testen av LM760T att apparater med IPS-panel är sämre på att producera svärta jämfört med Samsungs och Sharps paneler. LM760T gör ju dock respektabelt ifrån sig gällande svärtan med 0.08 cd/m2, men det är ju högst osäkert och förmodligen osannolikt att LM620T är nere i den nivån eftersom den senare är LG:s instegsmodell när det gäller LED-baserade smartteve med Cinema 3D. Jag kan inte veta säkert att hdtvtests resultat på 0.16 cd/m2 stämmer, men jag lutar nog mer åt att den siffran ligger någorlunda i närheten. Dock bevisar ju siffran i testen av LM760T att det går att få hygglig svärta från en IPS-panel, men om det är applicerbart på alla teveapparater med IPS-panel är ju dock högst osäkert. Flatpanelshd har ju även testat Panasonics ET5 som är en mellanklass kantbelyst LCD/LED och den landar på 0.14 cd/m2 kalibrerad. Den betydligt dyrare Panasonic DT50 landar på 0.15 cd/m2 kalibrerad. Båda dessa har IPS-panel... //P

Redigerat av peppelito, 22 januari 2013 - 12:58.

Svaret på det har du fått i tråden. Jag ger inte mycket för deras tester, men jag vet att det går att få korrekt färgåtergivning med samtliga nyare LCD från LG (tack vare "expert" läget).

Jag bifogade bilderna eftersom färgåtergivning ifrågasattes. Jag ger inte mycket för inställningar på "frihand". Kalibrering med åtminstone DVE eller motsvarande är ett krav, och därför kommenterade jag.

Jag ifrågasatte inte färgåtergivningen (korrekthet om du så vill). Jag skrev att JAG tycker svärtan, detaljrikedomen, färgerna blev för dålig för MIN smak, som jag dessutom upprepade i nästa inlägg, min personliga uppfattning, gentemot Sony, Sharp.
Lite skillnad tycker jag.

Skrev noggrant inställda, inte något om frihand. Om du sen inte förstår Svenska kan jag inte rå för och är inte intresserad av att upprepa för att du ska få det som du vill.
Sen att du bara ifrågasätter andra personers förmåga att ställa in en TV, är bara löjligt.

Ang. calibrering, brukade man tidigare här på forumet säga att man kan inte kalla det kalibrering, om det inte är gjort med instrument, men det var kanske före din tid.
Därför föredrar jag att säga noggrant inställd, vilket bör vara ren svenska, oavsätt hur det är gjort.

DVE är väl också lite på frihand som du säger, vi har ju lite olika syn, färgsyn osv.
Men annars helt rätt att det är lättare att få rätt med t.ex. DVE.

Redigerat av ffodil, 22 januari 2013 - 14:20.