Ersätta Audiovector S3 Super med Audio Physic Scorpio II

Jag funderar på ett ersätta min nyligen sålda Audiovector S3 Super med ett par begagnade Audio Physic Scorpio II. Anledningen till att jag har sålt S3:orna är dels för att jag vill göra en uppgradering, men även för att jag började irritera mig på diskanten, som ofta var vass när jag lyssnade på sämre inspelad musik (främst hårdrock). I de flesta fallen var det cymbaler som lät illa.

Nu är jag på jakt efter en ersättare som först och främst inte är vass i diskanten, plus att den gärna får ha ett fylligare ljud och bra botten. Jag har nu blivit erbjuden ett par Audio Physic Scorpio II till ett bra pris, och frågan är om dessa uppfyller mina krav?

Jag har läst en hel del om Scorpio II, och det verkar vara en högtalare som skulle kunna passa mig. Jag har inte lyssnat på dom, men däremot på Tempo 25 och jag gillade vad jag hörde. Lyssningsstunden var dock ganska kort, så jag känner inte att jag kan utesluta risken för vass diskant.

Högtalarna skall användas i ett vardagsrum på ca 33 m2, och kommer till att börja med drivas av en Naim Nait 5i. Tanken är dock att förstärkaren skall uppgraderas inom en överskådlig framtid. Rummet är inte direkt akustikbehandlat. Men jag har gjort en del andra åtgärder för att förbättra akustiken, så jag är ganska nöjd med rummet.

Nu vill jag ha era åsikter om Scorpio II kontra S3:orna.
Finns det någon som har jämfört dessa 2 och som vill delge sina upplevelser?
Finns det en risk att diskanten upplevs som vass på Scorpiona?
Finns det någon som vet om Scorpiona är lättplacerade?
Övriga kommentarer om Scorpiona är välkomna.

Tack på förhand
AlexDP

Jag tror att du kommer att uppleva diskanten som behagligare men inte som helt optimal för metal/hårdrock. Det är iaf intrycket jag fått efter att ha lyssnat på farsans Scorpio II. Annars en mycket bra högtalare som funkar bra till all annan sorts musik. Grymt fint bygge dessutom.

Jag bytte från ett par AV Mi3 Signature till ett par Tempo 6 delvis pga samma orsak som du. Men det slutade med Dynaudio som jag tycker har en väldigt fin diskant. Har haft flera olika modeller av Dynaudio, från Excite upp till Confidence. Alla är bra och nu kör jag Focus 140 som jag tycker är en grym högtalare. Ett fylligt ljud och en bra botten får du på köpet! Har inte lyssnat på Scorpio II dock.

Hej!

Jag har ägt ett par Scorpio II i lönn som jag bytte in i en hifi butik tillsammans med Sonus Faber Cremona M när jag uppgraderade till Sonus Faber Guarneri M i Juni i år.

Jag har inte lyssnat på Audiovector alls men Scorpio II minns jag iaf riktigt bra hur dom lät Till dessa använde jag mina olika förstärkare som bestod av Primare I30, Bladelius Tyr Mk1, Bladelius Thor Mk3 Novitas, Harman Kardon H/K 670 och till och med min Nad Viso 2. Alla dessa fungerade bra, vissa mindre bra och några bättre. Bäst lät Scorpio II med Primare I30 som var en perfekt kombination enligt mig Med denna förstärkare var det en varm klang, superdetaljerat med en mycket exakt bas. Är förvånad fortfarande då jag inte har lyckats få något liknande ljud med någon annan högtalare varken förr eller senare Bladelius Tyr Mk1 var också en mycket bra kombination medans Thor Mk3 Novitas blev lite för mycket av det goda Blev lite för mycket bas med denna förstärkare men det lät ändå hyffsat bra. Jag har aldrig upplevt Scorpio II som vassa i diskanten även när jag spelade med neutral elektronik. Detta var endast när dom inte var inspelade i början under själva inspelningstiden som låg på ca: 500 timmar. Efter att dom var inspelade så lät dom mycket bra och det fanns ingenting att klaga på

Hifi_Perra, hur upplevde du dom med sämre inspelningar, och var dom kinkiga vad gäller placering?

Ca: 1m ut från bakväggen är ett krav men från sidoväggarna kunde dom stå ca:15cm om man ville. Om du ställer dom närmare bakväggen än 1m ca så tar basen över rummet och det blir en bumlig bas. Jag spelade mycket, sämre inspelningar som Mp3. Det mesta av det jag har är just Mp3 Inga problem. Dom har en lite tillbakadragen diskant och passar riktigt bra med all typ av musik förutom några få cd skivor från 80 talet med skrikig hårdrock. Jag spelade det mesta på Scorpio II. Allt utom Jazz och 1700 tals musik testade jag. Så det kunde vara Dansband, Eurodance, Vocal Trance, Psy-Trance, Pop, Blues. Ja lite allt möjligt. Finns egentligen ingen stil som inte fungerar med dessa högtalare. Det är en riktigt fin allround högtalare som växer med både billig och dyr elektronik beroende på vilken klang elektroniken har. Nad kanske inte är att rekommendera men det mesta annat Har för mig även att jag testade med min Marantz PM6004?? Minns ej om jag gjorde det

Hifi_Perra, hur upplevde du dom med sämre inspelningar, och var dom kinkiga vad gäller placering?

Redigerat av Unregistered2141, 11 september 2012 - 09:41.

Jag spelade mycket nätradio via min laptop också, cd-skivor samt musik via mina tuners, en Vincent STU-1 och min Denon TU1510 Numera körs musiken mest via Sonos

Redigerat av Unregistered2141, 11 september 2012 - 09:15.

Ca: 1m ut från bakväggen är ett krav men från sidoväggarna kunde dom stå ca:15cm om man ville.

Är det 1 meter ut från högtalarens bak eller framkant?

Tackar för era svar.

Jag gillade mina Audiovector S3 Super, förutom diskanten vid vissa tillfällen. Sen kunde dom kanske ha ett lite fylligare ljud. Så det känns som om Audio Physic skulle kunna ersätta S3:orna på ett bra sätt för mig.

Men, jag har även tittat på Dynaudio Focus 220 mk2 som har ett annat ljud som jag gillar. Så nu har jag världens beslutsångest (snacka om i-landsproblem). Jag hade hoppats att jag kunde avskriva Scorpiona från listan, men det kan jag inte nu.

Det bästa hade varit att låna hem högtalarna, men det är ju lite svårt när man köper begagnat, så frågan är nu vilka jag skall välja?

Jag lägger upp en bild i mitt galleri så ser kan du avgöra själv på ett ungefär

Är det 1 meter ut från högtalarens bak eller framkant?

Jag lägger upp en bild i mitt galleri så ser kan du avgöra själv på ett ungefär

Super tack. Det ser ut som 1 meter från baken.

Du kan läsa texten under bilden. Skrev lite där

Super tack. Det ser ut som 1 meter från baken.

Jag har tidigare år 2009 ägt ett par Focus 220 Mk2. Jag bytte in dom för att jag inte var nöjd med träslaget. Ljudet var däremot riktigt bra, en varm klang, detaljerat även om basen inte var lika tight som i Scorpio 2 om jag nu minns rätt Har tyvärr inga bilder på dessa då den laptopen gick sönder som jag förvarade bilderna i Nu måste jag sticka. Ska åka och hämta ett par högtalare i en hifi butik om dom finns kvar vill säga Ett par Audio Physic

Redigerat av Unregistered2141, 11 september 2012 - 10:38.

Tackar för hjälpen Hifi_Perra.

. Jag har aldrig upplevt Scorpio II som vassa i diskanten även när jag spelade med neutral elektronik. Detta var endast när dom inte var inspelade i början under själva inspelningstiden som låg på ca: 500 timmar. Efter att dom var inspelade så lät dom mycket bra och det fanns ingenting att klaga på

Kan ha varit därför jag upplevde farsans Scorpio II som lite vassa när jag testade hårdrock/metal. Lyssnade när högtalarna var relativt färska nämligen.

Jag instämmer att Scorpio har stor potential med att växa i takt med matchande elektronik....och signalkabel. Jag använder Moon 340i + Oppo 95 med signalkabel och nätkabel från Harmonix. För vinyl används Rega RP3 med pickup Benz micro Gold + Heed Riaa och separat nätdel. Tidigare med vad jag visste var fel elektronik så var det mer in-your-face som blev tröttande i längden. Stor skillnad nu med lugnt, dynamisk ljud utan att tappat i detalj. För att testa av vasshet som jag är känslig för så har jag som referensskiva främst lyssnat till Duffy, album Rock Ferry, låt Suryp&Honey. För det mer bastunga med kvinnlig sång har jag använt Christian Falks, album Quel Bordel och låt Calling You. För det mer progressivt rockiga täta musiken har jag använt Porcupine Tree, album The Incident och vissa delar av låten The Blind House. Inga problem med jobbigt cymbalslammer här inte...
Se också till att hitta den rätta placeringen och invinkling av högtalarna och du får högtalaren att helt "försvinna" ur ljudbilden, med att få en härligt bred sweetspot. Men tänk nu på att det som passar mig kanske inte passar dig....
Lycka till.

För det mer progressivt rockiga täta musiken har jag använt Porcupine Tree, album The Incident och vissa delar av låten The Blind House. Inga problem med jobbigt cymbalslammer här inte...

Det låter ju positivt, då jag lyssnar en del på progressiv rock o metal. Ett exempel på jobbig diskant och jobbiga cymbaler med Audiovectorn var Dream Theaters Octivarium. Vissa av låtarna kunde jag knappt lyssna på. Jag vill kunna njuta av all musik oavsett om den är dåligt eller bra inspelad. För övrigt lyssnar jag även på en hel del annan musik.

Vill du njuta av all musik så blir det till att akustikreglera. Till och med skithögtalare kan få en ny glans i ett bra rum. Boka en tid hos en seriös Hi-fi handlare med ett akustikreglerat rum och du kommer förmodligen undra vad du hållit på med tidigare..

Varning! Det kan bli en världsomvälvande upplevelse!

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 11 september 2012 - 20:51.

Vill du njuta av all musik så blir det till att akustikreglera. Till och med skithögtalare kan få en ny glans i ett bra rum. Boka en tid hos en seriös Hi-fi handlare med ett akustikreglerat rum och du kommer förmodligen undra vad du hållit på med tidigare..

Varning! Det kan bli en världsomvälvande upplevelse!

Du råkar inte göra hembesök? :-)

Förresten, är inte Audiovector och Audio Physic hyfsat likartade i sina ljudkaraktärer? Jämfört med då Dynaudio som är ganska radikalt annorlunda, vad jag har hört iaf.

Vill du njuta av all musik så blir det till att akustikreglera.

Jag vet, men rummet där anläggningen står är även familjens vardagsrum, och jag vill inte smälla upp en massa akustikprylar. Jag har dock 4 absorbenter som jag tar fram när jag finlyssnar för att ta förstareflexarna bak och vid sidorna.

För en tid sedan lånade jag hem en XTZ room analyzer för att mäta upp mitt rum, och det såg ganska bra ut. Problemet som fanns, om jag nu minns rätt, var en topp vid 47 herz och en dipp kort därefter. Detta kan jag dock leva med.

Förresten, är inte Audiovector och Audio Physic hyfsat likartade i sina ljudkaraktärer? Jämfört med då Dynaudio som är ganska radikalt annorlunda, vad jag har hört iaf.

Jag håller med dig. Förutom diskanten, var jag ganska nöjd med mina Audiovector, och vad jag har läst mig till, så har Audio Physic en betydligt snällare diskant. Det är därför jag är intresserad av den.

När det gäller Dynaudio, har jag även gillat dessa dom gånger jag hört dom, trots att dom skiljer sig i karaktär jämfört med Audiovector.

För mig var det stor skillnad mellan AV och AP i test med Naim. AP tycker jag ger en helt annan live-känsla att få dig mer involverad i musiken. AP vill att du lyssnar till vad den levererar, inte att musiken ska ligga och skvala i bakgrunden. Tror att du kommer upptäcka att AP är mer tydlig i sin ljudåtergivning.
Testat i icke akustikreglerat rum, utan i ett "normalt" vardagsrum för vardagsbruk med.... lite matta och lite soffa, lite lull-lull som gardiner.... och familjemedlemmar inkl katt...
Kul att få läsa sedan vad du valde. Kanske det blir Dynaudio i alla fall... Kanske man borde lyssna mer på någon gång. FInns ju massor med intressanta märken att välja mellan. Ta dig tid och inhämta mer intryck än vad som nämns i denna tråd.

Jag blev lite sugen på ett par Scorpio av den här tråden... Så jag köpte mig ett par ikväll Har precis kopplat in dem så jag har inte något uttömmande omdöme ännu. Men visst låter det bra!

Det låter ju positivt, då jag lyssnar en del på progressiv rock o metal. Ett exempel på jobbig diskant och jobbiga cymbaler med Audiovectorn var Dream Theaters Octivarium. Vissa av låtarna kunde jag knappt lyssna på. Jag vill kunna njuta av all musik oavsett om den är dåligt eller bra inspelad. För övrigt lyssnar jag även på en hel del annan musik.

Kom på att jag har plattan. Har inte lyssnat på den på flera år. Spelade den nu på morgonen innan jobbet, och inte alls vasst i mitt system. Verkar som jag har fått ihop en bra kombination. Låter även bra på min äldre Naim (Olive-serien) ihop med Sonus Faber Toy speaker som jag har i sovrummet. Jag förstår vad du menar att plattan kan vass i vissa system då den är i grund och botten är ljust detaljerad, inte så "mjukt" producerad. Denna platta ska du nog då använd som referens hos hifi-handlaren eller ta med på mässa.

Jag blev lite sugen på ett par Scorpio av den här tråden... Så jag köpte mig ett par ikväll Har precis kopplat in dem så jag har inte något uttömmande omdöme ännu. Men visst låter det bra!

Då får man gratulera, trots att du hann före mig. Jag förmodar nämligen att du köpte dom i Jönköpingstrakten, för i så fall var det dessa som jag blev erbjuden att köpa. Nu när jag efter många om och men, bestämde mig för att köpa dom var dom sålda. Ja ja, jag får skylla mig själv.

I vilket fall som helst, skall det bli spännande att höra vad du tycker. För min egen del får jag hoppas det dyker upp fler till vettigt pris, eller så blir det något annat.

Kom på att jag har plattan. Har inte lyssnat på den på flera år. Spelade den nu på morgonen innan jobbet, och inte alls vasst i mitt system. Verkar som jag har fått ihop en bra kombination. Låter även bra på min äldre Naim (Olive-serien) ihop med Sonus Faber Toy speaker som jag har i sovrummet. Jag förstår vad du menar att plattan kan vass i vissa system då den är i grund och botten är ljust detaljerad, inte så "mjukt" producerad. Denna platta ska du nog då använd som referens hos hifi-handlaren eller ta med på mässa.

I min anläggning lät skivan som dåligt producerad, och jag har även testat den i en del Hifi-butiker, där det inte heller lät så bra, dock utan vass diskant.

Förlåt

Men jag byter lite då och då så de kanske är till salu snart igen!

Det kanske var mina gamla ni köpte Mina Scorpio II var i lönn fanér och såldes i en butik som heter Balance bild och ljud i JKPG för inte så länge sedan för 16.900:-. Jag köpte dom nya 2009-07-16 för 57.990:- Bra värde-minskning kan man säga Nu för ett par veckor sedan började jag sakna soundet så jag slog till på ett par Audio Physic Yara Evolution i samma träslag i samma butik och det var i förrgår. Dom står just nu och spelas in tillsammans med min Krell S300i och mitt Sonos system. Ska eventuellt också slå till på en Marantz eller Denon cd-spelare Soundet är nästan exakt samma som Scorpio II fast dessa är i en mindre och fulare förpackning Kan verkligen rekommendera Yara serien som nu är en utgående serie Kommer att ersättas av nya Classic-serien

Dom jag var intresserad av var i svart ask, plus att de på Balance har varit sålda ett tag.

Nej det blev ett par i svart ask. Mycket tjusiga måste jag säga! Har lagt upp en bild i mitt galleri.

gillar du dom du har förutom just diskanten så är väl tex dessa en mkt vettig uppgradering:

http://www.blocket.s...1.htm?ca=15&w=3

annars om du vill ha en större uppgradering så är mitt tips....helt enkelt lite större högtalare.
tex qrs neptunus/qrs supernova/von schwikert vr4 och liknande som brukar poppa upp runt 20k.


själv bytte jag ifrån avantgarde till ett par äldre qln av högre snitt o storlek och "kristus" vilken skillnad, skulle aldrig byta tillbaks till mindre talare...trots att min andra hälft skulle uppskatta detta....men storleken har betydelse även inom hifi

Redigerat av robert293, 13 september 2012 - 13:01.

https://www.minhembio.../marknad/330004

finns hur mkt roligt som helst där ute.... vienna spelar mkt fint...mjukt och med bra pondus.

Redigerat av robert293, 13 september 2012 - 12:44.

https://www.minhembio.../marknad/330004

finns hur mkt roligt som helst där ute.... vienna spelar mkt fint...mjukt och med bra pondus.

Den annonsen har jag tittat på, men dom känns för stora där jag skall ha dom.

Den annonsen har jag tittat på, men dom känns för stora där jag skall ha dom.

det är tyvärr en kompromiss man får göra om man vill ha bättre botten o mer fyllighet i ljudet.
men å andra sidan så bygger de bara lite mer på höjden i jämnförelse med scorpio.

Ja, men den är även lite djupare plus lutningen, vilket gör att den tar mer plats än Scorpion på djupet (Scorpions lutning inräknat).

Jag måste nämligen flytta högtalarna varje gång som jag skall finlyssna, annars står dom i vägen. När jag inte lyssnar flyttar jag in dom mot väggen och då får dom inte sticka ut för mycket. Jag har kollat när det gäller scorpion, och då får dom precis plats där jag vill ha dom när jag inte lyssnar.

Jag skall dock ta mig en funderare på Viennorna, och kanske åka och titta på dom.

Ja, men den är även lite djupare plus lutningen, vilket gör att den tar mer plats än Scorpion på djupet (Scorpions lutning inräknat).

Jag måste nämligen flytta högtalarna varje gång som jag skall finlyssna, annars står dom i vägen. När jag inte lyssnar flyttar jag in dom mot väggen och då får dom inte sticka ut för mycket. Jag har kollat när det gäller scorpion, och då får dom precis plats där jag vill ha dom när jag inte lyssnar.

Jag skall dock ta mig en funderare på Viennorna, och kanske åka och titta på dom.

det gör du rätt i.
kom gärna med feedback sedan, jag gillar vienna men det kanske inte alla gör.

Hej!

Jag har ägt ett par Scorpio II i lönn som jag bytte in i en hifi butik tillsammans med Sonus Faber Cremona M när jag uppgraderade till Sonus Faber Guarneri M i Juni i år.

Jag har inte lyssnat på Audiovector alls men Scorpio II minns jag iaf riktigt bra hur dom lät Till dessa använde jag mina olika förstärkare som bestod av Primare I30, Bladelius Tyr Mk1, Bladelius Thor Mk3 Novitas, Harman Kardon H/K 670 och till och med min Nad Viso 2. Alla dessa fungerade bra, vissa mindre bra och några bättre. Bäst lät Scorpio II med Primare I30 som var en perfekt kombination enligt mig Med denna förstärkare var det en varm klang, superdetaljerat med en mycket exakt bas. är förvånad fortfarande då jag inte har lyckats få något liknande ljud med någon annan högtalare varken förr eller senare Bladelius Tyr Mk1 var också en mycket bra kombination medans Thor Mk3 Novitas blev lite för mycket av det goda Blev lite för mycket bas med denna förstärkare men det lät ändå hyffsat bra. Jag har aldrig upplevt Scorpio II som vassa i diskanten även när jag spelade med neutral elektronik. Detta var endast när dom inte var inspelade i början under själva inspelningstiden som låg på ca: 500 timmar. Efter att dom var inspelade så lät dom mycket bra och det fanns ingenting att klaga på

Haha, du är rolig du. Vad jag minns så skrev du i ett av alla dina borttagna album att du var så less på AP att du höll på att spy. Bytte sedan till System Audio Mantra som lät såå mycket bättre och det för bara 20k jämfört med AP:s 57k.

Ursäkta mig men dina s.k. omdömen tar jag med en grävskopa salt.



För övrigt har jag inte hört AP så kan inte uttala mig om dessa.

Jag skrev aldrig "att jag var så less på AP att jag höll på att spy." Det där måste du ha hittat på själv, men det andra håller jag med om, men varför jag bytte in dom några dagar senare var för att basen tog över rummet med Mantra 60, dock ej något fel på ljudet i övrigt, men jag förstår inte hur du kan ta mina omdömen med en grävskopa salt om du inte ens har lyssnat på grejorna. Ut och lyssna själv och bilda dig en egen uppfattning istället får bli mitt tips! Det är absolut inget måste att sitta framför dum-burken och läsa mina omdömen.

Haha, du är rolig du. Vad jag minns så skrev du i ett av alla dina borttagna album att du var så less på AP att du höll på att spy. Bytte sedan till System Audio Mantra som lät såå mycket bättre och det för bara 20k jämfört med AP:s 57k.

Ursäkta mig men dina s.k. omdömen tar jag med en grävskopa salt.



För övrigt har jag inte hört AP så kan inte uttala mig om dessa.

Redigerat av Unregistered2141, 13 september 2012 - 16:02.

Då får man gratulera, trots att du hann före mig. Jag förmodar nämligen att du köpte dom i Jönköpingstrakten, för i så fall var det dessa som jag blev erbjuden att köpa. Nu när jag efter många om och men, bestämde mig för att köpa dom var dom sålda. Ja ja, jag får skylla mig själv.

I vilket fall som helst, skall det bli spännande att höra vad du tycker. För min egen del får jag hoppas det dyker upp fler till vettigt pris, eller så blir det något annat.




I min anläggning lät skivan som dåligt producerad, och jag har även testat den i en del Hifi-butiker, där det inte heller lät så bra, dock utan vass diskant.

Jag tycker att detta är just utmaningen att få mindre bra producerade plattor att låta behagligt. Med s.k audiofil-plattor låter de flesta högtalare från bra till bättre och bäst. Kanske därför de flesta på mässor spelar "luftiga" lugna audiofil-plattor, med att man inte riktigt törs utmana systemet. Minns en mässa där man i ett rum spelade kvalitetsproducerat, rätt tråkig musik, och jag bad dom spela något spår med lite driv och rejält trumspel. De lägger då på en skiva med..... Japanska trummor. Snacka om att då bara tänka imponatorfaktor.... "Uj, Uj, uj....hör ni vilken bas det är och hur djupt det spelar...." Kom här ifrån din huvudfråga, men vill bara visa på hur svårt det kan vara att göra en rättvis bedömning av en högtalares kvaliteter.

Micke S, förstår jag dig rätt att du själv har AP Scorpio?

Om ja, tycker du då att dom är bra på dåliga inspelningar?

jag tycker diskanten i AP är "vassare" än audiovector, och allmänt mer oförlåtande mot dåliga inspelningar. (bygger detta på stor erfarenhet av båda)

Nu har jag hunnit lyssna lite och jag tycker inte att diskanten är något problem. Överlag tycker jag att det låter riktigt bra i alla register. Efter att ha kört med stativhögtalare ett tag så är jag inte riktigt van vid att basen går så djupt. Härlig tung men distinkt bas på dessa rackare!

Jag kan bara hålla med Ofta är det så. Man blir rätt trött på sådant Jag vill kunna spela all musik på min stereo och inte bara demo skivor, det var inte därför jag köpte stereon för att jag bara skulle spela demo musik hela dagarna

Jag tycker att detta är just utmaningen att få mindre bra producerade plattor att låta behagligt. Med s.k audiofil-plattor låter de flesta högtalare från bra till bättre och bäst. Kanske därför de flesta på mässor spelar "luftiga" lugna audiofil-plattor, med att man inte riktigt törs utmana systemet. Minns en mässa där man i ett rum spelade kvalitetsproducerat, rätt tråkig musik, och jag bad dom spela något spår med lite driv och rejält trumspel. De lägger då på en skiva med..... Japanska trummor. Snacka om att då bara tänka imponatorfaktor.... "Uj, Uj, uj....hör ni vilken bas det är och hur djupt det spelar...." Kom här ifrån din huvudfråga, men vill bara visa på hur svårt det kan vara att göra en rättvis bedömning av en högtalares kvaliteter.

Redigerat av Unregistered2141, 14 september 2012 - 07:48.

Mina var iaf mycket förlåtande, både Scorpio 2 och Yara Evolution Lyssnade du verkligen på inspelade grejor? Och vilken musik var det du spelade samt vilken elektronik användes?

jag tycker diskanten i AP är "vassare" än audiovector, och allmänt mer oförlåtande mot dåliga inspelningar. (bygger detta på stor erfarenhet av båda)

Jaha, då är helgen räddad. Imorgon hämtar jag ett par Scorpio II i cherry utförande.
Hade egentligen föredragit vita eller kanske svarta, men cherry får duga. Det är ju trots allt inte färgen jag skall lyssna på.

Redigerat av Unregisteredfe3ae68d, 14 september 2012 - 14:05.

Härligt! Ska bli spännande att höra vad du tycker.

Ha en trevlig musikhelg!

Scorpio 2 är bra grejer, dom har ett riktigt stort ljud. Det går att få dom att spela tillräckligt mycket bas också för nästan alla behov. Dom har ju trots allt 4 basar per högtalare (lagom antal tycker jag ). Du kommer säkert bli nöjd. Själv har det dock lett till att jag skulle vilja ha större förstärkare. Dom spelar riktigt bra med min nuvarande drivning men det märks att det finns ännu mer att hämta med potentare grejer.

Grattis! Jag håller på att mjuka upp mina Yara Evolution just nu Får nog skriva om, det jag har sagt hittills om dessa. När jag lyssnar på dom med neutral elektronik som Bladelius Thor Mk3 Novitas så är det absolut inte samma typ av högtalare som Scorpio 2 men samma tryck är det iaf men det beror säkert på rummets storlek. Har ju bara 2st musik rum på 15m2 vardera här uppe + köket som är på 20m2. Lilla sovrummet använder jag aldrig numera som musik-rum då det är för litet. Endast 7m2 eller något sådant Det använder jag bara ibland som musik-rum J..klar vilket tryck det är i dessa Audio Physicar men diskanten är lite mer neutral än Scorpio + ett mer instängt ljud men det märks inte med Krell S300i iaf Så Scorpio 2 är helt klart en bättre högtalare men det ska den ju vara med

Jaha, då är helgen räddad. Imorgon hämtar jag ett par Scorpio II i cherry utförande.
Hade egentligen föredragit vita eller kanske svarta, men cherry får duga. Det är ju trots allt inte färgen jag skall lyssna på.

Jaha, då är helgen räddad. Imorgon hämtar jag ett par Scorpio II i cherry utförande.
Hade egentligen föredragit vita eller kanske svarta, men cherry får duga. Det är ju trots allt inte färgen jag skall lyssna på.

glöm inte feedback......

glöm inte feedback......

Självklart.

Micke S, förstår jag dig rätt att du själv har AP Scorpio?

Om ja, tycker du då att dom är bra på dåliga inspelningar?

Ser att jag varit otydlig i detta, men det stämmer att jag har Scorpio, inte Scorpio II.
Är nog liknande ljudkaraktär, därför vågar jag uttala mig ;-)
Som vanligt när jag tänker kring detta ifall högtalaren är bra på dåliga inspelningar,
så är "rätt" elektronik avgörande för mig. Gillar man högtalarens grundkaraktär så är min filosofi att bygga vidare kring den med den "rätta" elektroniken. Med Moon + Oppo 95, och bra modell av vinylspelare så tycker jag att mina Scorpio är väldigt bra på s.k dåliga inspelningar. Dåliga inspelningar har också sin charm :-)
Med "tyngre" artilleri anslutet till högtalaren så har Scorpio möjlighet att visa upp sig ännu mer, och det är det som är en av dessa högtalares styrkor, och att de är så allround. Använder de också i mitt surroundsystem drivna genom Moon med Yamaha RX1010, och där är de så jäkla bra med ett basfundament som gör att subbas får lysa med sin frånvaro hos mig. Nu broderade jag ut lite igen, men lika bra att passa på...;-)