Till andra ägare av "billiga" systemkameror: hur rädda är ni för vä

Jag har en Canon EOS 600D och ett EF-S 18-135 IS som kamerakit sedan ett knappt år tillbaks. Betydligt enklare system än jag ville börja med, men vad jag har råd med.

Förra sommaren bjöd ju inte på något toppenväder och jag höll mig mest inne. Det blev inte så många fotorundor utomhus som jag hade tänkt mig. Därmed inte lika mycket träning i komposition och exponering heller.

Mellan regnskurarna fanns det ju tillfällen man skulle kunnat ta episka bilder utomhus. Men skräcken för att minsta regndroppe som letar sig in i kameran skulle ta kål på den gjorde att jag inte vågade. Min kameraväska är rätt tät och har regnskydd att dra över, men en kamera som har blivit blöt av ett plötsligt regnfall är redan blöt.

Objektivet är nog det jag är mest rädd för skulle ta skada eftersom det inte verkar vara någon tillstymmelse till tätning mellan ytterhöljet och zoomhylsan. Vattendroppar som landat där skulle nog följa med rakt in i objektivet när man drar in zoomen igen.

Frågan är om jag är överdrivet försiktig? Det råder nog ingen tvekan om att ett spöregn mycket väl skulle kunna döda både kamera och objektiv i den här billigare klassen, men är min skräck för minsta regndroppe, duggregn och dimma befogad?

Den sämsta kameran är ju den man inte har med sig. Om jag låter den ligga och damma utöver att ta femhundra bilder till av moln genom vardagsrumsfönstret eller fåniga makrobilder av tapeter och dörrhandtag som jag inte ens ids dela med mig, så är det ju bortkastade pengar om kameran faktiskt skulle tåla mer utomhusanvändning än jag tror.

Erfarenheter och tips?

När jag körde Pentax K-x så använde jag den utomhus i lättare regn. Ungefär så länge du inte behövde paraply själv så tyckte jag inte att kameran behövde det heller. Den fungerar fortfarande utmärkt 3 år senare, nu i flickvännens tjänst.
Som du säger så är det nog snarare objektivet, då speciellt många kit/superzoomar som har en eller flera sektioner som åker ut/in vid zoom/fokus. Där ska man väl vara lite försiktig om det är regn på de delarna, så att det inte kommer in väta i objektivet. Viktigt är väl att låta det torka ordentligt när du kommer in sen med, så att det inte hamnar i nån väska i flera dagar.
Annars tror jag att det är värre med sand/damm än en enstaka liten vattendroppe, det tränger nog in lättare, (främst även i objektivet då) och är svårare att bli av med. Så strandmiljö, speciellt då det blåser, är nog det värsta.

Jag har använt min 5100 i regn. Inte det kraftigaste hällregn man kan tänka sig i flera timmar men gott och väl regn. Jag tror de klarar mer än man tror. Givetvis behöver man ju dock inte utmana ödet och titta ut genom fönstret och se att regnet häller ner och sen traska ut i 2 timmar men om det regnar en stund eller så tror jag inte det är något problem.

Ett problem med sommarfoto annars är ju att man sällan har med sig utrustning för att skydda kameran mot regn om det inträffar. Jag har varit mitt i Florens en gång när det verkligen blev hällregn helt plötsligt som sen höll i sig i, ja resten av dagen typ. Den dagen var jag grymt glad för att jag hade med mig min kameraväska på ryggen då den har regnskydd. Därför kunde jag lägga kameran där i när jag kände att jag inte ville chansa mer.

Själv blev jag dock genomblöt

Redigerat av Sgart, 04 februari 2013 - 22:08.

Tror att min andra kamera, en Fuji S1500fd hösten 2008-våren 2009 (typ billigare långzoom kompakt). Dog på våren på grund av fukt/kondens under vintern.

Använde den i kylan och stoppade ner den i vinterjackans stora fickor, fickorna var väl varmare än luften ute. vilket skapade kondens.
Kan ju också ha varit att kameran efter några timmar utomhus i kylan, resulterade kondens när man kom hem igen. Eller snö i fickan som smälte.

Hur som helst, Hade inte använt kameran på veckor och när jag till sist hade nytta av den. Startade inte S1500fd på första vickningen på startknappen och när kameran var igång. Fungerade inte alla knappfunktioner. Stängde av kameran men kunde inte få igång kameran någonsin mer.