Nya canon EF-S zoomar höst 2009

Postad 24 September 2009 - 09:54

High-Vision

Amatör

76 inlägg

Nya Canons EF-s zoomar 15-85/3,5-5,6IS usm och EF-S 18-135 /3,5-5,6 IS
skall "matcha" nya Canon EOS 7D. Men hur bra är de? Finns några detaljerade
tester eller bildkvalitetsinfo om dem? 18-135 har ju ett väldigt bra zoomoråde
men är det bildkvalitets kompromisser såsom de flesta superzoomar?

Tillbaka upp

Postad 18 October 2009 - 20:36

High-Vision

Amatör

76 inlägg

Hittade nu ett litet test på cyberphoto.se som gav den bra betyg.Fler tester hoppas jag kommer.........

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 00:17

RedMarathon

Veteran

1883 inlägg

EF-S 18-135 /3,5-5,6 IS
http://www.photozone...on_18135_3556is

Ingen vidare recension av objektivet!

Redigerat av RedMarathon, 22 October 2009 - 00:20.

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 05:45

Dreadlock

HEMI Powered

14172 inlägg

Galleriet: 10 bilder
Film: 640 filmer

Lite märklig recension, för först tar de sig all tid att mäta LW/PH och redovisar på 18, 24, 35, 70 och 135 mm, men sen säger de att optisk kvalitet är 2,5 stjärnor när LW/PH ändå visar rätt okej genom bländartalen.

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 07:23

Hamsteren

Veteran

1697 inlägg

Kanske pga distortion, CA och vignetering + LW/PH inte är specielt bra annat än i mitten när man kommer lite längre upp i brännviden?

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 12:13

Dreadlock

HEMI Powered

14172 inlägg

Galleriet: 10 bilder
Film: 640 filmer

Disten är inte så farlig från 24mm och vinjetteringen är inte värre än det brukar vara på ef-s gluggar pga crop ration?

Men okej, 2,5 - 3 * för bildkvalitet är väl ok med tanke på att 4 och 5 förväntas av L-gluggar som inte spelar i samma prisklass om inte "optical quality" är viktat mot priset?

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 12:31

Hamsteren

Veteran

1697 inlägg

Optical quality är inte viktat mot prisen

2-3 stjärnor är vanligt för objektiv i den klasse.

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 13:05

Dreadlock

HEMI Powered

14172 inlägg

Galleriet: 10 bilder
Film: 640 filmer

Anade det - då är det rätt svårt att konkurera mot typ en 85/1.2 eller kanske 24-70/2.8

Skulle vara intressant med viktade betyg.

Tillbaka upp

Postad 22 October 2009 - 13:09

Hamsteren

Veteran

1697 inlägg

Därför dom har Price/Performance

Tillbaka upp

#10 Nya canon EF-S zoomar höst 2009: inlägg #10

Postad 22 October 2009 - 13:10

Unregistered05a7d42c

Beroende

1345 inlägg

Intressant att 18-135 inte mäter mycket bättre på en 15MP kamera än 18-55 IS på en 8MP kamera.
På 15MP kommer inte 18-135 inärheten av den kantskräpa kitkluggen presterar, vilket återigen visar hur svårt det är hålla upp skärpan på objektiv med lite större zoomomfång.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 22 October 2009 - 13:17.

Tillbaka upp

#11 Nya canon EF-S zoomar höst 2009: inlägg #11

Postad 22 October 2009 - 13:46

RedMarathon

Veteran

1883 inlägg

Att köpa en 18-135 gluggen är det som att som kasta pengarna i sjön?
Enligt dig Fogel70 så verkar det bättre och ha kvar sitt kittobjektiv!

Tillbaka upp

#12 Nya canon EF-S zoomar höst 2009: inlägg #12

Postad 22 October 2009 - 14:37

Unregistered05a7d42c

Beroende

1345 inlägg

Jag hade hellre kompletterat kitobjektivet med Canons utmärkta 55-250 IS telezoom. En av de största anledningen till att köpa ett "superzoom" objektiv är för det kan vara smidigare att slippa byta objektiv så ofta, men det har sitt pris i att den typen av objektiv oftast kostar mer och presterar sämre bildkvalitet.

För mig är anledningen till att använda en systemkamera inte att det ska vara smidigaste möjliga lösning, utan att man kan anpassa kameran för varje tillfälle för att prestera så bra bildkvalitet som möjligt (inom en rimlig budget). Men det innebär att man måste släpa med ganska mycket utrustning om man ska vara "helgarderad".

Tillbaka upp

#13 Nya canon EF-S zoomar höst 2009: inlägg #13

Postad 25 October 2009 - 16:05

professorB

Beroende

1297 inlägg

Nu finns även 15-85 testat av photozone. Inte helt igenom lysade resultat för det heller.
http://www.photozone...non_1585_3556is

Förvånande att Canon släpper ett så dyrt objektiv men så pass dåliga prestanda. Jag trodde det skulle vara ett ordentligt lyft mot deras 18-135 eller 18-200 som det blev för Nikon med 16-85 vs. 18-135 eller 18-200. Kan det varit en citron de fick tag i?