Någon som hört Dynavoice Thunder T-12 än?

Kraftaggregatet på 650W och med en prislapp på 5,5 lax gissar jag att Dynavoice försöker ge sig in på marknaden som väl regeras av BK och SVS. Det låter ju ambitiöst, men frågan är om Dynavoice klarar av att överträffa sig själva som gör denna värd sitt pris. Någon som har hört den in action?

Ja uppa lite info! Mkt nyfiken på vad den kan prestera då jag letar vit sub. Och eftersom jag tidigare ägt ett par Dynavoice Challenger M-65 EX v.2 vet jag vad Dynavoice går för... Herregud säger jag bara! Dom spelar ju brallorna av mina nuvarande KEF IQ70 som kostade x2 när jag köpte dom (halva pris)... Men vad gör man inte för att frugan ska bli lite nöjdare

Hmm, ingen som hört den?
Är väldigt nyfiken.

Ett företag som kallar sin subwoofer för Thunder? Det är lite som en Blocket-annons där annonsören skriver att Bose-anläggningen låter "Grymt".

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 20 september 2013 - 17:32.

Ett företag som kallar sin subwoofer för Thunder? Det är lite som en Blocket-annons där annonsören skriver att Bose-anläggningen låter "Grymt".

Det är väl för att följa i samma spår som Rumble?

BitterMelon, du kör Rumble eller?

BitterMelon, du kör Rumble eller?

Haha! Nej.

Hehe

Om man kollar bak på slutsteget, och dess yta/konstruktion, så känner jag igen det bakstycket, men kan inte komma på vilken annan subb som har detta eller ett väldigt liknande bakstycke/slutsteg.

Ngn som vet vilken subb det kan vara? Kan det vara en REL tro?

Det var nog denna Subben jag tänkte på, Monitor Audios Silver RX-W12.

Vart inne hos dom och lyssnat lite som hastigast på och bra tryck har den och mycket bättre ljud i denna om man jämför med den gamla tian som hade blås ljud mm i sig.. fast detta är åtgärdat numera.

dom har skickat iväg den på något test till någon tidning så kommer vell snart lite mer grundliga recensioner på den.
enligt mig så får man det svårt att hitta något annat som låter så bra för så lite pengar.

Har hört den prestera å för 5500kr så är det löjligt.
Finns inte så mkt mer att säga än att de är mkt prisvärd å spelar fett bra å ger från sig så tung bas å går mkt lågt i registret så jag kommer köpa minst en när det är dags för mig att flytta.
Hade jag ej bott i lgh hade jag köpt en nu. Med andra ord, DEN E GRYM

Har hört den prestera å för 5500kr så är det löjligt.
Finns inte så mkt mer att säga än att de är mkt prisvärd å spelar fett bra å ger från sig så tung bas å går mkt lågt i registret så jag kommer köpa minst en när det är dags för mig att flytta.
Hade jag ej bott i lgh hade jag köpt en nu. Med andra ord, DEN E GRYM

Låter ju intressant.
Vilka subbar har du erfarenhet av? Det avgör ju din bedömning lite.

Verkar bli test i nr 11 av Hifi & Musik. Ute 12:e November.

(Edit: skrev Hemmabio först)

Redigerat av Bogge, 05 oktober 2013 - 15:37.

Har hört den prestera å för 5500kr så är det löjligt.
Finns inte så mkt mer att säga än att de är mkt prisvärd å spelar fett bra å ger från sig så tung bas å går mkt lågt i registret så jag kommer köpa minst en när det är dags för mig att flytta.
Hade jag ej bott i lgh hade jag köpt en nu. Med andra ord, DEN E GRYM

Jag hör gärna också vad du har för subbar som erfarenhet. Äger du sub själv exempelvis, och i så fall vad?

Under en semesterresa passade jag på att passera ljudfokus och lyssna på den av TS nämnda högtalare. Jag var fullt beredd på att ha den i bagaget på väg därifrån, om den motsvarade förväntningarna. Jag lyssnade först ute i den öppna lokalen där den var uppkopplad mot ett par andra frontare än de jag har. Det var tillräckligt intressant för att vilja gå vidare till demorummet, samt lyssna ihop med frontare jag har, Dynavoice Definition DF8. Jag blev totalt besviken av det där demorummet. Man körde igång en blurayfilm (en film jag har själv hemma) på en projektor med halvtaskig bild. Jag provade Thunder T12 samt en annan sub. Den totala ljudbilden var för mig inget vidare,för att uttrycka det milt. Jag har ett mycket bättre ljud hemma utan sub än jag hade där med sub. Då hade de på Ljudfokus bättre utrustning att spela upp med än jag förfogar över. Jag fick ingen vilja-äga-känsla efter lyssning. Kan någon högtalare låta bra i det rummet? Fick mer en känsla att ljudbetyget berodde på lokalen än av högtalarna. Slutfacit: inga högtalare i bagaget därifrån.

När jag lyssnade på svs pb13 på Hembiobutiken i gbg tyckte jag rentav att det inte lät något vidare alls. Men jag har aldrig hört någon säga något negativt om dom, utan helt tvärt om. Så antar att deras rum också suger. Det va knappt någon bas alls där inne, fast basen slog väldig mycket.

Då är det väldigt fel på rummet. Ser du på youtube så finns det en kille som får sitt hus att skaka med en svs pc13u

Nu verkar denna sub finnas som paket tillsammans med en DSPeaker Antimode 8033 och fötter.
Vad tror ni om detta paket för 7490:- ?

Frågan är ju i vilken klass den spelar, är det som XTZ w.16.18 med ICE steget? Vi hamnar ju i liknande prisklass med Dynavoice (däremot med DSPeaker och fötter vilket inte är fy skam).

Hifi & Musik kommer troligtvis ha med dom i nästa tidning, väntar med spänning!
Tydligen ligger kampanjen kvar en bra tid framöver där man får en DSPeaker med.

Fortfarande ingen som kan bidra med ett intryck?
Givetvis då någon som kan ange några referenser.
Har man bara lyssnat på tex Audio Pros mindre subbar är man ju lättimponerad.

Fortfarande ingen som kan bidra med ett intryck?
Givetvis då någon som kan ange några referenser.
Har man bara lyssnat på tex Audio Pros mindre subbar är man ju lättimponerad.

Jag har i min ägo just nu en proson fatboy sub på 300w, den gamla feta modellen (24kg) som pumpar fint lågt i hz.
Har även rumble 8 som komplement.
Har ägt jamo cinema subbar, både 8 å 10an och 3st sony saw subbar.
Har hört väldigt många subbar på provlyssningar och i olika hem.
Jag vill säga att för 5500kr så är det sinnessjukt vad man får. Hade jag ej bott som jag gör för tillfället så hade jag köpt med en gång.
Riktigt fet sub....

Tack, då vet jag dina referensramar

Smörgås, dom subbar du räknar upp tillhör på inga sätt subbar som brukar benämnas i hemskt positiva ordalag. Åk gärna och lyssna på en velodyne spl 1200 eller något i den klassen så har du även hört subbar som folk i allmänhet anser är brutala

Smörgås, dom subbar du räknar upp tillhör på inga sätt subbar som brukar benämnas i hemskt positiva ordalag. Åk gärna och lyssna på en velodyne spl 1200 eller något i den klassen så har du även hört subbar som folk i allmänhet anser är brutala

Ok. Måste man namedroppa helt plötsligt. Cervin Vega, sunfire, velodyne å en klipsch.
Att det måste vara märken hit å dit för nån skall tro att man har hört nåt som är bra?
Jag har varit på bio å hört dom som dom har där med, vet tyvärr ej märke på dom.
Trodde det var ljudet som har betydelse å inte massa märken hit å dit. Blir så irriterad.......

saken är den att du talar om att du har en fatboy och en proson rumble 8. rumble 8 är den sämsta subwoofern du kan köpa för pengar. kolla runt på forumet, vi drar konstant skämt om den för att den är så horribelt dålig. märket proson över huvudtaget är bland dom märken som är mest synonymt med lågbudget, dvs billigt. och dåligt. det är som att någon skulle säga att dynavoice är ett bra märke. även dom gör mestadels lågbudgethögtalare. samma med exempelvis tangent.

du kan ha dina preferenser och tycka att det är bra subbar, men det är det extremt få som skulle hålla med om. man kan tom gå in på en ellada och hitta värre subbar än rumble 8. logitec's z5500 har en mycket värre sub än rumble 8.

namedroppa går att göra hur mycket som helst, men det är ju modellerna som är det viktiga. velodynes billigaste impact-serie är även den totalt värdelös (ägde tolvan ett kort tag) medans deras dd-serie (har bara hört tian) är riktigt riktigt imponerande.

som sagt så kan du ju tycka att det är bra saker, men tyvärr så får man inga subwoofers som är värda namnet för under 2000 kr.
jag skriver detta så att andra inte ska tro att dom gör ett kap, beställer hem och sen sitter där i båten med en upplevelse som är långt ifrån vad som beskrivits på nätet.

Redigerat av Zartok, 18 oktober 2013 - 21:34.

Jag tror dock inte att den baslådan som tråden handlar om vänder sej till cineaster.
Den är helt enkelt inte framtagen till dom som seriöst gillar ljud och bild utan till folk som vill komplettera sitt vardagsrum med lite bättre bas, alternativt folk som har en stramare budget, exempelvis studenter, och det är jag helt säker på att den också gör.
Den presterar säkert i klass med Velodyne 800, eller tom något bättre, fast med en mindre prislapp för dom som som kan tänka sej att ha en lite större låda.

Sen handlar det givetvis om tidigare referenser. Många här har ju ganska överdrivna riggar, men det är kanske inte vad medelanvändaren har.
Finns säkerligen många som skulle bli djupt imponerade av Thunder 12 (fan vilket töntigt namn) som inte har hört hur bas kan låta.

Alla är vi olika. Alla har vi olika budget. Alla har vi olika krav.

Tur att det finns så mycket produkter så det finns något som passar alla.

Nåja, så hemskt är väl inte namnet. Tänk på rels stampede, brittania, gibraltar och exempelvis minivee och världens fulaste namn, carisma BELOW 8
Thunder 8 blir ju megamanligt

Hahaha, finns en som heter carisma AROUND 5 också! sicken ful en

Redigerat av Zartok, 19 oktober 2013 - 13:43.

samma med exempelvis tangent.

Förlåt, men, varför nämner du Tangent som exempel på samma klass som Proson och Dynavoice? Tangent är väl väldigt mycket bang-for-buck och inte lika billiga? Eller syftar du på subbarna (som jag inte har hört)?

Jag talar om deras subutbud ja, det är ju iofs en bättre liga än prosons serier, men inga smickrande subbar för den skullen iaf. Sen har jag hört någon stativare som jag väl inte gillare så mycket heller, men dom tillhör en annan tråd

Jag har i min ägo just nu en proson fatboy sub på 300w, den gamla feta modellen (24kg) som pumpar fint lågt i hz.
Har även rumble 8 som komplement.
Har ägt jamo cinema subbar, både 8 å 10an och 3st sony saw subbar.

Jämfört med dessa är säkert Thunder 12 bättre, iaf om man går efter specifikationerna.

Men...

SVS PB12-NDS kostar bara 7600kr inkl frakt. Jag är minst sagt tveksam till att Thunder 12 skulle vara prisvärd om man jämför de båda. Den är ovanligt dyr för att vara Dynavoice, ett märke som annars förknippas med skit helt enkelt. Det kan man inte riktigt säga om SVS

http://www.lsound.eu...k-charcoal.html

Enda problemet är att det är en ökning med drygt 50%, oavsett hur mycket mermprisvärd jag också tror stt svsen är

Thunder 12 kostar 5500kr
SVS-subben kostar 7600kr

Det skiljer med andra ord bara 2100kr

Vill man ha en i samma storlek som Thunder 12 finns SVS SB12-NSD för 6800kr.

Att köpa en SVS för 6800kr, eller spara hela 1300kr på att köpa Dynavoice, det är frågan

Redigerat av Ageve, 20 oktober 2013 - 14:21.

Ok, då var det betydligt mindre än jag trodde. 1300 skulle vara värt alla gånger att spara in.... såvida thunder inte skulle överraska och vara råpheta

har jämfört den mot min Monitor Audio silver rx w12 och där hade den inte mycket att sätta emot.
Dock lät den helt ok. Har hört betydligt sämre subbar. jämför man rakt av mot deras gamla 10" så är det ett klart lyft.

har jämfört den mot min Monitor Audio silver rx w12 och där hade den inte mycket att sätta emot.
Dock lät den helt ok. Har hört betydligt sämre subbar. jämför man rakt av mot deras gamla 10" så är det ett klart lyft.

Lyssnade du på den hemma?
På vilket sätt är den sämre än din sub?

Lyssnade på den hemma ja. Bytte endast plats med min RX W12. MA subben spelar mycket lenare om man säger så. samtidigt som jag tyckte MA subben är mera aggressiv fast utan att ta över resten av ljudet. Totalt sett så blev det mera hifi med MA mot Dynavoice. Det var dock bra tryck i Dynavoice subben.
Den är betydligt bättre mot deras tidigare modell.

Lyssnade på den hemma ja. Bytte endast plats med min RX W12. MA subben spelar mycket lenare om man säger så. samtidigt som jag tyckte MA subben är mera aggressiv fast utan att ta över resten av ljudet. Totalt sett så blev det mera hifi med MA mot Dynavoice. Det var dock bra tryck i Dynavoice subben.
Den är betydligt bättre mot deras tidigare modell.

Tackar för mycket bra och givande info.

"Test i Hifi & Musik nr 11 - 2013
Dynavoice Thunder T-12

Stram baskraft – DU har råd med!
Falkenbergsbaserade Dynavoice har länge varit en synonym för mycket ljud per krona. Nu ritas kartan om en aning, även om grundvärdet består.

Stativ- och golvhögtalare är den eviga frågan, och många som väljer det sistnämnda alternativet gör det för den djupare basåtergivningen. Jag köper det argumentet, men vill flika in att alla normala högtalare får synergieffekter tillsammans med en subwoofer. Av den anledningen har bastillskott blivit allt vanligare i hifi-sammanhang, oavsett anläggningens prislapp, vilket gjort marknaden för basar stor. Dynavoice har subbasar i sortimentet sedan bra många år och min erfarenhet av märket är positiv, även om jag också brukar inflika att fokus ofta ligger mer mot kvantitet och mycket ljud för pengarna än 100 % audiofil prestation vid återgivning av ”finmusik”.
Att köra kartongen med Thunder T-12 på pirra till lyssningsrummet känns som den mest ergonomiska logistiklösningen. Dynavoice brukar både ta plats och väga därefter, och T-12 är inget undantag. Vid uppackningen notererar jag att finishen är riktigt hög, med en låda som målats i svart pianolack och som även går att få i vitt.

Då 27,9 kilo subbas lämnat kartongen skådar jag en stilren design där fronten domineras av ett runt magnetupphängt fronttyg. Bakom det sitter som modellbeteckningen antyder ett 12-tumselement. En tjock gummiupphängning skvallrar om redig slaglängd och den skålformade konen i aluminium ger ett mycket stabilt intryck. För att hålla membranet i schack är korgen gjuten i aluminium, och man har dessutom satsat på dubbla, stackade magneter.
Väl inne i lådan konstaterar jag att Dynavoice gjort sin läxa väl då det kommer till stagningen, samtidigt som jag får en förklaring till den höga vikten när jag spanar in lådtjockleken. Inte mindre än 40 millimeters gods i baffeln och 30 millimeter i sidoväggarna ger ett mycket stumt kabinett, i synnerhet när måtten är relativt måttliga – T-12 mäter kring 40 centimeter i kub, vilket får ses som kompakt med tanke på bestyckningen. Den slutna konstruktionen gör sitt för att få ner volymen med 10-20% jämfört med en motsvarande basreflexlåda, vilket så klart bör matchas med motsvarande större förstärkare för bibehållen ljudnivå. När det kommer till markkontakten står T-12 stadigt på jorden med spikes, men har gängade hål om du vill byta ut spikarna mot något parkettvänligare. En kraftig konstruktion kräver naturligtvis ett matchande slutsteg, och i Thunder T-12:ans fall betyder det 500 RMS-watt i klass D. Själva slutstegspanelen sitter som brukligt på baksidan och erbjuder inga direkta extravaganser. Nivå, ställbar delningsfrekvens mellan 35-150 hertz och lågnivåingångar (LFE och stereo), samt en lågnivåutgång. Högnivåingångar saknas, men då allt fler hifi-förstärkare har pre-out eller bygling på baksidan, känns den typen av inkoppling allt mindre efterfrågad, även om det inom hifi-världen finns strikta förespråkare av högnivåanslutning av subbasen, även för ljudkvalitetens skull (läs: REL!).

Tidigare Dynavoicesubwoofers har låtit bra, och har ofta spelat djupt, kraftfullt men i vissa fall väl mulligt. I T-12:an är mycket att det mulliga borttrollat och anslaget är stumt. Det innebär att basen blir väldigt följsam och snärtig, samtidigt som T-12 klarar av att gräva djupt när krävs, om än inte ner till det mest brutala av basdaller. En avvägning mellan djupt och snärtigt har med all önskvärd tydlighet gjorts vid konstruktionen, och T-12 är mer hifi än film för att använda en måttstock.
Den långslagiga 12-tummaren hänger med riktigt bra även då volymen dras upp och jag hetsar den med gamla Scooter-låtar från slutet av förra årtusendet. Konutslaget blir stundtals brutalt, och kräver nästan att jag plockar av fronttyget då det går mot partynivåer. Grundtonen är ovanligt ljus för att komma från ett 12-tumselement, och 35-hertzläget på filtret är det mest använda under testet, men jag upplever det som att ökad inspelning av basen gör den mustigare i klangen, vilket kan ha med metallmembranet att göra. Samtidigt bör du vara medveten om att subben vid vissa placeringar i rummet kan gå att riktningsbestämma, vilket gör det värt att möblera runt den i rummet innan du slutgiltigt bestämmer dig.
I vårt lyssningsrum lät basen bäst utmed den främre väggen, gärna mellan stereohögtalarna, men sådant varierar såklart beroende på rum. Rätt placerad är Dynavoice både linjär och musikalisk, med mycket kraft och dynamik när musiken så kräver. Något jag uppskattar hos T-12 är förmågan att trots kraftresurserna spela nyanserat och återge detaljer i ljudet, vid såväl hög som låg volym.

Är du ute efter en subbas som klarar av att spela högupplöst och med finess, samtidigt som du inte vill behöva köpa dubbla basar till det större rummet eller om du gillar partynivåer, kan Thunder T-12 vara ett hett alternativ i 5.000-kronorsklassen. Att metallmembranet låter betydligt bättre efter inspelning bör du räkna med, så du inte fördömer ljudet från din purfärska T-12:a, liksom att en stunds pyssel med placeringen krävs, då den slutna lådan inte går att justera i avstämningen som en basreflexlösning medelst skumproppar. Dessutom saknas all form av EQ hos slutsteget, men å andra sidan är konstruktionen i grunden ganska lätt att placera för en linjär återgivning.
Summerat kan vi varmt rekommendera en provlyssning, även om du råkar ha råd med en bas för runt dubbla pengen...

REKOMMENDERAS!
3 snabba
• Variabel fas
• Aluminium i både korg och kon
• Sluten konstruktion
+ Kraft, kontroll, upplösning
+ Finish och byggkvalitet
+ Priset
– Få justeringsmöjligheter
= Osedvanligt mycket bas-(kvalitet) för pengarna!"

Ja varför inte, justeringsmöjligheter får man väl med en DSPeaker. Hmm..........

"En tjock gummiupphängning skvallrar om redig slaglängd"...

Japp. Slaglängden och upphängningen går hand i hand. Kolla på bilbasar. Är det fläskig upphängning så är det stor slaglängd.
Eller hur var det nu igen...

"Att metallmembranet låter betydligt bättre efter inspelning bör du räkna med"...

Japp. Det är konen man spelar in. Inte surround och spider.
Eller hur var det nu igen...

"En tjock gummiupphängning skvallrar om redig slaglängd"...

Japp. Slaglängden och upphängningen går hand i hand. Kolla på bilbasar. Är det fläskig upphängning så är det stor slaglängd.
Eller hur var det nu igen...

"Att metallmembranet låter betydligt bättre efter inspelning bör du räkna med"...

Japp. Det är konen man spelar in. Inte surround och spider.
Eller hur var det nu igen...

Kan det vara dom fynda element som såldes ut för något år sedan.

Kan det vara dom fynda element som såldes ut för något år sedan.

Vad kostade dom då?
Jag tror den kan låta ok, men med tanke på den lilla prisskillnaden till Xtz 99 w12.18 ICE och SVS SB12-NSD så tror jag inte den är prisvärd.

Vad kostade dom då?
Jag tror den kan låta ok, men med tanke på den lilla prisskillnaden till Xtz 99 w12.18 ICE och SVS SB12-NSD så tror jag inte den är prisvärd.

Runt 500 hundringen har jag för mig.

Jag köpte 10" varianten för 295kr/st. Har för mig att 12" kostade 395 eller 495kr/st. Elementet påminner väldigt mycket om 10" varianten jag hade men korgen ser lite annorlunda ut och även anslutningarna. Konen, upphängningen, spidern och magneten ser dock väldigt lik ut.

Minns att mina 10" spelade på rätt bra, synd att jag var tvungen att sälja dom inför flytten dock (kunde inte ha dom liggandes i förrådet tillsamans med två LAB12 samt en massa förstärkare).

Edit: Frågan är om lådan är stor nog? Mina LAB12 sitter i sluten låda i ungefär samma storlek som Dynavoice-lådan och det distar rejält när man pressar dom mot gränsen. Men då är ju LAB12 lite värre grejor än elementen som sitter i Dynavoice-lådan också så det kanske inte är några problem i det fallet.

Redigerat av Ala_95, 12 november 2013 - 17:10.

Hej kalle12dussin, Vincent Qvarfordt och Ala_95!

De 12-tums basarna vi sålde ut för några år sen (som då kostade 595 kr) har i stort sett inget gemensamt med den basen som sitter i den nya Thunder T-12, mer än att båda är 12-tum och har aluminium-kona.

Här är en bild från den vi sålde ut:
http://www.ljudfokus...er/rsw-1260.jpg

Vi sålde även ut en 10-tummare (som inte fanns som 12-tums variant).
De tog slut extremt snabbt eftersom priset var väldigt lågt(295 kr) för ett så välbyggt element, ett pris som i efterhand kan tyckas för lågt, eftersom vi inte kan tillverka nya och sälja för samma låga pris.

Här är en länk till det elementet:
http://www.ljudfokus...der/wf10020.jpg

Här är en bild på elementet som sitter i Dynavoice Thunder T-12, som är ett helt nytt element och är bättre än alla tidigare 12-tummare vi haft:
http://www.ljudfokus...t-12-woofer.jpg

Hoppas det bringar lite klarhet i det ni funderade över =)

Med vänliga hälsningar
/Joakim
Ljudfokus Falkenberg AB

Edit: Frågan är om lådan är stor nog? Mina LAB12 sitter i sluten låda i ungefär samma storlek som Dynavoice-lådan och det distar rejält när man pressar dom mot gränsen. Men då är ju LAB12 lite värre grejor än elementen som sitter i Dynavoice-lådan också så det kanske inte är några problem i det fallet.

Visst att lådans storlek spelar viss roll men är inte hela sanningen. Se'n är ju frågan var gränsen ligger.

Hade varit intressant att se en plot för T12:an, eller i vart fall nedre delningspunkt, -3dB.

Någon nämnde ovan att T12:an inte har samma blåsljud som Definition 10:an, och det är ju inte så konstigt eftersom denna är sluten.

Visst att lådans storlek spelar viss roll men är inte hela sanningen. Se'n är ju frågan var gränsen ligger.

Hade varit intressant att se en plot för T12:an, eller i vart fall nedre delningspunkt, -3dB.

Någon nämnde ovan att T12:an inte har samma blåsljud som Definition 10:an, och det är ju inte så konstigt eftersom denna är sluten.

Det borde vara roligare att se lite dist mätningar på den i stället .
Lådans storlek spela visst en roll för för elementets parametrar men det är så mycket man måste ta hänsyn till när man konstruerar en låda .

Är sugen på en Thunder tolva eller kanske 4, Klart är iaf att nästa subbar blir slutna, är så less på blåsljud... så sitter och forskar lite på domma men finns varken omdömmen eller bilder.
Tror bestämt det var en http://www.ljudfokus...der/wf10020.jpg som satt i den passiva Proson lådan Ljudfokus sålde med externt substeg Proson aac-150 för den blygsamma penningen runt 1700kr den subben var jag sjukt nöjd med! spelade bättre än min nuvarande xtz 12.16s som iof inte trivs så bra i mitt rum, har ovanämnda problem med stora konutslag men väldigt lite ljud

Är sugen på en Thunder tolva eller kanske 4, Klart är iaf att nästa subbar blir slutna, är så less på blåsljud... så sitter och forskar lite på domma men finns varken omdömmen eller bilder.
Tror bestämt det var en http://www.ljudfokus...der/wf10020.jpg som satt i den passiva Proson lådan Ljudfokus sålde med externt substeg Proson aac-150 för den blygsamma penningen runt 1700kr den subben var jag sjukt nöjd med! spelade bättre än min nuvarande xtz 12.16s som iof inte trivs så bra i mitt rum, har ovanämnda problem med stora konutslag men väldigt lite ljud

Stora konutslag men inget ljud är ju 100% placeringsproblem.
Har du kört det klassiska subkrypet?
(Känner igen de där sjuka armarna.. Med vänlig hälsning, Jimmy Kga )