![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
10 år sedan |
Postad 08 september 2013 - 19:28
Postad 10 september 2013 - 11:46
Redigerat av pacman, 11 september 2013 - 09:44.
Postad 10 september 2013 - 22:49

Lamptid 20 000 timmar som inte blir successivt sämre bla!
Redigerat av Unregistered21d9e1ac, 10 september 2013 - 22:52.
Postad 11 september 2013 - 08:01
Utöver priset är nackdelarna också att de surrar rejält och kräver en hel del fläktande. Dessutom brukar Helmholtz-Kohlrausch-effekten innebära att man upplever svärtan som ljusare än vad den faktiskt är.
Annars har de alla fördelar hos DLP men i princip inga av nackdelarna. Ska bli spännande att se vad Optoma lyckas koka ihop.

Postad 11 september 2013 - 08:55
Det jag alltid sagt, tänk om TI "bara" kunde komma med en ny uber-DMD som kickar upp kontrastomfånget, då kan övriga tekniker i min mening packa väskan och ge upp.

Postad 11 september 2013 - 09:46
Jag är väldigt nyfiken och hoppas att Optoma får till en hembio-optimerad maskin, men riktigt intresserad blir jag först om den visar sig prestera.
Någon insatt som evt kan gissa vad för colour "spinn"/refresh rate den kan tänkas ha?
Ja presterar den som en Mico50 är det "bara" kontrastomfång (och därmed svartnivå) man saknar - iövrigt tycker jag den var väldigt mkt bildnirvana.
Vad ligger en bra DLP på idag? Ungefär på DC4-nivåer??
Postad 11 september 2013 - 09:52
DLP ligger kontrastomfångmässigt på samma som de gjort i flera år och varierar kraftigt med optik/bländare. Det är fortfarande de gamla projjarna med duktigt skruvade bländare (Sharp, Marantz etc) som har "omfångsrekorden".
Postad 12 september 2013 - 15:09
Skall bli intressant att se reviews när den dyker upp, det börjar bli uppgraderingsdags! Snabb on/off och försumbart ljustapp är lockande. Dock tror jag att ljusstyrkan inte kommer i närheten av specade siffror vilket kanske blir lite svagt för stora dukar och/eller 3D.
Edit: stavning
Redigerat av lungan, 12 september 2013 - 15:10.
Postad 12 september 2013 - 18:24
Det är det som inte går att mäta utan vidare eftersom det handlar om upplevd ljusstyrka. Men jag tycker tumregeln på 50% mer stämmer rätt bra. Projektorn kanske mäter 16 fL men bilden upplevs som en UHP-lampeprojektor på 25 fL.Vad innebär den Helmholtz-Kohlrausch-effekt de pratar om i lumen talat? Finns den kvar om man kör D65??
D65-kalibreing påverkar inte effekten eftersom det endast handlar om att balansera R, G och B till rätt nivåer. Effekten kommer däremot dämpas något ifall man tar ned färgrymden till Rec.709. HK-effekten kommer av att RGB-LED:arna ligger som energirika spikar i spektrumet med extremt mättade nyanser och en gamut som är därefter. Rakt upp och ned ger de här projektorerna färger som en Disney-julafton på syra. Själva ljusskällan förändras inte vid kalibrering men däremot gör man exempelvis rött "mindre röd" genom att blanda in mer blått och grönt (dvs cyan-komplementfärgen) när projektorn ska återge röda toner. Detta har jag upplevt som att det dämpar ljuset en del, men det finns för få modeller för att jag ska kunna dra en säker slutsats om att det HK-effekten som påverkas eller om det är själva kalibreringsystemet som påverkar bilden.
Postad 12 september 2013 - 20:07
Postad 13 september 2013 - 06:38
Postad 13 september 2013 - 09:07
Det är det som inte går att mäta utan vidare eftersom det handlar om upplevd ljusstyrka. Men jag tycker tumregeln på 50% mer stämmer rätt bra. Projektorn kanske mäter 16 fL men bilden upplevs som en UHP-lampeprojektor på 25 fL.
Tack för förklaringen!
Det blir (om möjligt) ännu viktigare att se en sån här pjäs med egna ögon då. Med lampbaserade projektorer har jag ju en känsla för vad som räcker i ljusstyrka men det blir att lära om med LED/Laser.
Postad 13 december 2013 - 14:23
Bilden upplever jag som bra, om än inte riktigt i klass med tex maskiner från JVC X35 och Sony HW55 totalt sett. Den är dock lite skarpare än dessa, men tappar en del i svärtan, vilket var väntat. Överlag så är det ändå en riktigt hög klass på bilden och det är tummen upp för den som hade rattat på detta provexemplaret innan. Såg riktigt bra "direkt ur låda", så att säga, ha ha.
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Postad 13 december 2013 - 14:44
Jag har denna maskin här hos mig i Lund nu om någon undrar något eller om någon vill se den som bor här nere. Finns här på The Rock fram till onsdag i nästa vecka(v51).
Bilden upplever jag som bra, om än inte riktigt i klass med tex maskiner från JVC X35 och Sony HW55 totalt sett. Den är dock lite skarpare än dessa, men tappar en del i svärtan, vilket var väntat. Överlag så är det ändå en riktigt hög klass på bilden och det är tummen upp för den som hade rattat på detta provexemplaret innan. Såg riktigt bra "direkt ur låda", så att säga, ha ha.
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Hur står den sig mot en InFocus X10?

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 13 december 2013 - 14:48.
Postad 13 december 2013 - 15:19
Helt Ok, men inte lika tyst som tex X35 från JVC. Lite tystare än de billigare maskinerna typ, Optoma HD30.Hur tyst är denna projektor?
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Har inte haft någon X10 här på länge så det är svårt för mig att svara på. Säkert bättre på en del, men sämre på något annat. Den är mycket tystare iaf.Hur står den sig mot en InFocus X10?

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Postad 13 december 2013 - 19:38
Jag har denna maskin här hos mig i Lund nu om någon undrar något eller om någon vill se den som bor här nere. Finns här på The Rock fram till onsdag i nästa vecka(v51).
Bilden upplever jag som bra, om än inte riktigt i klass med tex maskiner från JVC X35 och Sony HW55 totalt sett. Den är dock lite skarpare än dessa, men tappar en del i svärtan, vilket var väntat. Överlag så är det ändå en riktigt hög klass på bilden och det är tummen upp för den som hade rattat på detta provexemplaret innan. Såg riktigt bra "direkt ur låda", så att säga, ha ha.
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Är det exet som var hos HBB?
Postad 17 december 2013 - 09:34
Jag har denna maskin här hos mig i Lund nu om någon undrar något eller om någon vill se den som bor här nere. Finns här på The Rock fram till onsdag i nästa vecka(v51).
Håll den varm, kikar på att titta in idag vid 17:30.

Postad 17 december 2013 - 12:30
Har en kund som har bokat tid idag kl 17.30 för att lyssna på högtalare så det är ingen bra tid.Håll den varm, kikar på att titta in idag vid 17:30.
Har tittat lite mer nu och även jämfört den med X35 från JVC och även HD30 från Optoma. Tyvärr halkar den efter en hel del bildmässigt ju mer man synar dem mot varandra. Hade gärna velat att den stod upp bra eftersom det är kul med ny teknik(LED).
X35 fullständigt kör över den i fråga om kontrast och svärta. Vitt är mycket vitare och svart är mycket svartare på X35. Den enda punkten som den är bättre är i skärpan, tack vare DLP tekniken. DLP måste utvecklas mer för att hänga med JVC och Sony som just nu är långt före i kontrastracet.
Den billigare HD30 hänger faktiskt med väldigt bra, om än att de ger lite olika bildkaraktär. HD30 lämnar klart mer ljus och påminner mer om den gamla InFocus X10(med iris öppen), medan HD91 är ljussvagare och ger en mer vilsam bild. Men justerar jag ner kontrastreglaget på HD30 så lämnar den också mindre intensiv bild vilket gör dem mer(mycket) lika. Svärtan är marginellt bättre på HD91.
För att summera så kostar det tyvärr dyrt att få lång livslängd på lampan. Projektorn blir dyrare och på köpet så får man en sämre bild.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Postad 17 december 2013 - 12:38
Har en kund som har bokat tid idag kl 17.30 för att lyssna på högtalare så det är ingen bra tid.
Har tittat lite mer nu och även jämfört den med X35 från JVC och även HD30 från Optoma. Tyvärr halkar den efter en hel del bildmässigt ju mer man synar dem mot varandra. Hade gärna velat att den stod upp bra eftersom det är kul med ny teknik(LED).
X35 fullständigt kör över den i fråga om kontrast och svärta. Vitt är mycket vitare och svart är mycket svartare på X35. Den enda punkten som den är bättre är i skärpan, tack vare DLP tekniken. DLP måste utvecklas mer för att hänga med JVC och Sony som just nu är långt före i kontrastracet.
Den billigare HD30 hänger faktiskt med väldigt bra, om än att de ger lite olika bildkaraktär. HD30 lämnar klart mer ljus och påminner mer om den gamla InFocus X10(med iris öppen), medan HD91 är ljussvagare och ger en mer vilsam bild. Men justerar jag ner kontrastreglaget på HD30 så lämnar den också mindre intensiv bild vilket gör dem mer(mycket) lika. Svärtan är marginellt bättre på HD91.
För att summera så kostar det tyvärr dyrt att få lång livslängd på lampan. Projektorn blir dyrare och på köpet så får man en sämre bild.
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
OK, låter lite som vanligt att Optoma öppnar upp nya prisklasser i kategorin, men med en del brister i bagaget. Tack för omdömet.
Postad 20 februari 2014 - 20:07
/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Postad 02 oktober 2014 - 15:48
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar