Swans Diva 5.2 vs Canton Ergo RC-L????

Snart får vi se!

Redigerat av panterauffe, 29 December 2013 - 21:17.

Ja, det här var intressant

Utseendemässigt skulle jag lätt välja Swans, men en spec på f-6 vid 36 hz skulle jag ha svårt att leva med om högtalaren ska vara komplett själv.

Tyvärr har jag inte hört någon av dom.

Rent spontant känns det som jämförelsen är lite haltande, kanske Diva 6.2 vore lite mer rättvist Åtminstone om vi ska se till kraft och pondus

Lyssnade på någon Swangolvare för tre år sedan, jämför jag med Canton RC-L som jag har två par av så hade Swanhögtalaren inte en chans... väntar på resultat...

Nu är detta inte den jämförelse tråden efterfrågar riktigt utan mer baserat på min erfarenhet av bägge märken varav den ena model RC-L.

Har lyssnat på två par av Swans aktiva hos en vän: H5 och den billigare M200 MKIII. Hade Canton RC-L som mitt första högtalarpar. Kanske lite dålig jämförelse då Canton golvarna går klart djupare. Canton har ett rätt hyfsat mellanregister men småjobbig diskant som kan ge huvudvärk i svåra fall; märks först efter en stunds lyssnande dock.

Här var de aktiva Swans betydligt behagligare att lyssna på. Cantons diskant blir jobbig i längden medan Swans M200 MKIII skiner just på diskant området i upplösning och är behaglig att lyssna på. Ganska neutrala. M200 MKIII är dock lite burkiga om man drar på ganska rejält. Hyfsad bas annars; låter dock bäst på nära håll.
H5 har djup bas för sin storlek och går verkligen att dra på ordentligt. Låter även bra på avstånd. H5 är dessutom mindre än M200 MKIII !
Låter igen rätt neutralt och bra upplösning på ljudet, vilket märks också i diskanten utan att den är hissad. Bra slagbas med kännbar kapacitet. Skulle kunna platsa som studiohögtalare.

Just basen är ju dock som är särkilt roligt på Canton RC-1 även om det allra djupaste registret är överdrivet/hissad. Man ville gärna dra på för att känna LFE effekterna

Redigerat av Unregistered2ef9a1b1, 01 March 2014 - 03:22.