Köpråd högtalare med varmt ljud

Jag behöver råd med att köpa högtalare med varmt och fylligt ljud. Jag äger nu ett Canton Chrono paket men tycker att dem låter väldigt ljust i karaktären. Fan farsans gamla stereo högtalare låter varma och goa om man ska jämföra med mina Canton.
Har ni något tips om andra märken med "varmt" ljud?

Redigerat av genstruktur, 23 oktober 2014 - 19:31.

Jag behöver råd med att köpa högtalare med varmt och fylligt ljud. Jag äger nu ett Canton Chrono paket men tycker att dem låter väldigt ljust i karaktären. Fan farsans gamla stereo högtalare låter varma och goa om man ska jämföra med mina Canton.
Har ni något tips om andra märken med "varmt" ljud?

Redigerat av Unregistered2294, 23 oktober 2014 - 19:39.

Sätt ett element med fläkt vid sweetspot.

Jag behöver råd med att köpa högtalare med varmt och fylligt ljud. Jag äger nu ett Canton Chrono paket men tycker att dem låter väldigt ljust i karaktären. Fan farsans gamla stereo högtalare låter varma och goa om man ska jämföra med mina Canton.
Har ni något tips om andra märken med "varmt" ljud?

Har inte hört men som jag tror på monitor audio rx1 samt wharfedale diamond 10.1 eller 9.1.

Har beställt Wharfedale 9.1 för att ha på kontoret på jobbet. Tror jag kommer bli nöjd. 

Om du inte räds äldre högtalare så kolla efter begagnade engelska högtalare.

Rogers, Celestion, Graham mfl.

Min far har också en äldre stereo som har ett "gosigt" och varmt ljud. Marantz stereo delar & Rogers högtalare.

Spelar inte så högt och det fattas lite djupbas men väldigt behagliga att lyssna på. Skulle vara intressant att höra dessa högtalare med en modern stereo. Har länge tänkt att låna hem dem  blev lite extra sugen nu kan jag säga. 

Tack Vincent

Wharfedale 9.1 står nu hemma och poppar med en större Hegel i ryggen. Snart skall dessa små stativare stå på jobbet istället. Insåg emellertid att jag lagt närmare 8000:- på en stereo som stod på kontoret på jobbet vilket är total overkill, även om det lät underbart med ett par Dynaudio 2/6 + NAD 316BEE.

Jag sålde av den sistnämnda combon för några månader sedan, men har sedan dess saknat stereo på mitt kontor. Därför blev det ett par Wharfedale för 1500:-

Jag kommer köpa en begagnad liten NAD, och köper inte en ny förstärkare. 

Högtalarna låter helt suveränt för 1500:- men kan givetvis inte mäta sig med mina riktiga Focus 140. Ljudbilden i Wharfedale är ganska varm och lite tjockare i ljudet, ganska rockiga med fin upplösning. Nu har dessa visserligen mkt effekt bakom sig i lägenheten med Hegeln. Dessa har bara spelet runt två timmar, och basen låter fortfarande lite stram och aningen platt, men det släpper nog

Redigerat av Glidtassen, 15 januari 2016 - 18:29.

Har upptäckt någonting nytt.

Har haft Dynaudio i så många år, och att pröva någonting annat i budgetsegmentet var roligt. Men himlar vilken annan karaktär dessa har än min Focus 140. 

Dynaudio har en ganska dov och tillbakalutad klang, mycket svärta. De kan verkligen återge nyanser, men ljudbilden kan bli alltför allvarlig ibland. 

Wharfedale rockar, det är verkligen kul att para ihop 9.1 med en Hegel och mycket effekt. Ljudet är snabbt, varmt men med mycket attityd. Wharfedale 9.1 är verkligen som en getingsvärm på anabola. Detaljer, luftighet finns där och det går undan. 

Tycker också Vienna Acoustics passar in i tråden som varma högtalare. Tycker du det är för dyrt finns ju alltid begagnat.

Likaså SA Mantra 60 tycker jag är åt det hållet. Inga vassa diskanter. Kan intyga det för bägge märkena står hemma hos mig och spelar.  

Hur förhåller sig 9.1 mot dm 2/6?
Warfedale 9.1 verkar vara en bortglömd budget dräpare.

Dynaudio DM 2/6 spelar i en övre liga, detta måste jag nog tillstå. Men vilken av dessa är mest prisvärd, då måste jag säga Wharfedale 9.1. 

Ingen av dessa är vidare lättdrivna, utan de måste ha lite mer effekt bakom sig för att det skall bli verkligt roligt. Men jag har ändå fått väldigt bra resultat ur DM högtalaren med en NAD C316BEE. Hifi-Klubben marknadsför dessa som "en ulv i fårakläder" och jag måste skriva under på detta. 

Högtalarna har helt olika temprament: DM är mer sammanhållen, men tillbakalutad. Här finns Dynaudios spänstiga ljud med mycket svärta.

Wharfedale 9.1: Här går allt snabbare, värmen finns där. Men överlag rockar denna lilla stativare på ett helt annat sätt. 

Har upptäckt någonting nytt.

 

Har haft Dynaudio i så många år, och att pröva någonting annat i budgetsegmentet var roligt. Men himlar vilken annan karaktär dessa har än min Focus 140. 

Dynaudio har en ganska dov och tillbakalutad klang, mycket svärta. De kan verkligen återge nyanser, men ljudbilden kan bli alltför allvarlig ibland. 

 

Wharfedale rockar, det är verkligen kul att para ihop 9.1 med en Hegel och mycket effekt. Ljudet är snabbt, varmt men med mycket attityd. Wharfedale 9.1 är verkligen som en getingsvärm på anabola. Detaljer, luftighet finns där och det går undan. 

Intressant, skulle va kul att lyssna på dessa Wharfedale! Du lyssna de inte på modellen större 9.2??

Redigerat av Tomlund, 19 januari 2016 - 19:03.

Jag har hört 9.2 hos en bekant. De har lite djupare bas, men överlag spelar dessa likvärdigt. Vidare har jag hört 10.2 men där drar priset iväg lite. 

Kör mina 9.1 på jobbet just nu, har fått låna en gammal skrot NAD från tidigt 80-tal (2x20) watt. Visst, det låter men föga spännande. 

Gissa vad som händer när dessa burkar får mer effekt ?

Ta och kolla upp Qlns tidigare konstruktioner. T ex den gamla Classicserien. Den hade imo en unik varmare, omfamnande ljudbild som jag alltid funnit väldigt tilltalande. Att kombinera dessa med en rörförstärkare var eller är kanske inte bästa idén, men just nu spelar jag hemma på ett par Qln Prestige (från den sista generationens batch) med Primare A34.2 slutsteg och DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core som försteg. Låter helt suveränt och inte mycket slår den kombinationen under 30.000:-. 

FFrrEEddRRiiKK, för ett och ett halvt år sedan bad trådskaparen om råd. Då skulle du bara göra dig rolig....men nu kommer du med råd? Lite sent va? :-)

Tycker det är en intressant tråd dock. Har samma ljudideal och har väldigt svårt för alldeles för ljust klingande högtalare. Just Canton har jag lyssnat på allt ifrån 10 000:- (GLE) upp till 200 000:- och har dessvärre inte tyckt om någon av modellerna.

Har samma problem med Audiovector, som vid första intryck kan låta fränt, då dom upplevs spelglada, snabba/rappa.....men efter ett antal timmar/dagar med dom så blir den totala avsaknaden av värme och fyllighet alldeles för stor. Dom har en burkighet som jag inte klarar av heller.

Dynaudio Focus är nog den jag skulle rekommendera av de jag hört, som har en något avslappnad, mörkare/varmare karaktär men ändå är spelglada. Gillade dom skarpt. (både 140 och 160).

Har själv en McIntosh tillsammans med Dynaudio (Contour s1.4). Det är en bra kombo, men inte så billigt tyvärr och kan känna att det är något overkill ibland. Jag gillar dock valmöjligheten att kunna förändra ljudbilden med små medel i och med 5-bands equalizern på McIntoshen. Klart användbar och skulle saknas något enormt. Finns så många äldre plattor jag lyssnar på som jag vill tämja något på visa områden. Mitt rum är allt annat än optimalt!

Skulle vara intressant att höra vad trådskaparen landade med, om han ens finns kvar på forumet. :-)

FFrrEEddRRiiKK, för ett och ett halvt år sedan bad trådskaparen om råd. Då skulle du bara göra dig rolig....men nu kommer du med råd? Lite sent va? :-)

Inte alls, det är ju ett perfekt tillfälle att jobba lite på marknadsföringen av de högtalare han försöker sälja (till överpris)...

Vad är varmt ljud? Ljud har ingen tempratur. Sparsamt med diskant? Skriv det i så fall.

Vad är varmt ljud? Ljud har ingen tempratur. Sparsamt med diskant? Skriv det i så fall.

Fast, fram till nu verkade alla förstå ungefär vad som avses. Finns det varma eller kalla färger? Vad är ett "fylligt" vin, växer volymen till det dubbla i munnen?

Vad är varmt ljud? Ljud har ingen tempratur. Sparsamt med diskant? Skriv det i så fall.

En ordlek blir då, varmt ljud = infravågor... 

Vad är varmt ljud? Ljud har ingen tempratur. Sparsamt med diskant? Skriv det i så fall.

Som laddie säger. Alla verkar ha förstått och det är ett ganska vedertagligt uttryck för att beskriva en ljudkaraktär. Man kan ju spela över och vara motströms bara för att.....men känns rätt onödigt. Tyvärr är det lite för många som är det på det här forumet. Fler än på de flesta andra jag figurerar, har jag upplevt.

Det är dock inte så enkelt som sparsamt med diskant, i mitt omdöme. Inte överdriven diskant kan man också uttrycka sig. Rätt avgörande hur mellanregisret presenteras i en högtalare också. Hur stramt/fylligt basregistret framstår etc.

Redigerat av Faprod, 22 januari 2016 - 16:19.

Focus 140/160

Högtalarna har en ganska dov ljudbild, väldigt frodiga och generösa i mellanregister och botten. 

Varför låter jag som Bengt Frithiofsson?

Med risk för att alludera på konst: tänkt dig hur Rubens porträtterar kvinnor, om du blir osäker googla Det är en mjuk högtalare, men mycket botten. Dessa har en len diskant, men grundklangen mörk med massor av struktur. 

Jag har levt med mina Focus högtalare i 10 år nu, nackdelen är att de är ganska avslöjande och kan visserligen bli lite för "allvarsamma". Dessa utgör inte en fjäderlätt och kvittrande historia. 

Redigerat av Glidtassen, 22 januari 2016 - 17:42.

Inte alls, det är ju ett perfekt tillfälle att jobba lite på marknadsföringen av de högtalare han försöker sälja (till överpris)...

Sen igår ligger, som av en händelse en ny (av dessa oräkneliga) annonser ute på Hifimagasinet. Till salu sen månader trots just denna kombinations förträfflighet. Kanske vår livs chans... http://www.hifimagas...annonsID=158433

Sen igår ligger, som av en händelse en ny (av dessa oräkneliga) annonser ute på Hifimagasinet. Till salu sen månader trots just denna kombinations förträfflighet. Kanske vår livs chans... http://www.hifimagas...annonsID=158433

Haha....ah, där ser man. Vilken slump. 

Vienna Acoustics?

Ja det var ett bra tips. Ägde själv Vienna Acoustics Strauss som spelade fint med lite varm färgning sådär .

Det verkar som alla lyckats undvika att nämna Acoustic Energy.

Högtalare där den varma ljudbilden och soundstage har prioriterats. 

Gamla Aegis One (mina t.ex.  ) kan man få för en pinsamt låg summa idag, men dom presterar utmärkt rent ljudmässigt och förmedlar en mycket god ljudmässig illusion där inget i ljudet sticker ut på något påträngande sätt.

Vad är varmt ljud? Ljud har ingen tempratur. Sparsamt med diskant? Skriv det i så fall.

Ta och kolla upp Qlns tidigare konstruktioner. T ex den gamla Classicserien. Den hade imo en unik varmare, omfamnande ljudbild som jag alltid funnit väldigt tilltalande. Att kombinera dessa med en rörförstärkare var eller är kanske inte bästa idén, men just nu spelar jag hemma på ett par Qln Prestige (från den sista generationens batch) med Primare A34.2 slutsteg och DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core som försteg. Låter helt suveränt och inte mycket slår den kombinationen under 30.000:-.

Redigerat av urbjo, 22 januari 2016 - 19:28.

Fast, fram till nu verkade alla förstå ungefär vad som avses. Finns det varma eller kalla färger? Vad är ett "fylligt" vin, växer volymen till det dubbla i munnen?

Som laddie säger. Alla verkar ha förstått och det är ett ganska vedertagligt uttryck för att beskriva en ljudkaraktär. Man kan ju spela över och vara motströms bara för att.....men känns rätt onödigt. Tyvärr är det lite för många som är det på det här forumet. Fler än på de flesta andra jag figurerar, har jag upplevt.

 

Det är dock inte så enkelt som sparsamt med diskant, i mitt omdöme. Inte överdriven diskant kan man också uttrycka sig. Rätt avgörande hur mellanregisret presenteras i en högtalare också. Hur stramt/fylligt basregistret framstår etc.

klockrena svar på hasses onödiga kommentar...

dock så har jag hört just ordet "varmt" beskriva två olika ljudkaraktärer. Den ena är högtalare med lite mer bas och kanske lite okontrollerad och sedan en avrullad diskant.

sedan har jag hört att rörförstärkare är varma och även Marantz recievers men jag själv tycker att dessa är ganska basfattiga och fokuserade på mellanregistret. alltså nästan motsatsen mot föregående... 

så visst hade det underlättat om alla höll sig till lite bättre beskrivande ord men 

hasses kommentar var som sagt onödig enligt mitt tycke.

För att ta i den riktiga diskussionen ang varmt ljud så tycker jag att termen är beskrivande för en högtalare som har lite mer "kropp". för att översätta det i bra termer så är det en högtalare som spelar bas och lägre mellanregister något förhöjt. det lindar en ljudet i en lite mörkare ton som jag upplever som varmt.

som genis sa, vienna acoustics, som jag också ägt, har en sådan karaktär. men det finns många andra märken som är lättare att få tag i som passar in där också. dali mentor var en sån högtalare, finns beg för fina priser. imo dalis bästa modell.

För att ta i den riktiga diskussionen ang varmt ljud så tycker jag att termen är beskrivande för en högtalare som har lite mer "kropp". för att översätta det i bra termer så är det en högtalare som spelar bas och lägre mellanregister något förhöjt. det lindar en ljudet i en lite mörkare ton som jag upplever som varmt.

som genis sa, vienna acoustics, som jag också ägt, har en sådan karaktär. men det finns många andra märken som är lättare att få tag i som passar in där också. dali mentor var en sån högtalare, finns beg för fina priser. imo dalis bästa modell.

Kanske bästa nuvarande. Grand Coupe är i mitt tycke annars både det vackraste och bästa Dali skapat. Måste vara typ 20 år gamla så man får dem nog för nästan inga pengar idag.

Tror fö. din definition på varm ljud stämmer rätt bra.

ja, dom har jag då verkligen inte hört, helt för mycket före min tid så att säga

sen så ska jag säga att jag inte hört deras megaline heller, dom kanske är skitbra. det är ju linjekällor, och sånt går jag igång på ordentligt

Det verkar som alla lyckats undvika att nämna Acoustic Energy.

Högtalare där den varma ljudbilden och soundstage har prioriterats.
Gamla Aegis One (mina t.ex. ) kan man få för en pinsamt låg summa idag, men dom presterar utmärkt rent ljudmässigt och förmedlar en mycket god ljudmässig illusion där inget i ljudet sticker ut på något påträngande sätt.

ja, dom har jag då verkligen inte hört, helt för mycket före min tid så att säga
sen så ska jag säga att jag inte hört deras megaline heller, dom kanske är skitbra. det är ju linjekällor, och sånt går jag igång på ordentligt

För att ta i den riktiga diskussionen ang varmt ljud så tycker jag att termen är beskrivande för en högtalare som har lite mer "kropp". för att översätta det i bra termer så är det en högtalare som spelar bas och lägre mellanregister något förhöjt. det lindar en ljudet i en lite mörkare ton som jag upplever som varmt.

lite konstigt att en mörkare ton beskrivs som varm...

Nu kanske halva forumet halshugger mig, men de gånger jag har hört B&W så har jag tyckt att de låter lite "varmt".

Edit: Cm9 te.x

http://www.soundandv...bswuOyxLH6La.97

Redigerat av genstruktur, 22 januari 2016 - 23:50.