Ren processor eller receiver?

Hej gott folk!

 

Har lite planer på att uppgradera till Atmos och DTS-X i höst. Skall man satsa på en ren processor eller en mindre förstärkare som typ Denon 4200W och använda de inbyggda stegen till takkanalerna (atmos). Den har ändå full preout, xt32 och annat lull lull. Kraften till det övriga har jag med separata steg ändå.

 

Känns mer ekonomiskt när man en dag skall köpa nya receiver. En processor känns svårsåld.

 

Min tanke är 4 takkanaler

 

Vad säger ni andra med liknande tankar?

 

Bilden visar framtida uppställning inkl 2 subbar.

 

Med tanke på att priserna på processorer är väldigt höga kontra vad man faktiskt får för pengarna så är det oftast betydligt mer ekonomiskt att köpa en receiver i övre mellansegmentet + separat slutsteg för  L C R, kanske även bak. Sen driva eventuella "extra högtalare" med receivern.

En processor är ju dock "coolare" och har oftast lite extra finesser och balanserade anslutningar m.m (sånt som inte gör så jätte mycket för ljudet men känns bra).

 

Så allt handlar ju om pengar. 

Har idag McIntosh för frontarna och emotiva XPA-5 till resten (5 kanaler) Lyngdorf DPA-1 som försteg till 2-kanals. Så jag letar enbart efter ljudformaten och en bra pre out för hemmabion.

 

Marantz 6010 är också en kandidat. Möjligtvis om Denon 4200W och Marantz 6010 är nära kusiner under huven.

 

Jämförelse

 

Inser att jag måste nog gå på en tyngre förstärkare om jag skall ha ovanstående konf. Läste manualen

Redigerat av marcus_ec, 16 October 2015 - 10:08.

Är du nöjd med Lyngdorf och Mcintosh för stereo så tycker jag du gör rätt i att välja en receiver.

Kolla in vilka möjligheter du skulle få med kommande Arcam receiver (2016 år modeller) om du inte har riktigt bråttom så kan det vara trevliga apparater som möjligen är värda att vänta på. 

Pioneers nya från 59 och uppåt har stöd för ovanstående konf, men frågan är hur bra baskalibreringen är?

Har svårt att tänka mig att den inte skulle vara bättre än på min gamla sc-lx73 och redan där tycker jag att det funkade bra.

Dock lite osäkert på om man kunde ställa in flera delnigsfrekvenser eftersom jag inte hade detta behovet så testade jag i vilket fall aldrig, men det har man säkert idag i vilket fall. Annars tycker jag kalibreringen hos Pioneer funkade helt okej vad gällde fas, delay och nivå. 

När jag ser din anläggning skulle jag nog satsa på ett försteg, sen beror det på hur långsiktigt du tänker. Om det inte är bråttom så kommer lyngdorf med en ny processor som klarar 16kanaler men som kostar en slant. Är det kortsiktigt så är reciver självklar i mina tankar.
Jag själv har beställt et Yamaha cx a5100, men det har inte lyngdorf fina rumsanpassning.

Du måste upp i det översta segmentet på receivers för att kunna köra 11.1 kanaler samtidigt. Varken 4200W eller SR6010 fixar det. Man måste upp i SR7010 eller motsvarande hos de andra för att få ut 11.1 kanaler. Är lite i samma sits även om jag bara har 2 kanaler bra slutsteg, men kan ju alltid använda 5.1 inputs till nuvarande gamla NAD-receiver till en del av de andra kanalerna. Har dock inte hittat någon direkt fördel med bio-försteg om man inte siktar på high-end. Själv hade jag velat ha en enkel dekorer som skickar ut 11.1 digitalt, då hade man kunna applicera önskade filter (rumskorrigering) digitalt och sen dra iväg till DACs och slutsteg. Hade känts mer framtidssäkert, bara byta dekodern när det kommer nya format, men då hade ju iofs inte tillverkarna fått sälja saker lika ofta kanske...

 

Ett experimentellt alternativ skulle kanske kunna vara annars att använda din nuvarande receiver/processor till 7.1 och sen skicka vidare HDMI oförändrad till en billig receiver som skickar ut de 4 tak-kanalerna. Sen måste du bara komma på ett sätt att synka volymkontrollen också . Kan det funka måntro?

 

Mvh

Simon