Bilden fyller inte ut hela skärmen!

Redigerat av Onkyo-Integra, 30 June 2016 - 01:50.

Filmen är i 2.35:1 format och din tv är i 1.78:1 format! = Lösning köp en ny tv eller hemmabio projektor i 2.35:1 formats utformning!

Och hemmabio projektorer med inbyggd linsminnes funktion för användning ihop med en 2.35:1 formats utformad filmduk finner du hära


Med vänlig hälsning / jeppeman

Redigerat av Unregistered39429, 30 June 2016 - 08:44.

Vad jeppeman säger är att det ska vara sådär, på den och många andra filmer. Det finns även filmer som är i aspect ratio som gör att hela skärmen fylls ut.

Igår såg jag det härliga formatet 1:78:1. Var det inte filmen The Danish Girl..? Mmm..bra minne man har.

Är det verkligen någon idag som behöver ställa denna frågan? T.o.m. min farsa har äntligen fattat det här med olika bildformat kontra tv-format. Det säger inte lite.

Hur får jag det till fullskärm i filmen?

Du ska köra stretch (eller vad motsvarande funktion heter i din TV). Fyller ut men förstör bilden i övrigt. Ska bara användas om det enda som är viktigt är att alla dina pixlar används hela tiden. You've been warned.

Because you may like it...

Igår såg jag det härliga formatet 1:78:1. Var det inte filmen The Danish Girl..? Mmm..bra minne man har.

Du ska köra stretch (eller vad motsvarande funktion heter i din TV). Fyller ut men förstör bilden i övrigt. Ska bara användas om det enda som är viktigt är att alla dina pixlar används hela tiden. You've been warned.

Eller bara använda zoom-funktionen (dock förlora en del visuellt ute i kanterna, men proportionerna på det inspelade materialet stämmer iallafall). Om man nu "måste" fylla ut skärmen.

Eller bara använda zoom-funktionen (dock förlora en del visuellt ute i kanterna, men proportionerna på det inspelade materialet stämmer iallafall). Om man nu "måste" fylla ut skärmen.

Tja. Antingen helt missa något i filmen, eller se det med fel form. Det finns många sätt att förstöra på

Man vill ju pixelmappa och det finns väl inga 2.35:1 media normalt sett?

Man vill ju pixelmappa och det finns väl inga 2.35:1 media normalt sett?

Jo i filmbranchen så kryllar det av film som är inspelad i 2.35:1 formatet därav dom svarta kanterna på era tv apparater då dom är i ett annat storleksformat! Och det finns inga tv apparater som är utformade i 2.35:1 storleken. För att förtydliga mig lite för dom som inte förstår ännu så betyder alltså 2.35:1 att bredden på filmduken eller tv'n är 235 centimeter bred om den är 1 meter hög ( eller den är alltså lika bred som 2.35 gånger bildhöjden). Det är alltså ett storleksförhållande på bildytan och amerikanarna producerar film i 2.35:1 storleken i ungefär 95% av alla filmer dom spelar in i Hollywood. Och dom passar bara in på 2.35:1 formats filmdukar eller tv apparater om det nu hade funnits några!

Lämna tebax din tv och köp en som är anpassad för din film... En 21:9 teve från VIZIO

Lämna tebax din tv och köp en som är anpassad för din film... En 21:9 teve från VIZIO
 

Blir bara så fult när en 4:3-film skall dras ut så att den fyller skärmen.

Att det fortfarande finns de som inte känner till detta år 2016 är faktiskt helt otroligt !

När jag såg rubriken trodde jag faktiskt det var en tråd bump från 1999 eller nått sånt.

Håll er till ämnet.

Jo i filmbranchen så kryllar det av film som är inspelad i 2.35:1 formatet därav dom svarta kanterna på era tv apparater då dom är i ett annat storleksformat! Och det finns inga tv apparater som är utformade i 2.35:1 storleken. För att förtydliga mig lite för dom som inte förstår ännu så betyder alltså 2.35:1 att bredden på filmduken eller tv'n är 235 centimeter bred om den är 1 meter hög ( eller den är alltså lika bred som 2.35 gånger bildhöjden). Det är alltså ett storleksförhållande på bildytan och amerikanarna producerar film i 2.35:1 storleken i ungefär 95% av alla filmer dom spelar in i Hollywood. Och dom passar bara in på 2.35:1 formats filmdukar eller tv apparater om det nu hade funnits några!

Jag har full koll på det, men frågan återstår, man vill ju inte skala om det ursprungliga formatet utan man vill pixelmappa 1:1, hur gör du det på din filmduk och vad använder du för media?

Jag har full koll på det, men frågan återstår, man vill ju inte skala om det ursprungliga formatet utan man vill pixelmappa 1:1, hur gör du det på din filmduk och vad använder du för media?

Bildpanelen adresseras precis som vanligt, man projicerar bara de svarta fälten utanför duken.

(ja, det finns ju andra lösningar att göra det som gör att man tappar 1:1 mappning men ovanstående är vanligast)

Redigerat av pacman, 30 June 2016 - 12:55.

Man projicerar de svarta fälten utanför duken.

Aha, ja det blir ju svårt med en tv helt klart.

Japp.

Jo i filmbranchen så kryllar det av film som är inspelad i 2.35:1 formatet därav dom svarta kanterna på era tv apparater då dom är i ett annat storleksformat! Och det finns inga tv apparater som är utformade i 2.35:1 storleken. För att förtydliga mig lite för dom som inte förstår ännu så betyder alltså 2.35:1 att bredden på filmduken eller tv'n är 235 centimeter bred om den är 1 meter hög ( eller den är alltså lika bred som 2.35 gånger bildhöjden). Det är alltså ett storleksförhållande på bildytan och amerikanarna producerar film i 2.35:1 storleken i ungefär 95% av alla filmer dom spelar in i Hollywood. Och dom passar bara in på 2.35:1 formats filmdukar eller tv apparater om det nu hade funnits några!

Jag har full koll på det, men frågan återstår, man vill ju inte skala om det ursprungliga formatet utan man vill pixelmappa 1:1, hur gör du det på din filmduk och vad använder du för media?

När jag såg rubriken trodde jag faktiskt det var en tråd bump från 1999 eller nått sånt.

Redigerat av vinncent, 30 June 2016 - 21:19.

Spelar ingen roll om jag väljer zoom eller stretch osv osv.. när filmen börjar så är det svarta kanter.. på menyn är det fullskärm.

Precis som det ska vara.

Spelar ingen roll om jag väljer zoom eller stretch osv osv.. när filmen börjar så är det svarta kanter.. på menyn är det fullskärm.

Ett sätt att undvika missförstånd är att kolla i vilket format filmen är, om det nu är viktigt för dig. Ofta står det i specifikationerna vad för bildformat filmen har. Att sedan filmen har ett annat format innan den körs igång -för det är väl det du menar,  -tycker jag är synd. Själv saknar jag den tiden när man kunde se baksidan på ett omslag innan man köpte filmen. Där står mycket information om format och annat.

Spelar ingen roll om jag väljer zoom eller stretch osv osv.. när filmen börjar så är det svarta kanter.. på menyn är det fullskärm.

Filmen har ju det formatet, som Pacman här:

 korrekt_pacman.png   14.71K   1 Antal nerladdningar

Drar du ut bilden så att den täcker hela skärmens yta, så är Pacman inte rund längre...

 utdragen_pacman.png   18.31K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Garrett, 01 July 2016 - 00:15.

Tack för svaren! Störande j*vla kanter

Du måste ju ha stött på 1:2,39 flera gånger tidigare. Har du gått runt det genom att zooma då?

Analog kabel-tv med Tvn inställd på fullskärm så har man kanske aldrig sett några svarta kanter?

Tack för svaren! Störande j*vla kanter

Om du ser på ett äldre TV-program som är i 4:3-format så har du ju också svarta kanter. Fast nu på sidorna. I detta fallet blir dock alla personer feta istället för smala om du stretchar bilden.

Störande j*vla kanter

Nja, det är väl mer störande med bilden jag visade ovan, dvs en oval Pacman  

Alla bildsignaler har inte samma storlek/format helt enkelt.

Redigerat av Onkyo-Integra, 01 July 2016 - 22:31.

Men förstår du inte mellanstadiegeometri? Om en bild är 2,35 gånger bredare än den är hög går det inte att få inte den i en ram som är 1,78 gånger bredare än den är hög utan att antingen klippa av den på sidorna, eller visa den med kanter ovanför och under.

http://www.digitaltr...ace-black-bars/

https://en.wikipedia...i/Aspect_ratio_(image)

https://help.netflix.com/sv/node/8844

Hur, exakt, hade du tänkt att tekniken från 2016 skulle få in en långsmal bild i en kvadratisk? Tänk lite, ffs, det handlar inte om teknik, utan geometri!

Läs länkarna och tänk.

Redigerat av mikaels, 01 July 2016 - 22:48.

Men förstår du inte mellanstadiegeometri? Om en bild är 2,35 gånger bredare än den är hög går det inte att få inte den i en ram som är 1,78 gånger bredare än den är hög utan att antingen klippa av den på sidorna, eller visa den med kanter ovanför och under.
http://www.digitaltr...ace-black-bars/
https://en.wikipedia...i/Aspect_ratio_(image)
https://help.netflix.com/sv/node/8844

Hur, exakt, hade du tänkt att tekniken från 2016 skulle få in en långsmal bild i en kvadratisk? Tänk lite, ffs, det handlar inte om teknik, utan geometri!

Läs länkarna och tänk.

Redigerat av Onkyo-Integra, 01 July 2016 - 23:45.

Ursäkta då mikael, geometrikungen. Fick du lov att lägga till "ffs" , mellanstadie var det ja. Dåså, nu vet jag att det inte går då så får stå ut med kanterna eller om jag köper en 77" lg oled hdr tv så kanterna inte är lika irriterande. Tack alla för suveräna svar!

fortfarande, j*vla kanter som stör mig.

Stör du dig lika mycket på att alla vägar inte är motorvägar?

Jag har en rund boll som jag vill packa i en fyrkantig låda men det blir en massa luft i hörnen! Vad fan är fel? Det händer aldrig när jag packar i min kub. HJÄLP!!!!

Redigerat av Zacabeb, 02 July 2016 - 14:14.

Pan-and-scan är ju ett av de klassiska sätten att fylla bilden (gamla VHS band), här är en video där det presenteras varför det är en dålig idé

https://www.youtube.com/watch?v=5m1-pP1-5K8

Jag förstår ironin i detta MEN det tillför absolut inget till TS fråga. Som dock har blivit besvarad flertalet gånger i tråden. Så någon admin kanske borde avsluta denna nu, innan det går överstyr.

Ursäkta då mikael, geometrikungen. Fick du lov att lägga till "ffs" , mellanstadie var det ja. Dåså, nu vet jag att det inte går då så får stå ut med kanterna eller om jag köper en 77" lg oled hdr tv så kanterna inte är lika irriterande. Tack alla för suveräna svar!

Så du får vänliga, upplysande, och kloka förklaringar, sida upp och ned, som du vägrar förstå, och när somliga, som t ex jag, till sist blir lite frustrerade över din oförmåga att förstå skriven svenska så tackar du med förolämpningar.

Lycka till med din 77", men geometrin är densamma, oavsett vad du tycker, och kanterna är kvar, det är grejen med vetenskap, den är sann oavsett om du tror på den eller ej, precis som matematik, och geometri.

Bara av ren nyfikenhet, vill du att alla tavlor (om du har några) ska ha samma format också? Ska alla böcker ha samma format, och ha lika många sidor, eller är det bara film som ska vara likadan? Ska de vara lika långa allihopa också, eller är det OK om de slutar på olika tid?

Vad du tycker om svartvit film på din fina färg-tv vågar jag knappt fråga ...

Läste du ens länkarna, eller vill du inte ha ny kunskap?

Redigerat av mikaels, 02 July 2016 - 21:43.

Om jag bara får flika in en teori först...

På en del tv har det gått att zooma in i bilden även vid 1080p, med korrekt geometri och sidorna avkapade. Jag gissar att den funktionen är på väg ut i och med allt större skärmstorlekar och UHD, samt att TS kan ha gått från en modell där det var möjligt att zooma till en där det inte är det.

Sedan är det ju ganska vanligt att broadcastversioner av filmer i 1:2,39 är kapade eller avtäckta (utifrån källan) till 1:1,78.

Så jag tror jag förstår vad TS är ute efter, men med 65" på - antar jag - rimligt tittavstånd så blir det nog ganska lätt att vänja sig vid 1:2,39.

Fast kan man säga att geometrin är korrekt om bilden är kapad?