Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

* Officiell tråd - Harman/Kardon AVR 7300 *

Startad av radiuz , mar 17 2004 16:16
65 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Harman Kardon AVR 7300 (Surroundförstärkare) 1 9,33 (17) Inga priser
6 relaterade trådar

#1

Postad 17 mars 2004 - 16:16

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Postad bild
Postad bild

Större bild på H/K AVR 7300, sido bild och fjärrkontrollen.

Harman/Kardon AVR 7300, en för mig mycket intressant maskin som jag hoppas få tag i efter sommar. AVR 7300 kommer den heta i USA men här i europa kanske AVR 730? Vem vet.
Här kommer lite specifikationer :

- 7 x 110 watt @ 8 ohm, THD 0.07% @ 8 ohm

- ±75 amps of high-current capability

- Torroidal transformer independent front and rear supplies

- Cirrus® Logic 24-bit/192kHz audio D/A converters and a 24-bit, dual-core DSP with 32-bit post-processing

- DCDi Faroudja® integrated processor with patented DCDi® (Directional Correlational Deinterlacing) technology, to provide upconverted 480p progressive-scan video output from connected interlaced 480i video sources, with extraordinary image quality.

- RS-232 connectivity with software and firmware upgradeability

- Quadruple-Crossover Bass Manager

- Dolby Digital EX, Dolby Pro Logic IIx, DTS 5.1, DTS-ES 6.1 Matrix & Discrete, DTS 96/24, DTS Neo:6, Logic 7 (w/96kHz capability), VMAx, MP3 Decoding, Dolby Virtual Speaker, Dolby Virtual Headphone, HDCD

- THX? (Pröva att zooma in denna bild så ser ni att THX finns i dem olika ljudformaten som är släkta)

- Dimension (H x W x D) : 7-5/8" x 17-5/16" x 20-1/2" (inch)

- Weight : 55 ib (ca: 26KG!)

- Price : $1,999.99 (ca: 20000kr alltså, men kommer förmodligen sjunka med tiden och hittas billigare lite överallt. I H/K pressmeddelandet ligger priset på ca: 22k)


Nu skulle det vara trevligt om vad just ni tycker om denna maskin och har att säga, har säkerligen glömt lite av allt detta monster har men försökt så gott jag kunnat med alla specifikationer. :)

Redigerat av radiuz, 17 mars 2004 - 17:14.

#2

Postad 17 mars 2004 - 16:32

Unregistered5d5ce8d0
  • Unregistered5d5ce8d0

    • Forumräv

  • 786 inlägg
  • 0
Ser riktigt fet och fin ut, undra vad den kommer att kosta?

#3

Postad 17 mars 2004 - 16:37

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Ska jag genast sätta dit! Priset alltså.. :)

#4

Postad 17 mars 2004 - 17:35

Unregistered1b42c15d
  • Unregistered1b42c15d

    • Forumräv

  • 951 inlägg
  • 0
hihi! :P dom gjorde en mindre kraftfull reciever än avr8500 som flagskepp denna gång :lol: 75 amp mot 8500:ans 85. Tur att man slog till medans dom var som starkast :) Återstår att vänta på de digitala förstärkarnas recensioner, ifall dom är så kraftfulla och bra som det sägs så finns det ju ingen anledning till att köpa denna bjässe eftersom den då skulle bli sämre både ljudmässigt och kraftmässigt även om den ljudmässiga delen dock är mycket marginell.

Mvh

Dexa

#5

Postad 17 mars 2004 - 17:46

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Verkar som så! :) Dock är ju denna ersätteren för AVR 7500, så det kanske kommer ännu en till "ny" version av 8500:an. Alla nya HK förstärkare är speccade med +10watt mer per kanal så bli inte lurad om denna är den nya AVR 8500. Dock tror jag det inte kommer komma en ny version av monstret 8500, för denna skall ju vara HK's nya flaggskepp.

Dessutom tvivlar jag inte på att 7300 är kraftfull, AVR 8500 väger 22,3kg och denna AVR 7300 med -10amp väger ca 26kg! Men sedan måste man ju tänka på att 8500 är en 5-kanalig och 7500 7-kanalig vilket säger mig att 8500 har lite mer "firepower".

Redigerat av radiuz, 17 mars 2004 - 17:56.

#6

Postad 17 mars 2004 - 17:59

Unregistered1b42c15d
  • Unregistered1b42c15d

    • Forumräv

  • 951 inlägg
  • 0

Verkar som så! :) Dock är ju denna ersätteren för AVR 7500, så det kanske kommer ännu en till "ny" version av 8500:an. Alla nya HK förstärkare är speccade med +10watt mer per kanal så bli inte lurad om denna är den nya AVR 8500. Dock tror jag det inte kommer komma en ny version av monstret 8500, för denna skall ju vara HK's nya flaggskepp.

Dessutom tvivlar jag inte på att 7300 är kraftfull, AVR 8500 väger 22,3kg och denna AVR 7300 med -10amp väger ca 26kg! Men sedan måste man ju tänka på att 8500 är 5-kanalig och 7500 7-kanalig vilket säger nått.

Något som också säger något är att 8500:an väger 25.1KG och att båda har *x110W :lol: Det är 7500:an som väger 22,3kg. Fast snart så kanske inte vikten spelar någon större roll då man kollar på de digitala recieverarna. Väntar dock fortfarande på en ampere mätning på dessa som konstigt nog inte angetts på deras hemsida som alla deras andra förstärkare. Kan det vara någon brist i den nya digitaltekniken kanske? :P Hoppas det så slipper man ha ångest för att man kunde köpt en kraftigare jäkel för 1000 lappen mindre.

Mvh

Dexa

#7

Postad 17 mars 2004 - 18:07

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Sorry! Tittade på Lefflers Hi-Fi och där står det 22.3kg, skulle ha kollat upp det lite mer kanske :)

Angående ampere mätningarna på DPR så har jag för mig att det inte är någon? Öhm, i HK broschyren står det "Advanced PWM" alltså avancerad pulse width modulation. HK borde förklara lite mer och visa riktiga mätningar.

#8

Postad 17 mars 2004 - 18:11

Unregistered1b42c15d
  • Unregistered1b42c15d

    • Forumräv

  • 951 inlägg
  • 0

Sorry! Tittade på Lefflers Hi-Fi och där står det 22.3kg, skulle ha kollat upp det lite mer kanske  :)

Angående ampere mätningarna på DPR så har jag för mig att det inte är någon? Öhm, i HK broschyren står det "Advanced PWM" alltså avancerad pulse width modulation. HK borde förklara lite mer och visa riktiga mätningar.

Jo det tycker jag med, men varför skall det inte gå att göra ampere mätningar trots att det är digitala förstärkare. Signalen till högtalarna är väl fortfarande analog i slutändan, eller? I vilket fall så borde dom iaf ge en jämförelse med ampere styrkan så att man får ett hum om vad de där 7x120W är som specas i den största i deras DPR serie som väger knappa 10.4kg. Vi får helt enkelt vänta tills tidningarnas tester kommer. Ifall specifikationerna stämmer och det är riktiga "H/K Watt" så finns det ju absolut ingen anledning till att köpa någon analog reciever i deras sortiment, iaf inte om ljudbilden är densamma.

#9

Postad 17 mars 2004 - 18:16

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Instämmer! Jo signalen ut till högtalarna är analogt självklart. Om det nu är 7 x 120 äkta HK watt blir man ju glad :lol: Sedan om ljudet blir så mycket bättre med dom digitala så är det också en fördel. Då slår man ju till på en DPR 2005, men varför kostar den 14000kr och den "feta" analoga 7300 ca 20000kr? Betalar man för kylflänsarna eller? :)

Man tycker ju att DPR 2005 ska vara dyrare eftersom den är mer avancerad och har mer watt per kanal. 120 riktiga HK watt räcker nog till allt för bion.

#10

Postad 17 mars 2004 - 18:20

Unregistered1b42c15d
  • Unregistered1b42c15d

    • Forumräv

  • 951 inlägg
  • 0

Instämmer! Jo signalen ut till högtalarna är analogt självklart. Om det nu är 7 x 120 äkta HK watt blir man ju glad  :P Sedan om ljudet blir så mycket bättre med dom digitala så är det också en fördel. Då slår man ju till på en DPR 2005, men varför kostar den 14000kr och den "feta" analoga 7300 ca 20000kr? Betalar man för kylflänsarna eller?  :lol:

Man tycker ju att DPR 2005 ska vara dyrare eftersom den är mer avancerad och har mer watt per kanal. 120 riktiga HK watt räcker nog till allt för bion.

Jo men det är nog något lurt där skall du se. 20tkr för en analog som skall vara svagare och 14tkr för en bättre. Kanske är så att H/K redan nu vet att deras digitala förstärkare inte kommer hålla måttet :)

#11

Postad 17 mars 2004 - 18:37

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Hehe! Aaa någe lurt är det nog. :) Väntar ivrigt efter tester! Men som hembiobutiken skriver "De som testat DPR-modellerna säger att ljudet är mycket rent och otroligt kraftfullt och vi kan inte vänta på att få lägga vantarna på ett exemplar!"

Ja man blir ju sugen allt, känns som att detta är så himla "nytt" vilket det igentligen inte är. Digitala förstärkare har ju funnits ett tag, bland annat på vissa subwoofers. Finns det inget negativt om en förstärkare är digital?

Svårt att tro att en liten receiver på 10kg kan vara så kraftig, och dessutom känns det på någe sätt "mesigt". Jag är van och gillar tunga och stora grejer! Ska ju vara feta pjäser till bion eller vad tycker ni?

#12

Postad 17 mars 2004 - 18:39

Unregistered96bcffe5
  • Unregistered96bcffe5

    • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Kan ju va så att den digitala är en smula billigare och tillverka :)
Du pröjsar nästan 1000kr per kilo där...

#13

Postad 17 mars 2004 - 18:45

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Självfallet! Kylflänsar medmer är ju som bort blåsta, men inte kostar dom flera tusen? Och man tycker ju att en digital förstärkare ska vara lite dyrare, fast om man tänker efter så går signalen genom mindre processer (D/A medmer) och det är väll det som kostar med en analog. Här går ju signalen direkt digitalt från källan ända fram till stegen i förstärkaren där det sedan blir analogt. Eller har jag snurrat ihop allt nu? :)

Iaf kanske det blir billigare i slutändan trots allt.

Redigerat av radiuz, 17 mars 2004 - 18:48.

#14

Postad 17 mars 2004 - 19:32

Unregisteredcf79b69d
  • Unregisteredcf79b69d

    • Användare

  • 159 inlägg
  • 0

...Och man tycker ju att en digital förstärkare ska vara lite dyrare, fast om man tänker efter så går signalen genom mindre processer (D/A medmer) och det är väll det som kostar med en analog....

Fast det finns ju fortfarande analoga linjeingångar, dvs det måste sitta A/D-omvandlare istället. De kostar väl också pengar? :)

#15

Postad 17 mars 2004 - 19:37

Unregistered077063d0
  • Unregistered077063d0

    • Amatör

  • 68 inlägg
  • 0
När kommer den ut på marknaden, någon som vet??

#16

Postad 17 mars 2004 - 19:38

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Jajuste dom hade jag glömt, jo det kostar ju också. Får se om H/K lyckas med dessa DPR, jag vet inte om det är något för mig men om det låter så mycket bättre så får jag nog tänka om.

Undrar samma som Per Johansson, när HK 7300 kommer hit (om det nu var den du menade eller dpr kanske?) I April kommer iaf DPR och det är inte så långt kvar nu, hoppas tidningen Hemmabio testar DPR när dom kommer ut här i vårt avlånga land om några veckor antar jag.

Redigerat av radiuz, 17 mars 2004 - 19:40.

#17

Postad 17 mars 2004 - 20:16

Unregisteredcf79b69d
  • Unregisteredcf79b69d

    • Användare

  • 159 inlägg
  • 0

När kommer den ut på marknaden, någon som vet??

Jag beställde en DPR 2005 för en vecka sedan och fick idag besked från butiken att den kommer om 3 veckor. Harman Scandinavia säger dock att den kan dröja ytterligare ett kvartal. Jag väljer att tro mest på butikens besked :) .

Redigerat av Unregisteredcf79b69d, 17 mars 2004 - 20:17.

#18

Postad 17 mars 2004 - 20:50

Unregisterede4cfb7fa
  • Unregisterede4cfb7fa

    • Lärjunge

  • 396 inlägg
  • 0
Jag tror att prisskillnaden beror på att DPR2005 är billigare att framställa.

Du slipper de dyra prylarna som tex en trafo på 13 kg som ska finnas i avr 7300 plus som någon sa stora kylflänsar.
En annan sak är att hela förstärkaren blir mindre och det tar mindre plats när den ska transpoteras och att vikten är 16 kg mindre.

Jag har en känsla av att DPR 2005 kommer att överaska många och vara minst lika bra som 7300.

#19

Postad 17 mars 2004 - 21:14

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
250km/h : Trevligt! Hoppas du blir nöjd och du får gärna skriva om den sen när du fått hem den och testat. Mitt val står mellan en sådan eller en AVR 630/7300.

lapp : Verkar mycket positivt, men ändå "ovant" utan alla dom tunga grejerna. Gillar den stora AVR 7300, fast designen på DPR är inte fel den heller.

#20

Postad 17 mars 2004 - 21:24

Unregisteredcf79b69d
  • Unregisteredcf79b69d

    • Användare

  • 159 inlägg
  • 0
Jag har också gjort valet mellan 630:n och DPR 2005 men kom till slut fram till att någon gång måste man ju ändå skaffa digitalförstärkare. Dessutom så känns faktiskt 630 redan lite gammal, som lite av en mellanmodell. Inga större förändringar sedan de tidigare serierna. Det dom saknar är väl bara A-bus egentligen? DPR har ju dessutom, som jag förstått det, någon form av rumskalibrering, det är jag dock inte alls säker på.

Det enda som egentligen talar emot den är att den tidigare digitala serien floppade rejält...

Redigerat av Unregisteredcf79b69d, 17 mars 2004 - 21:27.

#21

Postad 17 mars 2004 - 21:46

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Intresset för DPR är stort! Näe AVR 630 är direkt inget nytt, DPR känns lite mer "future". Vilken tidigare digitala serie menar du? Inte har H/K gjort digitala förstärkare förr?

#22

Postad 17 mars 2004 - 21:49

Unregisteredcf79b69d
  • Unregisteredcf79b69d

    • Användare

  • 159 inlägg
  • 0
Detta är deras andra serie, den tidigare såldes bara i USA. Den har fått väldigt dålig kritik angående kvaliteten. Kommer inte ihåg vad serien heter men jag har artikeln från en tysk tidning här nånstans. *letar*...

#23

Postad 17 mars 2004 - 22:04

Unregisterede4cfb7fa
  • Unregisterede4cfb7fa

    • Lärjunge

  • 396 inlägg
  • 0

Detta är deras andra serie, den tidigare såldes bara i USA. Den har fått väldigt dålig kritik angående kvaliteten. Kommer inte ihåg vad serien heter men jag har artikeln från en tysk tidning här nånstans. *letar*...

Den hette DPR 1001

#24

Postad 17 mars 2004 - 22:21

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Ajuste dom har jag sett förut på HK's hemsida, undra om HK har fixat problemen då från dom gamla versionerna i dom nya? Lite orolig blir man ju om dom gamla fick urkass kritik. Jag slår till om dessa fungerar bra och låter bättre än en analog.

Hoppas på det bästa!

#25

Postad 18 mars 2004 - 04:52

Tomas_D700
  • Tomas_D700

    • Rådgivare

  • 5 021 inlägg
  • 0
Hejsan,

En digital receiver är inget annat än en receiver med förstärkare som arbetar i klass D istället för klass A, klass AB etc.
Klass D står inte för "digital", utan var helt enkelt bara nästa lediga bokstav efter klass C. Klass D är en teknik som funnits sedan 70-talet men på grund av bl.a. mycket hög distortion och andra problem så har den mest återfunnits i sub-basar.
"Digital" är ju ett ord som lockar vissa segment på marknaden och säljer helt enkelt bra. Förstärkarna arbetar i och för sig med bara två lägen (full kräm, eller av) för att kunna generera ett pulståg och binär förstärkare vore ett bättre och mer sanningsenligt namn i så fall. Man måste, som hos alla förstärkare, återskapa en analog signal till högtalarna och eftersom spänningen bara har två värden så kan man inte låta ett visst spänningsvärde i pulståget motsvara en viss punkt på den analoga signalen.
Tekniken kallas pulsbreddsmodulering (PWM-Pulse Width Modulation) och med det menas att den analoga signalens värde i en viss tidpunkt istället får representeras av längden på en puls i det genererade pulståget. Det bör tilläggas att detta pulståg inte har något att göra med den bitström (PCM, AC-3, DTC etc.) som man matar receivern med från CD/DVD/LD.

Eftersom förstärkaren bara arbetar med två spänningsvärden uppnår man en högre verkningsgrad. Det är tack vare hög verkningsgrad som förstärkaren alstrar mindre värme och därmed kan byggas mindre och framför allt billigare för tillverkarna.

När man behövde mindre och strömsnålare förstärkare för den bärbara elektroniken som t.ex. mobiltelefoner så tog utvecklingen av förstärkare i klass D fart. Sedan kom plasma-teve och annat som också behövde små förstärkare, följt av receivers som skall innehålla allt fler förstärkare och samtidigt fortfarande ha ett konkurrenskaftigt pris.

En hög verkningsgrad är givetvis inte gratis och tekniken leder till att man tvingas göra vissa avkall på bl.a. distorsionskrav och därmed på maximalt välljud.

...kom till slut fram till att någon gång måste man ju ändå skaffa digitalförstärkare.

Skriver man det rätta "klass D" istället för "digital" så inser man att man inte alls någon gång måste skaffa en förstärkare som arbetar i klass D, lika lite som man måste skaffa en förstärkare som arbetar i klass A eller klass AB, eller hur :(

Därmed inte sagt att DPR-serien eller andra komponenter med förstärkare i klass-D inte är något att ha, absolut inte, men man bör känna till varför de är utrustade med denna förstärkarvariant samt att en "digital" receiver är en receiver med förstärkare som jobbar i klass D och inget annat.

EDIT: Rättat en falstevning :ph34r:

Redigerat av Tomas_D700, 30 april 2004 - 11:16.

#26

Postad 18 mars 2004 - 08:10

Unregisteredcf79b69d
  • Unregisteredcf79b69d

    • Användare

  • 159 inlägg
  • 0
Det kanske inte är samma bitström som en CD/DVD skickar, det är inte jag rätt man att avgöra, jag är ekonom. Jag har dock fått lära mig att digitala signaler är ettor och nollor, precis som dessa förstärkare jobbar, är det inte digitalt då?
Faktum är ju att Class D alltid kallats digitalt, iallafall i en Technics-broschyr från -83. Förstärkarna omvandlar signalen från digital till analog mycket senare i kedjan, inte fram och tillbaka som det händer många gånger. Vissa förstärkare omvandlar till och med efter slutseget.

I mina ögon är det en fördel, allting som förändrar signalen på något sätt är dåligt. På detta sätt kan man behålla signalen intakt. Jag tror definitivt att dessa förstärkare kommer slå ut transistorerna på några år. Dock kommer de inte försvinna, rörförstärkare är ju fortfarande en nischprodukt och dit kommer transistorerna snart också.

#27

Postad 18 mars 2004 - 10:58

radiuz
  • radiuz

    • Lärjunge

  • 412 inlägg
  • 0
Tomas_D700 : Mycket intressant skrivet! Tackar för viktig information, läste det där tidigare i en annan tråd av dig och man blir ju fundersam. Men som 250km/h säger, att det är en fördel med mindre "omvandlings processer" vilket jag håller med fullt ut. Det måste helt enkelt bli bättre ljud med en DPR (Digital Path Receiver).

#28

Postad 25 april 2004 - 06:04

Tomas_D700
  • Tomas_D700

    • Rådgivare

  • 5 021 inlägg
  • 0
Hej igen ;)

Missade att följa upp denna tråd, därav mitt sena svar, sorry :)

...har dock fått lära mig att digitala signaler är ettor och nollor, precis som dessa förstärkare jobbar, är det inte digitalt då?

Förstärkare i klass D jobbar inte med ettor och nollor, de jobbar med ett pulståg där längden på dessa pulser bestämmer hur länge utgångstransistorerna skall vara "av" respektive "på". Denna varierande längd, dvs. tiden, är en analog storhet och inte en digital. Att pulserna hoppar mellan två olika spänningsvärden gör alltså inte förstärkaren digital utan snarare "binär".

Faktum är ju att Class D alltid kallats digitalt, iallafall i en Technics-broschyr från -83.

Som sagt, "digital" var, och är, ett kraftfullt ord ur marknadsföringssynpunkt och speciellt -83 när CD:n var på intågande. Samma år var även "digitala" högtalare med fyrkantiga element populära. De fyrkantiga elementen skulle vara extra bra att spela upp den nya "digitala" CD-musiken med :(

Förstärkarna omvandlar signalen från digital till analog mycket senare i kedjan, inte fram och tillbaka som det händer många gånger. Vissa förstärkare omvandlar till och med efter slutseget.

Är det någon förstärkare som omvandlar fram och tillbaka så är det klass D :)

För en AC-3 bitström som skickas till en traditionell receiver (alltså med förstärkare i klass A, klass AB etc.) så ser det ut så här:

--AC-3 bitström-->[DSP]--PCM-data-->[DAC]--analog ljudsignal-->[förstärkare]--förstärkt analog ljudsignal-->[högtalare]

Motsvarande bitström skickad till en receiver med förstärkare i klass D kan se ut på två olika sätt beroende på hur pulståget genereras:

1) Pulståget genereras från den analoga ljudsignalen.

--AC-3 bitström-->[DSP]--PCM-data-->[DAC]--analog ljudsignal-->[PWM]--PWM pulståg-->[förstärkare]--förstärkt PWM pulståg-->[LPF]--förstärkt analog ljudsignal-->[högtalare]

2) Pulståget genereras direkt från PCM-datat genom en "PCM-till-PWM"-modulering.

--AC-3 bitström-->[DSP]--PCM-data-->[PCM-to-PWM]--PWM pulståg-->[förstärkare]--förstärkt PWM pulståg-->[LPF]--förstärkt analog ljudsignal-->[högtalare]

Räknat från PCM-datat och bortsett från rena förstärkningar av de olika signalerna så ser antalet omvandlingar ut som följer:

Klass A/AB : 1 omvandling (PCM --> analog ljudsignal)
Klass D, 1): 3 omvandlingar (PCM --> analog ljudsignal --> PWM-pulståg --> analog ljudsignal)
Klass D, 2): 2 omvandlingar (PCM --> PWM-pulståg --> analog ljudsignal)

I mina ögon är det en fördel, allting som förändrar signalen på något sätt är dåligt.

Kan bara hålla med <_< och det är en av många anledningar till att klass A/AB är bättre än klass D om man strävar efter att försämra signalen så lite som möjligt.

Jag tror definitivt att dessa förstärkare kommer slå ut transistorerna på några år. Dock kommer de inte försvinna, rörförstärkare är ju fortfarande en nischprodukt och dit kommer transistorerna snart också.

Lite moment 22 eftersom klass D är lika mycket transistorförstärkare som klass A/AB. Utan transistorer inga klass D-förstärkare.
Skillnaden ligger snarare i hur transistorerna kontrolleras. För klass A/AB sker kontrollen genom en "bias" som varierar linjärt medan det för klass D krävs att signalen (antingen direkt från PCM eller via analog ) först omvandlas till ett PWM-pulståg som ser till att transistorerna är antingen "AV" eller "PÅ" och där längden på pulserna bestämmer tiden för respektive läge. Detta skapar endast ett förstärkt pulståg som sedan måste göras om till en (förstärkt) analog signal igen.

Redigerat av Tomas_D700, 12 september 2004 - 01:52.

#29

Postad 25 april 2004 - 10:41

Unregisteredcf79b69d
  • Unregisteredcf79b69d

    • Användare

  • 159 inlägg
  • 0
Är det det här som kallas svar på tal? :D
I rest my case, är inte alls så tekniskt insatt som du.
Men faktum är att om det är så här är det inte bara falsk marknadsföring av tillverkarna, de ljuger ju mig dessutom rätt upp i ansiktet med deras förklaringar.
Det borde finnas mer skrivet om det här då så många verkar ha svalt betet med hull och hår.

#30

Postad 25 april 2004 - 17:07

Tomas_D700
  • Tomas_D700

    • Rådgivare

  • 5 021 inlägg
  • 0

Är det det här som kallas svar på tal? B)
I rest my case, är inte alls så tekniskt insatt som du.

Nej nej, så ska du inte alls se det 250km/h, det var inte meningen ;) Jag tycker helt enkelt bara att det är intressant med denna "nygamla" teknik och försöker ta reda på så mycket som möjligt om den :D

Men faktum är att om det är så här är det inte bara falsk marknadsföring av tillverkarna, de ljuger ju mig dessutom rätt upp i ansiktet med deras förklaringar. Det borde finnas mer skrivet om det här då så många verkar ha svalt betet med hull och hår.

Nu vet jag inte vad de har sagt till dig, men kan det vara så att de inte direkt ljugit utan helt enkelt inte berättat hela sanningen och därmed fått kunderna att dra felaktiga slutsatser?

Följande är ett citat från Harman Kardon själva gällande DPR-serien (Digital Path Receiver):
"A fully digital path from source input to the output stage eliminates the need for digital-to-analog conversion before amplification. This reduces the possibility of signal degradation or the introduction of distortion".

Den första meningen innebär bara att dom ersätter D/A-omvandlaren med en "PCM-to-PWM"-modulator för att slippa gå via en analog signal innan PWM-pulståget genereras. Genom detta så får man alltså en omvandling mindre gentemot de flesta andra "klass D"-förstärkare, men fortfarande fler än hos klass A/AB.
Den andra meningen handlar alltså om den omvandling (digital till analog) som i och med detta inte sker, och då givetvis inte heller kan ge upphov till någon degradering eller distortion av signalen.

Man undviker effektivt att förklara hur man istället för att omvandla PCM-datat direkt till en analog signal (som hos klass A/AB) istället måste omvandla det två gånger extra, först till ett "analogt" pulståg med tiden som den analoga variabeln, och sedan från förstärkt pulståg till förstärkt analog signal med spänningen som den analoga variabeln. I båda dessa omvandlingar så sker givetvis både degradering och distorsion av signalen. Fiffigt eller hur :lol:

Redigerat av Tomas_D700, 27 april 2004 - 22:19.

#31

Postad 19 juli 2004 - 17:04

dansol
  • dansol

    • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Haft en diskution med nån Gary i USA, som haft DPR2005´an ett tag!
Intressant skrivet fast inte så detaljerat då, men med dessa ord behöver man knapp veta mer. Bara att köpa alltså

The dpr2005 is SO MUCH better than the avr-630.
I have demo'd both and the DPR2005 is even better than the top of the line Denons and Pioneer units. The reason is because of the ALL Digital amps. The soundstage is larger and the sonics is crystal clear.

I personally as well as all of my videophile friends do not use the video switching in ANY reciever since it always degrades the signal. If you bypass the video switching entirely, it doesnt matter that this unit is NTSC and not PAL. You can use the front panel to set everything up.

I am sure you will LOVE this unit. All of my friends have replaced their very expensive systems with this particular unit!

Vad säger man, låter lovande va´!! :)

#32

Postad 20 juli 2004 - 01:37

Gäst_Viggen_*
  • Gäst_Viggen_*
  • 0

Vad säger man, låter lovande va´!!  :)

PWM-tekniken verkar nice!

#33

Postad 12 september 2004 - 07:50

Unregistered8ee75b8b
  • Unregistered8ee75b8b

    • Mästare

  • 3 283 inlägg
  • 0
Postad bild

Postad bild

;)

#34

Postad 12 september 2004 - 17:01

Gäst_Viggen_*
  • Gäst_Viggen_*
  • 0
Vilket härligt innandöme på avr 7300 :(

Redigerat av Viggen, 17 oktober 2004 - 12:10.

#35

Postad 17 oktober 2004 - 14:13

Matnil
  • Matnil

    • Användare

  • 191 inlägg
  • 0
såg att 7300 finns med Malmö hificenters hemsida nu, vet dock inte om dom har nån hemma, har den släppts än egentligen? Den är prissatt till 25995kr och väger nästan 32kg.....

#36

Postad 18 oktober 2004 - 09:09

Unregistered8c0df0f5
  • Unregistered8c0df0f5

    • Användare

  • 205 inlägg
  • 0
Vore kul om någon som är insatt i HK och tycker om dess ljud, kunde jämföra AVR7300 eller 8500 med HK´s förstärkare 670 i stereo (musik)

... Letar just nu efter en stereo maskin , hörde gamla 640 i stereo och tyckte den var mycket bra.

#37

Postad 09 november 2004 - 12:02

merry
  • merry

    • Forumräv

  • 682 inlägg
  • 0
har ingen köpt nån än?

#38

Postad 16 december 2004 - 06:46

Unregisteredfb4a45a9
  • Unregisteredfb4a45a9

    • Forumräv

  • 573 inlägg
  • 0
Den finns i butik nu ;) http://rcljud-bild.se/

#39

Postad 16 december 2004 - 11:42

Unregisteredb3471759
  • Unregisteredb3471759

    • Lärjunge

  • 452 inlägg
  • 0
Kan inte hitta den på http://rcljud-bild.se/

Redigerat av Unregisteredb3471759, 16 december 2004 - 12:37.

#40

Postad 16 december 2004 - 13:07

Tomas_D700
  • Tomas_D700

    • Rådgivare

  • 5 021 inlägg
  • 0

Kan inte hitta den på http://rcljud-bild.se/

Reference Audio verkar ha fått hem den. Dock leder länken under NYHETER! till fel sida så här är direktlänken :)

Redigerat av Tomas_D700, 16 december 2004 - 13:12.

#41

Postad 16 december 2004 - 15:28

Nomad
  • Nomad

    • "Justice is coming"

  • 6 401 inlägg
  • 0
Måste medge att detta kan vara en väldigt intressant kandidat när det är dags att byta receiver, vilket det är snart :)

#42

Postad 16 december 2004 - 15:49

jonasprivate
  • jonasprivate

    • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
haha under vikt skriver dom tung !! :)

#43

Postad 17 december 2004 - 11:10

Unregisteredb3471759
  • Unregisteredb3471759

    • Lärjunge

  • 452 inlägg
  • 0

Reference Audio verkar ha fått hem den. Dock leder länken under NYHETER! till fel sida så här är direktlänken :blink:

Tackar Thomas_D700.

Edit: Trodde priset låg högre.
Hallbacks har också fått in den.
Bruksanvisningen fanns att ladda ner där, om någon är intresserad.

Redigerat av Unregisteredb3471759, 17 december 2004 - 11:17.

#44

Postad 20 december 2004 - 13:32

Unregisteredb7938fb4
  • Unregisteredb7938fb4

    • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
Er det noen som har testet denne ennå, eller funnet flere tester på nettet?
Er AVR 7300 total overlegen/bedre enn DPR 2005?

Jeg skal ha en av de. Elsker designet på disse.
I dag har jeg cayin dp12ex

:D

#45

Postad 07 januari 2005 - 20:29

Unregisteredb816ee0a
  • Unregisteredb816ee0a

    • Användare

  • 119 inlägg
  • 0

Hehe! Aaa någe lurt är det nog.  :ph34r: Väntar ivrigt efter tester! Men som hembiobutiken skriver "De som testat DPR-modellerna säger att ljudet är mycket rent och otroligt kraftfullt och vi kan inte vänta på att få lägga vantarna på ett exemplar!"

Ja man blir ju sugen allt, känns som att detta är så himla "nytt" vilket det igentligen inte är. Digitala förstärkare har ju funnits ett tag, bland annat på vissa subwoofers. Finns det inget negativt om en förstärkare är digital?

Svårt att tro att en liten receiver på 10kg kan vara så kraftig, och dessutom känns det på någe sätt "mesigt". Jag är van och gillar tunga och stora grejer! Ska ju vara feta pjäser till bion eller vad tycker ni?

Tekniken går framåt kolla mobilerna dom blir mindre o billigare är dom sämre för det?
Samma gäller datorer dom blir bara snabbare o snabbare och billigare vad kostade en 486? 20 tusen på sin tid ca: (kommer ej ihåg riktigt ) men idag får du en data som funkar bra för 5000kr

Sen är digitala receivers billigare att frakta som du sa väger dom hälften tänk vad det kostar att skicka 10 kilo från japan .
Därför är dom kanske billigare. Samt att dom säkert är billigare att producera.

Redigerat av Unregisteredb816ee0a, 07 januari 2005 - 20:32.

#46

Postad 13 januari 2005 - 23:14

Unregisterede4cfb7fa
  • Unregisterede4cfb7fa

    • Lärjunge

  • 396 inlägg
  • 0
Det finns en test på avr 7300 hos areadvd.de .

Enligt dom är den det bästa de har testat hittills.

Ser mycket fet och välbyggd ut.

#47

Postad 13 januari 2005 - 23:19

Gäst_Viggen_*
  • Gäst_Viggen_*
  • 0

Det finns en test på avr 7300 hos areadvd.de .

Enligt dom är den det bästa de har testat hittills.

Ser mycket fet och välbyggd ut.

Mycket trevlig läsning, de är helt lyriska över avr 7300:

http://www.areadvd.d...avr7300_1.shtml

#48

Postad 21 januari 2005 - 20:01

Unregisterede4cfb7fa
  • Unregisterede4cfb7fa

    • Lärjunge

  • 396 inlägg
  • 0
Har någon lyssnat på den än?? eller sett hur den ser ut i verkligheten??

#49

Postad 25 januari 2005 - 12:46

Unregistered33cc6995
  • Unregistered33cc6995

    • Beroende

  • 1 139 inlägg
  • 0
Jag ä'r ju grymt sugen på att åka in och ta en på avbetalning direkt, har alltid varit impad av H/Ks produkter och den ser väldigt maffig ut.

Har ställt frågan innan men utan lycka, någon som har haft möjlighet att lyssna på denna och kan jämföra den ljudmässigt med Signature försteget?

Mvh
Kim

#50

Postad 09 februari 2005 - 15:21

Unregistereddbca839c
  • Unregistereddbca839c

    • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Jag har en...köpte den strax innan jul, är ganska nöjd...... :wub: ....
Den spelar mycket kraftfullt och snyggt både på Surround och vanlig HiFi, enda nackdelarna är väl storleken, vikten och priset. Fjärrkontrollen är inte i min smak heller.

/Tobbe
Tillbaka till Förstärkare

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Ljud
  4. → Förstärkare
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Nya duken i emballage
      DPC
      2024-04-28 10:12:49
    • tnorlund
      2024-04-22 20:00:21
    • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
      tnorlund
      2024-04-22 19:58:56
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:17:29
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:09:47
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.