Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

HK avr 7300 eller Arcam avr 300

Startad av Abraham , mar 12 2005 23:59
76 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Arcam DiVA AVR300 (Surroundförstärkare) 0 9,64 (35) Inga priser
Harman Kardon AVR 7300 (Surroundförstärkare) 1 9,33 (17) Inga priser
13 relaterade trådar

#1

Postad 12 mars 2005 - 23:59

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hej
Mitt högtalarsystem består av KEF högtalare i Q serien. Jag har nu bestämt mig för att byta förstärkare, äger nu en pioneer vsx 908. Valet står just nu mellan HKs avr 7300 och arcam avr 300, vad jag undrar är vilken av dessa som kan passa bäst till mitt högtalarsystem.
Det är givetvis ljudet som är viktigast i både stereo och bio, extrafunktionerna bryr jag mig inte så mycket om. Jag gillar för övrigt ljud som har stor rymd och hög detaljeringsgrad. Vill ha en fast bas med mycket pondus och en lite ”luftig” karaktär, hatar när basen släpar och inte hänger med. Gillar inte när diskanten blir vass och skär igenom skallen, den skall kunna återge mycket detaljer men på ett sätt som gör det roligt att lyssna, inte så att man lätt tröttnar.
Anledningen till att valet står mellan HK och Arcam beror på att jag har hört väldigt goda omdömen om dessa två, men om någon har ett bättre förslag så lyssnar jag gärna. Vill inte lägga mer än runt 20 000 kr på förstärkaren. Bio och stereo är lika viktigt, tänker även bygga ut systemet till 7.1. Så om det finns någon som har något bra tipps att komma med så är jag väldigt tacksam.
Tack på förhand
Tobbe

#2

Postad 14 mars 2005 - 20:43

avancerar
  • avancerar

    • Beroende

  • 1 054 inlägg
  • 0
jag hade gått på arcamen utav dessa två för att jag gillar ej hk:sprodukter(jag har inte hört 7300, men den bör ju spela som en 630 på anabola och kanske lite mer välbalanserat?)

men med arcamen får ju du iallafall en trevlig hifi reciver som har upplösning/luft å detaljer och en stram bas återgivning-skulle även tippa på att försteget i denna är bättre än hk:s...om du senare vill koppla in ngt FETT så är det ju bra.

sen så har arcam mkt bra cd/dvd spelare som skulle passa fint till 300:an, detta har ju inte hk(inte än i allafall)

sen så ligger arcam enligt mig i en högre liga än hk....

(detta var bara mina tankar)


avancerar.

#3

Postad 14 mars 2005 - 20:58

Hybe
  • Hybe

    • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0
Min Arcam spelar iaf skjortan av min gamla H/K AVR430!
I en helt annan division, men något annat hade väl också vart konstigt, eftersom den nu är så mycket dyrare!

2-kanalsljudet är magnifikt, och även bioljudet låter bra mycket bättre tycker jag! Mer levande och detaljerat!

Í vilket fall som helst börjar jag tvivla på om Arcamen matchar mina B&W 600 så bra som den skulle göra!
SSS-ljudet är mer framträdande nu, än med min H/K.

#4

Postad 14 mars 2005 - 21:08

Audiovector
  • Audiovector

    • Guru

  • 4 884 inlägg
  • 0
Jag var hemma hos en kompis nyss och lyssnade på hans Arcam AVR300 och Audiovector C2. Jag kände inte att Arcamen skapade den "stampa-takten-känsla" som jag själv får med mina C2:or och Marantz SR7500. Det lät lite för kliniskt och hårt. Vet dock inte om det beror på att han kör med en Denon DVD-1400 och jag med en Pioneer DV-575. Sedan anser jag att man får väldigt lite finish och design för pengarna med Arcam. H/K är den med mest utstrålning av dessa två. Tyvärr har jag inte hört den...

#5

Postad 14 mars 2005 - 22:01

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hej!
Jag tackar så jätte mycket för era inlägg, skitkul att läsa. Hur eller hur, så kommer jag att få en betydligt bättre förstärkare än vad jag har nu. Det tråkiga med den är att ljudet låter lite väl tunt, vill få mina högtalare att spela ut för allt vad dem är värda. Läste att Arcamens hifi ljud skall vara ibland det bästa på bioreceiver hållet. Harman Kardons avr 7300 har också fått bra kritik, men den skall tydligen ha en fläkt i sig som startar rätt ofta, läste att den startade efter en halvtimme ungefär och att den sedan fortsatte att starta och stanna med jämna mellanrum. Det kan nog vara rätt störande. Är helt klart intresserad av Arcamen, men det vore kul om någon hade hört skillnaden mellan dessa två.
Tycker att både HKn och Arcamen ser snygga ut, men Arcamen tycker jag är lite mer stilren och HKn ser mer brutal ut. Det avgörande är ju givetvis hur bra dessa passar till mina högtalare, har ingen lust att byta hela biosystemet. Är nöjd med högtalarna (just nu, för teknikdjävulen bor även i mig då man hela tiden strävar efter det bästa). Fortsätt gärna att berätta om era erfarenheter om dessa produkter, för när man har tänkt lägga ut så mycket pengar så vill man ju gärna ha det bästa i den prisklassen…
Jag tackar än en gång för era inlägg, skitkul…
Med vänlig hälsning
Tobbe

#6

Postad 14 mars 2005 - 22:47

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861

    • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0
Ps...glöm inte bort Rotel RSX-1056 i denna kategori...!

Mvh JB

#7

Postad 14 mars 2005 - 23:01

Supen
  • Supen

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0
Tycker oxo att Acram Lutar åt det hårt/kliniska hållet. Läste nån test mellan Arcram , H/K , Denon , Rotel. Roteln vann Arcram kom sist :) . Så en koll på Roteln är som sakt kanske inte är så dumt.

Redigerat av Supen, 15 mars 2005 - 19:37.

#8

Postad 14 mars 2005 - 23:10

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Ja, Rotel hade jag helt glömt bort. Där lär vi ju ha en riktigt värdig kandidat… Tack för förslaget!!!

#9

Postad 14 mars 2005 - 23:43

Unregistered8ee75b8b
  • Unregistered8ee75b8b

    • Mästare

  • 3 283 inlägg
  • 0
Håller med avancerar helt gällande detta. Arcam vinner stort av de två. Däremot kan jag inte uttala mig om Rotel, eller Denon heller för den delen.

#10

Postad 15 mars 2005 - 01:39

Gäst_Viggen_*
  • Gäst_Viggen_*
  • 0
Lyssna, tyska areadvd är lyriska över nya h/k avr 7300:
http://www.areadvd.d...avr7300_1.shtml

#11

Postad 15 mars 2005 - 10:35

Unregisteredc072be9b
  • Unregisteredc072be9b

    • Lärjunge

  • 312 inlägg
  • 0
Ett låångt test av Arcam AVR300:

http://www.iar-80.com/page130.html

Även International Audio/Video Review är minst sagt lyriska över resultatet även om dom kanske går lite väl långt i sin slutsats..

#12

Postad 15 mars 2005 - 17:55

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hej Supen och JB!
Jag undrar om ni har lyssnat på Arcam avr 300, undrar även om den test som Supen refererar till innefattade just denna receiver? Nu har jag tyvärr inte lyssnat på någon annan förstärkare på mina högtalare, men tycker att dem ligger åt det lite hårdare hållet, om det beror på min nuvarande förstärkare vet jag inte. Det är ju inte så bra att blanda hårt med hårt. Synd att jag inte har så stora möjligheter att testa de olika förstärkarna på mina högtalare, bor jävligt illa till för att detta skulle kunna gå smidigt. Vad jag har tänkt göra är att ta ut två receivrar sedan låna hem dem och jämföra. Butiken jag köper ifrån har inte så stora möjligheter att beställa hem en massa olika, därav är jag begränsad till två stycken. Vad det gäller Roteln så har väl den inte 7.1? Jag är väldigt tacksam för allas förslag.
Med vänlig hälsning
Tobbe

#13

Postad 15 mars 2005 - 18:05

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861

    • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0
Jag har lyssnat på Arcam AVR300 med AudioVector K3...! Har även lyssnat på Rotel RSX1055 men med helt andra högtalare.

Rotel är kända för att vara lite "hårda" & "kalla" i sin ljudkaraktär, men samtidigt otroligt detaljrika och med en mycket god punch...medan Arcamen ska vara lite mer åt det avrullade hållet.

Dock tycker jag personligen att Arcam & Audiovector lät rätt hårt ihop...men det kan också beror på det rum de stod i...ett stort och nästan tomt konferensrum under Hifimässan?

Mvh JB

#14

Postad 15 mars 2005 - 18:28

Supen
  • Supen

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0

Hej Supen och JB!
Jag undrar om ni har lyssnat på Arcam avr 300, undrar även om den test som Supen refererar till innefattade just denna receiver? Nu har jag tyvärr inte lyssnat på någon annan förstärkare på mina högtalare, men tycker att dem ligger åt det lite hårdare hållet, om det beror på min nuvarande förstärkare vet jag inte. Det är ju inte så bra att blanda hårt med hårt. Synd att jag inte har så stora möjligheter att testa de olika förstärkarna på mina högtalare, bor jävligt illa till för att detta skulle kunna gå smidigt. Vad jag har tänkt göra är att ta ut två receivrar sedan låna hem dem och jämföra. Butiken jag köper ifrån har inte så stora möjligheter att beställa hem en massa olika, därav är jag begränsad till två stycken. Vad det gäller Roteln så har väl den inte 7.1? Jag är väldigt tacksam för allas förslag.
Med vänlig hälsning
Tobbe

<{POST_SNAPBACK}>

Den test jag referar till finns länkad i en annan tråd här på forumet, men jag kommer inte ihåg vilken har letat men hittar den inte nu . Kanske någon annan kommer ihåg vart den var?. Nej jag har inte hört just 300an. men därimot andra 2kanalare och tycker dom drar åt det hållet. Men det är ju som med allt annat, det gäller ju att para ihop det med rätt grejor.

Redigerat av Supen, 15 mars 2005 - 18:29.

#15

Postad 15 mars 2005 - 18:39

Unregistered0ac7936c
  • Unregistered0ac7936c

    • Forumräv

  • 753 inlägg
  • 0
Étt alternativ kan vara att importera från tyskland, syftar på detta för + slutstegs kombination från rotel.

Rotel RSP-1066 (försteg) + RMB-1075(5-kanal slutsteg) för dryga 16tkr, riktigt bra pris!
Ut och provlyssna rotel och bilda dig en egen uppfattning.

http://www.hifi3000....php?page_id=409

Här kan du se lite bilder på 1075an (slutsteget)
http://www.hometheat...ier-7-2001.html

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 15 mars 2005 - 18:46.

#16

Postad 15 mars 2005 - 18:45

alpha
  • alpha

    • Mega!

  • 1 302 inlägg
  • 0

Dock tycker jag personligen att Arcam & Audiovector lät rätt hårt ihop...men det kan också beror på det rum de stod i...ett stort och nästan tomt konferensrum under Hifimässan?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Eller så beror det på att de spelade ganska skrikig musik (Rammstein) på relativt hög volym när de demonstrerade K3:orna på mässan ;)

Jag har lyssnat på Audiovector K3, Mi3 och Mi3 Signature med Arcam FMJ, och vid annat tillfälle på K3 med Arcam A80, och slutligen K3 Super på mässan med Arcam AVR300. Den minst behagliga upplevelsen var nog den på mässan, men det är alltid lite svårt att avgöra när man inte spelar sina egna skivor.

#17

Postad 15 mars 2005 - 19:14

Hybe
  • Hybe

    • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0

Tycker oxo att Arcram Lutar åt det hårt/kliniska hållet. Läste nån test mellan Arcram , H/K , Denon , Rotel. Roteln vann Arcram kom sist ;) . Så en koll på Roteln är som sakt  kanske inte är så dumt.

<{POST_SNAPBACK}>


heh, gick dom efter utseendet då eller? :D

#18

Postad 15 mars 2005 - 19:23

Supen
  • Supen

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0

Tycker oxo att Arcram Lutar åt det hårt/kliniska hållet. Läste nån test mellan Arcram , H/K , Denon , Rotel. Roteln vann Arcram kom sist ;) . Så en koll på Roteln är som sakt  kanske inte är så dumt.

<{POST_SNAPBACK}>


heh, gick dom efter utseendet då eller? :D

<{POST_SNAPBACK}>

Ja man kan ju undra. Eller vilket märke som betalade testaren bäst.

#19

Postad 15 mars 2005 - 19:50

Hybe
  • Hybe

    • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0

Tycker oxo att Arcram Lutar åt det hårt/kliniska hållet. Läste nån test mellan Arcram , H/K , Denon , Rotel. Roteln vann Arcram kom sist ;) . Så en koll på Roteln är som sakt  kanske inte är så dumt.

<{POST_SNAPBACK}>


heh, gick dom efter utseendet då eller? :D

<{POST_SNAPBACK}>

Ja man kan ju undra. Eller vilket märke som betalade testaren bäst.

<{POST_SNAPBACK}>


hehe,
fast Arcamen är fan inte snygg på nåt sätt tycker jag...
Min gamla H/K såg mycke grymmare och dyrare ut!

Men annars så tycker jag som tidigare också sagts, att du ska kolla på Roteln också, vilken ska vara en mycket bra receiver!

#20

Postad 15 mars 2005 - 22:18

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hmm… Jag tycker faktiskt att Arcamen är snygg, men smaken är som baken, tur att den är delad. Nu har jag läst mycket om Arcam avr 300, inget dåligt om den inte, enligt testarna. Det är ett ###### dilemma det här med att byta teknisk utrustning, det finns så ###### mycket och om en månad är det nästan omodernt.
Det ligger ju till som så att jag har möjlighet att ta hem två olika receivers i 20 000 kronors klassen från det ställe jag brukar köpa ifrån. Har inte så stor lust att importera, eftersom jag med denna förstärkare som jag har nu fått lämna in den 2 ggr pga att den slutat fungera. Lite jobbigt om inköpsstället ligger i Tyskland. Men i alla fall, jag har nog bestämt mig för att ta hem en Arcam avr 300 och sedan vet jag inte. En mening med detta är också att jag vill uppgradera till 7.1, har nämligen inrett ett rum med bioduk, proj, fåtöljer etc. Vill skapa en riktig hemmabio, men för den skull inte göra avkall på stereoljudet, då denna biosalong även bifinner sig i vardagsrummet. Rotel låter jävligt intressant, men den har ej 7.1, men är sugen ändå. Någon som vet vilka märken som går bra ihop med KEF Q-serien?

#21

Postad 15 mars 2005 - 22:39

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861

    • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Rotel låter jävligt intressant, men den har ej 7.1, men är sugen ändå. Någon som vet vilka märken som går bra ihop med KEF Q-serien?

<{POST_SNAPBACK}>


He, he...köp denna beggade Rotel RSX-1056 och leta sedan ett tvåkanals Rotelslutsteg, typ RB-1070 eller 1080, och du har riktigt bra stereo samt även 7.1 för ca 20 tkr... :D
Rotel RSX-1056s processor klarar 7.1...inga problems... ;)

Och Rotel går utmärkt ihop med KEF Q-serie, stramar även upp Q-seriens lite småbumliga bas...!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 15 mars 2005 - 22:41.

#22

Postad 15 mars 2005 - 22:47

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Tack JB, jag slängde iväg ett mail till grabben...får se om han svarar

#23

Postad 15 mars 2005 - 22:55

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861

    • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0
Hade jag haft pengarna hade den redan varit såld... :D

Lycka till... ;)

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 15 mars 2005 - 22:55.

#24

Postad 16 mars 2005 - 17:03

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Roteln var såld, synd som faan. Men det är alltså Rotel man ska ha eller? Då tar jag hem en sådan också och skiter i HK…

#25

Postad 16 mars 2005 - 17:25

Supen
  • Supen

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0

Roteln var såld, synd som faan. Men det är alltså Rotel man ska ha eller? Då tar jag hem en sådan också och skiter i HK…

<{POST_SNAPBACK}>

Ja om det är Rotel du ska ha det kan bara du svara på efter att du lyssnat på den. Har du inte möjlighet att lyssna på grejorna själv ? Känns lite vågat att handla för 20 pix utan att lyssnat själv. och det finns ju fler alternativ tex THULE Sphere AV100. Så ut och lyssna på grejorna o finn lyckan.

#26

Postad 16 mars 2005 - 18:26

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861

    • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Roteln var såld, synd som faan. Men det är alltså Rotel man ska ha eller? Då tar jag hem en sådan också och skiter i HK…

<{POST_SNAPBACK}>


Tråkigt Abraham...men jag är inte överraskad.

Som jag tidigare skrivit är Roteln i mina ögon inte riktigt prisvärd till nypris...dvs ca 20 tkr, men en nästan ny beggad för 13-14 tkr...äre ingen tvekan... :P

Angående Thulen har den vad jag läst en rätt så annorlunda ljudkaraktär...lite varmare och mjukare, men om den är mer prisvärd vet jag dock ej?

Mvh JB

#27

Postad 16 mars 2005 - 18:56

Supen
  • Supen

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0

Roteln var såld, synd som faan. Men det är alltså Rotel man ska ha eller? Då tar jag hem en sådan också och skiter i HK…

<{POST_SNAPBACK}>


Tråkigt Abraham...men jag är inte överraskad.

Som jag tidigare skrivit är Roteln i mina ögon inte riktigt prisvärd till nypris...dvs ca 20 tkr, men en nästan ny beggad för 13-14 tkr...äre ingen tvekan... :P

Angående Thulen har den vad jag läst en rätt så annorlunda ljudkaraktär...lite varmare och mjukare, men om den är mer prisvärd vet jag dock ej?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Ja roteln är väl en stärkare som bör passa bra. men Vad jag menar är att det är bäst att lyssna själv. Det som passar den ena passar kanske inte den andra. Jag skulle då alldrig våga köpa stärkare för 20 000 utan att lyssnat först. Men det är jag det.

#28

Postad 16 mars 2005 - 19:21

Hybe
  • Hybe

    • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0
men tycker också du ska jämföra med någon stärkare i <10'000kr klassen, tex Marantz 7500, så du inte kastar bort onödigt mycke pengar!
Det är ju inte säkert att du upplever skillnaden såååå stor, att du kommer att tycka det motiverar de extra slantarna!

#29

Postad 16 mars 2005 - 22:13

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hehehe… Självklart så håller jag med er, givetvis skall det provlyssnas först, jag tänker inte köpa grisen i säcken. Problemet är helt enkelt att jag bara har möjlighet att låna hem 2 stycken, men det innebär ju inte att jag behöver köpa någon av dem. Är trött på förstärkarna i 10 000 – 14 000 kronors klassen då jag ägt ett par stycken. Pioneer och Yamaha bla, vill gå upp ett hack och se hur stor skillnaden blir. Har tänkt köra på Arcam och eventuellt Rotel, för att testa.

Butiken jag köper av är väldigt liten, och jag vill ju inte försätta honom i konkurs. Ska jag ta mig till ett bättre ställe, så blir jag tvungen att köra ca 10 mil (enkel resa) och det kan blir struligt om man skall köra fram och tillbaka tills man hittar rätt. Han har förvisso bra märken i butiken, men alla ligger under 10 000 kr.

Är lite besviken på mina gamla förstärkare, tycker inte att dem spelar ut mina högtalare riktigt, beror nog främst på strömstyrkan då Pioneer vsx 908 har under 30 amp. Och så beror det på allt annat också.

Är inte Thule jävligt dyra? Lyssnade på en för och slutstegs kombination när jag var i Stockholm för några år sedan, lät riktigt bra men kostade över 50 000 kr och grabben i butiken sa att det var det billigaste av Thules produkter. Har inte brytt mig om det märket efter det.

Som front högtalare använder jag KEF Q 70.2 tror jag dem heter, är väl 2 år gamla. Det är fyrvägshögtalare med dubbla ovala basar och kostade runt 15 tusen har jag för mig (köptes dock för 10´ då dem var utgående). Misstänker att dem behöver lite krydda, men dem har ju samma element som dem andra i serien. När jag provlyssnade på dessa högtalare användes ett Krell stutsteg och det lät riktigt grymt! Har inte alls upplevt den ljudbilden här hemma, men det är väl ganska förståligt. Pioneer vs Krell, hehehe. Den ljudbilden lär jag ju aldrig uppnå, men högtalarna kan låt betydligt bättre än vad dem gör nu, och det är ju målet. Tycker att man borde hitta en receiver för max ca 20 000 som kan passa.

#30

Postad 16 mars 2005 - 22:24

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Känner mig lite dum, jag får tacka för alla ansträngningar ni har gjort för mig, kollat upp begagnade förstärkare, priser och märken etc. Riktigt schysst av er, det uppskattar jag.

#31

Postad 16 mars 2005 - 22:35

lando
  • lando

    • Lärjunge

  • 381 inlägg
  • 0
Enligt Arcam's sida så är KEF rekomenderade högtalare, sen om jag inte minns helt fel så använder väl audiovector arcam grejor när dom testar sina högtalare?

Hårt ljud eller inte, jag tycker att AVR300 spelade hatten av min gamla H/K AVR7000 ivarjefall, mina Kappa högtalare har aldrig låtit så bra :P

#32

Postad 16 mars 2005 - 23:15

Supen
  • Supen

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0
Men det finns ju fler alernativ att köra på. Tex skaffa ett duktigt två kanals slutsteg för att driva dina frontare , eller ett tre kanals steg till front o center. och skaffa en bättre receiver / försteg längre fram.

Redigerat av Supen, 17 mars 2005 - 09:46.

#33

Postad 16 mars 2005 - 23:33

Unregisteredfc3d2e69
  • Unregisteredfc3d2e69

    • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Just nu kan du lägga vantarna på en Marantz SR-8300 för 1.299 Euro + frakt från Tyskland........

http://www.hifi3000....php?page_id=160

#34

Postad 17 mars 2005 - 00:18

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Ska jag vara ärlig så har jag aldrig lyssnat på Marantz, om det finns någon som har något att säga om detta märke så får ni gärna göra det…

#35

Postad 17 mars 2005 - 12:48

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861

    • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0
Marantz=Helt OK!...men om sanningen ska fram tror jag deras SR-serie ljudmässigt är precis steget under dina krav...!

Och så måsta jag även påminna om Rambos tidigare tips på Rotel RSP-1066 (försteg) + RMB-1075(5-kanal slutsteg) ifrån Tyskland för dryga 16tkr...då fåru även den extra kraft som jag tycker är Rotel RSX-1056s enda lilla akilleshäl för sitt ordpris...!

http://www.hifi3000....php?page_id=409

Eller så beror det på att de spelade ganska skrikig musik (Rammstein) på relativt hög volym när de demonstrerade K3:orna på mässan  :)


Nopp, det var ingen skramlig Rammstein. Det var Eagles DVD "Hell freeze over" som Arcam AVR300 demades med...och denna skiva kan knappast beskyllas för dålig ljudkvalitét... :ph34r:

Dom spelade dock otroligt högt, på gränsen till dist...eller vad mina öron tyckte, även lite över distgränsen, vilket kan förklara det "skrikiga/hårda" ljud jag upplevde.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 17 mars 2005 - 12:50.

#36

Postad 17 mars 2005 - 15:39

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hej hopp!
Jag kan ju lugnt säga att jag hade tagit hem Rotels för och slutstegs kombination om det var så att det hade funnits i Sverige för den penningen, men jag är lite osäker på att köpa från tyskland över nätet. Jag är ingen höjdare på tyska heller för den delen. Nackdelen är ju om det skulle börja strula, om inköpsstället ligger i Tyskland kan det ju bli lite knepigt. Ska kolla upp vad han skulle ta i butiken för denna kombination…

#37

Postad 17 mars 2005 - 15:50

Unregistered0ac7936c
  • Unregistered0ac7936c

    • Forumräv

  • 753 inlägg
  • 0
Det finns rätt många som tycker att servicen är bättre i Tyskland än i Sverige.
Du kan pma Drengur, han köpte sitt rotelkombo därifrån.
Du behöver inte kunna tyska, tror säkert att dom kan engelska.

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 17 mars 2005 - 15:55.

#38

Postad 18 mars 2005 - 18:27

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Tjenare!
Nu har jag pratat med nissen i Audiobutiken, han ska förhandla sig till ett bra pris på RSP1066 och RMB1075. Han kan nog förvisso inte matcha priset på samma system i tyskland, men däremot gå ner en bit i pris och skicka med kablar. Så om någon vecka eller två kanske jag kan jämföra Arcam och Rotelpaketet. Han hade lite problem med att får tag i en RSP1066 då denna är utgående, men jag får hoppas att det löser sig. Jag väntar med iver…

#39

Postad 19 mars 2005 - 17:24

Unregistered1cce7aeb
  • Unregistered1cce7aeb

    • Forumräv

  • 601 inlägg
  • 0
Hoppas du blir nöjd.

Men det tror jag att du blir...

Både Arcam och Rotel är lite slankare & rappare i basen än t.ex. H/K.
Och inte så varma/tillbakalutade som Marantz & Denon.
Borde därför matcha dina Kef:ar perfekt. (Är ju vad jag tycker.)

I mina ögon (öron) valde du mellan den mest välljudande recievern och nästa
steg uppåt på skalan och därmed försteg/slutstegkombo.
För slantarna det rör sig om kan du nog inte välja bättre, tycker jag iaf.

Happy testing.

Mvh

#40

Postad 20 mars 2005 - 01:12

Unregistered3416aad5
  • Unregistered3416aad5

    • Beroende

  • 1 133 inlägg
  • 0
Jag var i torsdags o lyssnade på min eventuella blivande stärkare,avr7300.Idag har jag en 8500 o JAG tycker inte att man ska jämföra denna pjäs med tex 630,skillnaderna är föör stora mellan dessa.Nu är ju 7300 nästan som 8500 o det är då ingen slapp eller blöt bas i den stärkaren.I butiken fanns även Arcam 300 o vi kopplade mellan 300 & 7300,hgt var JMlab (osäker på modellen,dock priset vet jag var på rea 16tkr)

Musiken var Norah Jones samt slagerskivan 2005.Filmerna var Monsters Inc,XXX & James Bond.

Vi var 8st vid demon som jag hade bokat tid för,dom övriga 7 var okända kunder som blev nyfikna o MKT imponerade.

Till musik så kan jag inte säga vilken som var bäst för mig.A-300 lät enastående upplöst o fint,ljudet var mkt stort o i sweetspot så lät det som att centern lät biffigt o bra.Nu fanns det ju ingen center vid musiktestet så stereo bilden blev perfekt.
7300 lät inte lika klar i toppen men kraften tog fram andra kvaliteér ur JMlab:arna.Skillanden i upplösningen kan jag inte bestämma vilken som är bäst,dom är hårfint lika på nå vis men kan inte förklara mig alls på HUR.

Till film så tycker jag H/K är klart maffigare än A-300,den har oändlig kraft o massa detaljer i alla kanaler.A-300 har oxå ett ljud som slår det mesta o bästa på marknaden men H/K´n har det med mer attack,det kanske inte passar alla audiofiler som gillar klassisk musik men bakgrundsmusiken var enormt bra.Effekterna lät bra i båda men tajtare med H/K´n.Den lät nästan som min i attackerna men jag kan inte säga att/om det är nån skillnad mot 8500 då jag inte har JMlab hemma,men det lät bättre än hemma hos mig o det beror på hgt i butiken.

Om JAG ska köpa nån av dessa så blir det nog 7300, BARA för att jag gillar filmljud mer än jag lyssnar på musik.Hade jag varit musikintresserad så blir valet A-300,mest för upplösningen o den stora,djupa ljudbilden.Jag gillar när ljudet är snabbt,tajt o effektfullt.För mig så känndes H/K 7300 som den som gav mina önskemål till fullo,men som sagt så är jag fortfarande osäker på nåt vis ändå.

I tors så köpte jag en H/K dvd31 o det kanske blir en avgörande faktor för mig att köpa 7300.Dvd 31 gjorde iaf under med min 8500,ljudet är det tajta o muskliga som JAG vill ha,utan att offra dom övre detaljerna som dom mindre H/K stärkarna lider av.Dvd 22 ska ju vara lika som 31 i stereo men det är det inte.Jag provade mellan båda när jag valde 31 (lite OT men det bjuder jag på för dom som är intresserade :unsure: )

Nu blev det mkt att läsa men en sak till bara,oxå OT: Cambridge fanns även i butiken o den låter som A-300 fast i mindre skala,lika detaljerad,klar o upplöst.

EDIT: jag glömde ju att nämna dom 7 som var där o lyssnade.Dom som gillade 7300 tippar jag var i åldern ca 18-25 o särskillt en person som gillade A-300 tippar jag på att vara i 50års åldern.Nu säger ju inte detta nånting alls men jag tror inte "gubben" lyssnar på tecno eller dunkadunka.Det gör nog dom yngre samt att dom gillar subkraften som 7300 ger.

//Janne

Redigerat av Unregistered3416aad5, 20 mars 2005 - 01:18.

#41

Postad 20 mars 2005 - 09:54

Micke_L
  • Micke_L

    • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0
Prova Sherwood, stämmer in på din beskrivning av vad du vill ha, tror inte du behöver betala 20kkr för att få en som räcker till.

#42

Postad 21 mars 2005 - 23:10

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hej!
Ah, visst jag lär väl inte behöva lägga så mycket pengar, men jag vill upp till nästa nivå och skaffa en utrustning att växa med. Nästa gång kanske man byter centerhögtalaren, efter det kanske DVD-spelare o.s.v. Just nu är det ju förstärkaren som är den ”dåliga” delen i mitt system och den fick väldigt goda omdömen när den kom, men jag har växt ifrån den nu. Skaffar jag t ex ett bra slutsteg så kanske jag aldrig behöver byta ut det utan kanske bara försteget. Innan jag köpte mina nuvarande högtalare så provlyssnade jag dessa på ett Krell-system, kan ju säga att skillnaden är som sand och vatten. Sherwood har jag aldrig lyssnat på, men jag ska kolla upp detta märker och se vad dem har att erbjuda. Jag tackar så mycket för tipset.
Jag känner själv att jag verkar vara inne på rätt spår nu, med hjälp av er andra, Rotel och Arcam verkar inte vara så dumma att provlyssna och jämföra dessa emot varandra. Det ska bli kul som faan…
Ha det gott!!!

#43

Postad 22 mars 2005 - 18:08

Hybe
  • Hybe

    • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0

Hej!
Ah, visst jag lär väl inte behöva lägga så mycket pengar, men jag vill upp till nästa nivå och skaffa en utrustning att växa med. Nästa gång kanske man byter centerhögtalaren, efter det kanske DVD-spelare o.s.v. Just nu är det ju förstärkaren som är den ”dåliga” delen i mitt system och den fick väldigt goda omdömen när den kom, men jag har växt ifrån den nu. Skaffar jag t ex ett bra slutsteg så kanske jag aldrig behöver byta ut det utan kanske bara försteget. Innan jag köpte mina nuvarande högtalare så provlyssnade jag dessa på ett Krell-system, kan ju säga att skillnaden är som sand och vatten. Sherwood har jag aldrig lyssnat på, men jag ska kolla upp detta märker och se vad dem har att erbjuda. Jag tackar så mycket för tipset.
Jag känner själv att jag verkar vara inne på rätt spår nu, med hjälp av er andra, Rotel och Arcam verkar inte vara så dumma att provlyssna och jämföra dessa emot varandra. Det ska bli kul som faan…
Ha det gott!!!

<{POST_SNAPBACK}>


skriv gärna intryck sen! ;)

#44

Postad 22 mars 2005 - 23:23

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Tjenare!
Självklart kommer det att komma ett litet testutlåtande, men det dröjer nog en vecka eller två. Jag måste ju säga att jag verkligen ser fram emot detta, det ska verkligen bli kul att få testa lite "riktiga grejer". Börjar dessutom bli lite intresserad av Rotels RMB 1095 också, tror ni att det är stora skillnader på detta slutsteg och 1075:an? Lite väl dyr tycker jag, men om man kunde få tag i en lite billigare så kanske...

#45

Postad 22 mars 2005 - 23:32

Unregistered0ac7936c
  • Unregistered0ac7936c

    • Forumräv

  • 753 inlägg
  • 0
1095an är en rejäl pjäs med massor med kraft. Men så kostar den också 25tkr

Annars har du 1075a för 10tkr begangnat (1månad)

https://www.minhembi...showtopic=90689

edit, Får man fråga vad du ska driva?

Redigerat av Unregistered0ac7936c, 22 mars 2005 - 23:33.

#46

Postad 23 mars 2005 - 10:17

Unregistered1cce7aeb
  • Unregistered1cce7aeb

    • Forumräv

  • 601 inlägg
  • 0
Saxat från inlägg #1 i tråden:

Mitt högtalarsystem består av KEF högtalare i Q serien.


Mvh

#47

Postad 23 mars 2005 - 13:36

Abraham
  • Abraham

    • Användare

  • 192 inlägg
  • 0
Hej Rambo!
Som Getskägg citerade, så har jag KEF högtalare i Q- serien. Dem tillhör den generationen som var innan den existerande, d v s att dem är ett par år gamla. Frontarna är dem största i den dåvarande Q –serien, mins inte riktigt men jag tror att dem heter Q 70.2 (har två ovala basar per högtalare, 2 * 8 tum) jag vet att modellen under heter Q 65.2 i alla fall. Angående 1095:an så spånar jag bara lite, funderar på om det kanske är bättre att slå på rejält med en gång om man senare uppgraderar högtalarna o s v. Om det är någon som vet skillnaden mellan 1095:an och 1075:an så får ni gärna berätta lite om det, nu menar jag inte specifikationsmässigt utan ljudmässigt. Men jag tror ju att 1075:an lär räcka långt.
Ha det gott!!

#48

Postad 23 mars 2005 - 13:52

Unregistered0ac7936c
  • Unregistered0ac7936c

    • Forumräv

  • 753 inlägg
  • 0
Skcika iväg ett pm till HappyCow, han äger 1095

https://www.minhembi...p?showuser=9961

#49

Postad 23 mars 2005 - 19:58

Mr Muskel
  • Mr Muskel

    • Beroende

  • 1 342 inlägg
  • 0

Roteln var såld, synd som faan. Men det är alltså Rotel man ska ha eller? Då tar jag hem en sådan också och skiter i HK…

<{POST_SNAPBACK}>


Tråkigt Abraham...men jag är inte överraskad.

Som jag tidigare skrivit är Roteln i mina ögon inte riktigt prisvärd till nypris...dvs ca 20 tkr, men en nästan ny beggad för 13-14 tkr...äre ingen tvekan... ;)

Angående Thulen har den vad jag läst en rätt så annorlunda ljudkaraktär...lite varmare och mjukare, men om den är mer prisvärd vet jag dock ej?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>


Hehehe kan vara jag som är den skyldiga :)
Har inte hunnit testa 1056 så värst mycket men kan redan säga att 2 kanals ljudet har lyfts upp ett steg i kvalite. Blev förvånad att det blev så stor skillnad även i filmläge. Att Rotel skall vara kall har jag faktiskt inte märkt ännu.
Återkommer med en recension senare. Kommer även jämföra med H/K430 som jag har haft hemma.

#50

Postad 23 mars 2005 - 22:25

Mr Muskel
  • Mr Muskel

    • Beroende

  • 1 342 inlägg
  • 0
Förresten! Håller med JB angående hurvida Rotel är prisvärd eller inte. Som nypris tycker jag absolut inte det är värt. Lite mer inställningar, slutsteg och snyggare fjärr vore på sin plats om den skall kosta 20.000 kr
Jag själv fick ett ganska bra pris för min relativt nya reciever.

EDIT: Ok fjärrens utseende kan diskuteras men den är jäkligt bra att använda.
Man kan i princip rikta den var som helst utan att påverka IR signalen till mottagaren

Redigerat av Mr Muskel, 23 mars 2005 - 22:29.

Tillbaka till Förstärkare

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Ljud
  4. → Förstärkare
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Nya Hifi-bänken
      joga
      2025-05-02 18:25:13
    • JBL M2 igen…..
      Anton
      2025-05-01 16:07:43
    • JBL M2!!!!!!!
      Anton
      2025-04-30 16:22:03
    • Front Atmos
      Globe
      2025-04-28 19:35:47
    • The12 Passive
      Globe
      2025-04-28 19:33:57
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.