|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
3 relaterade trådar
Postad 21 september 2004 - 22:14
Canon har kommit med en ny succe verkar de som, efterföljaren av Ixus 430. Är denna lika bra på bilder som 430 så blir denna mitt nästa köp! de som var enda nackdelen med 430 var att den hade en 1.5" display men den nya Ixus 40 har en på 2" + att denna är endast 21 mm tjock oxå! så isf är denna nya Ixus 40 bäst enligt mig:)
http://www.cyberphot...ital/ixus40.php Postad 22 september 2004 - 12:46
fusion_400
Amatör
Jag gissar på att denna kamera kommer att ge sämre bilder än ixus 430 då sensor nu blivit betydligt mindre 1/2,5 Sensor på nya IXUS 30 och 40 gentemot 1/1,8 Sensor på Ixus 430.
Så bildkvaliten kommer nog att bli lidandes speciellt inomhus i jämförelse med ixus 430. IXUS 30 modellen kan klara sig bättre då den bara har 3mpixel vilket kanske gör den kameran till ett vettigare val. Men man får som sagt vänta och se vad recensionerna säger jag tycker dock att det har helt gått överstyr med så små sensorer som förstör bildkvaliten totalt i dåliga ljussituationer. En ny typ av sensor måste tas fram om det ska fortsätta på det här viset. Postad 24 september 2004 - 17:33
Unregisteredfb47f15e
Wannabe
Tycker också att den ser väldigt intressant ut! Någon som har någon länk med lite mer information om den?
Postad 24 september 2004 - 17:35
Här kan du läsa ltie mer
http://www.cyberphot...ital/ixus40.php ixus 40 http://www.cyberphot...ital/ixus30.php ixus 30 Postad 24 september 2004 - 17:38
Unregisteredfb47f15e
Wannabe
Jo den länken fanns ju i första inlägget så där har jag kollat. Menade om det fanns några andra förutom den.
Men tack ändå! Postad 25 september 2004 - 07:17
wolf
Lärjunge
Canon Ixus 30 och 40 är nog inte efterföljare till Ixus 430/500 utan snarare efterföljare till Ixus IIs.
Canon har ju faktiskt två serier som är nästan likadana. De stora skillnaderna är att IIs/30/40 är något mindre, har SD minneskort istället för CF och inte är lika påkostade vad det gäller bildkvaliteten. Just nu är 30 och 40 de nyaste modellerna och har därför bättre display, videoinspelning etc. Vi kan nog vänta oss uppgraderade Ixus 430/500 snart som då kommer att ha större display etc... (Canon har ju varit minst sagt upptagna med nya modeller på senaste tiden...) Kolla på www.cyberphoto.se där har de mycket bra jämförelsefunktioner... Postad 07 oktober 2004 - 12:37
stebe
Användare
Någon som haft tillfälle att testa själv än?
Postad 07 oktober 2004 - 14:12
sumo_78
Wannabe
Finns testbilder (IXUS 40) på Scandianavianphoto, en bland annat fotad i JKPG centrum, tycker inte att kvaliteten imponerar!
Jämför gärna med bilderna tagna med Canon A400, tycker att den verkar minst lika bra bilder (ja, jag vet att förutsättningarna är olika, men ändå)! Vad tycker ni? Finns också bilder på Cyberphoto, men fotade i starkt solljus så vet inte om de säger så mycket om kvaliteten heller... Postad 07 oktober 2004 - 16:17
har nu sett testbilderna på Ixus 40. grymt snygg å smidig kamera. verkar ha de mesta dessutom. fin å stor skäm, bra bildkvalitet, perfekt strl, tv utgång, videoinspelning i 640x480 och dessutom allväderstålig! Builderna kanske iten riktigt når upp till ixus 430 men äsch. men ska ändå vänta å se vad cyberphoto skriver om p150. har ju sett de grymma testbildrrna på den på en anna sida så ska bloi kul å se vad de skriver om den. Kul å ha en 7.2 mpixlare om man verkligen vill förstora nån gång.
Postad 09 oktober 2004 - 11:33
Unregisteredfb47f15e
Wannabe
Någon som hittat några tester av IXUS 40, förutom cyberphoto?
Ett jämförande test mellan bildkvalitén hos IXUS 40 och 430 vore väldigt intressant! En minneskortfråga också: Räcker det att ha ett Ultra II-kort för att få ut full effekt av videofunktionen eller blir det ännu bättre med ett snabbare kort (typ Panasonics nya)? Postad 09 oktober 2004 - 14:47
Tror inte man märker någon skillnad på bilderna mellan ixus 40 å ixus 430! jag ska nog ha en Sony P150 på 7.2 megapixel, där kan man nog märka stor skillnad iaf om man gör en stor förstoring!
Sony Cybershot känns mkt mäktigare än ixus kamerorna, sen att den har så pass bra batteritid är ju en stor fördel  Inte för att jag kommer att förstora så mkt kanske, men blir de verkligen superb resultat av de så tror jag man vill göra de så då passar nog en 7.2 megapixles P150 väldigt bra. Får mer för pengarna om man säger så. Go Sony! Postad 09 oktober 2004 - 16:18
Unregisteredfb47f15e
Wannabe
Tror inte jag kommer kräva så stora förstoringar så jag känner att jag i alla fall får en bättre kamera om jag väljer IXUS 40 än Sonyn.
Mindre format, större skärm och dessutom billigare ser jag som större fördelar än fler megapixlar. Inte sagt att Sonyn verkar dålig dock! 
Postad 09 oktober 2004 - 16:32
Unregisteredfb47f15e
Wannabe
Frågan är bara om IXUS 40 är det bästa alternativet, eller finns det resp. kommer inom en snar framtid någon kamera som är bättre?
Det jag prioriterar högst förutom bildkvalité är: * Storleken och vikt (ju mindre desto bättre) * Bildskärm (ju större desto bättre) * Videomöjligheterna Ser man till dessa punkter så lutar det åt att IXUS 40 är det bästa alternativet, är nära att göra en beställning! Postad 09 oktober 2004 - 16:56
Ja isf är Ixus 40 bäst, helt klart. Tror itne du kan tänka som så att väntar jag så kommer en bättre, isf skulle du aldrig på en kamera, hehe. Jag kommer att vänta till jul eftersom de e då jag får mina kamera pengar av mor å far
Jag var först mkt sugen på Ixus 40 och är det fortfarande, men batteritiden lockar mkt på Sony P150, dessutrom att den har en lite fräckt design å att den har 7.2 megapixels. Displayen är dessutom på 1.8 " vilket är bra. 2.0 kan va lite för stort, jag vet iof iten hur lätt de repas men de kanske är å tänka lite för mkt. Blir nog nöjd vad man än köper för man blir alltid van vid bilderna å man märker ingen större slinnad tror ja som sagt. Köp den om du känner för de, annars ångrar du dig bara!
Postad 10 oktober 2004 - 00:42
Unregisteredde25bffd
Amatör
jag hitta dom här bilderna/filmen som är tagna med Ixus40
nu längtar jag bara efter min ixus40 den borde dyka upp mitten av nästa vecka hade en ixus400 tidigare som jag var grymt nöjd med Bilder: http://web.canon.jp/...mg/IMG_4904.jpg http://web.canon.jp/...mg/IMG_1488.jpg http://web.canon.jp/...mg/IMG_4807.jpg Film: http://web.canon.jp/...mg/MVI_4921.AVI Postad 10 oktober 2004 - 01:03
Ja de lutar nog ändå åt en Ixus 40. jag var ju inne på den först så
Ska åka till någon butik snart å kika på den så
Postad 10 oktober 2004 - 01:05
Man kan ju få en Ixus 40 för 3830:- med ett 256 mb minneskort på Fynbdbörsen, de är de bästa priset jag hittat på den om man bortser från teknikdirekt då.
Postad 10 oktober 2004 - 18:43
fusion_400
Amatör
Jag vill se inomhus bilder och videoklipp i 640x480 30fps från Canon IXUS 30 eller 40.
Så jag hoppas att när någon får kameran att de kan slänga upp lite bilder och några video klipp i inomhus miljö vilket är det primära användningsområdet för min del. Postad 11 oktober 2004 - 09:04
Unregisteredfb47f15e
Wannabe
Ja det blir nog till att beställa en från fyndbörsen, har handlat därifrån innan och varit nöjd.
Det vore väldigt intressant om någon som fått sin IXUS 40 kunde kolla hur många minuter film som ryms på t.ex. ett 256-kort om man filmar i 640x480 30fps. Dessutom, räcker det med ett Ultra II-kort eller får man bättre kvalité på filmerna om man har ett snabbare kort? Redigerat av Unregisteredfb47f15e, 11 oktober 2004 - 09:05. Postad 11 oktober 2004 - 10:17
Unregisteredde25bffd
Amatör jag väntar min från teknikdirekt betalade exakt 3139:58:- ett 256mb kort kostar inte många ören idag man kan hitta för 240:- för 256mb & 400:- för 512mb Postad 11 oktober 2004 - 10:29
Unregistered8e3cf4b6
Wannabe
Hur lång tid tar det att få hem kameran från teknik direkt?
Tar det för lång tid åker jag upp till Torup och hämtar kameran direkt hos Fyndbörsen. Verkar det vara stor skillnad på ixus 40 och ixus 500 vad gäller bildkvalitet? Postad 11 oktober 2004 - 15:43
Om ja ska va helt ärligt tror jag knappast man märker någon skillnad mellan ixus 430, 500 eller 40 i bildkvalitet. Som jag tidigare sagt så vänjer man ju sig med sin egen kamera och gillar den när man väl har den i hand, för så dålig är ingen av de ovanämnda kamerorna iaf, så mkt vet ja
>>> Hary Köpte du med något minneskort? Skriv gärna lite om kameran sen när du väl fått den /graziano Postad 11 oktober 2004 - 16:55
Så här skrev www.Dustin.se angående Ixus 40 när ja frågade om den och även om P150.
"Ixus 430 har utgått och ersatts av Ixus 40 som är betydligt bättre. Ixus 40 är klart mindre kamera än de övriga men tar ändå bra bilder, klart prisvärd kamera enligt mig. Den är snabbare, har bättre videofunktion (640x480 med 30 bilder/sek) och billigare. Sony P100 och P150 är samma kamera olika stora CCD, behöver du mer än 5 megapixel? Det är endast vid utskrifter större än A3 du ser någon skillnad. Sonyn ger kanske något bättre bilder men är betydligt större än Ixus 40. Vet inte hur batterikapaciteten är på Canons nya kamera men de brukar vara helt okej". Postad 13 oktober 2004 - 20:35
Då var mitt ex på väg... Är grymt sugen på hur den kommer prestera. Kommer lägga upp testbilder för er som vill se.
Designen verkar vara grymt läcker. Har precis sålt min IXUS 400... Postad 14 oktober 2004 - 09:48
Palle
Forumräv
DRphil: Kanon. Eftersom du har erfarenhet av ixus400 kan du ju direkt se skillnaden.
har själv haft en Ixus430 men det var nåt knas med focuseringen på den så jag skickade tillbaka den. Fick aldrig någon skärpa i bilden. Är lite intreserad av Ixus 30/40 men är lite skeptisk till de bilder som presenteras. Tror att den något mindre optiken kan leda till sämre bilder inomhus eller vid tillfällen ljuset inte är dt starkaste.. Postad 14 oktober 2004 - 22:35
Nu har jag bestämt mig tror jag. Det blir trots allt en Sony p100 möjligtvis P150 om den hinner att gå ner tillräckligt mycket i pris tills december.
*Tycker Sonyn har den mest fräcka formgivnigen bland dagens kameror, gillar verkligen designen (trött på den gamla vanliga formen)!! *Sen att den har såpass bra batteritid som den har gör det mesta tycker jag. 700 kort på en laddning *Sen vet man att man får fina bilder oxå. *Som en bonus är det även 5 megapixels istället för 4 som på ixus 40. Det gör ju att man med bättre resultat kan förstora en mindre yta i ett foto å ändå få bra kvalitet. Sen att en Sony CYBERSHOT säger att det är mer kvalitet än ixus 40, bara en känsla jag har. Känslan talar för Sony, har alltid gillat Sony så kanske inte så konstigt Smartson gjorde nyligen ett test av Sony cybershot P100 å de hade mestadels gott å skriva om kameran. länken nedan. http://www.smartson....y=Digitalkamera Postad 14 oktober 2004 - 23:22
Esben
Rookie
>>Graziano:
Inden du farer ud og køber et Sony kamera, bør du måske læse disse test: Sony P100: http://akam.no/art.php?artikkelid=8994 http://www.imaging-r...DS/P100/P1A.HTM http://reviews-zdnet...-2.html?tag=top Ixus 430/500: http://akam.no/art.php?artikkelid=6256 http://www.imaging-r...S/S410/S41A.HTM http://www.dcresourc...iew/index.shtml http://reviews-zdnet...l?tag=pdtl-list Kort sagt får Sony plus for hurtighed og batteri men minus for billedkvalitet og display. Canon får plus for billedkvalitet og display og minus for batteri og delvis minus for hurtighed. Jeg ville klart købe et Ixus 430 frem for et Sony P100. Canon har langt større erfaring med at lave kameraer end Sony, som er faldet gevaldigt bagud de seneste år mht. elektroniske dimser (fx. deres sats på MiniDisc fremfor MP3!). Derudover ville jeg altid vælge det af 2 kameraer, der tager de bedste billeder. Man køber vel MEST et kamera for at det skal tage flotte billeder, og kke for noget andet? Jeg gør i hvert tilfælde. Hvis du køber et ekstra batteri til Ixus 430 er der ikke længere nogle argumenter for Sony. De penge batteriet koster, sparer du på at slippe for Sonys dyre memorystick. Håber du kan bruge dette til noget! :-) Postad 14 oktober 2004 - 23:26
Esben
Rookie
Kan nogle af jer bedømme kvaliteten af disse billeder, taget med Ixus 40? Eventuelt sammenligne med Ixus 430?
http://www.dcresourc...w/gallery.shtml Postad 15 oktober 2004 - 08:10
Unregistered8e3cf4b6
Wannabe
Jag var uppe i Torup igår och hämtade min ixus 40 hos fyndbörsen, fick tyvärr med ett CF kort istället för SD så jag får ta och skicka tillbaka det.
HAr bara pulat med kameran llite igår och jag känner mig mycket nöjd! Postad 15 oktober 2004 - 15:16
>>>Esben
Äsch vem bryr sig om tester egentligen? Det är ju vad testarna tycker ju! Det är jag som ska ha kameran, bilderna ser man ändå ingen skillnad på. Det är i stort sett lika bra ixus 40 å P100. Varken Sony eller Canon gör dåliga kameror så. Har hört många som är grymt nöjda med P100 och har också sett bilder tagna med den kameran å där är det itne mycket å klaga på i bildkvalitet. Om man nu ska kolla på massa tester så skrev ju Smartson nyligen i sitt test att det var fin bildkvalitet så. Det är bara småsaker som skiljer kamerorna åt. Jag tycker att Sonys design är mycket mer modern än Ixus 40. De flesta kameror ser ju ut som ixus 40 ju, hehe.  Jag känner mer för Sonyn så är de bara. man köper ju en kameran man verkligen känner för å hellre vill ha än att man tar en annan för att det kanske är anigen bättre bildkvalitet på den, som man egentligen iten kommer att märka vid fotograferingen sen. Så tycker iaf jag, någon som håller med mig tro? 
Postad 15 oktober 2004 - 16:36
Unregistered00068bcf
Lärjunge
Vad är det för fördela med ett ultra kort ? bara att man kan plåta lite snabbare?
Håller på å lurar på en ixus 40 å vet inte om det är bra att köpa till ett "Sandisk Secure Digital 1Gb" 968:- på fyndbörsen. Efterssom filmsekvenserna tar upp grymmt med minne så kan det ju vara bra med 1gb, men är man dum om man köper ett vanligt kort djämfört med ultra kortet ? hittade inget ultrakort på 1gb Postad 15 oktober 2004 - 16:41
Hej på er!
Fredag! Här kommer bilder från IXUS40 kameran. Bild 1 Bild 2 Bild 3 Bild 4 Bilderna är tagna med large läge och i superfin skärpa. Jag undra om andra testbilder har detta påslaget!?? Vad tycker ni? Sista bilden är på laddaren, smidig och bra. Kameran i sig är grymt liten, snabb, STOR skärm!. ///Filip Redigerat av DRphil, 15 oktober 2004 - 16:53. Postad 15 oktober 2004 - 17:05
Härligt å se, schysst av dig å dela med dig. Fast har du inga bilder som inte är närbilder om man säger så?
Och som jag tidigare sagt så tror jag inte man skulle se någon skillnad om man tog exakt likadana bilder med en Sony p100. Postad 15 oktober 2004 - 19:43
Unregistereda7c5cde8
Rookie
Troligen får du problem med sekvenstagningen och en del filmning ifall att du ej köper det snabbare kortet.
Postad 15 oktober 2004 - 20:19
sumo_78
Wannabe Jo den verkar ju prestera klart godkännda bilder (kanske inte så bra som Ixus 430). Men som Graziano sa, har du inga makrobilder? Och har du hunnit testa filmfunktionen!? Hur blir kvaliteten? Mvh, Sumo Postad 15 oktober 2004 - 20:43
Unregistered00068bcf
Lärjunge
Kvaliten på film verkar grymm, det var ju en länk tidigare här. Filmsnutten var 7sek å var 13 meg, så har man bara ett 256 kort så är det väl bara att glömma (1.85meg/ per sekund) ??? eller har ja fel
Postad 15 oktober 2004 - 21:26 Det verkar stämma någorlunda, såg att Nikon CP 5200 med sin 30fps och 640x480 inspelning fick plats med knappt 6 minuters video på ett 512 Mb kort! Känns som 512 Mb är ett minimum om man ska köra både lite videosekvenser och bilder. Redigerat av Viggen, 15 oktober 2004 - 21:27. Postad 15 oktober 2004 - 22:37
Unregistered00068bcf
Lärjunge
japp å då vill man ju helst ha 1gb i minne, men vågar man köpa ett sånt när det inte är ett ultra ? (kan inget om minneskorten) det borde ju funka bra med ett vanligt sd kort.
Postad 15 oktober 2004 - 22:49
Förstår inte varför du ska ha så stort minne. Om du vill filma så ska du nog köpa dig en videokamera istället
men som sagt så tror ja på ett mindre minne som e snabbare än ett större som e långsammare.
Postad 15 oktober 2004 - 23:00
Unregistered00068bcf
Lärjunge
Självklart så vill jag använda video delen åxå, å jag har en dv kamera redan men den får ju inte plats i jeans fickan direkt
 Den är ju så otroligt smidig så den följer ju med hela tiden men men jag har ju inte köpt den än. Är det ingen som kan ge en kommentar över batteritiden, hur många kort ni kan knäppa med skärmen påslagen å avslagen ? viktigt viktigt
Redigerat av Unregistered00068bcf, 15 oktober 2004 - 23:03. Postad 15 oktober 2004 - 23:45
Vet faktiskt inte hur det är med ixus 40 men det är nog som de flesta, men med P100 har jag hört att man kan knäppa ca 600 bilder iaf!! Grymt bra batteritid
Smartson test av P100! http://www.smartson....T...SC-P100.htm Postad 16 oktober 2004 - 17:42
sumo_78
Wannabe
Så det kan bli ibland...  Menade givetvis mikro Edit: Bilderna var f.ö. hyffsade, fast främsta anledningen att satsa på den är väll storleken, snabbheten och filmfunktionen. Redigerat av sumo_78, 16 oktober 2004 - 18:12. Postad 17 oktober 2004 - 10:29
Svårt å säga något om bilderna med ixus 40 eftertsom man itne har något att jämföra med. Så har man väl köpt en kamera så vänjer man sig med de bilderna å gillar dem säkerligen.
Postad 19 oktober 2004 - 19:55
Unregistered00068bcf
Lärjunge
Ingen som kan dema lite innomhus bilder ?
Postad 21 oktober 2004 - 08:03
Unregistered0c078b54
Beroende
1.Har Canon Ixus 40 TV-utgång eller måste man bränna ner bilderna på en cd för att kunna kolla på dem i en TV?
2. Vilket minne krävs egentligen, det talas om "snabba" minnen, krävs dessa för att man ska kunna spela in videosekvenser eller vad? / Donatello 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Ixus40 VS Ixus50/55 
168 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
