Thomson 50" DLY644 DLP

Är sugen på thomsons flaggskepp dly644 dlp på 50" men vill ha tillräckligt många omdömen först innan jag vågar köpa den osedd. Hur är den jämfört med Sagem Axium? Upplösning samma men sagem har högre kontrast samt inga inbyggda högtalare eller? All info av intresse... Skall användas både för film (dvd samt divx via pc), sport (fotboll, hockey) samt div övrig skit som sänds via digitalbox

Jag gick in på en Audio Video i helgen och till min stora förvåning hade dom Thomsons 50" DLP-TV med 1280x720 där, den heter DLY644 eller nåt' liknande. Äntligen fick jag ta en närmare titt på en DLP med lite högre upplösning och vilken skillnad det var jämfört med den LG med matterhorn-DLP som stod bredvid! (Wide-PAL upplösning tror jag). Tyvärr så hade dom bara en Animerad Disney-DVD på visning, men det var nästan omöjligt att se några pixlar, man såg dom bara om man gick riktigt nära. DVD-spelaren var inte progressiv och man kunde även se lite interlaceflimmer.

Eftersom jag såg på en Disneyfilm så kan jag inte säga så mycket om bildkvaliteten, den såg lite "soft" ut men det kan vara filmen. Menyerna var knivskarpa. Man kunde dock se att det helt klart finns potential! Det som irriterade lite i den upplysta butiken var den antireflexskärm som fanns på TV:n som liksom "skimrade" lite. Jag har samma skimmer på min LCD-skärm. Jag såg i katalogen att Thomson även har DLP-modeller upp till 70" som bara är 15 cm tjocka och kan hängas på vägg. Bra för trångbodda. Dom är dock dyra.

Jag vet inte hur den står sig mot Sagem eller Samsungs DLP bakprojar, homecinemachoice.com har dock testat Sagem och var mycket imponerade...

Såg en icke intrimmad av denna modell och den var kraftigt utkonkurrerad av sonys KF-50SX300.

Det som irriterande mest var detta med känslighet för betrakningsvinkel .

Skall dra förbi och be dem trimma in apparaten nästa gång jag har vägarna förbi.
Sonyn var helt otroligt bra. Normalt så störs man alltid av det här med kraftigt försämrad kontrast och ljusstyrka om man reser sig eller flyttar i sidled dock inte på sonyn.

Såg en icke intrimmad av denna modell och den var kraftigt utkonkurrerad av sonys KF-50SX300.

Det som irriterande mest var detta med känslighet för betrakningsvinkel .

Skall dra förbi och be dem trimma in apparaten nästa gång jag har vägarna förbi.
Sonyn var helt otroligt bra. Normalt så störs man alltid av det här med kraftigt försämrad kontrast och ljusstyrka om man reser sig eller flyttar i sidled dock inte på sonyn.

Intressant. Detta med bra betraktningsvinkel är högprioriterat för mig. Thomson skall enl. spec. ligga runt 160 grader tror jag men vill se det med egna ögon först. Sagem Axium har ingen vidare betraktningsvinkel heller enligt spec, ev lite sämre än thomson tror jag...

Ang Sonyn så är det väl ingen HDTV eller?

Såg en Sony 32" LCD-HDTV upphängd högt på SIBA, otroligt hög skärpa o riktigt bra betrakt.vinkel, både horisontellt o vertikalt. Körde nån dvd-naturfilm med bl a elefanter vars rynkiga hud såg 3-dimensionell ut nog att ta på . Nedanför hängde deras 42" plasma med 1024x1024 med mycket bra bild men ändå klart sämre skärpa, iofs större yta men tror helt klart på LCD i framtiden o hade det funnits en 42" med sonyns upplösning att få tag på till icke för blodigt pris hade det blivit en sådan...

Sonyn spelar ju i en helt annan liga, det är en vanlig LCD bakproj och inte en högpresterande HD2+ DLP som är överlägsen i upplösning och kvalite.

Det är ungefär som att säga att en Sony VW-12HT projektor slår en Sharp XV-Z12000U DLP projektor.

Men Sonyn har någon udda panelupplösning på 1366x768, som plasmorna ungefär.

Stirra er inte blind på hur skarp bilden är, det säger inget om kvaliten.

Redigerat av Packetloss, 06 October 2004 - 17:54.

Kommer den att ha samma teknik som 44 dly så är den inget att ha tyvärr trots DLP, kolla på tester som gjort av home cinema
/Jörgen

Sony har ju av någon anledning valt att köra med LCD i sina projektionsapparater.
De ligger i samma prisklass och när jag tittade så var Sony:n outstanding. Att stirra sig blind på upplösning och andra tekniska parametrar är att göra sig själv en björntjänst.

Jag kontrollerar följande.

Ljus / kontrast : går det att titta i ett normalt belyst rum, hur är det med betraktningsvinkeln ?
Färg : Ser färgerna bra ut kort och gott.
Rörliga bilder: Hur klarar maskinen av rörliga bilder?
Allmänt bildintryck: är bilden lugn och fin, fladdrar det ser man mycket kanter osv.

Upplösning och andra tekniska parametrar skiter jag i vad det gäller min bedömning av maskinen. Bilden blir inte bättre per automatik bara för att det är en DLP

Intressant. Detta med bra betraktningsvinkel är högprioriterat för mig. Thomson skall enl. spec. ligga runt 160 grader tror jag men vill se det med egna ögon först. Sagem Axium har ingen vidare betraktningsvinkel heller enligt spec, ev lite sämre än thomson tror jag...

Ang Sonyn så är det väl ingen HDTV eller?

Såg en Sony 32" LCD-HDTV upphängd högt på SIBA, otroligt hög skärpa o riktigt bra betrakt.vinkel, både horisontellt o vertikalt. Körde nån dvd-naturfilm med bl a elefanter vars rynkiga hud såg 3-dimensionell ut nog att ta på . Nedanför hängde deras 42" plasma med 1024x1024 med mycket bra bild men ändå klart  sämre skärpa, iofs större yta men tror helt klart på LCD i framtiden o hade det funnits en 42" med sonyns upplösning att få tag på till icke för blodigt pris hade det blivit en sådan...

Sonys 32" LCD jag nämnde var alltså en TFT, ingen bakprojje, kostade dryga 30 papp.... bilden var ruggigt bra!

Jag tycker den verkar ha riktigt bra specc och till ett bra pris i alla fall.

Speciellt då när man ser att dessa nya tar efter dessa gamla bakprojjar och speciellt då thomson kommer väl att ersätta denna nya serie helt och hållet till slut..


Man kan inte få allt man önskar sig i ett o samma paket säger dom ju.

Att avfärda Sonys utmärkta maskiner bara för att de inte har DLP(som är en patenterad och varumärkes skyddad teknologi) utan en egenutvecklad LCD teknik tycker jag är något märkligt.

Sonyn är i mitt tycke en klart bättre TV än Thomsonsen där med inte sagt att den är dålig.

Att avfärda Sonys utmärkta maskiner bara för att de inte har DLP(som är en patenterad och varumärkes skyddad teknologi) utan en egenutvecklad LCD teknik tycker jag är något märkligt.

Sonyn är i mitt tycke en klart bättre TV än Thomsonsen där med inte sagt att den är dålig.

Det jag har emot Sony:n är egentligen upplösningen. Varför inte 1280*720? Då hade man haft native HDTV-upplösning framtidssäkrat sig mycket bättre.

Jag ska se om jag åker förbi Ljud&Bild Digital Center i Kållered igen i helgen. Jag såg den nya Thomson 50" på vägen ut när jag varit förbi och testat Samsungs L5H ( ett Sony-alternativ ).

LCD är skräp om man jämför med HD2+ DLP eller vanligt HD2.

Anledninge LCD är så dåligt beror på:

1.Screendoor effekt, fyllnadsfaktorn med LCD är betydligt sämre än vad DLP är.

2.Dålig svärta, en DLP har svärta i klass med CRT "nästan" men förbannat nära.

3.Färgerna på LCD är inte alls i klass med DLP.

3.LCD har inte det 3D-djupet som en DLP har, bilden känns väldigt platt.

Att ens jämföra Sonyn med Samsung, Thomson, Sagem kan man inte göra för Sonyn är en LCD.

LCD har lång väg kvar till DLPs kvalitetsnivå.

Vad gäller betraktningsvinklen har det inte med vilken teknik det är, dvs DLP eller LCD utan vad det är för skärm som sitter på apparaten.

Dina argument går inte ihop med mina observationer.

Sonyn är grymt bättre än thomsonen. Att då argumentera att DLp är bättre än LCD generellt hjälper liksom inte.

Sony är väll bättre på anti-relex och betrakningsvinkel än thomsson helt enkelt.

Sonyn har högre upplösning än 1280x720 alltså är det inget problem. Eller har jag fel?

Redigerat av Unregisteredb6fafaca, 14 October 2004 - 12:53.

Dina argument går inte ihop med mina observationer.

Sonyn är grymt bättre än thomsonen. Att då argumentera att DLp är bättre än LCD generellt hjälper liksom inte.

Sony är väll bättre på anti-relex och betrakningsvinkel än thomsson helt enkelt.

Jo jag har också sett Sony 60SX300 i verkligheten, den ser ut som en Sony VW-12HT projektor monterad i en låda vilket det också är, inte imponerad alls.

Visst det är skarp bild och allt det du gillar, men det har DLP också.

Sonyn saknar både DVI, HDMI och progressiv komponent-ingång.....

Visst, den har en VGA-ingång, men det är allt.

Inse själv att det är en ganska dålig TV för vad du betalar.

Varför hålla på tjata om att den är så överlägsen hela tiden? läs lite mer på diverse forum innan du uttalar dig om att LCD är så mycket bättre.

Du får ta reda själv på vad screendoor effekt är, finns mängder av trådar om detta både i projektor trådarna och i detta forum, allt jag kan säga kort är att det är som att titta genom ett hönsnät.

Redigerat av Packetloss, 14 October 2004 - 23:54.

Sonyn har högre upplösning än 1280x720 alltså är det inget problem. Eller har jag fel?

Ja men det är inte en native upplösning som följer standarden!

1280x720 är en standard upplösning vilket inte 1366x768 är.

Om du ska köra 720p på en 1366x768 panel så måste bilden skalas om, med en native upplösning på 1280x720 behövs inte detta göras.

Sen frågan om en scaler eller inte tillför bildkvalite är en annan sak även fast källan har samma upplösning som panelen.

Redigerat av Packetloss, 14 October 2004 - 23:53.

Läs mina inlägg innan du kommer med dina kategoriska förolämpande uttalanden.

Jag har aldrig påstått att LCD tekniskt är bättre än DLP däremot har jag observerat att sonyn är bättre än Thomsonen. Det är en väldigt stor skillnad.

Att bara säga att DLP är bättre än LCD är blaha blaha när jag har påpekat ett antal grejer som TV.n är sämre på. Att man inte har tid att sätta sig in i fikonspråk som inte har någon språklig betydelse innebär inte att man inte vet vad man talar om. Uppenbarligen så värderar vi helt olika saker hos en TV.

Det hade varit intressant om du kom med konkreta exempel i stället för förelämpningar och allmänt blaj om att DLP är bättre än LCD.

Redigerat av Unregisteredb6fafaca, 15 October 2004 - 14:29.

Läs mina inlägg innan du kommer med dina kategoriska förolämpande uttalanden.

Jag har aldrig påstått att LCD tekniskt är bättre än DLP däremot har jag observerat att sonyn är bättre än Thomsonen. Det är en väldigt stor skillnad.

Att bara säga att DLP är bättre än LCD är blaha blaha när jag har påpekat ett antal grejer som TV.n är sämre på. Att man inte har tid att sätta sig in i fikonspråk som inte har någon språklig betydelse innebär inte att man inte vet vad man talar om. Uppenbarligen så värderar vi helt olika saker hos en TV.

Det hade varit intressant om du kom med konkreta exempel i stället för förelämpningar och allmänt blaj om att DLP är bättre än LCD.


     

Ja men du orkar ju inte ens inhämta fakta själv utan vill att andra ska betjäna dig med kunskap om varför det är så och så.

Som sagt, köp Sonyn då om du gillar den så bra, men det är ingen DLP med HDMI och annat godis ska du veta.

Du verkar mest stirra dig blind på skärpa och kontrast när du ser en bild, det är väl anledningen flesta butiker drar upp dessa värden på modeller som säljer sämre för att de ska bli av med lagret

packeloss forum är till för att ställa frågor...........................................

Som tur är så har vi frihet i det här landet, du slipper sonyn jag har möjligheten att köpa den.

Om du läser bifogad recension så får den fina betyg.

Det som är patetiskt med dig är att du tror du vet hur en bra bild skall se ut.

Min grundpoäng är att jag är inte så imponerad av Thomsonen.

Redigerat av Unregisteredb6fafaca, 18 October 2004 - 09:05.

Jag vill bara påpeka att jag är ytterst nöjd med min 50dly644 och den bild som den presterar via hdmi-dvi från min dv-868! Helt underbar bild!

Jag vill bara påpeka att jag är ytterst nöjd med min 50dly644 och den bild som den presterar via hdmi-dvi från min dv-868! Helt underbar bild!

Kunde du sätta upp ett par bilder av DLY644:an i ditt galleri vore det ju kanon!

Mvh
Swen

Kul att alla är nöjda, jag har själv beställt en sony i dagarna!

iTis

Bilder vill vi se. Knäpp en massa kort nu är du snäll.

Jag ska plåta en massa bilder var så säkra. Fick precis upp min nya tv-bänk och har precis ställt in alla komponenter. Så i helgen blir det mycket kalibrera av båda bild och ljud!

Jag har lagt upp egna bilder från Thomson tv:n........kika gärna och gör er egen bedömning!

Jag har lagt upp egna bilder från Thomson tv:n........kika gärna och gör er egen bedömning! 

Ser bra ut ju, skulle gärna se ett par vinkelbilder samt bilder i normal rumsbelysning oxå...

Någon som har en DLY644 och kopplat den till datorn via DVI ? Hur ser det ut? Funkar det bra?

Har dly644 bara dvi ingång? eller både dvi och hdmi eller är detta samma ingång. lite förvirrad.

den har en dvi-ingång och komponent...

jag är i farten att skaffa mig en htpc så jag vill veta om det kommer fungera tillfredsställande att koppla den via dvi...?

Såg en icke intrimmad av denna modell och den var kraftigt utkonkurrerad av sonys KF-50SX300.

Det som irriterande mest var detta med känslighet för betrakningsvinkel .

Skall dra förbi och be dem trimma in apparaten nästa gång jag har vägarna förbi.
Sonyn var helt otroligt bra. Normalt så störs man alltid av det här med kraftigt försämrad kontrast och ljusstyrka om man reser sig eller flyttar i sidled dock inte på sonyn.

Intressant. Detta med bra betraktningsvinkel är högprioriterat för mig. Thomson skall enl. spec. ligga runt 160 grader tror jag men vill se det med egna ögon först. Sagem Axium har ingen vidare betraktningsvinkel heller enligt spec, ev lite sämre än thomson tror jag...

Ang Sonyn så är det väl ingen HDTV eller?

Såg en Sony 32" LCD-HDTV upphängd högt på SIBA, otroligt hög skärpa o riktigt bra betrakt.vinkel, både horisontellt o vertikalt. Körde nån dvd-naturfilm med bl a elefanter vars rynkiga hud såg 3-dimensionell ut nog att ta på . Nedanför hängde deras 42" plasma med 1024x1024 med mycket bra bild men ändå klart sämre skärpa, iofs större yta men tror helt klart på LCD i framtiden o hade det funnits en 42" med sonyns upplösning att få tag på till icke för blodigt pris hade det blivit en sådan...

Jag har studerat Axium tven och thomson tv bredvid varandra..sprang runt som en iller för att jämföra bland annat betrakningsvinkeln..Thomson tven betraknings vinkel var klart sämre än axiumen..
enligt mig så slår axiumen thomson med hästlängder..
vi var 4 stycken som gjorde jämförelsen och vi var alla överens

sen tycker jag att betraknings vinkeln inte är ett problem..man sitter knappast längre än 140 grader i sidled med överhuvutaget nå´n tv!!!..
även om man har en vanlig rör tv så blir ju vinkeln på tok för brant för att kunna se bilden ordentligt..
i höjdled är det sämre..om du står upp 2 meter från tven så börjar bilden bli mörkare..
men det blir nog jobbigt att stå där å titta på en 90 minuters film..*s*..nää
det är heller inget problem..

axiumen går inte på en sekund jämföra med tidigare modeller..
modeller som jag överhuvutaget inte skulle kunna se en film på
utan att må rent dåligt av att se på..huvva

Någon som kopplat in denna dlp från datorn via dvi?

Hur blir bilden, är den duglig att köra med?

Jag har provat att koppla in min G5 Mac, men bilden blev kass. Thomsonskärmen kom upp som valbar skärm i Macen, men oavsett vilken upplösning jag valde så blev bilden dålig.

Det lät inte bra, får jag nog skippa Thomson då. Tyckte jag hade hittat en perfekt ersättare för min crt tv och min lilla bärbara bild

Tack för svaret i alla fall, slipper jag köpa grisen i säcken.

Mener å ha lest her i forumet at det er folk som har koblet den med DVI og fått meget bra bild på den og med dagens pris på TV'en så er den neppe noe dårlig kjöp uansett hvordan man ser på det.

Var och kollade in tv:n "live" och bilden var så usel jämfört med plasma och lcd att jag fick en smärre chock. Den var matad med komponent från en dvd med filmen toy story. Inte hjälpte det...

Blir inget köp av denna tv, det lovar jag

Var selv å så på denne tv nu i helgas. Kan ikke forstå hvordan noen kan definere bildet på den som dårlig eller noe lignende. Fikk se tv'en med vanlig analog og via boxer samt digital parabol (canal digital). Analog sendingene var helt ok dem, helt i klasse med min nåvärende sony 32 crt, boxer sendingen var mye bedre og sending via digital parabol var helt pefekt i mine öyner.

Observasjonene ble gjort mellom 2 og 3 meter fra skjermen, måtte veldigt langt ut på kanten for å merke til at bildet ble dårligere, mye lengre ut en jeg kan tenke meg å sitte å se på tv i min stua iallefall. Vist man beveger seg opp og ned så merker man at det blir mörkere bilde fortere, men liggene på soffa, sittende i stol eller stående foran skjermen meket jeg ingenting til det, beror vel mye på hvordan man plasserer den.

DVI via radeon kort med rage3dtweak instalert for å enable 1280*720 opplösningen var helt perfekt i mine öyne, ikke så mye mer å si om dette.

Fjernkontrollen virka litt B liksom, samt at det var en markant delay fra man trykket på tekst tv knappen til tekst tv dukket opp, men når tekst tv'en första var der så gikk alt videre kjempefort. PAT modusen funker også kjempebra. Hörte ingenting til noen viftestöy fra den og selgeren sa man kunne få lamper ned i 3000 til den nå.

Nei, jeg hadde egentlig gitt opp på denne tv'en pga av alle negative kommentarer på den, men leste opp på tester som finne srundt på nettet og bestemte meg for å gå å se dne live, nå er jeg sikker, det blir kjöp av denne og til dagens prisnivå på den så ser jeg ikke mange tv'er som gir mer for pengene en denne. Anbefales.

Jag har en bavakning på Thomson 50DLY644 och den börjar komma ner i ett överkomligt pris nu (16880:- idag). Är det någon som kan föreslå alternativ? Om man vill ha >42" (HD) under 20'000:- dvs...
Tacksam för tips!


Fastnade för denna då den fick fantastiskt bra omdöme i Bild & Ljud Hemma Nr 1 år (då kostade den 25'000:- ! och spöade Sagem HDT501 som kostade 30'000:- då. Det var i januari) .

Har akkurat bestilt denne tv'en nå, bare å vente på leveransen