Panasonic PT-AE700 VS. Infocus Screenplay 4805?

Är det någon som haft möjlighet att se dessa två mot varandra? Vore intressant att höra för- och nackdelar. Har en polare med en AE300 som nyligen såg Screenplay och sa att den var helt suverän. Jag har tyvärr ingen möjlighet att se AE700 inom rimligt avstånd där jag bor (norrbotten) men förlitar mig på att Panasonic gjort ett gott dagsverke med AE700. Som jag ser det är Screenplay den enda intressanta utmanaren för min plånbok då jag formligen älskar Panasonics smoothscreen (iaf på AE300).

Jag har i alla fall sett 4805, du bor i Norrbotten läser jag. Takt & Ton i Luleå har 4805 uppmonterad och väldigt angelägen om att sälja den.

Jag tyckte bilden var suverän på 4805, inget att invända, förutom regnbågarna då... Jag hade aldrig kunnat köpa en sådan, lider för mycket av regnbågsproblemet!

Själv har jag beställt en AE700 osett, och gör som du och litar på att Panasonic gjort sitt jobb!

EDIT: Antar att du är pitebo på din signatur! Bor själv utanför pitstan!

Redigerat av Mozez, 31 oktober 2004 - 09:41.

Har sett 4805´an i GBG.
Bra färger, svärta o kontrast, men den går bort pga att bilden var "orolig", dvs jag såg hela tiden små, små punkter som inte var helt still i bilden samt att fläkten väsnas för mkt för min smak.

Det "oroliga" i bilden har jag f.ö även sett på en dlp från Toshiba, så lcd gäller för mig!

Har precis som Mozez beställt en 700´a osedd, har iofs läst mkt på nätet, verkar vara ett säkert köp!

Kolla in T.Hammars galleri här på forumet, han har screenshots från sin 700´a som är helt grymma!

Lycka till / Mikael

Tack för era åsikter! Jag misstänker att jag precis som ni kommer att reta mig på samma synpunkter. Men se den måste man ju ändå! Lutar dock mot en AE700 på chans eftersom ingen demar den häruppe...

Redigerat av TomSavini, 31 oktober 2004 - 22:02.

Har varit på en visning av 4805 och 700:an. Körde samtidigt på varsin duk bredvid varandra.


- Regnbågarna på 4805:an är ruggigt störande när man har text på filmen, eftersom blicken flackar mycket mer över bildytan då. Inga regnbågar på 700:an såklart, men däremot såg jag svag VB på en mycket ljus scen. Dock inget som jag stör mig på... men blir det mycket så visst, blä!

- Ljudnivån. 4805:an går inte ha i ett normalt vardagsrum, det är min uppfattning. 700:an låter, visst, men betydligt mindre.

- 700:an är betydligt skarpare. Detta är dock inte bara positivt, mpeg-artefakter på en dåligt komprimerad DVD syns bättre på 700:an. Det är inte natt och dag skillnad, men tittar man en stund på 700:an och flyttar blicken till 4805:an känner man direkt att det blir suddigare.

- Det svarta är svartare på 4805:an. Men det är inga gigantiska skillnader i mitt tycke.

- 3d-känsla på 4805:an. Platt yta på 700:an. Det platta i 700:ans bild är dock inget som jag känner "ser ju skit ut" över.

- Färgerna såg väl ganska lika ut, även om jag tycker att 700:an hade starkare färger, misstänker att det var för starka. 700:an hade betydligt blåare bild, och det är kanske inställningsbart det också. 4805:an var i övrigt välkalibrerad färgmässigt.

- Screendoor stör mig ingenting, men visst, 700:an har ju i princip ingen, så det är ju trevligt.


Jag väljer 700:an (där det första är det viktigaste):

1. Avsaknad av regnbågar
2. Mycket lägre ljudnivå
3. Bättre skärpa

PS. Jag har ju med viss skepsis läs många kommentarer om olika projektorer på forum. Det känns verkligen som om många är enormt märkespartiska och teknikpartiska. Jag kan iaf helt ärligt säga jag aldrig ägt en projektor tidigare, och inte heller sett en in action. Jag är bara ute efter att bli nöjd. Hade sett 4805:an själv innan denna jämförelse, och var väldigt nöjd med den. Så jag trodde 700:an skulle få väldigt svårt att hävda sig, men tji fick jag. 700:an är ju inte alls långs efter vad gäller svärta.

Och vissa kommentarer man läser på forumen, om enorma skillnader. Sånt förstår jag inte överhuvudtaget. Det är ju betydligt mindre skillnad än vad jag trodde. Jag tror man blir nöjd med både 4805:an och 700:an, rent bildmässigt. Det är bara detaljerna som avgör vad man gillar bäst.

Redigerat av ted1001, 02 november 2004 - 16:32.

Har varit på en visning av 4805 och 700:an. Körde samtidigt på varsin duk bredvid varandra.


- Regnbågarna på 4805:an är ruggigt störande när man har text på filmen, eftersom blicken flackar mycket mer över bildytan då. Inga regnbågar på 700:an såklart, men däremot såg jag svag VB på en mycket ljus scen. Dock inget som jag stör mig på... men blir det mycket så visst, blä!

- Ljudnivån. 4805:an går inte ha i ett normalt vardagsrum, det är min uppfattning. 700:an låter, visst, men betydligt mindre.

- 700:an är betydligt skarpare. Detta är dock inte bara positivt, mpeg-artefakter på en dåligt komprimerad DVD syns bättre på 700:an. Det är inte natt och dag skillnad, men tittar man en stund på 700:an och flyttar blicken till 4805:an känner man direkt att det blir suddigare.

- Det svarta är svartare på 4805:an. Men det är inga gigantiska skillnader i mitt tycke.

- 3d-känsla på 4805:an. Platt yta på 700:an. Det platta i 700:ans bild är dock inget som jag känner "ser ju skit ut" över.

- Färgerna såg väl ganska lika ut, även om jag tycker att 700:an hade starkare färger, misstänker att det var för starka. 700:an hade betydligt blåare bild, och det är kanske inställningsbart det också. 4805:an var i övrigt välkalibrerad färgmässigt.

- Screendoor stör mig ingenting, men visst, 700:an har ju i princip ingen, så det är ju trevligt.


Jag väljer 700:an (där det första är det viktigaste):

1. Avsaknad av regnbågar
2. Mycket lägre ljudnivå
3. Bättre skärpa

PS. Jag har ju med viss skepsis läs många kommentarer om olika projektorer på forum. Det känns verkligen som om många är enormt märkespartiska och teknikpartiska. Jag kan iaf helt ärligt säga jag aldrig ägt en projektor tidigare, och inte heller sett en in action. Jag är bara ute efter att bli nöjd. Hade sett 4805:an själv innan denna jämförelse, och var väldigt nöjd med den. Så jag trodde 700:an skulle få väldigt svårt att hävda sig, men tji fick jag. 700:an är ju inte alls långs efter vad gäller svärta.

Och vissa kommentarer man läser på forumen, om enorma skillnader. Sånt förstår jag inte överhuvudtaget. Det är ju betydligt mindre skillnad än vad jag trodde. Jag tror man blir nöjd med både 4805:an och 700:an, rent bildmässigt. Det är bara detaljerna som avgör vad man gillar bäst.

Så du anser att skillnaden i ljudnivå var markant?

Jepp. 700:an låter också, men det är en markant skillnad.
Hade Z3:an kostat lika lite som 700:an så hade den givetvis varit en intressant kandidat då Z3:an anses vara absolut tystast av de 3.

Det kan dock vara värt att notera att Infocus oftast takmonteras, och 700:an sätts ungefär halvvägs till taket, och det gör att 700:an hamnar närmare örat. Men 700:an är ändå tystare.

Jag har haft både 4805:an och nu 700:an hemma

4805:an såg vi dessa regnbågar från och till, grabben såg dem mest och tyckte de va skit, annars va bilden ok, men pixlig på nära håll.

Lämnade tillabka den och fick prova an panna 700

Redan vid första titten så va bilden enorm fin

Har kollat på en del film nu och kan bara säga att jag är SUPER nöjd

Tittar jag från drygt en meter så ser jag inga pixlar alls, gämnfört med 4805:an som har betydligt större pixlar.


Så nu e man en lyclkig panna 700 ägare

Jag vågade faktiskt inte chansa, har beställt en Infocus 4805 trots allt. Hade ingen möjlighet att kika på en AE700 och om jag nu aldrig nånsin får se en så kan jag väl inte ångra mig?

Allvarligt talat så tror jag inte att det är så stora skillnader som en del vill framhäva och allt är till syvende och sist en smaksak. Dock tog jag med både brorsan och sambon för att spåra regnbågar...alltid denna oro för dlp. Ingen av oss kände av dem så med våra brytningsfel på ögonen är det lugnt

Vill passa på att plussa för hemmabio.se för deras nya garanti (trots att flera nu tagit efter, tack för initiativet!).

Ser fram emot att montera 4805:an tillsammans med min ramspända 90" Screenmaster

Redigerat av TomSavini, 08 november 2004 - 22:03.

TomSavini: Jag tycker inte du ska ligga sömnlös på nätterna.

Även om det kanske låter som det är stor skillnad mellan 700:an och 4805:an på mitt inlägg ovan så är skillnaden myyyycket mindre än vad jag hade trott innan jag såg dom. Fick man 10 sekunder på sig att peka ut skillnaderna så tror jag inte såååå många skulle klara av att hitta så många.

Hm, om du bildat dig någon uppfattning om hur skillnaden är mellan Z3:an och 700:an så kan du kolla mitt test mellan Z3:an och InFocusen som jag skrev i den officiella InFocus 4805-tråden.