Recension - Dynavoice Challenger M-65

Recension - Dynavoice Challenger M-65


Inledningsvis.

Högtalare för under tvåtusenkronor, kan dom verkligen låta bra? Hur är finish och byggkvalité?

Vi börjar med att packa upp högtalarna, ställer dom på plats, och kopplar in dom. Jag blir positivt överraskad hur bra dom låter, direkt ur kartong. Det finns ingen tendens till nästan enbart diskant som man normalt brukar höra på högtalare som inte är inspelade.
Helt nya högtalare brukar låta enormt vasst, men det är fullt normalt. Alla högtalare kräver nämligen inspelning.

Högtalarna består av 1 x 1” SuperAudio-diskant, 2 x 5,25” mellanregister samt 2 x 6,5” basar. Bak finns 3 basportar. Dessa går att ändra karaktär på genom medföljande plugg.

När jag några dagar senare har spelat in högtalarna, så har både bas och diskant släppt betydligt och högtalarens rätta jag visat sig. I testet valde jag att mest spela 2-kanal, då ett komplett tillhörande 5.1-system från samma serie, inte var tillgängligt för test.


Hur låter dom då?

I testet spelade jag flera typer av musik, allt ifrån riktigt tung hårdrock, techno, samt klassisk musik.

Jag valde inledningsvis att slå av alla tonkontroller som bas och diskant. Dessa ställdes till 0. Då upplevde jag högtalaren som neutral, med en fin diskant och en väl avvägd bas, inte överdriven, men inte heller bottendjup.

Hårdrock skall spelas högt, så gjorde även jag. Jag är smått imponerad att ju mer man drog på, ju bättre lät det. Det är nu basen kommer till sin rätt, där spelar Dynavoice-högtalaren med en otroligt fin kraft och bas som inte har den minsta tendens till att låta bumlig. Hela registret av högtalare framhävs tydligt. Likadant blir det med den Techno-musik som jag spelade, den innehåller en extrem bas, blandad med diskant.

Sedan gjorde jag om testet och valde att koppla in så kallade bi-wire kablar. Med dessa kablar som man enkelt tillverkar själv, kan man koppla för att separera det låga och höga frekvenserna från varandra. Man delar upp signalen i 2 separata delar.

Om jag var imponerad innan, så är jag om än mer imponerad nu. För det låter helt fantastiskt bra – basen har helt plötsligt fått ett enormt djup, och jag var tvungen att kika så att subben verkligen inte var på. Det låter fullständigt makalöst bra!

Musiken framhävs tydligt, även vid relativt låg volume. Detta tyder på att högtalarna är otroligt lättdrivna, och det borde glädja alla som inte har ett monstruöst kraftpaket till förstärkare.


Byggkvalité och Finish.

Här kan man snabbt konstatera att det sannerligen inte sparats på kvalitén. Byggkvalitén är helt enormt bra i förhållande till vad dom faktiskt kostar, Byggda i 18mm MDF, som är enormt stum. Det märker man då man gör ett ”knacktest” på dom.

Det är stora pjäser som väger hela 27 kilo styck.

Baktill sitter det proffsiga, guldplätterade, högtalarterminaler med bi-wire möjlighet.

Jag har även tittat närmare på högtalarna, och den folie som sitter utanpå. Den håller en hög finish.

Finns det nått negativt att skriva om högtalarna? Egentligen inte, det enda jag kan komma på att klaga på är, att jag hellre hade sett frontskydd som var heltäckande. Designen på dessa är kanske inte dom snyggaste, å andra sidan är det tur, att det inte är dom som avgör hur själva högtalaren låter.

Detta ÄR förmodligen Sveriges mest prisvärda högtalare under 2000:-


Summering.

Ljud: 5
Byggkvalité och Finish: +5
Lättdrivenhet: +5
Prisvärdhet: +5


Ett stort tack till Fynda.se som lånade ut högtalarna för test.

Peter Holländare

Redigerat av Unregistereda2499477, 07 november 2004 - 20:58.

OJ ! Tack mouse!! Ett par frågor: Om du jämför med de andra bumligarna till högtalare som man såg på bilderna - hur står de sig då? Mot andra något dyrare/ klart dyrare? Några du hört som du kan jämföra emot? Dina är ju svarta - vilken färg är det på tyget (vill att det skall vara svart och inte grått ). Hur långt från väggen rekommenderar du att man skall ställa dem?

Ja det blev ju mer än ett par . Hoppas du orkar svara.

mvh Pefre

Redigerat av Unregistered1013, 06 november 2004 - 08:42.

Jag lovar att jag skall svara utförligt, så fort jag fått några timmars sömn. Kom hem precis från jobbet efter att ha arbetat natten.

EDIT

O 1 natt blev ytterligare 1 natt (blir lätt så när man arbetar på sjukhus

Jag tänkte jag svarar kollektivt på de frågor som jag sett hitintills i tråden.

Många av er undrar hur dom låter jämfört med Studio1'orna som jag har (och Studio2'orna som jag haft).

Till att börja med så är, eller var, för vare sig Studio 1 eller 2 finns inte längre att köpa nya. Det var en prisskillnad på allt ifrån 2-4000:- (beroende på vart man köpte dom).

Det beror på att Studio 1 ÄR en mycket bättre högtalare ur nästan alla avseenden. Dels sitter det helt andra element i, dom har en mycket högre finish, och ganska mycket bättre "bottendjup". Det beror säkert på att de är bestyckade på 2st "slavbasar" som inte återfinns på M-65'orna.

Dock är byggmaterialet inte på nått sätt bättre, ej heller bi-wire terminalen (som är den proffsigaste jag sett i denna prisklassen).

I en prisklass där högtalarna kostar nästan 3 gånger så mycket, så SKALL det vara lite högre finish (dock inte sagt att det behöver vara så). Det finns mängder av andra betydligt dyrare märken, där detta inte är en självklarhet (jag skall inte racka ner på andra märken), men kan snabbt konstatera att för en del märken, där ÄR det namnet som folk betalar för.

Visserligen är M-65'orna oerhört lättdrivna, och spelar med bravur även vid relativt låg volume. Men, det är inga "sub-killers". Den tighta, rappa, basen återfinns när man börjar vrida på volume-reglaget, framförallt, bi-wire kopplar dom.

Mina studio 1'or är också oerhört lättdrivna, och behöver inte ansträngas lika mycket för att uppnå samma baseffekt. Det är väl det som skiljer dom åt - rent lyssningsmässigt.

Hur långt skall dom stå ut i från en vägg?

Minst 40 centimeter. Men här får man många gånger kompromissa med hur rummet ser ut i övrigt. Alla kanske inte kan ha dom 40-50centimeter ut. Jag råder er att prova, prova igen, och till sist prova igen. Tänk på att man kan ändra karraktären på basen med den medföljande pluggen.

Vad refererar jag till för andra högtalare när jag pratar om "makalöst bra"?

Betydligt dyrare Audio-Pro och Canton LE 109 - M-65 låter ganska mycket bättre.

Ni som inte sett eller hört dom. Ta en tripp ner till fynda (om ni bor i närheten), kolla in dom, och lyssna på dom. Ni kommer att bli mäkta förvånade att dom BARA kostar 1995:- - Det är under 2000:- kronor!


Har jag glömt nån så vråla

Redigerat av Unregistereda2499477, 07 november 2004 - 16:52.

Sov gott .

Edit: Otålig som jag är så beställde jag ett par alldeles nyss (rädd för att de tar slut ). Sedan får jag väl skaffa en ny center när den kommer och sedan en skaplig 2 kanalare och sedan får jag väl bi-wira...... Jo jag har läst att det blir dyrt att hålla till här .

Redigerat av Unregistered1013, 06 november 2004 - 09:08.

Det låter bättre och bättre med varje recension som kommer vilket gör det svårt för mig då jag är ute efter nya frontar...

Bra skrivet!

Fynda! när kommer fler Dynavoice högtalare?? typ i klassen 3000-4000kr?

Sedan gjorde jag om testet och valde att koppla in så kallade bi-wire kablar. Med dessa kablar som man enkelt tillverkar själv, kan man koppla förbi högtalarnas interna filter.



Musiken framhävs tydligt, även vid relativt låg volume. Detta tyder på att högtalarna är otroligt lättdrivna, och det borde glädja alla som inte har ett monstruöst kraftpaket till förstärkare.

Kan du utveckla/inveckla?

Vill passa på att slänga in ett stort TACK! till alla testare. Jag har ju även pmat er lite och fått snabba, vänliga och innehållsrika svar. Ni kommer säkert att få svara för era recensioner ett tag framöver och jag hoppas att ni inte blir uttröttade . När jag haft mina ett tag så kommer jag själv att göra en liten (jätteliten) jämförelse mot de Siba-högtalare jag har nu - för oss "budget- och prisjägare". Skall bli skoj (hoppas jag) att se om det blir det lyft för min Yama 450 som jag väntar mig.

Åter ett stort tack!

Pefre

Hejsan Pefre!
Tills Mouse kommer och svarar på resten av dina frågor, så kan
vi meddela att det är svart tygfront till alla färgerna.

MVH

Verkar ju onekligen intressant att denna högtalare ska låta så pass bra.. kanske man ska köpa sig ett par och ha som partyhögtalare

Hur står den sig mot gamla Studio 1 och 2?

Mvh Freddy Nilsson

Redigerat av Unregistered417cfecc, 07 november 2004 - 01:35.

Om jag var imponerad innan, så är jag om än mer imponerad nu. För det låter helt fantastiskt bra – basen har helt plötsligt fått ett enormt djup, och jag var tvungen att kika så att subben verkligen inte var på. Det låter fullständigt makalöst bra!

Undrar särskilt över sista meningen du skrev ovan. Vad är din referens när du beskriver ett ljud som "fullständigt makalöst bra"?

Edit: Litet stavfel..

Redigerat av Unregistered78e0ed10, 06 november 2004 - 16:29.

Sedan gjorde jag om testet och valde att koppla in så kallade bi-wire kablar. Med dessa kablar som man enkelt tillverkar själv, kan man koppla förbi högtalarnas interna filter.
Man driver då bas och diskant separat genom en extra uppsättning kablar.

Stämmer detta? Alltså exakt hur är det kopplat inne i högtalaren mellan ingående kontakter-delningsfilter-element ? Man kan väl inte "koppla förbi" delningsfiltret? Då lär det bli pannkaka? Eller har jag missat vad Bi-Wire egentligen är?

Hejsan Björn_S!
Det måste ha varit lite sent på natten den meningen skrevs, det stämmer inte
riktigt kan vi konstatera. Man kopplar inte förbi delningsfiltret.
Du har säkert rätt uppfattning om Bi-wire.

MVH

Rätt skall vara rätt - utan filter blir det hemskt tokigt - O ja, det har varit en hektiskt vecka.

Sedan gjorde jag om testet och valde att koppla in så kallade bi-wire kablar. Med dessa kablar som man enkelt tillverkar själv, kan man koppla förbi högtalarnas interna filter.
Man driver då bas och diskant separat genom en extra uppsättning kablar.

Stämmer detta? Alltså exakt hur är det kopplat inne i högtalaren mellan ingående kontakter-delningsfilter-element ? Man kan väl inte "koppla förbi" delningsfiltret? Då lär det bli pannkaka? Eller har jag missat vad Bi-Wire egentligen är?

Det var som sagt en av de saker jag gärna ville ha en förklaring på. "Lätt tillverka själv" är lite luftigt.

edit:
Ganska höga betyg. Blir då nyfiken - Vad är det som är referens för betygen/vad har du jämfört med? Vore kanonkul med lite mer info så vet man mer vad som ligger bakom dina åsikter/betygsättning. (OBS! detta är ingen misstroendeförklaring, bara ett försök att fp veta lite mer. Siffror misstolkas så lätt, oavsett om det är betyg (en del tror med automatik att en högtalare som kostar 2' och får 5+ spöar en "bra" högtalare i priklassen 6-8', vilket sällan stämmer enligt min mening) eller wattal (som många har som måttstock på kvalitet. Det gäller att alltid veta så mycket som möjligt om vad som ligger bakom siffrorna.
Tack på förhand.
edit 2:
Såg att du fyllt på med lite uppgifter som jag missat. Sorry. Kan tyvärr inte referera till en del högtalare du tagit upp och andra ... återkommer jag till senare, kanske med lite avvikande åsikter.

Redigerat av Unregistered37573cc1, 08 november 2004 - 17:34.

Förstår jag det inte helt fel så har de testat högtalarna mot ett par Dynavoice Studio 1.

Bilder som Perra tog vid hans besök hos Mouse.
(Jag tog mig friheten att länka till bilderna då länken redan är publicerad i en annan tråd på forumet).

Förstår jag det inte helt fel så har de testat högtalarna mot ett par Dynavoice Studio 1.

Bilder som Perra tog vid hans besök hos Mouse.
(Jag tog mig friheten att länka till bilderna då länken redan är publicerad i en annan tråd på forumet).

Men det finns ju ingen jämförelse i själva testrecensionen som det då borde vara? Såg att det kommit in ett senare inlägg i hur dessa låter jömfört med de "gamla" Dynavoice t ex & att dessa nya Dynavoice-högtalare är billigare, det visste vi ju redan.

Dessutom vore det faktiskt intressant/avgörande om dessa så kallade tester nån gång utfördes även mot några högtalare som andra faktiskt lyssnat på/eller i alla fall har möjlighet att lyssna på! Dvs även lite skillnader sida vid sida!

Tyvärr vet inte jag alls nåt mer om hur dessa högtalare verkligen låter jämfört med andra konkurrenter, eller om de låter bra/är riktigt prisvärda, vilket borde vara recensionens viktigaste mål...eller?

Edit: "Mouse", please, ta nu inte detta som personlig kritik, du har säkert gjort ditt bästa, utan detta är frågor som många här på forumet gärna vill ställa. Det är oxå tips som kan tas med vid kommande tester, så att testresultaten här på forumet blir ännu mer "kristallklara".
Det intressanta är ju om dessa högtalare även är bättre är dyrare konkurrenter, som Fynda utlovar, för under 2 000:- är de dock säkert svårslagna, men vad finns det egentligen för konkurrens kring denna summa?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 08 november 2004 - 18:09.

Om inte alla redan sett det så testas Dynavoice mot Yamaha NS50F, Proson 6020mk2, Gale 3040 samt Celestion F20 i senaste HiFi & Musik (#11 2004)

Jag har tidningen. De klarar sig mycket bra och hamnar på en första eller andra plats beroende på hur man läser/tolkar testet. Eller tja, det beror ju på vad man personligen prioriterar, de kan ja hamna vart som helst i placeringarna men efter jag läst testet skulle jag personligen ranka den som testvinnare.

Hejsan.
Om någon är intresserad av ett jämförande till så kan vi tipsa om Hifi & Musik.
De testades de mot 4 andra högtalare och fick även där 5+ i prisvärdhet.
De jämfördes alltså med "konkurrenter i samma prisklass".
De har ju även bra med erfarenhet av många olika högtalare i olika
prisklasser, så lite koll borde de ha.

Edit: Björn S hann skriva innan vi postade.

MVH

Redigerat av Ljudfokus, 08 november 2004 - 18:51.

Självklart skall Mouse ha beröm för en välskriven
och lättfattlig recention.
Titta in på Igges recention så har jag skrivit
ett litet inlägg om HIFI & Musik.

Jag köpte dessa högtalare på framför allt Hifi & Musiks recension. Där nämns det bl.a. att de tål en jämförelse med tre gånger så dyra pjäser. Jag tar faktiskt för givet att de på tidningen gör en kunnig och opartisk recension. Det vore ju för j*****t annars! Sedan måste ju alla förstå att betyget är kopplat till priset.
Jag håller med JB och Hifisnubben om att det hade varit trevligt en jämförelse med andra lite dyrare märken men det har ju faktiskt Mouse delvis gjort när han nämner Audio Pro och Canton. Jag tycker detta räcker ganska långt då det är en "amatörrecension" det handlar om. Då får man ställa kraven på recensenten efter det tycker jag.

Visserligen är M-65'orna oerhört lättdrivna, och spelar med bravur även vid relativt låg volume. Men, det är inga "sub-killers". Den tighta, rappa, basen återfinns när man börjar vrida på volume-reglaget, framförallt, bi-wire kopplar dom.

Verkligen rolig läsning måste jag säga. Bra skrivet Mouse.

Hade tyvärr inga möjligheter att själv bi-wira under testets gång, men blev det verkligen en sådan skillnad som du målar upp? En mer tight och rappare bas när man kör bi-wirat?

Missförstå mig inte nu bara, är enbart nyfiken av mig :-)


Mvh

Igge

Men hur är då Challenger M-65 mot gamla Studio 1 och 2?

Mvh Freddy...

Det intressanta är ju om dessa högtalare även är bättre är dyrare konkurrenter, som Fynda utlovar, för under 2 000:- är de dock säkert svårslagna, men vad finns det egentligen för konkurrens kring denna summa?

Egentligen inte många. För att man överhuvudtaget skall kunna jämföra med nått annat så måste man upp i en dyrare prisklass.

Och ja, dom är svårslagna i klassen under 2000:-
Jag är av den uppfattningen, att även om högtalarna kostat 2500:-, så hade dom fortfarande tillhört kategorin "extremt prisvärda".

Men hur är då Challenger M-65 mot gamla Studio 1 och 2?

Mvh Freddy...

Freddy,

Ett kort svar - fundera inte ens på att sälja dina Studio-högtalare

Det som talar för gamla Studio 1 och Studio 2 är :

- de har bättre element + slavbasar (som inte M-65 har).
- bättre djupbas. (bättre bottendriv, märks främst vid lägre volume).
- ganska så mycket högre "detalj-finish". (märk att jag utmärker "detal-finish", för finishen är inte på nått sätt dålig hos M-65, inte alls. Den är neutral bara, men extremt hög).

Det som talar emot Studio 1 och Studio 2 (om de hade funnits nya).

- M-65'orna är STORA, men Studio 1'orna är EXTREMT STORA (nått som man kanske måste kompromissa med som kund). Dock, är M-65 djupare än vad Studio 1 och 2 är. cirka 5 centimeter (tror det syns på ett kort som Perra tog).
- Priset, Studio 1'orna kostade allt från 3995-6000:- när dom fanns.

Nu har jag en fråga till Fynda - kommer vi som har äldre högtalare från Dynavoice kunna köpa reservdelar till våra Studio-högtalare, såsom element och liknande?

Jag köpte dessa högtalare på framför allt Hifi & Musiks recension. Där nämns det bl.a. att de tål en jämförelse med tre gånger så dyra pjäser.

Nämner verkligen H&M att de kan jämföras med 3-4 ggr så dyra pjäser????? Jag får nog kika i testen en gång till för jag trodde att jag bara läst det på andra ställen.

(Vad jag förstår så blev ju testvinnaren en annan högtalare (vilket en hel del verkar vilja glömma) som "bara" kostade 500:- mer. Det betyder å andra sidan inte att de som ska köpa tycker att någon av dessa två är bäst utan kanske väljer en tredje. )

Jag har tidningen. De klarar sig mycket bra och hamnar på en första eller andra plats beroende på hur man läser/tolkar testet. Eller tja, det beror ju på vad man personligen prioriterar, de kan ja hamna vart som helst i placeringarna men efter jag läst testet skulle jag personligen ranka den som testvinnare.

Jag tolka testet som att den är två i testet eftersom en annan högtalre benämns som "bäst i test". Däremot rankas Dunavoice som mest prisvärd och därför ett starkt alternativ som köp. Väger man dessutom in att de har olika ljudkaraktär så är det nog som du är inne på att man kan tolka lite som man vill vilken som är bäst för en själv.

Hejsan.
Det är nog en tolkningsfråga, angående jämförelse med dyrare högtalare.
Här är iaf stycket i fråga:

"Det är smått imponerande att man fått till basen så bra med tanke på både
antalet membran och lådstorleken. Hade högtalarna kostat tre gånger så mycket
hade man inte blivit lika förvånad, men nu är det ytterst måttliga pengar det
handlar om."

MVH

Jag köpte dessa högtalare på framför allt Hifi & Musiks recension. Där nämns det bl.a. att de tål en jämförelse med tre gånger så dyra pjäser.

Nämner verkligen H&M att de kan jämföras med 3-4 ggr så dyra pjäser????? Jag får nog kika i testen en gång till för jag trodde att jag bara läst det på andra ställen.

(Vad jag förstår så blev ju testvinnaren en annan högtalare (vilket en hel del verkar vilja glömma) som "bara" kostade 500:- mer. Det betyder å andra sidan inte att de som ska köpa tycker att någon av dessa två är bäst utan kanske väljer en tredje. )

Jag har tidningen. De klarar sig mycket bra och hamnar på en första eller andra plats beroende på hur man läser/tolkar testet. Eller tja, det beror ju på vad man personligen prioriterar, de kan ja hamna vart som helst i placeringarna men efter jag läst testet skulle jag personligen ranka den som testvinnare.

Jag tolka testet som att den är två i testet eftersom en annan högtalre benämns som "bäst i test". Däremot rankas Dunavoice som mest prisvärd och därför ett starkt alternativ som köp. Väger man dessutom in att de har olika ljudkaraktär så är det nog som du är inne på att man kan tolka lite som man vill vilken som är bäst för en själv.

Tyvärr har jag inte tillgång till tidningen nu men det stod ungefär "... något som man kan vänta sig av tre gånger så dyra högtalre" Om du läser lite mer noga så hittar du nog den meningen hoppas jag. Det var inte generellt utan mer specifikt om någon del av ljudet har jag för mig. Då jag tog det ur minnet även då så blev det inte så bra formulerat ser jag nu i efterhand.

Som jag skrivit på annat ställe så tolkar jag tidningens recension som att det är två högtalare som står lite över de andra (det är bl.a. dessa två som de kör med en Cambridgekombi där de föredrar Dynavoice -"Sanslöst bra ljud för sanslöst lite pengar". Sedan att kalla någon testvinnare eller tvåa tycker jag mest är att klyva hårstrån. Viktigare att man tror att den passar ens förutsättningar med förstärkare t.ex. För mig så var Celestion direkt ur bilden då tidningen tyckte att den behövde en ganska stark förstärkare. sedan är 500:- (25% dyrare) inte mycket pengar för mig heller men det måste ju innebära för de flesta att de kan göra något annat för dem - bättre cd, dvd, kablar, whiskey - tja du förstår nog vad jag menar .

Hejsan.
Det är nog en tolkningsfråga, angående jämförelse med dyrare högtalare.
Här är iaf stycket i fråga:

"Det är smått imponerande att man fått till basen så bra med tanke på både
antalet membran och lådstorleken. Hade högtalarna kostat tre gånger så mycket
hade man inte blivit lika förvånad, men nu är det ytterst måttliga pengar det
handlar om."

MVH

Tackar!
då förstår jag mer varför jag inte kände igen det. Jag har bara tolkat testen lite annorlunda.

Pefre
Vi har nog liknande resonemnag ang "testvinnare".

Kan tilläga till er som köper dem, var beredda på att de är stora och kan vara krångliga att frakta hem.

Jag har en passat kombi men eftersom jag har bilbarnstol o grejer så fick vi inte in högtalarna hur vi än gjorde. Stod på postterminalen men regnet ösandes ner, en fru som inte uppskattade det hala och en 6 mån bebis som var allt annat än glad.. kaos dvs

Kan tilläga till er som köper dem, var beredda på att de är stora och kan vara krångliga att frakta hem.

Jag har en passat kombi men eftersom jag har bilbarnstol o grejer så fick vi inte in högtalarna hur vi än gjorde. Stod på postterminalen men regnet ösandes ner, en fru som inte uppskattade det hala och en 6 mån bebis som var allt annat än glad.. kaos dvs

Hehe jag fick in dem i en Ford Fiesta. Lite trångt men det gick

Mvh

Igge

Snygga dockor, Mouse!

Hej!
Någon som testat mot DynaVoice Cinema2 ??
Kan det vara värt att byta ut dessa mot ett par M-65or? Enligt de trevliga
recensionerna så verkar de vara ett snäpp bättre..
Kanske skulle köpa ett par och sedan ställa mina Cinema-2 som surr....

/Danne..

Har nu fått mina Dynavoice M65 och skall försöka samla mina intryck här då jag antar att det är onödigt att skapa en egen tråd?. Det enda jag kan jämföra med är ett par Sony "Någrasiffror" från slutet av 70-talet och Proson C88 köpt på Siba tidigare i år (hade tyvärr inte hittat hit då ) så detta är nog mest för "Svensson".

Då jag inte har spelat dem mer än i någon timme så kommer det några korta första intryck nu och så uppdaterar jag efterhand (kommer att ta tid då det nästan bara är jag i familjen som tycker att musik skall spelas högt).

Hämtar ut dem på postens utlämningställe. Är förberedd på att de är stora så jag lånar "jobbabilen" med flak . Väl hemma lägger jag dem på rygg och öppnar kartongen och skyddsplasten. Snablar - ser direkt att att fronttyget fått sig en liten men tydlig reva. När jag fäller ned "locket" ser jag att märket matcher ett av de "clips" som kartongen häftats ihop med. Jag antar att man tryckt ned häftpistolen för hårt mot högtalaren just på detta ställe. Det hade varit bra om det fanns en extra kartong eller liknande som skyddar tyget och elementen. Som tur är så är det endast tyget som påverkats. Efter samtal med Joakim på Fynda så blir det en ny tygfront inom kort (mycket trevlig denne Joakim ).

Senare på eftermiddagen så plockar jag upp dem och ställer dem på plats intill mina gamla. Blir faktiskt positvt överraskad av utseendet. Tyckte de var "asfula" på bild. Dom är både höga och ganska djupa men betydligt smalare än mina "gamla" Proson, vilket gör att jag upplever dem som "smidigare". Att tyget är svart och inte grått är en annan jättefördel. Tror att svarta högtalare nästan alltid blir bättre i verkligheten än på bild faktiskt.

Edit A1: Men det hade varit snyggare om tyget hade följt högtalarens form och inte smalnat av upptill och nedtill .

Därefter börjar jag lyssna. Jag väljer "Brothers In Arms" med Dire Straits då jag tycker det är en skaplig inspelning och att den innehåller ganska varierad typ av musik. Först kör jag med mina Proson C88 och spelar spåren 2-5 (Money For Nothing först) en stund. Sedan så (blunda nu alla "hifisnubbar" ) kopplar jag den ena (!) kanalen till en av de nya högtalarna, och kör igång musiken igen. Jag vet inte vad jag trodde jag skulle få höra men inte lät den ena kanalen mycket bättre än den andra precis. Däremot så märkte jag att den nya högtalaren spelade något högre eller kanske tydligare? Skippade detta och kopplade även den andra nya pjäsen.

Startade "Money For Nothing" och drog upp volymen rejält precis innan det berömda riffet. Nu en fråga till "hifisnubbarna": Om man plötsligt får ett fånigt leende och tårar i ögonen tyder det på att man varit med om en "större" ljudupplevelse? Kom nu ihåg bara att allting är relativt och att jag jämför med Proson C88.

Efter att ha kört igenom låtarna ett par gånger till (och skriken SÄNK!! till slut överröstat musiken) så har jag, efter denna minilyssning kommit fram till följande:

Mellanregistret verkar vara den stora skillnaden just nu. Jag kan dra på rejält utan att det "kör ihop sig" för högtalaren. Nämnda gitarriff och sången är betydligt tydligare och renare. Basen och den översta diskanten är inte så tydligt bättre än, men med lite inspelning och positionsflytt skall det nog bli lite mera markant. I någon låt tyckte jag att basen "rullade på" klart tydligare men det behövs lyssnas mer här.

Edit A2: Har nu plockat bort mina gamla Proson C88 och tänker inte koppla in dem igen för att jämföra mer. Är redan nu helt säker på att dessa spelar flera klasser under Dynavoice M65, åtminstone i kombination med Yamaha 450. Nu har mina "favvolåtar" fått en helt annan dimension som jag nu förstår att jag saknat oerhört mycket (därav spontana leenden). Nu kör jag Yamman på "Direct Stereo" vilket jag nästan aldrig gjorde tidigare (behövdes alltid läggas till lite bas och diskant). Min uppgradering har gjort att jag kommit upp på kullen (dock inget berg) och ser havet (anar vad välljud är). Vet att man lätt övervärderar sina nya grejor men jag är mycket nöjd för stunden!

Redigerat av Unregistered1013, 13 november 2004 - 18:55.

Pefre, kul att du nu bytt upp dig .

Jag känner igen lite av det du skriver, och skall tillägga att jag aldrig upplevde högtalarna som "instängda" inte ens då dom inte var inspelade. Dom lät "levande" genom hela registret ända från början.

Spela in dom under minst 50timmar så kommer basen att lossna ytterligare.

Lycka till!

Edit :

Skall tillägga, bli inte förvånad om du nu kommer att höra ljud som du inte har hört innan eller tydligare än innan. Det finns en "renhet" och "tydlighet" i de högtalarna som tilltalar mig.

Redigerat av Unregistereda2499477, 11 november 2004 - 22:59.

Om man plötsligt får ett fånigt leende och tårar i ögonen tyder det på att man varit med om en "större" ljudupplevelse? Kom nu ihåg bara att allting är relativt och att jag jämför med Proson C88.

Hehe

Jag är i behov av ett par prisvärda golvhögtalare. I dagsläget har jag stativhögtalare runt om, men ingen subwoofer. Bakhögtalare och center är av märket "Eltax" Så ni förstår mitt behov av en uppgradering.

Nu till mina frågor. Jag har en Sony STR-DB695-reciever, något strömsvag antar jag Räcker denna för att driva dessa högtalare hyfsat tror ni? Jag läste även att högtalarna ska låta bättre om man bi-wire'ar dem. Är detta möjligt med min reciever, och om det är det; hur kopplar man? Jag har länge sökt svar på detta utan att hitta nåt.

Skulle uppskatta om nån som är lite mer insatt på området kunde besvara mina frågor innan eventuellt köp.

Nu till mina frågor. Jag har en Sony STR-DB695-reciever, något strömsvag antar jag Räcker denna för att driva dessa högtalare hyfsat tror ni? Jag läste även att högtalarna ska låta bättre om man bi-wire'ar dem. Är detta möjligt med min reciever, och om det är det; hur kopplar man? Jag har länge sökt svar på detta utan att hitta nåt.

Ja, din förstärkare kommer att kunna driva dom utan problem. Notera bara att ju kraftigare förstärkare man har, ju bättre driv.

Ja dom låter bättre med bi-wire.

Jag kan rita en bild, exakt hur du skall koppla och vad som krävs för bi-wire. Jag återkommer.

Tack för alla svar Mouse! En bild vore perfekt

Jag kan rita en bild, exakt hur du skall koppla och vad som krävs för bi-wire. Jag återkommer.

Trevligt Mouse! Har läst att någon tipsar om att ha lite olika typ av kablar till detta. Eller går det lika bra att använda samma typ av kabel till både bas och mellan/diskant?

Fan vad underbara ni är folket! Vad skulle jag ta mig till i ljudets stora värld om inte ni varit här.
Har nyligen hittat detta forum och det var precis när jag bestämt mig för att köpa ett par Proson C66. Men ni har fått mig att ändra på detta beslut tack vare era schyssta recensioner *host* Mouse och Pefre *host* och givetvis lite övrig research.

Ett par Dynavoice ska inhandlas!

Fan vad underbara ni är folket! Vad skulle jag ta mig till i ljudets stora värld om inte ni varit här.
Har nyligen hittat detta forum och det var precis när jag bestämt mig för att köpa ett par Proson C66.  Men ni har fått mig att ändra på detta beslut tack vare era schyssta recensioner *host* Mouse och Pefre *host* och givetvis lite övrig research.

Ett par Dynavoice ska inhandlas!

Hoppas du blir nöjd! Vill bara påpeka att jag långt ifrån är klar över min bedömning av skillnaden mellan "gamla Proson" och mina nya Dyanavoice. Jag behöver tid, plats och få vara ifred får att kunna säga om det är en stor skillnad mellan dessa högtalare som kostade identiska pengar vid tiden för respektive inköp (iofs en cykel påköpet hos Siba bwtf). Proson C88 låter faktiskt ganska bra vid lugnare musik tycker jag. Anledningen till min uppgradering var att jag tyckte de lät instängt och "trångt" när det var mer tryck över musiken (flera instrument och hög volym). Sedan finns det ju bättre högtalare än Dyanavoice M65 "out there". Jag hoppas ju dock att de är bland de mest prisvärda.

Edit: Bryr mig längre inte om att bedöma skillnaderna mellan nämnda högtalare då jag är säker på att de inte är jämförbara. Jag kan spela på ett helt annat sätt med Dynavoice.

PS Undra om inte bra ljud är som bra sex? - "Jag och min nya tjej har ett fantastiskt sexliv" ( = mina nya högtalare låter jäkligt bra).
Prisjakts egna sexolog (ljudexpert) BJ: - Vad har du för erfarenhet? Vad kan du jämföra med?
- Eeh... tja lite hångel i en källare ( =ett par gamla Sony från 70 talet) och regelbundna handtrallor och en och annan erotisk dröm ( =Proson C88)

Tja... allting är ju relativt och handlar om smak och möjligheter DS

Sorry för OT och UF (=utflippning)

Redigerat av Unregistered1013, 13 november 2004 - 19:00.

PS Undra om inte bra ljud är som bra sex? - "Jag och min nya tjej har ett fantastiskt sexliv" ( = mina nya högtalare låter jäkligt bra). 
Prisjakts egna sexolog (ljudexpert) BJ: - Vad har du för erfarenhet? Vad kan du jämföra med? 
- Eeh... tja lite hångel i en källare ( =ett par gamla Sony från 70 talet) och regelbundna handtrallor och en och annan erotisk dröm ( =Proson C88)

Tja... allting är ju relativt och handlar om smak och möjligheter DS

Sorry för OT och UF (=utflippning)

Hoppas du då inte jämför din nuvarande tjej med Dynavoice M-65 av minst två orsaker, för jag lovar, i alla fall högtalaruppgradering väntar när du nu fått smak på livet...& förhoppningsvis vill du behålla tjejen länge...

Sorry för OT; men jag kunde bara inte låta bli...

Edit: Försökte få bort onöiga quots...!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 12 november 2004 - 16:47.

C88 har väl horndiskant om jag inte missminner mig... ger inte det ett j****** stelt och skrikigt ljud?

C88 har väl horndiskant om jag inte missminner mig... ger inte det ett j****** stelt och skrikigt ljud?

Inget jag retat mig på iaf. Men då det "skär ihop" vid tryck som jag beskrev ovan så kanske den spelar in också?

Edit: Fått ytterligare ett par timmar ifred (till grannarnas bestörtning ). Mer spontana flin faktiskt. Kör nu underbara låten "Sea of time" med Rainbirds. Fann sånt i den som jag aldrig hört förut (rätt Mouse!). Nu njuter jag faktiskt och tror inte att det går att jämföra de här högtalarna alls. Måste även be min lilla Yama 450 om ursäkt. Nu går det att dra upp volymen till nivåer som jag inte var i närheten av förut och det låter oerhört mycket bättre. Den lilla uppgraderingdjävulen på axeln börjar redan undra hur det kan låta med ett dedikerat 2kanalspaket (stärkare & cdspelare). Hm...

Redigerat av Unregistered1013, 12 november 2004 - 19:56.

låter bara bättre och bättre enligt mig

imån ska jag ta med mig farsan till en fyndabutik och lyssna med egan öron

låter bara bättre och bättre enligt mig

imån ska jag ta med mig farsan till en fyndabutik och lyssna med egan öron

I nuläget finns det nog bara en butik som säljer dessa (Fynda - Falkenberg) men det är nog bra om du har möjlighet att lyssna. Man skall inte ha för bråttom med besluten. Det finns andra högtalare som också anses prisvärda om du kikar runt lite i trådarna. Vad har du för övrig utrustning eller skall du skaffa nytt där också?

Jag besökte Fynda i falkenberg idag för att lyssna på dom 3 varianter som jag tidigare siktat in mig på.
Visst att alla fanns där så det skulle bli lätt att jämföra ljudet. Provlyssnade Dynavoice M65, Proson Twin 5.10 och Proson C66.
Enligt mig (dock bara en mycket glad ljudamatör) så var det inget snack om vilka som lät bäst. Så resan på 8 mil slutade med att jag fick med mig ett par sköna Dynavoice hem. Har precis dragit igång lite skön nightwish så att dom ska komma i form.

Just nu har jag en gammal förstärkare som jag visserligen tycker gör sig relativt rättvis i samarbete med M65:orna. Fynderar dock på att utveckla det hela till ett surround nån gång efter jul. D.v.s. köp av center+2 bak och reciever.

Kommer nog investera i en sub lite tidigare då jag (än så länge) saknar den djupa basen. Detta kanske är något som blir bättre när dom börjar trivas lite mer.

Fynderar dock på att utveckla det hela till ett surround nån gång efter jul. D.v.s. köp av center+2 bak och reciever.

Jag anar lite hjärntvättning...
Nej, men det blir nog till att beställa ett par M65, de verkar riktigt prisvärda!

Skönt att fynda har gratis frakt så man kan beställa subben efteråt om det känns lite tamt i basregistrerna.