DynavoiceM65+sub eller XTZ99?

Jag hade tänkt att införskaffa lite nya fronthögtalare, och har just kikat upp DynavoiceM65 och de verkar väldigt lovande, men har tydligen en ganska 'mesig' bas. Då jag gillar det lite mer 'fylliga' är jag inte så säker på attt Dynavoice är ett så givet val. Är det bättre att gå XTZ99 W2MT än DynavoiceM65 med en sub (av något slag)?Högtalarna ska främst användas till musik, synth/metal/techno.

Redigerat av Wec, 28 november 2004 - 18:34.

Vet inte om jag är ute å seglar nu men... jag har aldrig hört talas om Dynaudio M65 ... säker på att du inte menar Dynavoice M65??

(kan mycke väl vara jag som är "oinformerad)

//graniz

håller nog med där graniz, låter precis som att det är Dyanvoice M-65 som avses men man vet aldrig... Och att jämföra dyanaudio med XTZ känns för mig som att jämföra Jaguar med Skoda om ni vet vad jag menar.

/Hade´

haha, oj.. cyklar nog i nerförsbacke dessutom, naturligtvis menar jag dynavoiceM65

Det finns en ganska stor och rörig tråd om XTZ99 2WMT Länk till tråden

Har för mig att flera där tycker de också är ganska "basklena". Dynavoice fick bra kritik för sin bas av Hifi&Musik. Jag tycker basen är tydlig men inte speciellt stor (kan bero på min Yama 450 dock). Du kanske skall kolla andra märken?

Edit: Kan lägga till att du kanske skall ta xtz-trådskaparens inlägg med en nypa salt. Många här misstänker att det är ett försäljningtrick.

Redigerat av Unregistered1013, 28 november 2004 - 18:47.

jodå, har läst igenom den tråden ( lite överskådligt ) men som sagt, det var en riktig soppa! generellt verkar XTZ99 fått god kritik och verkar som en kalashögtalare. Men den är alltså bättre än den billigare DynavoiceM65?(budgeten är ganska stram, studenter utan några direkta pengar verkar inte vara speciellt välkomna i HiFi världen ) Kan du tipsa om ett annat par för runt ~3000kr? har inte tillgång till att provlyssna på högtalare i närheten

Redigerat av Wec, 28 november 2004 - 18:50.

Vad skönt att höra...

Har inte hört att M65:orna skulle ha mesig bas men jag inte
lusläst alla trådar om det.

Kan vara svårt att jämföra högtalarna eftersom det är rätt
stor skillnad i pris.

Hade´

studenter utan några direkta pengar verkar inte vara speciellt välkomna i HiFi världen )

Nej men vi i "budgetklassen" hälsar dig välkommen iaf . XTZ skall ha vartit på väg för tidningstest ett bra tag nu och man börjar undra lite varför de inte kommer till skott där? Tror att det bara är "Kribban" som hört båda och han tyckte Dynavoice lät klart bättre (finns i någon av Dynav, recensionerna). Edit: Fanns i Igges recension - citat: "Sammanfattningsvis så är jag imponerad av dessa, mycket mer imponerad än vad jag blev utav XTZ. /Kribban" Hoppas det är ok att jag citerar dig Kribban .

Redigerat av Unregistered1013, 28 november 2004 - 19:05.

Hehe... det blir bara fler och fler i budgetklassen

Jag har ju som sagt ett par M65:or och vad det gäller basen så tycker jag att den är fullt tillräcklig för mig. Däremot om man lyssnar på techno, som jag fattar det som att du gör, så kan man sakna lite av trycket i basen.

//graniz

lutar faktikst åt M65 som det är nu men, lite tryck i basen kan man väl senare fixa med att köpa till en sub eller nåt? de brukar ju spela på riktigt fint

Subbar som låter bra till musik kostar en del har jag förstått. Nog bra om du kan bli nöjd med en gång istället. Tror det var en "subbtest" i någon tidning jag skymtade i affären idag. Edit: HemmaBio(tidningen) var det.

Redigerat av Unregistered1013, 28 november 2004 - 21:46.

studenter utan några direkta pengar verkar inte vara speciellt välkomna i HiFi världen )

Nej men vi i "budgetklassen" hälsar dig välkommen iaf . XTZ skall ha vartit på väg för tidningstest ett bra tag nu och man börjar undra lite varför de inte kommer till skott där? Tror att det bara är "Kribban" som hört båda och han tyckte Dynavoice lät klart bättre (finns i någon av Dynav, recensionerna). Edit: Fanns i Igges recension - citat: "Sammanfattningsvis så är jag imponerad av dessa, mycket mer imponerad än vad jag blev utav XTZ. /Kribban" Hoppas det är ok att jag citerar dig Kribban .

Helt ok Pefre.

Jag tycker att Dynavoice lät klart bättre än XTZ som den amatör jag är .

Jag skulle personligen köpa Dynavoice istället.

MVH Kribban

Skulle satsa på Dynavoice..

mvh WazZO

Redigerat av Unregistered8ca6fb75, 29 november 2004 - 20:10.

Var köper man dessa dynavoice m65 då?

På Fynda som har butik i Falkenberg.

Fyndas hemsida

//graniz

Kolla in infinety´s nyaste buddget högtalare, de ska enligt vissa tidningar spöa M65'an fast då kostar dom ju även 3000:- och inte 2000:-. Finns tydligen matchande center och surroud. Sen att dom har en snyggare finish skadar ju inte.

/ Roefv

Mitt råd är lyssna själv och inte på folk som vill höja sina budgetköp till
skyarna.
Ang testet som Kribban gjorde, alltså W2MT VS M-65...
Jag hoppas verkligen ingen tar det på allvar man kan bara inte jämföra högtalare
under sådana olika förhållande, ni som har lite erfarenhet vet nog vad jag menar.
Inget illa ment Kribban.

Tack för mig
Mvh Rickard

Jag hade tänkt att införskaffa lite nya fronthögtalare, och har just kikat upp DynavoiceM65 och de verkar väldigt lovande, men har tydligen en ganska 'mesig' bas. Då jag gillar det lite mer 'fylliga' är jag inte så säker på attt Dynavoice är ett så givet val. Är det bättre att gå XTZ99 W2MT än DynavoiceM65 med en sub (av något slag)?Högtalarna ska främst användas till musik, synth/metal/techno.

Jag har Dynavoice m-65. Nyligen köpte jag en Magnat omega 300 subb från TSN Versand iTyskland. Funkar klockrent både till musik o film. Hemma på 3dagar.

Infinity Primus 250 blev vald till årets budgethögtalare i HiFI & Musik. De måste vara ett hett alternativ.

Kalenen: Du tycker folk skall lyssna själva och sedan sågar du Kribban för att gjort just detta . Hur ofta kan man jämföra högtalare under optimala förhållanden, med samma förstärkare och akustik ffa? Kom han fram till "fel" resultat?

När det gäller M65 så är det ju så att det är många erfarna som lyssnat och gett omdömen på dessa. De är även testade i H&M. Tyvärr så gäller detta inte w2mt (åtminstone inte än) vilket gör att det känns som ett mer osäkert köp speciellt som de är något dyrare (M65 - 1995 inkl. frakt , IP 250 - 2795 inkl. frakt. w2mt 3695 + frakt).

Infinity Primus 250:

Kalenen: Du tycker folk skall lyssna själva och sedan sågar du Kribban för att gjort just detta blink.gif . Hur ofta kan man jämföra högtalare under optimala förhållanden, med samma förstärkare och akustik ffa? Kom han fram till "fel" resultat?

Kalenen menar nog på att resultatet inte blir rättvist om högtalarna spelas med olik kringutrustning och i olika lyssningsrum..

Redigerat av Christopher, 26 december 2004 - 14:19.

Kalenen menar nog på att resultatet inte blir rättvist om högtalarna spelas med olik kringutrustning och i olika lyssningsrum..

Är andemeningen att Kribban inte borde fått uttala sig då? Eller att alla intryck man får eller refererar till skall bortses från, såvida högtalarna inte lyssnats på under exakt samma förhållanden? För en seriös test så måste det ju vara så men det blir nog ganska fattigt för de som söker här isf.
Det allra bästa är naturligtvis att lyssna själv men det är inte så ofta möjligt.

Edit: Kribban skrev: Jag tycker att Dynavoice lät klart bättre än XTZ som den amatör jag är. Kalenen skrev: Jag hoppas verkligen ingen tar det på allvar. Är det verkligen så här vi skall vara mot varandra?? Sorry för OT.

Redigerat av Unregistered1013, 26 december 2004 - 21:57.

Är andemeningen att Kribban inte borde fått uttala sig då? Eller att alla intryck man får eller refererar till skall bortses från, såvida högtalarna inte lyssnats på under exakt samma förhållanden? För en seriös test så måste det ju vara så men det blir nog ganska fattigt för de som söker här isf.
Det allra bästa är naturligtvis att lyssna själv men det är inte så ofta möjligt.

Givetvis ska Kribban få uttala sig. Vi är alla tacksamma när medlemmar tar sig tid och delar med sig av sina intryck, det är det som gör detta till en så intressant och trevlig plats.

Det kalenen och Christopher vill trycka på är nog att när man genomför ett test så ska man försöka genomföra det i liknande förhållanden. Det är sällan man har turen att göra test i exakt likadana förhållanden. Kribban's test var nog enligt dem (och mig) för långt ifrån "liknande förhållanden", närmare helt olika förhållanden. Detta för att;

1. Testet genomfördes inte i samma rum. Det är så pass stor skillnad att det faktiskt kan göra "natt och dag"-skillnad beroende på vilket rum man spelar i.

2. Testet genomfördes inte med likadana förstärkare.

3. Testet genomfördes inte vid samma tillfället. Som vi alla vet är ljudminnet inte särskilt långt, kortare än man tror.

Jag kan inte tänka mig att det är någon som tror att Kribban skulle ljuga om hans lyssningsintryck. Men det är dock viktigt att trycka på att testet genomfördes i så pass olika förhållanden att det faktiskt kan vara så att XTZ låter bättre än Dynavoice vid en jämförelse i samma förhållanden (Något jag inte vill gå in närmare på, det enda jag säger är att möjligheten finns, inget annat). Jag gissar på att det är detta kalenen menar när han säger att man inte bör ta testet på allvar.

Jag hoppas att jag gör mig förstådd.

Det som gör att vi inte riktigt förstår varandra här är att ni tydligen ser Kribbans uttalande som ett test. Jag ser det mer som ett lyssningsintryck och värderar det därefter. När jag letar här på forumet så "älskar" jag att folk skriver lite om sina intryck av produkter. Tycker detta är lite av idén med ett forum. Man kan inte ha som krav att det måste vara ett seriöst test varje gång, tycker jag iaf.

Är det så att man skall behöva acceptera kommentarer som "... hoppas ingen tar detta på allvar" så har då jag ingen lust att dela med mig om eventuellt kommande intryck.

Det som gör att vi inte riktigt förstår varandra här är att ni tydligen ser Kribbans uttalande som ett test. Jag ser det mer som ett lyssningsintryck och värderar det därefter. När jag letar här på forumet så "älskar" jag att folk skriver lite om sina intryck av produkter. Tycker detta är lite av idén med ett forum. Man kan inte ha som krav att det måste vara ett seriöst test varje gång, tycker jag iaf.

Är det så att man skall behöva acceptera kommentarer som "... hoppas ingen tar detta på allvar" så har då jag ingen lust att dela med mig om eventuellt kommande intryck.

Test eller lyssningsintryck, jag anser inte att det spelar någon roll. De två orden uppfattas nog dessutom olika från person till person. Det som är det viktiga är att man framhåller alla fakta, särskilt när det handlar om ett test/lyssningsintryck med så olika förhållanden som i detta exempel. Detta är viktigt eftersom att det är många som kommer ta detta test/lyssningsintryck som ett råd och vägledning när de ska välja högtalare. Lägger vi då tydligt fram alla fakta, så är det upp till var och en att skapa sig en uppfattning om hur de ska använda dig av testen/lyssningsintrycken. Intressant läsning, eller vägledning i djungel? Tja, det lämnar vi åt var och en att avgöra.

I övrigt håller jag med dig om att vi kan skippa (eller åtminstonde formulera om) nedtryckade och negativa kommentarer som den i ditt exempel.

Ok. Jag är inte av samma uppfattning. Det finns mängder med intryck här som man kan (bör?) ifrågasätta isf. Även när det gäller High End. Ett typexempel är en kommentar som "bland det bästa jag någonsin hört och mycket bättre än...".

Ser nu att det inte tydligt framgår i denna tråd hur Kribban hade lyssnat. Tyvärr en självklarhet för mig då jag hållit till i dessa budgettrådar. Ett exempel är denna:
https://www.minhembi...t=0&searchtime=

Accepterar att vi inte ser detta om test och lyssningsintryck på samma sätt och lämnar denna OT-fråga iom detta.

PS Den "nedtryckande och negativa kommentaren" var hämtat från Kalenens inlägg. Det var inget som jag tog från tomma luften. DS

Redigerat av Unregistered1013, 27 december 2004 - 15:47.

Ok. Jag är inte av samma uppfattning. Det finns mängder med intryck här som man kan (bör?) ifrågasätta isf. Även när det gäller High End. Ett typexempel är en kommentar som "bland det bästa jag någonsin hört och mycket bättre än...".

Jag håller helt med om att det finns många intryck/kommentarer som kan/bör ifrågasättas. Ibland har man inte orken att ifrågasätta hela tiden, och det skulle nog bli en ganska jobbig stämning på forumet om exakt allt ifrågasattes. Just vilka intryck/kommentarer som bör ifrågasättas, det är säkerligen en fråga som kan diskuteras länge och något jag inte vill gå in på.

PS Den "nedtryckande och negativa kommentaren" var hämtat från Kalenens inlägg. Det var inget som jag tog från tomma luften. DS

Jag skrev nog lite klumpigt, jag förstog iallafall att citatet var hämtat från kalenen's inlägg.

Accepterar att vi inte ser detta om test och lyssningsintryck på samma sätt och lämnar denna OT-fråga iom detta.

Och jag accepterar också att vi tycker olika

Med detta tycker jag att vi avslutar diskussionen, iallfall i denna tråd iom att det numera gått över till off topic.


Gott nytt år!

Det kalenen och Christopher vill trycka på är nog att när man genomför ett test så ska man försöka genomföra det i liknande förhållanden. Det är sällan man har turen att göra test i exakt likadana förhållanden. Kribban's test var nog enligt dem (och mig) för långt ifrån "liknande förhållanden", närmare helt olika förhållanden. Detta för att;

1. Testet genomfördes inte i samma rum. Det är så pass stor skillnad att det faktiskt kan göra "natt och dag"-skillnad beroende på vilket rum man spelar i.

2. Testet genomfördes inte med likadana förstärkare.

3. Testet genomfördes inte vid samma tillfället. Som vi alla vet är ljudminnet inte särskilt långt, kortare än man tror.

Jag kan inte tänka mig att det är någon som tror att Kribban skulle ljuga om hans lyssningsintryck. Men det är dock viktigt att trycka på att testet genomfördes i så pass olika förhållanden att det faktiskt kan vara så att XTZ låter bättre än Dynavoice vid en jämförelse i samma förhållanden (Något jag inte vill gå in närmare på, det enda jag säger är att möjligheten finns, inget annat). Jag gissar på att det är detta kalenen menar när han säger att man inte bör ta testet på allvar.

Jag hoppas att jag gör mig förstådd.

Precis så menar jag

+Det kanske var olika källor han lyssnade ifrån samt musik


//Rickard

-EDIT-

Jag kanske skrev lite klumpigt i mitt inlägg ang Kribbans lyssningstest.
Jag själv tycker också mycket om när folk kommer med intryck av olika produkter,
håller med Pefre att det är ju därför vi har forum, en hjälp för vägledning.

Jag fick bara känslan att folk hade det svart på vitt att Dynavoice är bättre.
Eftersom testen var under så pass olika förutsättningar tycker jag inte man
ska se det som en rättvis jämförelse, men det är ju alltid kul med lite intryck.

Jag kan säga att jag är väldigt neutral, detta handlar inte om att jag själv äger
ett par W2MT.

Redigerat av kalenen, 27 december 2004 - 17:56.

Kalenen: Verkar som att vi är på samma linje när jag läser ditt senaste inlägg. Som jag tidigare har sagt så är det näst intill omöjligt att jämföra dessa högtalare under optimala förhållande då de säljs exklusivt av en återförsäljare. Tycker ändå inte att man skall diskvalificera de lyssningsintryck som ramlar in. Man får ta dem för vad de är istället (finns ytterligare i den officiella m65-tråden nu). Tror att man hamnar närmare "sanningen" med mångfald.

On topic: I den "officiella M65-tråden" står också att det enl. obekräftade uppgifter inte kommer att dyka upp några center + surround i samma serie. Något att beakta om man tänkt sig hela serien. Edit: Stämmer inte enl. Fynda. Dåligt informerad personal. Skall troligen dyka upp i feb-mars.

Redigerat av Unregistered1013, 28 december 2004 - 11:03.

Fortfarande ingen som vet om w2mt är på gång att testas "officiellt"? Det har varit antydningar om ett test i ett halvår nu.

Jag skrev ett mail till High Fidelity men har fortfarande inte fått något svar men vi får väl kolla i januarinummret

Är andemeningen att Kribban inte borde fått uttala sig då? Eller att alla intryck man får eller refererar till skall bortses från, såvida högtalarna inte lyssnats på under exakt samma förhållanden? För en seriös test så måste det ju vara så men det blir nog ganska fattigt för de som söker här isf.
Det allra bästa är naturligtvis att lyssna själv men det är inte så ofta möjligt.

Givetvis ska Kribban få uttala sig. Vi är alla tacksamma när medlemmar tar sig tid och delar med sig av sina intryck, det är det som gör detta till en så intressant och trevlig plats.

Det kalenen och Christopher vill trycka på är nog att när man genomför ett test så ska man försöka genomföra det i liknande förhållanden. Det är sällan man har turen att göra test i exakt likadana förhållanden. Kribban's test var nog enligt dem (och mig) för långt ifrån "liknande förhållanden", närmare helt olika förhållanden. Detta för att;

1. Testet genomfördes inte i samma rum. Det är så pass stor skillnad att det faktiskt kan göra "natt och dag"-skillnad beroende på vilket rum man spelar i.

2. Testet genomfördes inte med likadana förstärkare.

3. Testet genomfördes inte vid samma tillfället. Som vi alla vet är ljudminnet inte särskilt långt, kortare än man tror.

Jag kan inte tänka mig att det är någon som tror att Kribban skulle ljuga om hans lyssningsintryck. Men det är dock viktigt att trycka på att testet genomfördes i så pass olika förhållanden att det faktiskt kan vara så att XTZ låter bättre än Dynavoice vid en jämförelse i samma förhållanden (Något jag inte vill gå in närmare på, det enda jag säger är att möjligheten finns, inget annat). Jag gissar på att det är detta kalenen menar när han säger att man inte bör ta testet på allvar.

Jag hoppas att jag gör mig förstådd.

Du är förstådd

God fortsättning

MVH Kribban

Det som gör att vi inte riktigt förstår varandra här är att ni tydligen ser Kribbans uttalande som ett test. Jag ser det mer som ett lyssningsintryck och värderar det därefter. När jag letar här på forumet så "älskar" jag att folk skriver lite om sina intryck av produkter. Tycker detta är lite av idén med ett forum. Man kan inte ha som krav att det måste vara ett seriöst test varje gång, tycker jag iaf.

Är det så att man skall behöva acceptera kommentarer som "... hoppas ingen tar detta på allvar" så har då jag ingen lust att dela med mig om eventuellt kommande intryck.

Det är helt rätt som Pefre säger att det inte var något test jag utförde.
Det jag förmedlade var mina lyssningsintryck och inget mer.

Jag har hållt på med hemmabio sedan 1992 så jag är inte helt grön och när jag skrev "amatör" så var det med lite ironi.

MVH Kribban

Jag skrev ett mail till High Fidelity men har fortfarande inte fått något svar men vi får väl kolla i januarinummret

Ok! Skall bli intressant. Jag var spekulant på dessa för ett tag sedan så det kan ju vara "skoj" och se om man "dabbat sig" när man inte chansköpte dem .

Har tydligen testats i High Fidelity nu (både danska och svenska??). Jämfördes med högtalare upp till 12000 Kr !!!!


Taget från Fyndbörsen:
Hifi-tidningen High Fidelity testar i nummer 1 / 2005 XTZ- succéhögtalare XTZ 99 W2MT. Detta övergripande mycket positiva test utmynnar i följande slutsats: "Bra ljud behöver nödvändigtvis inte vara dyrt. Om man tänker sig om ordentligt och prioriterar på rätt ställen, går det att åstadkomma ett par högtalare till ett pris där det annars normalt handlar om kablar eller apparatfötter eller andra tweak. XTZ 99 W2MT har minst sagt imponerat på oss. Visserligen är det inte världens mest avslöjande högtalare, men den spelar avslappnat och går ordentligt ner på djupet samt har en diskant man skulle kunna svära på aldrig skulle kunna finnas i den här prisklassen. Konkurrenter skall man typiskt leta efter för 2-3 gånger mer än prislappen på XTZ 99 W2MT. Finish och bearbetning är kanske inte det yppersta vi sett, men totalt sett kan vi inte annat än starkt uppmana alla som letar efter ett par bra golvhögtalare för upp till 10-12.000 kronor att också se närmare på XTZ."

se där ja. man kanske skulle köpa tidningen ändå.

MVH Kribban