Jag har tänkt att biampa mina frontar via ett aktivt delningsfilter bas+mid/diskant.
Varför jag vill ha en varm karaktär är för att mina 1" titandiskanter är otroligt klara.
Dessa står det mellan Primare A30.Mk2 och Rotel RB-1075
Tack på förhand
Primare vs Rotel multikanalsteg?
Startad av
Unregistereddebe7dcf
, nov 22 2004 21:46
28 svar till detta ämne
8 relaterade trådar
Postad 22 november 2004 - 21:46 Jag har tänkt att biampa mina frontar via ett aktivt delningsfilter bas+mid/diskant. Varför jag vill ha en varm karaktär är för att mina 1" titandiskanter är otroligt klara. Dessa står det mellan Primare A30.Mk2 och Rotel RB-1075 Tack på förhand Postad 22 november 2004 - 21:53 Postad 23 november 2004 - 00:09 -- Patrik Postad 23 november 2004 - 00:18 Postad 23 november 2004 - 08:54 Postad 23 november 2004 - 10:05 bi-ampat verkar lite overkill Postad 23 november 2004 - 13:26 Postad 23 november 2004 - 16:43 Det blir en ruskigt stor skillnad med att köra biamp!!! Trust me!!!1 Postad 23 november 2004 - 17:56 Bägge två uppfattar jag som ganska "sterila" i ljudet, lite kalla och utan "själ" i ljudet, lite flummigt beskrivet ! Jag skulle kolla in Roksan Caspian eller kanske ett Myryad steg. Dom låter varmare med mera finess och känsla tycker jag. Men det finns ju många andra steg som kan passa oxå. Ligger budgeten på ca 20000:- eller ? Postad 23 november 2004 - 18:50 Nej! Men funderar på 2st sådana + ett vincent 150w monoblock till centern... Är lite mot rörsteg då ljudet kvalitén kommer att avta ju äldre rören blir... Postad 23 november 2004 - 19:42 Jobbar du på Septon eller??? Isåfall gör du Bengt glad Postad 23 november 2004 - 20:47 Redigerat av Unregistereddebe7dcf, 23 november 2004 - 20:50. Postad 23 november 2004 - 21:00 Postad 23 november 2004 - 21:19 jag vet! Har själv haft rörförförstärkare och slutsteg till mitt gitarrsystem,men när det gäller hifi så känns det bättre med transistorsteg då alla rör har olika livslängd,ett rör är aldrig en exakt "klon" av ett annat rör,det är aldrig så att alla rör i en förstärkare låter sig slitas lika mycket tyvärr... Postad 23 november 2004 - 21:26 Själv ska man köra rör i både CD och förstärkare Postad 23 november 2004 - 22:02 japp , självklart. det är därför man ska få hem en Vincent CD-S3 som lär matcha SP-331 duktigt bra. Ett SA-T1 står högt på inköpslista också. Byta rör är som att byta propp. Postad 23 november 2004 - 22:14 Sant! men tänk tanken att sitta och fundera efter ett tag på att byta rör eller inte! Jag är själv mycket van vid att byta rör och om olika karaktärer på de olika rören som finns! Dock är det så att förstärkare är en mycket gammal teknik och på c:a 70år så har transistor stegen kommit oroligt långt i utveckling! Det är ruskig skillnad mellan rörförstärkare och rörförstärkare. På vissa så kallande rörsteg sitter röret mellan 2st IC-kretsar och jobbar inte alls som "riktiga"rörsteg gör! Denna tråd angående värme,rör,transistor kan göras mycket lång... Postad 23 november 2004 - 22:18 Nu har jag bara reciver å dvd men ska byta ut allt mot 2-kanal.. En Opera Reference 2.2 Mrk 3 på Gång, sen ska jag jag köpa nån kul rörförstärkare till. Postad 23 november 2004 - 23:50 Vet inte vad som skiljer en rörhybrid mot riktiga rörsteg (ljudmässigt då alltså) Postad 25 november 2004 - 01:53 Jag funderar även på Vincents multikanalssteg Postad 25 november 2004 - 08:45 Ingångrören gosar till ljudet med lite skön övertonsdist (subjektivt bra mellanregister och diskant), sedan fixar transistorerna lägre utgångsimpedans (inga utgångstransormatorer), transistorerna har mer effekt och bättre kontroll på högtalarkonerna (bättre bas). Lite generaliserat men ändå ... Postad 25 november 2004 - 10:03 Jag vet att det finns olika sort distisioner, men vad är övertonsdist och på vilket sätt påverkar rören detta? Vincent multikanalare har man hört mycket gott om. men tyvärr inte lyssnat på. Postad 17 juni 2005 - 06:33 Funderar att införskaffa ett separat slutsteg, och har sneglat lite på Rotel RMB-1075. Har idag en Marantz SR-7500 som stärkare, vilken jag är nöjd med. Filmljudet är helt underbart. När man däremot lyssnar på SACD (5.1 ljud) tycker jag inte att ljudet blir lika innehållsrikt som vid jämförelse mot vanlig stereo (2-kanalig). En markant skillnad skulle jag vilja påstå. Liten titt på Martins mätning i annan tråd, avslöjas att effekten skiljer en del till varje högtalare vid de olika fallen. Av detta kan man tro att det behövs *mer* effekt för att komma till en liknande ljudbild även vid SACD lyssning. Frågan som dyker upp är vilket slutsteg som skulle fungera bra (och helst inte dyrare, då budget inte tillåter det)? Ett Rotel RMB-1075 som släpptes runt 2001, och som i sin tur var ett vidarebygge av Rotel 985 MKII. Är det så att dessa modeller är 'gamla' i det avseende att tekniken sprungit iväg och att man således bör köpa ngt nyare (som ger mer för pengarna). Jämförelsevis har ju flerkanalsreceivers utvecklats mkt dom senaste åren varav dom inte är jämförbara längre sinsemellan. Men hur är det på slutstegsfronten? 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |