När jag kom dit var båda uppstartade och det första som slog mig var att BenQn hördes bra mycket mer än Sonyn. Ljudet på BenQn var först lite högt, men efter några minuter kändes det som om den gick ner i varv eller något för jag stördes inte alls lika mycket av den efter detta. Sonyn hördes knappt alls under hela testet. Under visningen så var ljudet väldigt nerskruvat så vi kunde prata.
Först fick vi se en scen från Van Helsing. Det första som slog mig och min kompis var att Sonyn var skarpare än BenQn. Detta tyckte säljaren var konstigt och han försökte förbättra skärpan på BenQn. Både jag och kompisen tyckte dock att Sonyn var bättre på denna punkt oavsett vad säljaren gjorde.
Redan från början var säljaren bestämd på vilken PJ som var bäst. Han tyckte BenQn var den bästa av dem två och detta gjorde han väldigt tydligt rakt genom hela testet.
Säljaren tyckte att Sonyn hade en hel del screendoors (det jag kallar pixlighet). Själv tyckte jag inte mig se så mycket av det. I vissa scener såg man det om man tittade noga. Fast det var just när man letade efter det som jag la märke till det.
Vad beträffar BenQn och dithering (knottsvärm) så upplevde jag detta som mer tydligt. Detta behövde man inte leta efter utan det var ganska tydligt i många scener. Detta framförallt i ljusa partier. I mörka partier la jag inte märke till detta.
Sammanfattar man screendoors och dithering så tyckte jag att BenQn led av dithering, där Sonyn bara hade antydningar till screendoors, men då ansträngde jag mig sig för att se det! Tydligast screendoors tyckte jag mig se i Rädda Nemo, vad det nu beror på?
Jag såg inga vertical bandings (rätt uttalat?) eller regnbågar.
Vad gäller kontrast så var det fortsatt Van helsing som var testfilm. Här pausade säljaren en scen där Van helsing befinner sig i en kyrka (tror jag). När säljaren gick mellan de båda PJ så såg man tydligt att BenQ fick fram mer detaljer i det mörkare partierna än vad Sonyn lyckades med. Däremot tyckte jag att Sonyn överlag hade bättre svärta, men på bekostnad av detaljer försvann i de mörkare partierna.
Efter detta tittade vi kort på en massa korta klipp från en liten grupp filmer där säljaren hela tiden lyfte fram BenQns fördelar och Sonyns nackdelar.
Detta störde mig mer och mer och jag bad om att få se lite klipp från Sagan om ringen, del 1. (En film jag sett mer än en gång if you know what I mean ;-)
Vi tittade på ett klipp i början där Frodo sitter i skogen alldeles innan Gandalf dyker upp. Här blev jag helt ställd! Skogen runt Frodo såg ut som om man tvättat en grön 30 graders tröja i 60 grader och då menar jag inte att den krympt. Nej, skogen var ljusgrön. När vi gick över till Benqn så var skogen härligt grön så som jag anser att den skall se ut. Även trädstammen som Frodo lutar sig emot såg pastellbrun ut med Sonyn i jämförelse med BenQn som var barkbrun (naturligt utseende). Även en scen strax därefter där man visade några hobbitar arbetandes på ett fält med gula blommor visade på samma problem. Sonyns blommor var urblekt gula, där BenQn visade på frodigt gula blommor. Jag frågade säljaren om detta var en inställningsgrej, men han sa att man inte kan få samma färger med Sonyn som med BenQn. Säljaren sa vidare att man tydligen kan ändra färgerna så att de blir mer åt BenQ hållet men då på bekostnad av förlorad svärta.
Återskapande av naturliga, enligt mig, färger vinner Benqn solklart. Här hade inte Sonyn en chans...
Efter att ha sett båda PJ så är jag faktiskt inte närmare ett beslut om vilken jag skall välja. Båda har sina för- och nackdelar. Det avgörande blir vilka egenskaper man värdesätter och vad man stör sig minst på.
Jag vill varna alla om att jag är totalt novis. Testet varade i ca 1 timma. Innan detta test har jag sett Sonyn och BenQn var för sig.
Jag ville i varje fall dela med mig av min SUBJEKTIVA bedömning.
Ni får gärna kommentera om ni tycker jag har missat något eller för den delen instämma i mina reflektioner. Jag har skrivit detta för att få hjälp med mitt val av PJ.
Vh
/Kristoffer