[Mulvan]

• 0

Vilken av dessa förstärkare tycker du är bäst, fördelar nackdelar? Vill ha ett kraftfullt ljud till mina 15 tummare.

MVH Mulvan

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag tycker det är mer råkraft och vettiga funktioner på NADen, men mer "hifiljud" på H/Kn. NADen är lite mörkare och mer avrundad i ljudet. NADen är väl dessutom omkring 10 når gammal med H/Kn borde vara knappt hälften. Vilken man väljer är en smaksak och beroende på vad man är ute efter.

[Unregistered1197]

• 0

Jag har en HK 675 som är i princip samma förstärklare som HK 670. Som alla Harman/Kardonförstärkare har den ett rent ljud med bra tryck. Basen är finfin samtidigt som ljudbilden är öppen och detaljerad. För min del kommer jag att byta alla andra delar i mitt tvåkanalspaket innan jag byter 675:an, om ens då.

Vad har du för högtalare?

[Mulvan]

• 0

Mina högtalare är eller kommer attt bli ett par hemmabyggda Acoustic AC 1500 från HifiKit.

Specifikationer:
Princip: Basreflexlåda
Volym: 160 Liter
Bas: 1 st Respons 1521 (15")
Mellanregister: 1 st Response TM 5005
Diskant: 1 st Response TD 2006
Delningsfrekvenser: 700 och 4500 Hz
Frekvensomfång: 21 - 20000 Hz
Märkeffekt: 400 W
Känslighet: 94 dB/SPL
Impedans: 8 Ohm
Yttermått BxHxD: 490x900x440 mm

NADen är alltså lite kraftfullare och HKn är det lite mer finlir i, lr? Räcker en HK 670 till för att driva högtalarna fullt ut?

Önskar att man bara kunde säga vilket som är bäst köp.

[Unregistered1092]

• 0

Går ju kanske att du köper Hkn & köper till ett slutsteg som du kör via preout & biampar frontarna.
Så får du bättre ljud för pengarna.

[Unregistered1197]

• 0

NADen har ju en högre nominell watt-angivelse men det är strömstyrkan som räknas och där är HKn en riktig best. Man brukar ju säga att 670 är så stark som en integrerad förstärkare någonsin behöver vara - och den spelar med full kontroll över kraften.

Men Hollyman är inne på rätt spår - du behöver nog ha ett slutsteg. Men pröva för all del med HK:n ensam också.

[Mulvan]

• 0

Jaha slutsteg säger ni... Då kommer vi in på ett område jag inte känner till så väl. Men enligt prisjakt har inte HK 670n någon preout, och vad betyder biampar?

HKn verkar ändå som ett bra alternativ, den är ju trots allt klart nyare än NADen med tanke på om den skulle gå sönder.

Behövs det slutsteg till NADen också, den har ju trots allt preout och är det någon som vet hur strömstyrkan är?

Redigerat av Mulvan, 12 november 2006 - 21:51.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Du behöver inget slutsteg med H/K 670.

Den fixar dina högtalare utan tvivel.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag har en HK 675 som är i princip samma förstärklare som HK 670. Som alla Harman/Kardonförstärkare har den ett rent ljud med bra tryck. Basen är finfin samtidigt som ljudbilden är öppen och detaljerad.

<{POST_SNAPBACK}>

Det här är subjektiv tycker jag. Jämför man med tex Rotel RA2 som brukar ligga på ungefär samma begpris så är H/K KLART efter vad gäller öppenhet, detaljering, 3D, tight bas mm.

Däremot är H/Kn bättre än NADen.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Går ju kanske att du köper Hkn & köper till ett slutsteg som du kör via preout & biampar frontarna.
Så får du bättre ljud för pengarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Verkar bortkastat att köpa en H/K + ett steg. Varför inte köpa ett rent försteg och ett bättre steg direkt i så fall?

[Unregistered37573cc1]

• 0

NADen har ju en högre nominell watt-angivelse men det är strömstyrkan som räknas och där är HKn en riktig best.

<{POST_SNAPBACK}>

Så vad har då NADen för strömstyrka (om den är det viktigaste)?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Behövs det slutsteg till NADen också, den har ju trots allt preout och är det någon som vet hur strömstyrkan är?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte koll på dina högtalare utan kan bara gå på siffrorna ovan, vilkjet egentiligen inte säger så mycket.

Om du inte kommer att använda dina högtalare för att spela på discon eller vill spela så alla grannar hör vad spelar så räcker NADen helt klart. Räcker inte NAd så räcler inte H/K.

[Mulvan]

• 0

Däremot är H/Kn bättre än NADen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som gör HKn bättre än NADen?

[Mulvan]

• 0

Om du inte kommer att använda dina högtalare för att spela på discon eller vill spela så alla grannar hör vad spelar så räcker NADen helt klart. Räcker inte NAd så räcler inte H/K.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är alltså lite bättre kräm i NADen, lr?

Ps. Det gör faktiskt inget om alla grannarna hör när jag spelar, bara ett plus.

[Unregistered6de8f2a4]

• 0

Jag skulle nog söka nåt med högre effekt ändå eftersom det är 8 ohms högtalare.. Ingen av de nämnda ger ju speciellt hög effekt i 8 ohm.. däremot kan de ju ge en hel del mer än specat i 2-4 ohm..

[Unregistered37573cc1]

• 0

Däremot är H/Kn bättre än NADen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som gör HKn bättre än NADen?

<{POST_SNAPBACK}>

Förlåt den otydliga beskrivningen. H/Kn är bättre än NADen vad gäller nämnda hifiparametrar (men sämre än tex Rotel).

Det är alltså lite bättre kräm i NADen, lr?

Jag har inte kört dem head to head med tröga högtalare, men väl vid olika tillfällen (med ganska lång tid mellan tyvärr). Min uppfattning är att du kan dra på mer med NADen om det bara är volym du vill ha.

[Mulvan]

• 0

Jag skulle nog söka nåt med högre effekt ändå eftersom det är 8 ohms högtalare.. Ingen av de nämnda ger ju speciellt hög effekt i 8 ohm.. däremot kan de ju ge en hel del mer än specat i 2-4 ohm..

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du att föreslå?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag skulle nog söka nåt med högre effekt ändå eftersom det är 8 ohms högtalare.. Ingen av de nämnda ger ju speciellt hög effekt i 8 ohm.. däremot kan de ju ge en hel del mer än specat i 2-4 ohm..

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menar du med "inte speciellt hög effekt"? Hoppas du inte läser att tex 319 har 80 eller 125 watt i 8 ohm och tror att detta är jämförbart med t.ex. Yamahas 140 watt per kanal som är angiven på 459an.

[Mulvan]

• 0

Har nog en HK 675 på g för 1900 kr inklsive frakt. Vad är det egentligen för skillnad på 670 och 675? skulle va väldigt bra att veta.