Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Sony KDL-40U2000 
33 bilder
Med nVidia-kort kan du välja att lägga till custom resolutions under inställningsfliken för grafikkortet. Kommer inte ihåg exakt vad det är, men om du PM:ar mig så kan jag kolla upp det. Sonyn skall välj stödja 1360x768 eller 766 pixelmappat så det är bara att lägga till den upplösningen. Vertikal herz vet jag inte. 50 eller 60? Står säkert i manualen.
Sony Bravia KDL-32V2000
(TV)
|
1
|
(16)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-40V2000
(TV)
|
1
|
(15)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-46X2000
(TV)
|
1
|
(5)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-46V2000
(TV)
|
0
|
(4)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-32S2000
(TV)
|
1
|
(6)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-40S2000
(TV)
|
1
|
(6)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-26S2010
(TV)
|
1
|
(4)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-32S2010
(TV)
|
0
|
(3)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-32S2020
(TV)
|
1
|
(0)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-26S2020
(TV)
|
1
|
(0)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-40S2010
(TV)
|
0
|
(3)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-26S2000
(TV)
|
1
|
(1)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-26U2000
(TV)
|
2
|
(0)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-32U2000 32" HD Ready (1366x768)
(TV)
|
1
|
(11)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-40U2000
(TV)
|
1
|
(29)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-40X2000
(TV)
|
1
|
(8)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-46V2500
(TV)
|
1
|
(2)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-40V2500
(TV)
|
1
|
(14)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-32V2500
(TV)
|
1
|
(21)
|
Inga priser | |
|
Sony Bravia KDL-26S2030
(TV)
|
2
|
(0)
|
Inga priser |
69 relaterade trådar
Postad 20 maj 2006 - 16:58
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
föresten, tar tvn skada tro om man låter vga kabeln sitta kvar?
###### pill annars, när man ska koppla in och så..?!
###### pill annars, när man ska koppla in och så..?!
Postad 20 maj 2006 - 17:03
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
CWP berätta hur bilden ser ut på analoga signaler???
Det beror på vilken kanal det är. Här, där jag bor, har vi inte särskilt bra och stark signal överlag, men kanaler som SVT1 och SVT2, och Barn-/Kunskapskanalen, ser mycket bra ut (för att vara analoga); tänk dig en genomsnittlig Divx-film maximerad på en datorskärm (film på omkring 640x480, på en skärm som körs i en upplösning omkring 1280x768) i bildkvalitet, eller nåt. Teven hanterar bilden bra, och man kan välja en hel del brusreducering och justeringar som rensar bilden (jag har dock allt avstängt).
Postad 20 maj 2006 - 17:05
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
vwp, nej den behåller inte mina inställningar.. 
Postad 20 maj 2006 - 17:19
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Hmm...
Gör då såhär:
Till den primära ("vanliga") bildskärmen väljer du en 60Hz-upplösning som teven stödjer (t ex 1024x768, 1280x768, eller 1360x768). Därefter högerklickar du på ikonen för "Nvidia Media Center" (bör finnas nere vid klockan - annars ligger det inaktivt någonstans i kontrollpanelen) och går upp till "Nview", eller vad det står (minns inte riktigt nu - inte inkopplat).
Där finns ett alternativ i en av "rullgardinerna" som kommer, där det står "klona" (... något). Prova det. Får du bild på teven då?
Gör då såhär:
Till den primära ("vanliga") bildskärmen väljer du en 60Hz-upplösning som teven stödjer (t ex 1024x768, 1280x768, eller 1360x768). Därefter högerklickar du på ikonen för "Nvidia Media Center" (bör finnas nere vid klockan - annars ligger det inaktivt någonstans i kontrollpanelen) och går upp till "Nview", eller vad det står (minns inte riktigt nu - inte inkopplat).
Där finns ett alternativ i en av "rullgardinerna" som kommer, där det står "klona" (... något). Prova det. Får du bild på teven då?
Postad 20 maj 2006 - 17:22
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
"signal utan stöd, justera din pc-utmatning"
men jag lyckades få upp en 4:3 bild som utökat skrivbord där jag kunde dra över fönster osv.. men jag vet inte hur
men jag lyckades få upp en 4:3 bild som utökat skrivbord där jag kunde dra över fönster osv.. men jag vet inte hur
Postad 20 maj 2006 - 17:35
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
har fått bild ut nu, testat lite olika..
cwp, har du testat spela upp film? för mig så försvinner bilden då..?!
cwp, har du testat spela upp film? för mig så försvinner bilden då..?!
Postad 20 maj 2006 - 18:36
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
löste dom flesta problem, nu e de paus, hockey och sen carola 
återkommer i morgon med lite foton!
återkommer i morgon med lite foton!
Postad 20 maj 2006 - 18:39
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
När jag spelar upp film, så ändrar teven bilden till helskärm automatiskt. Men inte om man kör HD-klipp (grafikkortet för klent, eller är det "spärrat"?).
Postad 20 maj 2006 - 18:56
Unregisteredeb1967c8
-
- 129 inlägg
Användare
Nu har jag hunnit testa lite grann. Marksänd digital-tv med bordsantenn i lägenhet fungerar. Dator med Linux fungerar med full upplösning. DVD via SCART ger bra bild osv.
TV känns fullt kapabel till det mesta
Jag skickar med en bild då jag testar att visa Linux på Sony-boy!
sony_linux.jpg 667,95K
386 Antal nerladdningar
(Bilden blev lite suddig utan blixt, men jag hoppas det ger lite inblick.)
TV känns fullt kapabel till det mesta
Jag skickar med en bild då jag testar att visa Linux på Sony-boy!
sony_linux.jpg 667,95K
386 Antal nerladdningar(Bilden blev lite suddig utan blixt, men jag hoppas det ger lite inblick.)
Redigerat av Unregisteredeb1967c8, 20 maj 2006 - 18:57.
Postad 20 maj 2006 - 19:40
33 filmer
Grattis till er som köpt den här TVn!
Jag har länge funderat på en LG 37LB1 eller LG37LC2R (hygglig bild och väldigt bra datorstöd) men såg för ett tag sedan en Sony 40S2000 som hade grymt bra bild med sagan om ringen (via RGB!). Det var lätt den bästa bilden av alla apparater i butiken, alla matades med samma signal. Trots att det var en hel del mörka scener så klarade den detta väldigt bra, kanske tack vare den justerbara backlighten. Bilden var väldigt behaglig och samtidigt väldigt skarp. Där för har jag börjat fundera lite på Sony S eller Sony V, färgerna påstås vara snäppet bättre på V serien.
Sony modellerna är ju 40 tum jämfört med LG som är 37 tum, frågan är om 40 tum funkar hos mig. Jag har c:a 2.8 m till TVn, vad tror ni, kan det funka eller är 40 tum för stort då? Vilka avstånd har ni och hur funkar det för er?
Sen en liten detaljfråga, är foten i plast eller metall?
Ni får också gärna rapportera om hur hockeyn som håller på nu såg ut på Sonyn.
Tackar på förhand/lätt avundsjuk
Jag har länge funderat på en LG 37LB1 eller LG37LC2R (hygglig bild och väldigt bra datorstöd) men såg för ett tag sedan en Sony 40S2000 som hade grymt bra bild med sagan om ringen (via RGB!). Det var lätt den bästa bilden av alla apparater i butiken, alla matades med samma signal. Trots att det var en hel del mörka scener så klarade den detta väldigt bra, kanske tack vare den justerbara backlighten. Bilden var väldigt behaglig och samtidigt väldigt skarp. Där för har jag börjat fundera lite på Sony S eller Sony V, färgerna påstås vara snäppet bättre på V serien.
Sony modellerna är ju 40 tum jämfört med LG som är 37 tum, frågan är om 40 tum funkar hos mig. Jag har c:a 2.8 m till TVn, vad tror ni, kan det funka eller är 40 tum för stort då? Vilka avstånd har ni och hur funkar det för er?
Sen en liten detaljfråga, är foten i plast eller metall?
Ni får också gärna rapportera om hur hockeyn som håller på nu såg ut på Sonyn.
Tackar på förhand/lätt avundsjuk
Postad 20 maj 2006 - 19:47
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
foten är av plast, synd, men det märks faktiskt inte så himla mkt!
jag sitter cirka 3m ifrån, har den på låg bänk och det är perfekt tittar avstånd för nacken, varken upp eller ner
hockeyn har jag tittat på viasat sport 3, eftersom jag har comhem och dom plockat bort trean digitalt
bilden där är ok, men är rätt så hårt komprimerad.
ska se om jag får in en bild här med..
jag sitter cirka 3m ifrån, har den på låg bänk och det är perfekt tittar avstånd för nacken, varken upp eller ner
hockeyn har jag tittat på viasat sport 3, eftersom jag har comhem och dom plockat bort trean digitalt
bilden där är ok, men är rätt så hårt komprimerad.
ska se om jag får in en bild här med..
Bifogad fil(er)
-
tv.jpg 529,88K
292 Antal nerladdningar
Postad 20 maj 2006 - 19:48
Unregisteredeb1967c8
-
- 129 inlägg
Användare
Grattis till er som köpt den här TVn!
Jag har länge funderat på en LG 37LB1 eller LG37LC2R (hygglig bild och väldigt bra datorstöd) men såg för ett tag sedan en Sony 40S2000 som hade grymt bra bild med sagan om ringen (via RGB!). Det var lätt den bästa bilden av alla apparater i butiken, alla matades med samma signal. Trots att det var en hel del mörka scener så klarade den detta väldigt bra, kanske tack vare den justerbara backlighten. Bilden var väldigt behaglig och samtidigt väldigt skarp. Där för har jag börjat fundera lite på Sony S eller Sony V, färgerna påstås vara snäppet bättre på V serien.
Sony modellerna är ju 40 tum jämfört med LG som är 37 tum, frågan är om 40 tum funkar hos mig. Jag har c:a 2.8 m till TVn, vad tror ni, kan det funka eller är 40 tum för stort då? Vilka avstånd har ni och hur funkar det för er?
Sen en liten detaljfråga, är foten i plast eller metall?
Ni får också gärna rapportera om hur hockeyn som håller på nu såg ut på Sonyn.
Tackar på förhand/lätt avundsjuk
Som icke *host* sportintresserad var jag tvungen att slå över till 3:an för att kika på hockeyn. Det ser riktigt bra ut.
Jag har min soffor på mellan 2.5 - 3.5 meter avstånd till TV:n och det ser bra ut. Eventuellt skulle jag kunna backa 1 meter till, jag får se hur det blir.
Ja foten tycks vara i plast (med något stabilt inuti). Det går att snurra TV:n på foten.
Lycka till med dina funderingar!
Postad 20 maj 2006 - 20:00
Avståndet beror väl lite på material också men känns som om 3 meter inte borde vara någon större fara. Själv är jag en sådan som älskar att sitta nära men klart, det är ju mindre roligt om inte materialet tillåter. HD-upplöst material och eventuellt även uppskalade DVD-filmer borde ju nästan gå att kolla på 2 meters avstånd.
En fråga jag skulle vilja rikta till er som nyligen köpt TVn är hur ni upplever den på kvällstid då det är lite mörkare? I butik tycker jag alltid att det känns som om Plasma-bilden briljerar mer, kanske just p.g.a kontrast och ljusstyrka. Men detta blir ju mindre känsligt på kvällstid och under de förhållandena som bör råda när man kollar på film (nedsläckt osv).
En fråga jag skulle vilja rikta till er som nyligen köpt TVn är hur ni upplever den på kvällstid då det är lite mörkare? I butik tycker jag alltid att det känns som om Plasma-bilden briljerar mer, kanske just p.g.a kontrast och ljusstyrka. Men detta blir ju mindre känsligt på kvällstid och under de förhållandena som bör råda när man kollar på film (nedsläckt osv).
Postad 20 maj 2006 - 20:54
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
eurovision songcontest ser underbart ut just nu, vilka färger!
(comhem digital tv, svt1)
(comhem digital tv, svt1)
Postad 20 maj 2006 - 21:09
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Det här med svärta är svårt; vad den ena tycker är bra svärta, tycker den andra är usel svärta. Personligen har jag aldrig sett en LCD-skärm med såhär bra svärta, i mörker. Om man använder teven i det "högre" energisparläget (ger mycket svag baklampa) så är svärtan långt över mina krav - och detta alldeles utan någon som helst form av svärteförbättring eller liknande processer (jag har nästan all bildförbättring avstängd). I jämförelse tycks det svarta i min (LCD-)datorskärm vara grått!
Smart tänkt av Sony att ge användaren kontroll över baklampan - det ger mer än man kan tro. Jag har heller inga problem med ojämn ljusfördelning (genomlysning, etc.) bakom panelen.
Tillägg: Jag har inga problem med att sitta en 2-3 meter från teven. Det funkar hur bra som helst.
Smart tänkt av Sony att ge användaren kontroll över baklampan - det ger mer än man kan tro. Jag har heller inga problem med ojämn ljusfördelning (genomlysning, etc.) bakom panelen.
Tillägg: Jag har inga problem med att sitta en 2-3 meter från teven. Det funkar hur bra som helst.
Redigerat av cwp, 20 maj 2006 - 21:51.
Postad 20 maj 2006 - 21:30
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
vad tror ni man kan kränga sin gamla sony fx66a för tro? kom på att den tar för stor plats i sovrummet
Postad 20 maj 2006 - 21:59
Låter bra grabbar. Det där med svärta är lurigt som sagt. Tror egentligen inte att jag är så petnoga, eftersom jag inte varit alltför missnöjd med svärtan på den LCD-monitor jag har, förrän jag verkligen studerat hur bra den egentligen är på det. Däremot tror jag att god svärta och god kontrast över lag kan bidra till ett bättre helhetsintryck, dvs bättre bilddjup. Det känns mer äkta helt enkelt.
Det är mer detta än den egentliga svärtan som jag reagerat på själv när jag kikat på LCD i butik som sagt, men känns dumt att avgöra under sådana förhållanden som sagt.
Det är mer detta än den egentliga svärtan som jag reagerat på själv när jag kikat på LCD i butik som sagt, men känns dumt att avgöra under sådana förhållanden som sagt.
Redigerat av induce, 20 maj 2006 - 22:00.
Postad 20 maj 2006 - 22:31
Tack alla som svarat på mina frågor! Efter att ha sett vad ni skriver så tror jag att jag satsar på en Sony 40 tummare. Funkar det på era tittavstånd borde det funka för mig också .
Enda nackdelen med Sony verkar vara att det inte funkar så bra att koppla dator via HDMI, det lär väl inte vara så många grafikkort i framtiden som har VGA utgångar?
.Enda nackdelen med Sony verkar vara att det inte funkar så bra att koppla dator via HDMI, det lär väl inte vara så många grafikkort i framtiden som har VGA utgångar?
Postad 20 maj 2006 - 22:49
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
men när det kommer (fler och billigare) grafikkort med hdmi och hdcp så kommer det gå.. om jag förstår det rätt!
Postad 20 maj 2006 - 23:08
Det kommer väl alltid att finnas adaptrar däremot. Vet inte riktigt var begränsningen sitter i HDMI egentligen. Är det kretskort eller mjukvara i TV:n spelar det ju ingen roll vad man har för grafikkort direkt, såvida inte grafikkortet kan övertyga TV:n om att det är en godkänd upplösning den skickar eller något i den stilen.
Postad 20 maj 2006 - 23:35
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Ett nytt grafikkort kommer inte att göra det bättre (oavsett om det har HDMI/HDCP eller inte); tevens HDMI inte tar emot några andra upplösningar än de som är standard i HDTV-världen.
Så problemet går faktiskt inte att lösa med ett HDMI-grafikkort (inte med särskilt gott resultat, i alla fall). Vill man ha en teve som hanterar PC genom HDMI fullt ut, så får man antingen satsa på en LG (de har en del modeller som klarar det - vet ingen annan tillverkare som har det) eller vänta.
Så problemet går faktiskt inte att lösa med ett HDMI-grafikkort (inte med särskilt gott resultat, i alla fall). Vill man ha en teve som hanterar PC genom HDMI fullt ut, så får man antingen satsa på en LG (de har en del modeller som klarar det - vet ingen annan tillverkare som har det) eller vänta.
Postad 21 maj 2006 - 00:16
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Innan jag fick den här teven har jag knappt funderat en sekund på digitalteve. Här kommer en fråga:
Vad behövs för att få in gratiskanalerna?
När jag sökte av nätet hittade teven inte en enda digitalkanal. Något saknas?
Vad behövs för att få in gratiskanalerna?
När jag sökte av nätet hittade teven inte en enda digitalkanal. Något saknas?
Postad 21 maj 2006 - 07:13
Unregisteredeb1967c8
-
- 129 inlägg
Användare
Jag kör med en bordsantenn samt VIA access CA modul för Boxer för programkort som jag har petat in på baksidan av TV:n och tar in digitalkanalerna!
BTW, hur har ni ställt in:
- Ljusstyrka
- Kontrast
- Färgbalans
- Skärpa
Lite nyfiken på vad ni har kommit fram till då jag saknar talang för bl.a. färger
BTW, hur har ni ställt in:
- Ljusstyrka
- Kontrast
- Färgbalans
- Skärpa
Lite nyfiken på vad ni har kommit fram till då jag saknar talang för bl.a. färger
Postad 21 maj 2006 - 09:12
Pistvakten
-
- 143 inlägg
Användare
Någon som hittat en manual online till 40"V ?
Postad 21 maj 2006 - 11:56
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Nej. Men jag har ju den i pappersformat nu.
Den är identisk med manualen till S-modellen, frånsett att modellnamnet och vissa bilder är utbytta. Jag hittade inte en enda skillnad i själva innehållet.
Så läs manualen till S-modellen (finns här) och byt ut alla nämnda S-modellnamn mot valt V-modellnamn.
Den är identisk med manualen till S-modellen, frånsett att modellnamnet och vissa bilder är utbytta. Jag hittade inte en enda skillnad i själva innehållet.
Så läs manualen till S-modellen (finns här) och byt ut alla nämnda S-modellnamn mot valt V-modellnamn.
Postad 21 maj 2006 - 12:46
Pistvakten
-
- 143 inlägg
Användare
Nej. Men jag har ju den i pappersformat nu.
Vissa av oss har det ju bättre än andra...
Tack för infon. Då ska jag sätta mig och läsa...
Redigerat av Pistvakten, 21 maj 2006 - 12:46.
Postad 21 maj 2006 - 13:16
Det kommer väl alltid att finnas adaptrar däremot. Vet inte riktigt var begränsningen sitter i HDMI egentligen. Är det kretskort eller mjukvara i TV:n spelar det ju ingen roll vad man har för grafikkort direkt, såvida inte grafikkortet kan övertyga TV:n om att det är en godkänd upplösning den skickar eller något i den stilen.
Som någon annan skrev, begränsningen ligger nog i själva TVn snarare än i HDMI som sådant.
Vad gäller adaptrar kan man ju hoppas att de blir vanliga och billiga (idag tror jag inte att de är vare sig billiga eller vanliga). Det är ju fråga om att i adaptern omvandla signalen från digital till analog så det är inte bara olika kontakter. Redan idag finns det väl grafikkort som saknar analog utgång så det är lite konstigt att så många TV-tillverkare inte tillåter uppkoppling via HDMI.
Fast det är klart, som tillverkare kan man ju då släppa en ny serie lite senare där man fixar PC inkoppling via HDMI och sälja extra bara på grund av detta. Nästa version får två HDMI ingångar osv. Ingen tillverkare är väl intresserad av att sälja den perfekta TVn, då skulle konsumenterna aldrig byta upp sig?
Postad 21 maj 2006 - 14:39
True true. Får hoppas fler hakar på LGs initiativ.
Jag har själv två adaptrar till mitt grafikkort, och då tänker jag på DVI -> VGA (D-sub?), detta eftersom mitt grafikkort bara har DVI ut. Jag antar att dessa adaptrar gör om signalen till analog eftersom jag i början körde min LCD-monitor analogt. Fråga mig inte varför men det fungerade ju i varje fall. Bytte dock till digitalt rätt snabbt, har för mig att jag bara vill testa skillnaden.
Jag har själv två adaptrar till mitt grafikkort, och då tänker jag på DVI -> VGA (D-sub?), detta eftersom mitt grafikkort bara har DVI ut. Jag antar att dessa adaptrar gör om signalen till analog eftersom jag i början körde min LCD-monitor analogt. Fråga mig inte varför men det fungerade ju i varje fall. Bytte dock till digitalt rätt snabbt, har för mig att jag bara vill testa skillnaden.
Redigerat av induce, 21 maj 2006 - 14:40.
Postad 21 maj 2006 - 15:16
lagmer
-
- 11 inlägg
Wannabe
Hej!
Min första post här på forumet (tror jag iaf) och jag blev verkligen intresserad av dessa nya skärmar från Sony. Kommer skaffa något sådänt här modell senare i år när PS3 och Blue-Ray kommer.
Men dags för min förfrågan:
Vad är skillnaden mella S, V och X modellerna mellan varandra och i jämförelse med liknande produkter tidiagare från Sony.
Vad jag vet efter ha skummat igenom denna tråd är att S (dyr), V (dyrare) och X (dyrast)
men ska det vara kvalité så kostar det...
Tack på förhand!
Min första post här på forumet (tror jag iaf) och jag blev verkligen intresserad av dessa nya skärmar från Sony. Kommer skaffa något sådänt här modell senare i år när PS3 och Blue-Ray kommer.
Men dags för min förfrågan:
Vad är skillnaden mella S, V och X modellerna mellan varandra och i jämförelse med liknande produkter tidiagare från Sony.
Vad jag vet efter ha skummat igenom denna tråd är att S (dyr), V (dyrare) och X (dyrast)
men ska det vara kvalité så kostar det...
Tack på förhand!
Postad 21 maj 2006 - 15:43
S levereras från 26" och uppåt, V från 32" och uppåt, och slutligen X från 40" och uppåt. Vet inte mycket om X mer än att den skall ha upplösningen 1920 x 1080, dvs 1080p.
Vad gäller S- och V-skärmarna så använder de samma panel vad jag förstått, och samma Bravia engine. Däremot har V-skärmarna en annan typ av backlight om jag förstod det rätt på tidigare poster. Detta kallas Live Color Creation och sägs ge bättre djup i färgerna. I övrigt verkar det också som om slutfinishen och designen i helhet är snäppet bättre på V-modellerna även om det i viss mån är smak och tycke som fäller avgörandet vad gäller design.
Inte följt de tidigare modellerna från Sony märkvärt så kan inte kommentera på hur de nya står sig mot de gamla annat än att V-serien denna gång bestyckats med PC-ingång precis som förra serien hade på den amerikanska marknaden. Varför man valde att plocka bort den i Europa är väl ett mysterium. Om man bara kollar på siffror verkar det som om man lyckats förbättra kontrasten aningen också, men det kan jag inte kommentera då jag inte sett de nya modellerna in action.
Övriga specialister, speciellt kanske ägarna av nya modellen, kan säkert fylla på med mer information!
Vad gäller S- och V-skärmarna så använder de samma panel vad jag förstått, och samma Bravia engine. Däremot har V-skärmarna en annan typ av backlight om jag förstod det rätt på tidigare poster. Detta kallas Live Color Creation och sägs ge bättre djup i färgerna. I övrigt verkar det också som om slutfinishen och designen i helhet är snäppet bättre på V-modellerna även om det i viss mån är smak och tycke som fäller avgörandet vad gäller design.
Inte följt de tidigare modellerna från Sony märkvärt så kan inte kommentera på hur de nya står sig mot de gamla annat än att V-serien denna gång bestyckats med PC-ingång precis som förra serien hade på den amerikanska marknaden. Varför man valde att plocka bort den i Europa är väl ett mysterium. Om man bara kollar på siffror verkar det som om man lyckats förbättra kontrasten aningen också, men det kan jag inte kommentera då jag inte sett de nya modellerna in action.
Övriga specialister, speciellt kanske ägarna av nya modellen, kan säkert fylla på med mer information!
Postad 21 maj 2006 - 15:55
och X-serien har:
”Bravia Engine EX”-tekniken används dessutom vid uppspelning i vanlig upplösning (Standard Definition – SDTV). Tekniken ökar då bildens upplösning upp till fyra gånger, med dubbelt så många vertikala linjer och horisontella pixlar. Det ger en oöverträffad detaljrikedom och skärpa som är ett riktigt kvalitetslyft för vanlig SDTV. Sony kallar processen för ”Digital Reality Creation”.
”Bravia Engine EX”-tekniken används dessutom vid uppspelning i vanlig upplösning (Standard Definition – SDTV). Tekniken ökar då bildens upplösning upp till fyra gånger, med dubbelt så många vertikala linjer och horisontella pixlar. Det ger en oöverträffad detaljrikedom och skärpa som är ett riktigt kvalitetslyft för vanlig SDTV. Sony kallar processen för ”Digital Reality Creation”.
Postad 21 maj 2006 - 16:04
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Det nya med hela den här Bravia-serien, mot äldre modeller, är att alla de här nya modellerna använder "Bravia Engine", som är ett avancerat bildförbättringssystem (både hård- och mjukvara som samverkar) speciellt anpassat för LCD-skärmar.
Skillnaderna mellan S- och V-serien, är i stort sett bara att V-serien är en mer "designad" version (att de två serierna har samma manual skvallrar om detta). Men den har även en del finesser som ger den en liten udd över S-serien. De presterar annars i stort sett samma.
X-serien är däremot en generation nyare, rent upplösningsmässigt. Den använder sig av den högsta upplösningen som finns inom "HD-världen" just nu (1080p - det finns ju högre upplösningar, men inte på den "vanliga" marknaden). Detta ger teoretiskt sett bättre bild, men det återstår att se eftersom inga bildkällor med så hög upplösning finns här än.
Här kommer mina tankar om serierna:
S-serien
+ Humant pris, i förhållande till kvalitet och storlek
+ Bra (fullt) PC-stöd genom VGA-ingången
+ Tekniken bakom skärmen är väl beprövad och utvecklad (1366x768-LCD har i stort sett nått sin topp nu, rent tekniskt, tror jag)
- Inget PC-stöd genom HDMI-ingången
- Inte så värst "super-designad" för sin prisklass
- Brister i antalet inkopplingsmöjligheter (bara en HDMI, en komponent, etc.)
V-serien
+ Väldesignad, med riktig lyxkänsla, tycker jag
+ Bra (fullt) PC-stöd genom VGA-ingången
+ Tekniken bakom skärmen är väl beprövad och utvecklad (1366x768-LCD har i stort sett nått sin topp nu, tror jag)
- Inget PC-stöd genom HDMI-ingången
- Hyfsat mycket dyrare än S-serien, trots att skillnaderna rent prestandamässigt är mycket små
- Brister i antalet inkopplingsmöjligheter (bara en HDMI, en komponent, etc.) - snålt med tanke på prisklassen
X-serien
+ Väldesignad, med riktig lyxkänsla, tycker jag
+ Hög upplösning (klarar 1080p genom HDMI)
+ Bra inkopplingsmöjligheter (två HDMI, etc.)
- Innehåller ganska obeprövad bildteknik (första generationens 1080p-LCD), vilket kan lämna en del att önska när 1080p väl slår igenom (så kallade "barnsjukdomar")
- Dåligt PC-stöd (inget PC-stöd genom HDMI-ingången, och PC-ingången tar inte emot skärmens fulla upplösning)
- En del av funktionerna tillhör definitivt 1366x768-generationens LCD-teknik (t ex HDMI 1.1 och bara 1360x768 genom PC-ingången)
Ändring: Något detaljfel, bara.
Skillnaderna mellan S- och V-serien, är i stort sett bara att V-serien är en mer "designad" version (att de två serierna har samma manual skvallrar om detta). Men den har även en del finesser som ger den en liten udd över S-serien. De presterar annars i stort sett samma.
X-serien är däremot en generation nyare, rent upplösningsmässigt. Den använder sig av den högsta upplösningen som finns inom "HD-världen" just nu (1080p - det finns ju högre upplösningar, men inte på den "vanliga" marknaden). Detta ger teoretiskt sett bättre bild, men det återstår att se eftersom inga bildkällor med så hög upplösning finns här än.
Här kommer mina tankar om serierna:
S-serien
+ Humant pris, i förhållande till kvalitet och storlek
+ Bra (fullt) PC-stöd genom VGA-ingången
+ Tekniken bakom skärmen är väl beprövad och utvecklad (1366x768-LCD har i stort sett nått sin topp nu, rent tekniskt, tror jag)
- Inget PC-stöd genom HDMI-ingången
- Inte så värst "super-designad" för sin prisklass
- Brister i antalet inkopplingsmöjligheter (bara en HDMI, en komponent, etc.)
V-serien
+ Väldesignad, med riktig lyxkänsla, tycker jag
+ Bra (fullt) PC-stöd genom VGA-ingången
+ Tekniken bakom skärmen är väl beprövad och utvecklad (1366x768-LCD har i stort sett nått sin topp nu, tror jag)
- Inget PC-stöd genom HDMI-ingången
- Hyfsat mycket dyrare än S-serien, trots att skillnaderna rent prestandamässigt är mycket små
- Brister i antalet inkopplingsmöjligheter (bara en HDMI, en komponent, etc.) - snålt med tanke på prisklassen
X-serien
+ Väldesignad, med riktig lyxkänsla, tycker jag
+ Hög upplösning (klarar 1080p genom HDMI)
+ Bra inkopplingsmöjligheter (två HDMI, etc.)
- Innehåller ganska obeprövad bildteknik (första generationens 1080p-LCD), vilket kan lämna en del att önska när 1080p väl slår igenom (så kallade "barnsjukdomar")
- Dåligt PC-stöd (inget PC-stöd genom HDMI-ingången, och PC-ingången tar inte emot skärmens fulla upplösning)
- En del av funktionerna tillhör definitivt 1366x768-generationens LCD-teknik (t ex HDMI 1.1 och bara 1360x768 genom PC-ingången)
Ändring: Något detaljfel, bara.
Redigerat av cwp, 21 maj 2006 - 16:06.
Postad 21 maj 2006 - 16:55
Måste tillägga lite vad gäller prissättning mellan S och V. Det är lite kul att se att V går att få tag på till samma pris som S här i Sverige, och då talar jag om 40"-versionen. Man får börja leta på europapriser för att komma ner till 20k vilket känns som ett mer rimligt pris på S-modellen, om nu V skall kosta runt 24-25k. Dock kostar ju Samsungs nya R7-serie runt 23k så finns väl ingen egentlig anledning för Sony att gå under detta...
Anledningen till att jag gjord dessa noteringar är att jag själv tycker 20k är en rätt så kritisk gräns. Är egentligen beredd att ge mer för att få en bra skärm, men samtidigt vet jag att ekonomin inte tillåter det i längden.
Anledningen till att jag gjord dessa noteringar är att jag själv tycker 20k är en rätt så kritisk gräns. Är egentligen beredd att ge mer för att få en bra skärm, men samtidigt vet jag att ekonomin inte tillåter det i längden.
Postad 21 maj 2006 - 20:09
lagmer
-
- 11 inlägg
Wannabe
Oooh!
Ok tack för hjälpen.
Verkar bli en från V serien lite beroende på den stora prisskillnaden och att man inte kan köra 1080p genom PCn.
Riktigt snygg design på V också.
Ok tack för hjälpen.
Verkar bli en från V serien lite beroende på den stora prisskillnaden och att man inte kan köra 1080p genom PCn.
Riktigt snygg design på V också.
Postad 21 maj 2006 - 20:43
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Rent tekniskt kan man förmodligen köra 1080p från PC, på X-modellen, om man kör genom HDMI. Dock har jag aldrig hört att någon har fått det att fungera särskilt smidigt (oavsett upplösning) på någon Sony-modell. Detta eftersom HDMI-ingångarna på Sony's apparater är väldigt "teveanpassade" både när det gäller accepterade upplösningar och bildhantering.
Tillägg: Min personliga åsikt, är att jag inte tänker lägga extra pengar på en 1080p-modell om den har begränsad HDMI-kompatibilitet och liknande. X-modellen är alldeles för dyr i förhållande till dess (brist på) funktioner, tycker jag.
Tillägg: Min personliga åsikt, är att jag inte tänker lägga extra pengar på en 1080p-modell om den har begränsad HDMI-kompatibilitet och liknande. X-modellen är alldeles för dyr i förhållande till dess (brist på) funktioner, tycker jag.
Redigerat av cwp, 21 maj 2006 - 20:58.
Postad 21 maj 2006 - 21:02
Unregistered89234eb7
-
- 23 inlägg
Wannabe
Tittade på en S-serie i dag (Expert, Farsta). Men, jag blev grymt beviken.
Vertikala linjer "hoppade" fram över skärmen när kameran panorerade horisontellt. Jättejobbigt för ögonen (inledningsscenen på "Robotar" från en Philips DVD-spelare om någon undrar).
Vad beror detta på? 8ms eftersläpning? Dålig digital "bildförbättring"?
Jag har ingen tidigare erfarenhet av LCD/Plasma utan är van med min Philips 32" 100Hz CRT från 2001.
Vertikala linjer "hoppade" fram över skärmen när kameran panorerade horisontellt. Jättejobbigt för ögonen (inledningsscenen på "Robotar" från en Philips DVD-spelare om någon undrar).
Vad beror detta på? 8ms eftersläpning? Dålig digital "bildförbättring"?
Jag har ingen tidigare erfarenhet av LCD/Plasma utan är van med min Philips 32" 100Hz CRT från 2001.
Postad 21 maj 2006 - 21:08
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Det låter som att DVD-spelaren körde med "interlace"-bild. Det beror i alla fall inte på responstiden. Billig spelarmodell?
Förresten: Var det den nya S-modellen, eller den gamla?
Förresten: Var det den nya S-modellen, eller den gamla?
Postad 22 maj 2006 - 08:14
Unregistered89234eb7
-
- 23 inlägg
Wannabe
Nya (S2010, eller vad den heter).
Vad menas "interlace" och vad är alternativet?
Vad menas "interlace" och vad är alternativet?
Postad 22 maj 2006 - 08:20
Pistvakten
-
- 143 inlägg
Användare
Alternativet är Progressive...finns att läsa om både och på...
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace
Postad 22 maj 2006 - 10:07
Någon som vet om v2000 modellen finns ute i någon butik i Malmö-Lund området? Hade tänkt köpa en sådan, men skulle gärna vilja se den i verkligheten först.
Postad 22 maj 2006 - 10:52
Du kanske bor lite för långt ifrån tv-masten, jag ser tv-masten från balkongen så för mig räckte det med att dra ut antennkablen från comhems nät och koppla genom min gamla video för att få in alla digitala kanalerVad behövs för att få in gratiskanalerna?
När jag sökte av nätet hittade teven inte en enda digitalkanal. Något saknas?
Jag har själv två adaptrar till mitt grafikkort, och då tänker jag på DVI -> VGA (D-sub?), detta eftersom mitt grafikkort bara har DVI ut. Jag antar att dessa adaptrar gör om signalen till analog eftersom jag i början körde min LCD-monitor analogt. Fråga mig inte varför men det fungerade ju i varje fall. Bytte dock till digitalt rätt snabbt, har för mig att jag bara vill testa skillnaden.
Adaptrarna gör inte om signalen de plockar fram analoga VGA signaler till DSUB15 som skickas med i DVI kontakten (detta gäller bara de DVI som har fyra hål/piggar runt den avlånga delen på kontakten (som är jord) kommer aldrig ihåg vad modellerna på DVI kontakten heter men tror DVI-I har både digitalt och analogt, DVI-D är bara digital).
Postad 22 maj 2006 - 11:48
Unregistered42562
-
- 385 inlägg
Lärjunge
nu har jag äntligen fått iordning på det mesta, med dator-> tv koppling, nu ska jag bara försöka luska ut en "hot key" så jag slipper fiffla i nvidia inställningen varje gång!
men, jag är inte nöjd med bilden när jag tittar analog (comhem)
någon som har ett tips på en bra film man kan ha som testskiva?
och, är det skadligt för tvn att låta vga sladden sitta kvar i, och ligga bakom tvn när man inte har datorn inkopplad?
men, jag är inte nöjd med bilden när jag tittar analog (comhem)
någon som har ett tips på en bra film man kan ha som testskiva?
och, är det skadligt för tvn att låta vga sladden sitta kvar i, och ligga bakom tvn när man inte har datorn inkopplad?
Bifogad fil(er)
-
t2.jpg 149,52K
293 Antal nerladdningar
Redigerat av Unregistered42562, 22 maj 2006 - 11:49.
Postad 22 maj 2006 - 12:33
erlis: Ja, kom tillsammans med gauss fram till att det måste vara så, ja. Får se om ursäkt för min felaktiga information. Dock vad gäller DVI osv, så har jag svårt att tänka mig att de kommer ge upp den analoga biten alltför snabbt? Jag menar, hur svårt kan det vara att tillverka en DVI-I gentemot en DVI-D t ex? Vet iofs inte hur mycket plats detta tar på själva kortet.
Tack för att du påpekade detta annars hade jag nog glömt att redigera min post.
Tack för att du påpekade detta annars hade jag nog glömt att redigera min post.
Postad 22 maj 2006 - 17:50
Unregisteredeb1967c8
-
- 129 inlägg
Användare
men, jag är inte nöjd med bilden när jag tittar analog (comhem)
någon som har ett tips på en bra film man kan ha som testskiva?
och, är det skadligt för tvn att låta vga sladden sitta kvar i, och ligga bakom tvn när man inte har datorn inkopplad?
* Jag körde följande tester som är beskrivna på http://www.sony.se/v...&site=odw_sv_SE de är inte så avancerade men gav lite ledtrådar.
* Jag har själv min VGA-kabel ikopplad hela tiden. När ingen dator används hänger jag VGA-kontakten på baksidan utav TV:n (där man buntar ihop alla kablar). Jag tror inte det är skadligt. Det borde vara värre att hela tiden rycka ut kabeln och sätta iden vid behov.
Postad 22 maj 2006 - 18:34
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Jag tror inte det är skadligt. Det borde vara värre att hela tiden rycka ut kabeln och sätta iden vid behov.
Ja. Det stämmer ofta. Risken finns att man sliter ut själva ingången (så att den blir "glappig" efter ett tag) om man sätter i och tar ur den hela tiden.
Om teven skulle gå sönder bara av att ha kabeln sittande i, så är det ju ett konstruktionsfel. Den ska ju tåla det den är konstruerad för.
Postad 22 maj 2006 - 19:16
Köpte precis en Sony KDL-40S2000 är grymt nöjd med den änsålänge inte tittat specielt mycket dock, undrar lite ang inställningar vad rekomenderar ni? Mitt rum är ganska mörkt då jag jobbar natt och har täkt igen fönstrena så jag kan sova på dagen 
, tycker ni att jag ska sätta en lampa bakom tvn eller något? Kom gärna med tips! 
, tycker ni att jag ska sätta en lampa bakom tvn eller något? Kom gärna med tips!
Postad 22 maj 2006 - 19:33
Om du har det mörkt i rummet kan du ju börja med att dra ned backlighten. Vet inte exakt hur denna inställning görs på Sonys apparater. Kan vara någon stegvis inställning för backlighten eller något som kallas power saving. Eller kanske en kombination av båda? Står säkerligen i manualen.
För ljus display är bara jobbigt i mörkret, det har jag bland annat erfarat med min handdator.
För ljus display är bara jobbigt i mörkret, det har jag bland annat erfarat med min handdator.
Postad 22 maj 2006 - 19:49
cwp
-
- 716 inlägg
Forumräv
Som induce skriver: Ett tips är att ställa ner baklampan med hjälp av energisparlägena som finns.
Gå in i inställningsmenyn. Där finns en symbol som ser ut som en byrå (eller vad det nu ska föreställa - fjärde ovanifrån). Där kan du välja "Energisparläge". Sätt den på "Hög", så får du riktigt sjysst svärta.
Byt det förinställda läget "Dagsljus" - bilden är riktigt orolig och grådassig i det läget! I översta menyvalet i inställningsmenyn (en ruta med en person) kan du välja "Bildinställning". Välj "Personlig", så öppnas alla val (vissa är gråa i de andra lägena).
I de olika menyerna kan du ju ställa in färgtemperatur och allt möjligt. Trixa runt lite tills du får en riktigt behaglig bild.
I menyn "Avancerade inställningar": Stäng helst av "Svartkorrigering" och "Kontrastförbättrare" - båda är datorprocesser som kan göra bilden onaturlig, och detta syns allra tydligast om man kollar i ett mörkt rum (t ex kan det sabba kontraster och nyansskillnader i mörka områden - mörkbrunt kan t ex bli svart, etc.).
Gå in i inställningsmenyn. Där finns en symbol som ser ut som en byrå (eller vad det nu ska föreställa - fjärde ovanifrån). Där kan du välja "Energisparläge". Sätt den på "Hög", så får du riktigt sjysst svärta.
Byt det förinställda läget "Dagsljus" - bilden är riktigt orolig och grådassig i det läget! I översta menyvalet i inställningsmenyn (en ruta med en person) kan du välja "Bildinställning". Välj "Personlig", så öppnas alla val (vissa är gråa i de andra lägena).
I de olika menyerna kan du ju ställa in färgtemperatur och allt möjligt. Trixa runt lite tills du får en riktigt behaglig bild.
I menyn "Avancerade inställningar": Stäng helst av "Svartkorrigering" och "Kontrastförbättrare" - båda är datorprocesser som kan göra bilden onaturlig, och detta syns allra tydligast om man kollar i ett mörkt rum (t ex kan det sabba kontraster och nyansskillnader i mörka områden - mörkbrunt kan t ex bli svart, etc.).
Redigerat av cwp, 22 maj 2006 - 20:02.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
