Samsung PS-42Q7H

kan du beskriva hur du tyckte den var bättre än PV60
Jag gillar bilden på PV60 men inte designen.
Var hittade du den ?

kan du beskriva hur du tyckte den var bättre än PV60
Jag gillar bilden på PV60 men inte designen.
Var hittade du den ?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tyckte att bilden var skarpare och färgerna bättre (kan ju vara en inställningssak).
Men när säljaren kopplade in datorn och körde lite så såg jag direkt att texten var mycket skarpare på samsungen.

Eftersom jag inte såg några nackdelar jämfört med PV60 (förutom att pannan har 2 hdmi kontakter) så slog jag till och tog samsungen.

Sen att även frun som var med och tittade (och jag) tyckte att samsungen hade mycket snyggare design gjorde inte saken sämre.

Men som sagt har jag inte hunnit testa den så mycket ännu. Bara analog TV och DVD via scart.
Men än så länge är jag imponerad av den.

Jag köpte den på Power.

kan du beskriva hur du tyckte den var bättre än PV60
Jag gillar bilden på PV60 men inte designen.
Var hittade du den ?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tyckte att bilden var skarpare och färgerna bättre (kan ju vara en inställningssak).
Men när säljaren kopplade in datorn och körde lite så såg jag direkt att texten var mycket skarpare på samsungen.

Eftersom jag inte såg några nackdelar jämfört med PV60 (förutom att pannan har 2 hdmi kontakter) så slog jag till och tog samsungen.

Sen att även frun som var med och tittade (och jag) tyckte att samsungen hade mycket snyggare design gjorde inte saken sämre.

Men som sagt har jag inte hunnit testa den så mycket ännu. Bara analog TV och DVD via scart.
Men än så länge är jag imponerad av den.

Jag köpte den på Power.

<{POST_SNAPBACK}>

Coolers! Har också funderat på denna plasma, eftersom den är BRA mkt snyggare än PV60n, och har den dessutom bättre bild är det ju inte mkt att snacka om... Men hur står den sig mot Pioneer 436??

Var och kikade på denna på Expert idag. Designen är otroligt nice i mitt tycke, vinner lätt över PV60. Tyckte bilden var övertygande också, men det vore kul att se båda bredvid varandra med samma material och i lite bättre förhållanden. Känns som om den kommer bli väldigt intressant för kommande köp i varje fall. Visste inte att Samsung kunde göra bra Plasmor också

Ni som har den, hur mycket låter fläkten? Hörs den vid tvtittande med låg ljudnivå? Är det någon som har möjlighet att lägga upp lite fler bilder på den i "hemmamiljö" vore jag mycket tacksam!

Ni som har den, hur mycket låter fläkten? Hörs den vid tvtittande med låg ljudnivå? Är det någon som har möjlighet att lägga upp lite fler bilder på den i "hemmamiljö" vore jag mycket tacksam!

<{POST_SNAPBACK}>

Hører ingen fläkt i det hele tatt,sikker på at der är,hører som sakt intet..

Ni som har den, hur mycket låter fläkten? Hörs den vid tvtittande med låg ljudnivå? Är det någon som har möjlighet att lägga upp lite fler bilder på den i "hemmamiljö" vore jag mycket tacksam!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag satt och tittade på min igår natt med mycket låg ljudnivå och hörde inte ens tillstymmelse till fläktljud.

Slänger upp bilder på TV:n när jag hittar kameran. Har precis flyttat och kameran ligger nerpackad i någon låda.

Stort tack jessecd och Fawlty!

Skulle ni kunna lägga upp några bilder på hur den ser ut avstängd också?

Stort tack jessecd och Fawlty!

Skulle ni kunna lägga upp några bilder på hur den ser ut avstängd också? 

<{POST_SNAPBACK}>

Den är ikke så grå i bilde som det ser ut som,full blits....

Det enda som var lite störande var att pianolacken var lite "bucklig".

<{POST_SNAPBACK}>

Så såg det ut på tvn jag kollade på på Power utanför Malmö också. Skall det vara så kanske?

En fråga till: Vad är skillnaden mellan PS-42Q7H och PS-42C7H? På Samsungs hemsida är specifikationerna identiska, med undantag av storleken. Där är PS-42Q7H marginellt mindre. Verkar ju dock märkligt om Samsung skulle släppa två olika modeller där storleken (knappt en centimeter) är enda skillnaden.

Någon som kan reda ut begreppen?

Det enda som var lite störande var att pianolacken var lite "bucklig".

<{POST_SNAPBACK}>

Så såg det ut på tvn jag kollade på på Power utanför Malmö också. Skall det vara så kanske?

En fråga till: Vad är skillnaden mellan PS-42Q7H och PS-42C7H? På Samsungs hemsida är specifikationerna identiska, med undantag av storleken. Där är PS-42Q7H marginellt mindre. Verkar ju dock märkligt om Samsung skulle släppa två olika modeller där storleken (knappt en centimeter) är enda skillnaden.

Någon som kan reda ut begreppen?

<{POST_SNAPBACK}>

Det undrar jag med! Varför håller Samsung på och släpper så många, snarlika modeller hela tiden (tänker framförallt på LCD R-serien...)
Man fattar ju inte skillnaden mellan dessa??

Vad gäller R7x-serien har jag för mig att det beror på att R72 skall säljas av HIFI-klubben, R75 av Power och Expert osv. De olika kedjorna får olika modeller för att priset skall kunna hållas uppe. På R7x serien handlar det bara om en designskillnad i apparaternas nederkant.

Däremot ser PS-42Q7H och PS-42C7H precis likadana ut, så vad handlar det där egentligen om?

Om någon funderar på att köpa så får man för tillfället fyra års garanti från NetOnNet utan extra kostnad.

Kan kanske vara bra att ha den dagen man säljer den vidare

"Under perioden 19 maj – 11 juni 2006 får du dubbel garantitid på alla tv-apparater, vilket innebär 4 års garanti –utan extra kostnad. Med tv-apparat avses samtliga produkter som innehåller en tv-mottagare och en bildskärm"

http://www.netonnet....kor_se.html#gar

PS-42C7H kostar 19990:- +frakt och PS-42Q7H kostar 20990:- +frakt.

Redigerat av Unregisteredc9fa9ae7, 21 maj 2006 - 14:24.

Däremot ser PS-42Q7H och PS-42C7H precis likadana ut, så vad handlar det där egentligen om?

Står i beskrivningen på Samsungs site att PS-42C7H är "i matt svart med diskret nederkant i silver" och PS-42Q7H "blankt svart med infällda högtalare i nederkant". Någon annan skillnad kan jag inte hitta... Konstigt dock att detta ska göra 1000kr i priset? För mig blir inte valet svårt i så fall...

Oskar

Då föredrar jag den matt svarta. Kom ihåg när jag kikade på Pioneers pianolack för ett tag sedan, precis som en del andra påpekat här om samsungen så var den bucklig. Såg inte så snyggt ut.

Redigerat av craezy, 21 maj 2006 - 16:55.

Däremot ser PS-42Q7H och PS-42C7H precis likadana ut, så vad handlar det där egentligen om?

Står i beskrivningen på Samsungs site att PS-42C7H är "i matt svart med diskret nederkant i silver" och PS-42Q7H "blankt svart med infällda högtalare i nederkant". Någon annan skillnad kan jag inte hitta... Konstigt dock att detta ska göra 1000kr i priset? För mig blir inte valet svårt i så fall...

Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

Fast jag kör nog på Q7H.an ändå, gillar pianolacken...

Bilderna tagna från NetOnNet. Verkar trots allt skilja liiite i design. Men man får titta noga!

PS-42C7H:
 PS_42C7H.JPG   58,41K   871 Antal nerladdningar

PS-42Q7H:
 PS_42Q7H.JPG   41,48K   763 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregisteredc9fa9ae7, 21 maj 2006 - 17:08.

Då föredrar jag den matt svarta. Kom ihåg när jag kikade på Pioneers pianolack för ett tag sedan, precis som en del andra påpekat här om samsungen så var den bucklig. Såg inte så snyggt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur tusan kan den vara bucklig?? Nåt som hänt vid leveransen då eller?? skumt...

Då föredrar jag den matt svarta. Kom ihåg när jag kikade på Pioneers pianolack för ett tag sedan, precis som en del andra påpekat här om samsungen så var den bucklig. Såg inte så snyggt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur tusan kan den vara bucklig?? Nåt som hänt vid leveransen då eller?? skumt...

<{POST_SNAPBACK}>

Den är inte bucklig, däremot gör pianolacken att den ser bucklig ut i nederkant när ljuset reflekteras. Åtminstone såg det ut så i affären jag kollade i. Troligtvis ser det inte ut likadant i hemmamiljö (vem har stora spotlights riktade rakt mot tvn?) men i butiken såg det inte så snyggt ut.

Redigerat av Unregisteredc9fa9ae7, 21 maj 2006 - 17:42.

Har kollat manualen för PS-42Q7H/C7H m.fl. PIP-funktionen är ganska begränsad:

PIP fungerar inte med TV (antenn), AV (composit), S-video, Ext.1, Ext.2 eller component som huvudbild (!).
PIP fungerar inte med PC (VGA) som underbild.
PIP fungerar inte när PC (VGA) är huvudbild och S-video underbild.

Alltså, PIP fungerar i stort sett bara med HDMI eller VGA som huvudbild...

Oskar

Redigerat av oskie, 21 maj 2006 - 18:16.

Följande bildlägen ska finnas enligt manualen:

Auto Wide
16:9
Bred 4:3 (kan justeras)
Zoom (kan justeras)
4:3

Inget "panormaläge" som Panasonic har?

OSkar

Strömförbrukningen är 380 W enligt Samsungs hemsida. Panasonic PV60 har en strömförbrukning på 260 W. Hyffsad skillnad. Med tanke på att PV60 har fått många klagomål på att fläktarna låter en del kan man ju undra hur de låter på denna TV när den varit påslagen ett tag. 380 W borde genererara betydligt mer värme än 260.

Det kanske är ett medelvärde för Panasonic och ett max-värde för Sammyn?

Plasmor drar ju inte konstant effekt utan den varierar med bildinnehållet för stunden.

HS

Vore ju trevligt om ni som redan införskaffat denna modell, kunde lägga upp lite fler omdömen/betyg här på forumet...

Jag ringde precis Samsung för att förhöra mig om eventuella skillnader mellan PS-42C7H och PS-42Q7H. Killen jag pratade med hade ingen koll så han gick och kollade med deras "prodiktspecialist"

Skillnaden skall enligt honom vara att PS-42Q7H endast säljs av Expert samt att PS-42C7H levereras med silverfot. Modellerna är släppta med ett par veckors mellanrum.

Sen ringde jag NetOnNet (som säljer båda modellerna) för att kolla vad de hade att säga. Enligt killen jag fick prata med där stämmer bilderna som de har på deras hemsida men i övrigt visste han inte mer.

Så antingen har Samsung fel ang silverfoten eller så har NetOnNet lagt upp fel bilder...

Jag ringde precis Samsung för att förhöra mig om eventuella skillnader mellan PS-42C7H och PS-42Q7H. Killen jag pratade med hade ingen koll så han gick och kollade med deras "prodiktspecialist"

Skillnaden skall enligt honom vara att PS-42Q7H endast säljs av Expert samt att PS-42C7H levereras med silverfot. Modellerna är släppta med ett par veckors mellanrum.

Sen ringde jag NetOnNet (som säljer båda modellerna) för att kolla vad de hade att säga. Enligt killen jag fick prata med där stämmer bilderna som de har på deras hemsida men i övrigt visste han inte mer.

Så antingen har Samsung fel ang silverfoten eller så har NetOnNet lagt upp fel bilder... 

<{POST_SNAPBACK}>

Tänkte dra in till Expert Gallerian på lunchen för att spana in denna snygga TV. Hör av mig med lite omdömen senare...

För alla er som är intresserade av att jämföra Samsung PS-42Q7H, LG 42PC1R och Panasonic 42PV60 kan jag rekommendera Expert i Gallerian (Stockholm) där de har alla tre apparaterna. Enligt säljaren matas de med 720p-material och jag måste säga att alla tre såg bra ut bildmässigt. Jag upplevde dock PV60 som vassast bildmässigt (det kändes iofs som om det kan ha varit inställningar som medförde eventuella skillnader i bild) och Samsung som designmässigt överlägsen. Trots att LG:s PC-modell varken var snyggast eller hade bäst bild kändes den dock som det mest prisvärda alternativet (17.999 kr hos Expert). Köper man PC1RR får man trots allt inspelning och fungerande dubbla tuners (vilket PC1R-modellen inte verkar ha) för samma pris som Panasonicen/Samsungen.

Skillnaden skall enligt honom vara att PS-42Q7H endast säljs av Expert samt att PS-42C7H levereras med silverfot. Modellerna är släppta med ett par veckors mellanrum.

<{POST_SNAPBACK}>

Är det inte lite typiskt att man gör två i stort sett lika modeller av en TV, och låter vissa kedjor sälja den ena modellen och andra kedjor den andra? Jaja, det är kanske inte så man tänkt... Hur som helst verkar PS-42Q7H vara vanligare än PS-42C7H hos näthandlarna.

Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Tänkte dra in till Expert Gallerian på lunchen för att spana in denna snygga TV. Hör av mig med lite omdömen senare...

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Sounds good. Kolla om den ser "bucklig" ut i nederkant!

[quote name='billgren' date='May 22 2006, 11:13 ']

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Tänkte dra in till Expert Gallerian på lunchen för att spana in denna snygga TV. Hör av mig med lite omdömen senare...

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Sounds good. Kolla om den ser "bucklig" ut i nederkant!

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Jaha, nu har jag varit och kollat... Precis som det står i inlägget ovan så hängde PV60:n och LG PC1R bredvid Samsungen, vilket var bra eftersom man kunde jämföra dessa tre lättare då.
För det första: Samsungen var överlägset snyggast (den var faktiskt snyggast av alla TV-apparater därinne), inget snack om saken. Pianolacken är superläcker och ger ett mkt exklusivt utseende (tänk Pioneer) och även bordsstativet var mkt snyggt med stilren svart färg.
Lösningen med högtalarna under skärmen är också mkt bra eftersom TVn inte blir så bred då. Däremot har jag ingen aning om ljudkvalitén... Några "bucklor" i nederkant såg jag inte skymten av (och tro mig, jag kollade noga!), men det fanns lite fingeravtryck och när ljuset låg på kanske man kan missta dessa för "bucklor"?? Ja, hursomhelst, så var den hur snygg som helst (men det har ni säkert redan förstått vid det här laget... )

Bildmässigt presterande den också väldigt bra. Schyssta naturliga färger, bra skärpa och OK svärta. Tyckte dock att PV60n hade aningen bättre svärta och lite bättre tryck i färgerna, men det var helt marginellt, och Samsungen slog åtminstone LGn på fingrarna rejält! Vid ren jämförelse så hade LGn asdålig svärta, t o m mkt sämre än sin föregående modell PX5:an, vilket känns väldigt konstigt? Hur kan man släppa en ny modell med sämre bild lixom?? Skärpning LG!
MEN, även om PV60n i mitt tycke presterade aningen bättre bild än Samsungen, så kan man säkert lösa detta via diverse inställningar/kalibreringar, så jag är absolut inte orolig för det. Samsungen var dessutom inte "inkörd" som PV60n, vilket säkert också bidrog till de ngt svagare färgerna.

Slutsats/omdöme Samsung PS-41Q7H:
Mkt bra bild, OK svärta (går säkert att få bättre dock + att den var avsevärt bättre än LGn), bra skärpa och fantastiskt snygg.
Hyffsat pris också, 20.990:- inkl bordsstativ (PV60n låg på 21.990 utan bordsstativ...)

Sen nämnde dock säljaren att de ev skulle få in Samsung M71 denna vecka, vilket lät mkt intressant! Jag tar dock hans uttalande med en stor nypa salt eftersom jag hört helt andra datum här i forumet (jul-aug...), men det vore kul att jämföra Samsungs topp-plasma VS topp-LCD...

Redigerat av ajzman, 22 maj 2006 - 13:35.

ajzman, vilka källor var dessa apparater matade med när du kollade?

Jag har kollat alla tre brevid varandra i Power Malmö/Burlöv, matade via VGA. Samsungens ljusstyrka och skärpa var så bra att den påminde om LCD... Kanske något bättre än PV60, som också var bra. Men PV60 var å andra sidan kanske något bättre på svärta/kontrast precis som du skriver, men också något brusigare när man ökade skärpan. LGn kom sist i varje fall...

Oskar

ajzman, vilka källor var dessa apparater matade med när du kollade?

Jag har kollat alla tre brevid varandra i Power Malmö/Burlöv, matade via VGA. Samsungens ljusstyrka och skärpa var så bra att den påminde om LCD... Kanske något bättre än PV60, som också var bra. Men PV60 var å andra sidan kanske något bättre på svärta/kontrast precis som du skriver, men också något brusigare när man ökade skärpan. LGn kom sist i varje fall...

Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

Samsungen och PV60n (37-tummarn) körde DVD med ngn sorts konsert på och PV60 (42-tummarn) samt LGn körde HD-sändningar via VGA. Vet inte vilken koppling som användes för DVDn men gissar på komponent.
Hade lite bråttom eftersom jag var iväg på lunchen, men nästa gång ska jag be att få Samsungen demad med både analog sändning + HD-klipp också!
Och som sagt, lite svagare färger/svärta än Pv60n, men absolut inga större skillnader, bilden var väldigt bra och "naturlig" IMO.

Redigerat av ajzman, 22 maj 2006 - 14:44.

Angående LG's pc1 så kan jag säga att defaultinställningarna på ljusstyrka är satt till 100!
De andra standardvärderna var också väldigt konstigt satta, men efter att jag kalibrerat bilden så kan jag säga (jag är ingen expert) att en bild på en svart bil exempelvis visar en svart bil och inget annat.
Jag har även noggrant studerat just svarta partier eftersom det klagas på detta och kan meddela att svart är svart efter man finjusterat bilden.
Bara så ni vet när ni jämför de olika plasmorna, för jag antar att butikerna inte kalibrerar bilderna utan bara pluggar in dem...jag tror att pv60 och samsungen kanske har bättre svärta default, därför går det inte jämföra dessa i butik.

Jag retar mig på att det finns bara en HDMI
Hur löser man detta den dag man har flera källor som använder HDMI (typ HD-DVD, Satellit mm), finns det adaptrar eller nåt annat som löser detta problem?
Om det inte är smidigt att koppla om mellan de olika källorna så kommer jag vänta med köp av plasma tills de har tillräckligt med HDMI ingångar.

Någon som kommer ihåg när USB introducerades? Datorerna hade på sin höjd 2 USB portar.
Idag är det väl knappast någon ny dator som har mindre än 6 eller 8 USB portar.
Så här tror jag framtiden ser ut även på Plasma-TV fronten inom några år, kanske 4-6 HDMI ingångar för att täcka alla möjliga behov att koppla in allt från HD TV spel, Satellit, Blue-Ray DVD osv.

Redigerat av mikasand, 23 maj 2006 - 14:02.

Har samma fråga som mikasand. Jag vill ju kunna ha de bästa källorna när jag tittar på DVD och senare kabel-tv via HDMI. Vill ju inte hålla på och byta kablar så fort man vill titta på DVD.

Måste finnas en lösning tycker jag.

Säger bara en sak för alla som tänker kasta sig över denna nya modell: kolla för bövelen så mycket tester som möjligt med alla mörka filmer typ AvP som ni kan hitta för om samsung blivit bättre på färgskalor/övergångar då ska jag sätta ett kors i taket.

Äger den äldre modellen och de va samma sak där, folk hoppade över den pga priset o utseendet men sen efter några veckor så börja det välla in rapporter om clay faces och dåliga färgövergångar. Har samma på min och kommer troligen aldrig välja samsung igen pga detta när så många andra plasmor klarar detta bättre.

Men ser/hör gärna bevis på motsatsen då denna tv är otroligt snygg till bra pris.

ps med ljusa bilder osv är den helt otrolig men icke sa nicke på mörka.

Jag såg den nere på CEBIT mässan och den har riktigt bra svärta, färger etc men något som störde mig med den jag såg där var att Samsungs paneler fortfarande lider av lite efterglöd. Vilket man ser i tex ansikten när de rör sig hastigt över skärmen, är en total bildförstörare för mig.

Hoppas de löst det till produktionsexemplaren, ska ta mig en titt så fort jag får tid.

Måste finnas en lösning tycker jag.

<{POST_SNAPBACK}>

Lösningen är att köpa en receiver med HDMI-in- och utgång... Mer pengar, men det är lösningen som finns.

Oskar

Tack oskie

Säger bara en sak för alla som tänker kasta sig över denna nya modell: kolla för bövelen så mycket tester som möjligt med alla mörka filmer typ AvP som ni kan hitta för om samsung blivit bättre på färgskalor/övergångar då ska jag sätta ett kors i taket.

Äger den äldre modellen och de va samma sak där, folk hoppade över den pga priset o utseendet men sen efter några veckor så börja det välla in rapporter om clay faces och dåliga färgövergångar. Har samma på min och kommer troligen aldrig välja samsung igen pga detta när så många andra plasmor klarar detta bättre.

Men ser/hör gärna bevis på motsatsen då denna tv är otroligt snygg till bra pris.

ps med ljusa bilder osv är den helt otrolig men icke sa nicke på mörka.

<{POST_SNAPBACK}>

Hittade ett test på webben, inte speciellt rolig läsning, särskilt inte nedanstående stycke:

"Downside: Samsung's impressive technical specifications may be overwhelming at first glance but a closer look will reveal an interesting finding when compared with its predecessor. Beside a healthy boost in resolution and the above-mentioned new features, both the PS-42Q7H and PS-42P5H have identical specifications in terms of contrast, brightness and color depth."

Vafaan?? Har den varken bättre kontrast, ljusstyrka eller färgljup än P5H?!?!

Läs hela testet nedan:
http://asia.cnet.com...9251300p,00.htm

Redigerat av ajzman, 23 maj 2006 - 14:10.

Ajdå... Det lät ju inte bra.

Här är tre andra omdömen, något mer positiva:

http://www.ebuyer.co...duct_uid=108077

En kille på www.avforums.com skriver så här: (tråden handlar om Samsung PS42E7HD)

I'd rather recommend to go for the C/Q7 models, very good reviews on www.hifi-forum.de... In my opinion better (or at least comparable) to the new panny generation, better looking with no doubt... The hardware of the new models is the same as that of the previous generation. Except of design, Samsung did some significant changes in the software which seem to start at PS-50P5H, with regard to this i am not sure about the E7/E71 models. The first users of Q7H report that the "smooth motion thing" doesn't not show any effect... I was playing around in the service menu of my PS-50 where you can switch it on too. No observable effect either.

Hittade ett test på webben, inte speciellt rolig läsning, särskilt inte nedanstående stycke:

"Downside: Samsung's impressive technical specifications may be overwhelming at first glance but a closer look will reveal an interesting finding when compared with its predecessor. Beside a healthy boost in resolution and the above-mentioned new features, both the PS-42Q7H and PS-42P5H have identical specifications in terms of contrast, brightness and color depth."

Vafaan?? Har den varken bättre kontrast, ljusstyrka eller färgljup än P5H?!?! 

Läs hela testet nedan:
http://asia.cnet.com...9251300p,00.htm

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har läst den också, och det är en preview, så det är inte säkert de sett skärmen i verkligheten (!). Deras omdömen verkar vara baserade på specifikationer! Givetvis kan jag ha fel, men det mesta tyder på att det är så. Sen att skärmen har samma kontrast, ljusstyrka och färgupplösning som tidigare modeller stämmer ju inte riktigt heller. PS-42S5HX/PS-42P5HX hade 12 bitars färgupplösning, PS-42Q7H/PS-42C7H har 13 bitar. Men alla vet ändå att dessa värden är ganska värdelösa som jämförelse...

Oskar

Hittade ett test på webben, inte speciellt rolig läsning, särskilt inte nedanstående stycke:

"Downside: Samsung's impressive technical specifications may be overwhelming at first glance but a closer look will reveal an interesting finding when compared with its predecessor. Beside a healthy boost in resolution and the above-mentioned new features, both the PS-42Q7H and PS-42P5H have identical specifications in terms of contrast, brightness and color depth."

Vafaan?? Har den varken bättre kontrast, ljusstyrka eller färgljup än P5H?!?!  

Läs hela testet nedan:
http://asia.cnet.com...9251300p,00.htm

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har läst den också, och det är en preview, så det är inte säkert de sett skärmen i verkligheten (!). Deras omdömen verkar vara baserade på specifikationer! Givetvis kan jag ha fel, men det mesta tyder på att det är så. Sen att skärmen har samma kontrast, ljusstyrka och färgupplösning som tidigare modeller stämmer ju inte riktigt heller. PS-42S5HX/PS-42P5HX hade 12 bitars färgupplösning, PS-42Q7H/PS-42C7H har 13 bitar. Men alla vet ändå att dessa värden är ganska värdelösa som jämförelse...

Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

AHA! Så det var bara en preview? Ja, då ska man ju ta den med en stor nypa salt. Bättre att vänta på några riktiga omdömen då... Btw, jag jobbar i DN-huset i Sthlm och det ligger en expertbutik ca 10 m från oss, som faktiskt fått in Q7H:an!! Var nere och kollade nyss och då körde de "Madagaskar" från dvd... Var väl OK... Men de har nog inte kört några inställningar överhuvudtaget, eftersom svärtan var mkt sämre än Q7H:an på Expert Gallerian... Skumt. Man tycker ju att samma företagskedja, som säljer samma TV-modell, borde ha samma inställningar!!

Är det någon som kan tala om för mig vad skillnaden mellan PS-42Q7H och PS-42C7H är förrutom priset?
På samsungs hemsida om man jämför de båda så har de exakt samma specifikationer men det skiljer tusen spänn.

Såg att OnOff i sin 64-sidiga katalog som skickades ut idag annonserar om ännu en Samsung: PS-42E7HX/XEE som de ska ha 22996:- för.

Här är infon från Samsung: http://www.samsung.c...tv/ps_42e7h.asp

Den verkar ha samma data som PS-42Q7H och PS-42C7H, förutom att den också har något man kallar för Filter BrightTM:

Filter BrightTM justerar bilden efter ljusförhållanden
Ett Samsung patent som innebär att ljus från externa ljuskällor såsom lampor eller solen, absorberas och ökar kontrasten. Det i sin tur förhindrar reflexer i bilden. Så när solen ligger på i rummet behöver du inte längre dra för gardinerna.

Oskar

Äh, nu har jag blandat ihop det - PS-42C7H och PS-42Q7H har Filter BrightTM och dessutom Smooth Motion Driver, vilket PS-42E7H inte har... E står väl för economy då Tycker att foten på 42E7H är lite fulare också...

Oskar

Redigerat av oskie, 23 maj 2006 - 20:17.

Den här såg jag idag och blev förvånad öve rhur bra denna är och hur snygg den är, PV60´n är inte i närheten......

Sitter på min vägg snart....

Äh, nu har jag blandat ihop det - PS-42C7H och PS-42Q7H har Filter BrightTM och dessutom Smooth Motion Driver, vilket PS-42E7H inte har... E står väl för economy då Tycker att foten på 42E7H är lite fulare också...

Oskar

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm, jag fick också hem Onoff katalogen idag, men hittar inte ngn av de modellerna som du nämner ?? Och tusan, 22990:- ser inte jag som ett "economy"-pris, inte när man får Q7H:an för 20.990:- på Expert... Onoff brukar visserligen alltid vara svindyra, så detta kom inte som ngn överraskning.

Den här såg jag idag och blev förvånad öve rhur bra denna är och hur snygg den är, PV60´n är inte i närheten......

Sitter på min vägg snart....

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, inte designmässigt nej, men däremot bildmässigt tycker jag nog PV60n är ett litet strå vassare... Med butiksinställningar dock. Går säkert att pressa fram ännu bättre bild på Sammyn om man kalibrerar den.

Om man köper Samsung LCD eller Plasma-TV från Expert innan juli månad får man en veckas semester på "lyxhotell", som extra bonus!!
http://www.tlcworldf...ee.com/samsung/

Man måste dock betala flygresan/flygskatter på egen hand, men rätt schysst deal ändå, eller hur?

Redigerat av ajzman, 24 maj 2006 - 12:18.