Stor skillnad på VM-sändningarna från SVT & TV4

...
Märkväl att Viasat Xtra 1-5 används ytterst sällan, i regel bara när den danska ligan spelar eller när det är Champions League. Detta får mig att tro att TV4 snikat till sig en fast bitrate utan option på outnyttjad bandbredd.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad jag har förstått så överlåter Viasat kodningen av bilden åt Teracom och därför blir Viasat-bilden via satellit exakt likadan som Boxer-bilden via marknät. Alltså inte bara TV4 som är snikna, Viasat skulle ju kunna ha i princip lika bra bild som CD, men väljer alltså (eftersom det är ett MTG-bolag) kvantitet före kvalitet.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du med kodningen menar omvandlingen från feedens 4:2:2 till 4:2:0 så stämmer det inte, Viasat kör med VBR, Boxer med CBR. Om du menar själva krypteringen till Videoguard finns det inte en chans att Viasat skulle lämna ut denna till en konkurrent, som dessutom är statlig. Faktum är att Mr. Murdoch/NDS ställer rätt så hårda krav på sekretessen hos sina kunder (NDS är företaget som tillhandahåller krypteringstekniken).

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar från SDI till MPEG.

...
Märkväl att Viasat Xtra 1-5 används ytterst sällan, i regel bara när den danska ligan spelar eller när det är Champions League. Detta får mig att tro att TV4 snikat till sig en fast bitrate utan option på outnyttjad bandbredd.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad jag har förstått så överlåter Viasat kodningen av bilden åt Teracom och därför blir Viasat-bilden via satellit exakt likadan som Boxer-bilden via marknät. Alltså inte bara TV4 som är snikna, Viasat skulle ju kunna ha i princip lika bra bild som CD, men väljer alltså (eftersom det är ett MTG-bolag) kvantitet före kvalitet.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du med kodningen menar omvandlingen från feedens 4:2:2 till 4:2:0 så stämmer det inte, Viasat kör med VBR, Boxer med CBR. Om du menar själva krypteringen till Videoguard finns det inte en chans att Viasat skulle lämna ut denna till en konkurrent, som dessutom är statlig. Faktum är att Mr. Murdoch/NDS ställer rätt så hårda krav på sekretessen hos sina kunder (NDS är företaget som tillhandahåller krypteringstekniken).

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar från SDI till MPEG.

<{POST_SNAPBACK}>

Idag tror jag att signalerna skickas över fiber, det är möjlig att SDI är implementerat även där, jag har ingen aning. Jag sökte lite efter Teracoms och Viasats samarbete i den här frågan och jag hittade inget. Det är möjligt att du har rätt eftersom jag inte heller kunde hitta var Viasats svenska uplink är lokaliserad.

va kan ni inte se tåfjutten i hd tur att man bor på en sån ort

går det att kolla upp bitraten om man kopplar S-Video från Dekodern in till grafikkortet och kör upp bilden på datorn?
(Nvidia 7800 GT)

jag provade lite igår både med D Scaler och VLC men fick inte fram nån bitrate på sändningarna.
det enda är att jag kan konstatera att Deinterlace filtrerna är helt kassa under fotbollsmatcherna om man kör genom grafikkortet.
sågblad runt spelarna och linjerna är det vanliga,ser ruggigt dåligt ut.

Redigerat av Unregistered1008, 17 June 2006 - 12:52.

går det att kolla upp bitraten om man kopplar S-Video från Dekodern in till grafikkortet och kör upp bilden på datorn?
(Nvidia 7800 GT)

jag provade lite igår både med D Scaler och VLC men fick inte fram nån bitrate på sändningarna.
det enda är att jag kan konstatera att Deinterlace filtrerna är helt kassa under fotbollsmatcherna om man kör genom grafikkortet.
sågblad runt spelarna och linjerna är det vanliga,ser ruggigt dåligt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Det ger ingen bra bild att köra s-video från boxen till datorn, iaf inte om man jämför med att ha
ett DVB-T kort i datorn. Du får ju inte den digitala MPEG-strömmen till datorn, utan bara en
bild som boxen har konverterat till analog och sedan datorn tillbaks till digital igen.

Ett DVB-kort i datorn är vad du behöver om du vill kunna se bitrate.

ni behöver inte kolla upp den... den är fortfarande 3270-3280kbit/s CBR på tv4

Några saker som jag tycker man bör nämna.

1. Det är inte möjligt för alla att avnända CD, ett hyresvärdar brukar vara rätt kinkiga + det är rätt dyrt.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt rätt, i praktiken är det inte alltid så lätt. Dock, har man söderbalkong och kan tänka sig att offra en bit av balkongen så kan ingen hyresvärd hindra dig. Den måste dock sitta innanför räcket. Kanske inte alltid uppskattas av resten av familjen men det är ju ett annat bekymmer. Kostnaden är ju relativ. Om det är dyrt eller ej beror ju på hur man värderar gentimot annat i livet.

Ett annat alternativ som kan fungera är att be hyresvärden få sätta parabolen på taket. Har en polare som lyckades med det. Kan ev. kosta lite mer i installation men det är egentligen det bästa alternativet. Fungerar förmodligen bäst i en lite fastighet med mindre hyresvärd.

Tycker faktiskt att det ser bättre ut nu i matchen Italien - USA. Någon som kan kolla upp bitraten?

Tycker faktiskt att det ser bättre ut nu i matchen Italien - USA. Någon som kan kolla upp bitraten?

<{POST_SNAPBACK}>

Fortfarande 3,3Mbit/s, och fortfarande dålig bild tyvärr.

Jag har sett båda Sverigematcherna på Chinateatern i Stockholm. Den första mellan Sverige-Trinidad & Tobago sändes som bekant i SVT och bilden då var väldigt bra även om det kanske inte var just det man fokuserade mest på Den andra matchen sen mellan Sverige-Paraguay sände TV4 och jag blev faktiskt riktigt ###### besviken på vad jag fick se. Eftersläpningar bakom bollen som jag inte märkte när SVT sände den första matchen och gräset såg taskigt ut när kameran rörde på sig. Efter några Norrlands och Sveriges mål i slutminutrarna uppvägde detta dock

När jag ikväll kollade på Italien-USA (skum match...) fick jag nästan uppoffra maten vid flera tillfällen. Jag har bra kvalitet på sändningarna där jag bor så jag får inte alls lika mycket pixligheter när jag kollar på TV som illustrerats på en hel del bilder i denna tråd. Jag lider med dem som tvingas stå ut med den röran... Nog för att min plasma är över två år gammal och har problem med eftersläpningar när saker rör på sig och brus i i bilden där det inte finns så mycket ljus, men när jag sett matcherna hemma på SVT har jag knappt haft problem med eftersläpningar alls eller pixlighet heller för den delen. Men i kvällens match på TV4 var det riktigt, riktigt dåligt. När kameran panorerar över planen ser gräset ut som ärtsoppa och det var pixligheter överallt. Runt alla spelare fanns också ett hav av små pixligheter som inte syns på SVT. Som resultat av detta har jag tvingats ställa skärpan på 0 för att det sitället för pixligheter runt spelarna istället blir en svag dimma som inte är alltför tydligt framträdande, men visst finns den där...

Skönt att åtminstone Sverige-England sänds i SVT2, men att finalen enligt någon här på forumet ska sändas av TV4 får en ju att grämas redan nu. Bort med TV400 och TV4 film, är väl ingen som kollar särskilt ofta på det iaf... Jag har då inte sett ett enda program på TV400 eller en enda film på skitkanalen TV4 Film. TV4 Plus behåller jag gärna eftersom det är den enda kanalen som sänder Conan O´Brian, och han vill jag inte gå miste om

Skärp er TV4 och fixa lite kvalitet på grejerna. Jag säger det samma till boxer som borde rensa upp lite grann. Man borde ge regeringen en liten kick i arslet också eftersom det av någon anledning är dem som bestämmer vilka kanaler som ska få sändas i marknätet. Det var dem idioterna som rånade mig på VH1, så nu sitter man med The Voice istället, yey...

Suck :/

Redigerat av tiger99, 17 June 2006 - 22:53.

Vad sänder Chineteatern för variant? Hur stor är skärmen. Berätta mer. Intressant att jämföra.

Skärp er TV4 och fixa lite kvalitet på grejerna. Jag säger det samma till boxer som borde rensa upp lite grann. Man borde ge regeringen en liten kick i arslet också eftersom det av någon anledning är dem som bestämmer vilka kanaler som ska få sändas i marknätet. Det var dem idioterna som rånade mig på VH1, så nu sitter man med The Voice istället, yey...

Suck :/

<{POST_SNAPBACK}>

dom har ju sagt att det ska bli 25% bättre kvalitet snart eftersom det finns lite mer bandbredd nu när dom gjort om lite... kanske dom har fixat det till finalmatchen iaf... när det gäller tv400 och tv film så tycker jag dom visar mycket bra men tyvärr kör dom om så många gånger att man har sett allt bra efter ett tag... så dom ska inte bort pga nån fotboll och speciellt inte eftersom jag betalar för dom kanalerna... däremot håller jag med om vh1 att det är katastrofalt.... vh1 är den enda musikkanal som var vettig.... tycker viasat skulle ha förlorat sändningstillståndet för nya ztv när dom fick in tv6...

Redigerat av Leatherface, 18 June 2006 - 05:59.

Vad sänder Chineteatern för variant? Hur stor är skärmen. Berätta mer. Intressant att jämföra.

Jag har ingen aning vad Chinatetaern kör för något. Duken är väl som på en lite mindre bio ungefär, inte gigantisk men definitiv inte liten. När det gäller utsändningarna är jag lite osäker på om de kör ComHem, Boxer eller Viasat men jag tror att det är Viasat. Men man märker kvalitetsskillnader på TV4 och SVT även där, det är en sak som är säker.

Vad sänder Chineteatern för variant? Hur stor är skärmen. Berätta mer. Intressant att jämföra.

Jag har ingen aning vad Chinatetaern kör för något. Duken är väl som på en lite mindre bio ungefär, inte gigantisk men definitiv inte liten. När det gäller utsändningarna är jag lite osäker på om de kör ComHem, Boxer eller Viasat men jag tror att det är Viasat. Men man märker kvalitetsskillnader på TV4 och SVT även där, det är en sak som är säker.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm, man kunde ju tro att biograferna i alla fall körde HD-sändningen? Ju större skärmen är ju större nytta. Dock tycker jag inte att man kan se några uppenbara skillnader mellan SVT och TV4 sändningarna i HD-kanalen vilket skulle tyda på att de inte använder denna.

Jag tycker bilden är betydligt bättre i kväll i matchen Brasilien-Australien har dock ingen möjlighet att kolla bitrate men jag kör Bredbandsbolagets digitaltv.

BBB kör med mellan 5-6mbit/s

Såg på Brasilien-Australien, samma sketna bitrate nu som förut säkert eftersom jag då inte märker någon förbättring. Viss förbättring av Brasiliens spel dock Nej, jag är tämligen säker på att Chinateatern inte kör HD-sändningar. Har för mig att det var 32 biografer i Sverige som skulle köra åtminstone Sveriges matcher i HD, tror det var SF-bio, men inte säker.

Här kommer en jämförelse mellan SVT2 (matchen som pågår) och TV4 från igår (eller nåt).


SVT2:
 svt2_fotboll2.jpg   255.89K   314 Antal nerladdningar


TV4:
 tv4_fotboll2.jpg   275.82K   226 Antal nerladdningar



Studiobild, SVT2:
 svt2_fotboll.jpg   379.96K   176 Antal nerladdningar


Studiobild, TV4:
 tv4_studio.jpg   327.21K   189 Antal nerladdningar

Klar skillnad. Och inte blir studiobilden från Tv4 bättre av att de har massa inredning som "sväljer" bitar. Mattan och målburen har många små detaljer som kräver mer av kodaren än SVTs slätare ytor...

Nåja, jag är nöjd Canal Digital kund....

Klar skillnad. Och inte blir studiobilden från Tv4 bättre av att de har massa inredning som "sväljer" bitar. Mattan och målburen har många små detaljer som kräver mer av kodaren än SVTs slätare ytor...

Nåja, jag är nöjd Canal Digital kund....

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag fattat det rätt så är både matcher och studiomaterial i SVTs sändningar sitt ursprung från HD kameror. TV4 däremot har inga HD kameror i studion och därför ser skillnaden ännu större ut från studion.

Har absolut för mig att jag läste någon artikel för ett par månader sen att bolaget som tillhandahåller matchbilderna gör så i en rad olika format. Det borde alltså inte vara något problem för TV4 att få matchbilderna i 16:9 SD (nedkonverterat av tillhandahållande bolags förhoppningsvis bästa möjliga codecs). Om nu TV4 bara har äldre , sämre codecs själva så borde det alltså inte vara något problem. Rimligtvis borde det enda som då skiljer TV4 från SVT vara bitraten.

Här kommer dagens TV4-bilder (som alla har väntat på )


Utan rörelse går det bra:

 dagens_tv4_1.jpg   306.06K   222 Antal nerladdningar


Med rörelse går det mindre bra:

 dagens_tv4_2.jpg   377.75K   289 Antal nerladdningar

Lade nosen mot min gamla CRT-TV och växlade mellan TV4s marksändningar och satellitsändningar under matchen på eftermiddagen idag. Såg ingen markant skillnad mellan dem så jag misstänker nästan att det kan bero lite på var i landet man bor vilken kvalité/bitrate TV4 kan hålla i sina sändningar. Eller är jag helt fel ute?

Jag är belägen norr om Stockholm och tar emot, antar jag, från Nackamasterna respektive Canal Digital.

/T

Redigerat av Monshi, 19 June 2006 - 18:02.

Klar skillnad. Och inte blir studiobilden från Tv4 bättre av att de har massa inredning som "sväljer" bitar. Mattan och målburen har många små detaljer som kräver mer av kodaren än SVTs slätare ytor...

Nåja, jag är nöjd Canal Digital kund....

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag fattat det rätt så är både matcher och studiomaterial i SVTs sändningar sitt ursprung från HD kameror. TV4 däremot har inga HD kameror i studion och därför ser skillnaden ännu större ut från studion.

<{POST_SNAPBACK}>

Om det är HD-kameror eller inte hos SVT vet jag inte, men jag drar slutsatsen att det är SD-kameror eftersom studiomaterialet i HD-kanalen är uppblåst SD.

Lade nosen mot min gamla CRT-TV och växlade mellan TV4s marksändningar och satellitsändningar under matchen på eftermiddagen idag. Såg ingen markant skillnad mellan dem så jag misstänker nästan att det kan bero lite på var i landet man bor vilken kvalité/bitrate TV4 kan hålla i sina sändningar. Eller är jag helt fel ute?

Jag är belägen norr om Stockholm och tar emot, antar jag, från Nackamasterna respektive Canal Digital.

/T

<{POST_SNAPBACK}>

på CRT-TV så är det inga problem med TV4 ser bra ut hos mig med... det är först då du kör till dator eller plasma/lcd/projektor som man märker av det...

Här är lite bilder som jag tog från Tunisiens 1-0 mål mot Spanien idag:

Inte fullt så bra som på SVT men lite bättre än vad tex Ageve får. Har inte de där ringing effekterna runt spelarna tex!
 PDVD_007.BMP   1.19MB   109 Antal nerladdningar  PDVD_008.BMP   1.19MB   19 Antal nerladdningar  PDVD_009.BMP   1.19MB   9 Antal nerladdningarchment]  PDVD_010.BMP   1.19MB   7 Antal nerladdningar  PDVD_011.BMP   1.19MB   15 Antal nerladdningar[attachment=2257
6:attachment]  PDVD_013.BMP   1.19MB   7 Antal nerladdningar  PDVD_014.BMP   1.19MB   11 Antal nerladdningar

Redigerat av Joakim_A, 19 June 2006 - 21:25.

Lade nosen mot min gamla CRT-TV och växlade mellan TV4s marksändningar och satellitsändningar under matchen på eftermiddagen idag. Såg ingen markant skillnad mellan dem så jag misstänker nästan att det kan bero lite på var i landet man bor vilken kvalité/bitrate TV4 kan hålla i sina sändningar. Eller är jag helt fel ute?

Jag är belägen norr om Stockholm och tar emot, antar jag, från Nackamasterna respektive Canal Digital.

/T

<{POST_SNAPBACK}>

på CRT-TV så är det inga problem med TV4 ser bra ut hos mig med... det är först då du kör till dator eller plasma/lcd/projektor som man märker av det...

<{POST_SNAPBACK}>

Nja, med nosen mot TV ser jag MPEG artefakter. Visserligen förlåter en CRT väldigt mycket men med tanke på vilka skillnader som bilder här visat upp kände jag mig tvungen att fråga om Tv4 kunde ha olika datatakter via olika sändare i landet? Borde kanske inte vara så, riktigt dumt om det vore så till och med.

/T

den är 3270-3280kbit/s (3.2mbit) CBR hos mig iaf... sätter jag nu näsan i tvn kan jag kanske se lite fel vid snabba rörelser som kräver högre bitrate men inte annars.... men sitter jag på 3 meters avstånd som normalt kan jag inte se ett enda fel...

Redigerat av Leatherface, 20 June 2006 - 05:03.

Lade nosen mot min gamla CRT-TV och växlade mellan TV4s marksändningar och satellitsändningar under matchen på eftermiddagen idag. Såg ingen markant skillnad mellan dem så jag misstänker nästan att det kan bero lite på var i landet man bor vilken kvalité/bitrate TV4 kan hålla i sina sändningar. Eller är jag helt fel ute?

Jag är belägen norr om Stockholm och tar emot, antar jag, från Nackamasterna respektive Canal Digital.

/T

<{POST_SNAPBACK}>

på CRT-TV så är det inga problem med TV4 ser bra ut hos mig med... det är först då du kör till dator eller plasma/lcd/projektor som man märker av det...

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, jag kan lugnt meddela att TV4 på en CRT med Comhem ser ut som skit.
EDIT: Och jag sitter med nosen 2,5 m ifrån en 32".

Redigerat av Berkan, 20 June 2006 - 07:47.

ok då måste comhem ha sämre bild än marksänt då på tv4 för på min nya 32 tummare och min gamla 28 tummare har det inte var nå problem iaf... trodde det var ganska likvärdigt...

Redigerat av Leatherface, 20 June 2006 - 08:05.

Jag har en CTR 32" och kör Boxer. TV4 ser verkligen illa ut. Mycket stor skillnad mot SVT.
Jag bor i Göteborg.

Nån som kollat på mina bilder vad tyckte ni?

Skulle gissa på att jag tar emot TV4 via Canal Digital som sen konverteras ut i SMATV nätet till analogt.

Nån som kollat på mina bilder vad tyckte ni?

Skulle gissa på att jag tar emot TV4 via Canal Digital som sen konverteras ut i SMATV nätet till analogt.

<{POST_SNAPBACK}>

dina bilder var jobbiga att ladda ned.... Vare sig FF eller IE ville kännas vid dem, tvungen att ladda hem och döpa om dem för att sedan titta på dem... Konvertera till PNG (mindre filer) infoga som bilder.

Och jag ska testa idag att fånga bilder på datorn och jämföra mellan TV4 mark och TV4 satellit. Tyvärr enbart analog (s-video) mellan box och datorn så en del av störningarna lär mjukas upp och försvinna på vägen så att säga.

Har även TV4 via analog kabel, men den kanalen är absolut inget jag tittar på. Inte när jag får 16:9 bild från digitalboxen.

/T

Jag har en CTR 32" och kör Boxer. TV4 ser verkligen illa ut. Mycket stor skillnad mot SVT.
Jag bor i Göteborg.

<{POST_SNAPBACK}>

då måste de isf ber på din mottagare eller tv för det ser bra ut här men bara på CRT... på allt annat blir det skit...

den är 3270-3280kbit/s (3.2mbit) CBR hos mig iaf... sätter jag nu näsan i tvn kan jag kanske se lite fel vid snabba rörelser som kräver högre bitrate men inte annars.... men sitter jag på 3 meters avstånd som normalt kan jag inte se ett enda fel...

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns ingen sport som ser bra ut med den bitraten. Möjligtvis schack. Men där får du rutor i bilden ändå.

jag håller med dig om det gäller lcd,plasma osv... vet inte vad ni har för grejer men på crt ser det bra ut hos mig åtminstone från 3 meters håll...

Nu har de lyckats göra bilden ännu sämre. Tyskland - Eucador just nu, makroblock stora som fotbollsplaner (HA-HA!)
Sitter på 2m avstånd från en 32" wide. Ser bra ut på 4 meter och en 28" men det är knappt. Bor ovanför GBG.

Redigerat av AiR, 20 June 2006 - 16:15.

den är 3270-3280kbit/s (3.2mbit) CBR hos mig iaf... sätter jag nu näsan i tvn kan jag kanske se lite fel vid snabba rörelser som kräver högre bitrate men inte annars.... men sitter jag på 3 meters avstånd som normalt kan jag inte se ett enda fel...

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns ingen sport som ser bra ut med den bitraten. Möjligtvis schack. Men där får du rutor i bilden ändå.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu har de lyckats göra bilden ännu sämre. Tyskland - Eucador just nu, makroblock stora som fotbollsplaner (HA-HA!)
Sitter på 2m avstånd från en 32" wide. Ser bra ut på 4 meter och en 28" men det är knappt. Bor ovanför GBG.

<{POST_SNAPBACK}>

Riktigt ruttet här med, marksänt i Malmö. Så gick det med fyrans löfte om bättre bild.

tur att man inte bor i malmö och göteborg då... från älvsbyn sändaren är bilden helt ok iaf

Konstigt det där med bilderna de funkar i alla fall i Opera som jag använder. Dessutom så är de ju sparade i vanlig Bitmapp som IE normalt skall klara av. Måste vara något som Prisjakts server gör med bilderna.

I alla fall här är de igen i JPEG format:

 PDVD_007.JPG   214.28K   76 Antal nerladdningar  PDVD_008.JPG   260.74K   51 Antal nerladdningar  PDVD_009.JPG   210.71K   37 Antal nerladdningarchment]  PDVD_010.JPG   207.61K   49 Antal nerladdningar  PDVD_011.JPG   206.93K   25 Antal nerladdningar[attachment=2261
1:attachment]  PDVD_013.JPG   210.1K   35 Antal nerladdningar  PDVD_014.JPG   227.06K   45 Antal nerladdningar

tv4 har fått högre bitrate nu..... ligger kring 3970kbit/s CBR

Redigerat av Leatherface, 21 June 2006 - 11:49.

jag håller med dig om det gäller lcd,plasma osv... vet inte vad ni har för grejer men på crt ser det bra ut hos mig åtminstone från 3 meters håll...

<{POST_SNAPBACK}>

Kul att någon på hela forumet är nöjd med TV4s kvalite... Kopplade in min två och ett halvt år gamla Sony 32 tums (en av de bästa man kunde köpa då) för att kolla hur sändningarna ser ut i det mindre formatet. Har perfekt mottagning. TV4 fotbollen ser inte bra ut. Inte långt ifrån de ofta urusla sändningar som brukar komma från Italienska fotbollen. Vilket är konstigt med tanke på att förutsättningarna här är de bästa tänkbara. Det ÄR onödigt dålig kvalite på TV4 sändningen.

För övrigt kan jag informera dig att de bästa stora skärmarna idag ligger mycket nära eller tom över de bästa CRT apparaterna. Höll själv med om att det var kasst tidigare (därav Sony köpet) men du kanske skulle ta och kolla in teknikens utveckling på sistone. Är det bra bild på andra sändnigar på min plasma och kass på TV4 så är det TV4 det är fel på och inte skärmen.

Fast titta på HD-kanalen istället. Där är det samma kvalite på bådas sändningar vad jag kan se

har aldrig påstått att tv4 är bra på plasma osv heller men nu har dom ju ökat bitraten iaf så borde vara lite bättre... men med min crt har jag inga problem med nån sändning eller kanal varken på min gamla sony eller nya samsung...

Redigerat av Leatherface, 21 June 2006 - 14:16.

Här är lite bilder som jag tog från Tunisiens 1-0 mål mot Spanien idag:

Inte fullt så bra som på SVT men lite bättre än vad tex Ageve får.

<{POST_SNAPBACK}>

Inte för att vara taskig, men de där bilderna är väldigt dåliga. Analog källa?

TV4 har högre bitrate nu, fortfarande inte bra men iaf acceptabelt.


På tal om CRT så är/var det inga som helst problem att se släpet och pixeleringen i bilden. En
suddig, eftersläpande soppa när det rörde på sig (28" 4:3 50hz, 32" 4:3 50hz, 32" 16:9 50hz,
väldigt synligt på alla tre).


När det gäller bildkvalitet på olika ställen så ska det inte vara någon skillnad i marknätet. TV4 har
samma bandbredd på alla sändare (förutom de ställen där det sänds i HD då såklart).

Redigerat av Ageve, 21 June 2006 - 19:54.

tja då måste de bero på märken eller nåt då för jag kan bara se det om jag går fram till tvn.... kanske det har nåt att göra med alla nya bildförbättringsfunktioner nyare tvs har och jag har inga problem med eftersläpningar heller men det är väl bara ett problem på 100hz....

Redigerat av Leatherface, 21 June 2006 - 20:08.

tja då måste de bero på märken eller nåt då för jag kan bara se det om jag går fram till tvn.... kanske det har nåt att göra med alla nya bildförbättringsfunktioner nyare tvs har och jag har inga problem med eftersläpningar heller men det är väl bara ett problem på 100hz....

<{POST_SNAPBACK}>

Märke på TVn?

Tja, om den förändrar bilden så mycket att det inte syns så är den väl dålig?* Felet finns/fanns i
dataströmmen, vilket man ser när man spelar in den på en dator med DVB-kort. Det är som bekant
det allra bästa sättet att spela in digital TV eftersom det inte sker någon förändring av bilden alls.


* En TV som suddar ut MPEG-felen suddar med stor sannolikhet även bort detaljer som hör hemma
i bilden.

dreambox spelar in digitalt och på tvn ser jag inget men på datorn ser jag det mycket väl... men nu var det crttv jag snackade om och inte hur det ser ut på dator,lcd,plasma osv.... och jag har kört med både sony och samsung så det är inte dåliga tvs och jag har inga bildförbättringsfunktioner och liknande på dom heller utan den visar bilden precis som den tar emot bilden...

Redigerat av Leatherface, 21 June 2006 - 20:32.

dreambox spelar in digitalt och på tvn ser jag inget men på datorn ser jag det mycket väl... men nu var det crttv jag snackade om och inte hur det ser ut på dator,lcd,plasma osv.... och jag har kört med både sony och samsung så det är inte dåliga tvs...

<{POST_SNAPBACK}>

Dreambox kör väl linux? Spelar in likadant som en vanlig PC då.

För att stå ut med bilden som TV4 hade innan krävdes en 50Hz CRT TV, men det var långt ifrån
bra bild ändå. Gröt i gräset, och snabba övergångar gav tydliga MPEG-fel. Men det gick ju att
titta på iaf. Det verkar som om MPEG-komprimeringen är gjord för CRT

En kompis har en Sony 100Hz 32" (en bra CRT apparat) och där ser comhem ut som skit (samma
bitrate som TV4 hade i marknätet innan höjningen). Han hade Canal Digital innan och då var bilden
bra.

Redigerat av Ageve, 21 June 2006 - 20:47.

har inte kollat på 100hz så noga.... har själv bara 50hz crt och tycker att tv4 bilden är rena hdtv i jämförelse med den analoga tv4 dom har på kabelnätet dom har här... och visst har du rätt komprimeringen är anpassad för vanlig tv så har man annat ska man skaffa satellit eller iptv... och visst dreambox är linuxbaserad och helt opensource så vem som helst kan ändra i programvaran

Redigerat av Leatherface, 21 June 2006 - 20:57.

Här är lite bilder som jag tog från Tunisiens 1-0 mål mot Spanien idag:

Inte fullt så bra som på SVT men lite bättre än vad tex Ageve får.

<{POST_SNAPBACK}>

Inte för att vara taskig, men de där bilderna är väldigt dåliga. Analog källa?

TV4 har högre bitrate nu, fortfarande inte bra men iaf acceptabelt.


På tal om CRT så är/var det inga som helst problem att se släpet och pixeleringen i bilden. En
suddig, eftersläpande soppa när det rörde på sig (28" 4:3 50hz, 32" 4:3 50hz, 32" 16:9 50hz,
väldigt synligt på alla tre).


När det gäller bildkvalitet på olika ställen så ska det inte vara någon skillnad i marknätet. TV4 har
samma bandbredd på alla sändare (förutom de ställen där det sänds i HD då såklart).

<{POST_SNAPBACK}>

Japp det är analog källa dock så tycker jag att jag får lika bra bild som många får med digital TV. Ursprunget är fortfarande digitalt men föreningen konverterar till analogt. Orsaken till att bilderna är dåliga med mycket rörelseoskärpa är just för att jag valde de mest utamanande bilderna för att visa på svagheter i bilden så mycket som möjligt. Det ser naturligtvis klart bättre ut när man tittar på matcherna. Våra ögon och hjärnan har ju olika tolerans för olika sorts fel. Det finns i stort sett ingen tolerans för makroblock och smudges/ringing runt rörliga objekt som du är drabbad av vilket du också stör dig på. De analoga artifakterna i form av mindre skarp bild tål hjärnan betydligt bättre och jag stör mig ej på den bild jag får. I de bilderna jag postade fanns inte de artifakter som du är drabbad av trots att jag valde worst case scenario.