Squeezebox vs Soundbridge

Hej,

som alla(?) andra håller vi på och att flytta över CD-lagret till datorn.

Av det jag har hittat i produktväg hamnar Squeezebox och Soundbridge högst upp.

Frågan är vad som verkar vara vettigast att välja, då jag tycker att de verkar mer eller mindre likvärdiga, framför allt då bägge går att köra med FLAC (även om Soundbridge inte gör det out-of-the-box).

Det är trots allt halva priset på Soundbridge, för något som inte kan så mycket mer än att spela upp ljud (till skillnad från fulla mediacenters som klarar både ljud och bild)...

Jag har en Squeezebox och är väldigt nöjd med denna, såpass nöjd att det är mitt bästa köp någonsin vad det gäller elektronikprylar. Den har underlättat musiklyssnandet enormt mycket och den levererar väldigt bra ljudkvalitét

Jag har tyvärr inte lyssnat på Soundbridgen så jag kan inte säga något om den.

MVH Kribban

Att hitta någon som är missnöjd med sin Squeezebox lär bli svårt

Tittar man på popularitet och betyg här på prisjakt, så verkar den vara outstanding, men Soundbridge kommer inte långt efter. Synd att det inte finns någon (officiell) tråd, satt man hade kunna känna de innehavarna på pulsen.

Bara för att utveckla det hela lite - om du nu har kvar samma/liknande uppställning som i galleriet, vad kör du för strömmande bild?

WAF säger hemma att det kanske verkar lite onödigt med en lådda för stereon och en annan för tvn (ja, jag vet, det är två idag, även om de kallas CD-spelare och video, men med småttingar försvinner inte videon, möjligtvis CDn).

/Per

Bara för att utveckla det hela lite - om du nu har kvar samma/liknande uppställning som i galleriet, vad kör du för strömmande bild?

/Per

<{POST_SNAPBACK}>

Inget

Ett tips är att införskaffa senaste numret av Hi-Fidelity. Där testar de bla Squeezeboxen och Soundbridgen. Kan väl bara nämna att de är grymt imponerade av Squeezeboxen...

Har läst artikeln nu, och man kan ju undra om inte artikelförfattaren fick ett gratisex av Slimdevices, men fick betala för de andra två produkterna.

Nog för att jag har fått intryck härifrån att boxen är exceptionell, men trots allt så verkar bridge-ägarna minst lika nöjda. De borde de inte vara efter ha läst High fidelity.

Men om jag nu har lagt 2-3kkr på de andra pryttlarna i stereon, så verkar det vara helt rätt att fortsätta med det...

De har nog helt enkelt inte testat Squeezeboxen, samt utvärderar den för vad de har betalt för "Bridgen".

Jag har en LG 42PM1MA som jag betalade ca 13K för. Den är kanon för det här priset, men jämför jag den med en Pioneer Plasma för ca 25-30K så är det helt klart fördel Pioneeren...


Han som gjort testet i Hi-Fidelity har ju haft tillgång till båda produkterna och kunnat utvärdera dem "head to head" så att säga. Är ju en viss skillnad än att bara ha tillgång till den ena, och på så vis bara få intryck från just den produkten.

Redigerat av Unregistered52a88696, 22 September 2006 - 16:06.

Gillar slimdevices support på deras webbsida.

Finns en massa roliga plugins till SB som spel,väder mm, finns det sånt till Soudbridge?

Jag Älskar verkligen min Squeezebox

Gillar slimdevices support på deras webbsida.

Finns en massa roliga plugins till SB som spel,väder mm, finns det sånt till Soudbridge?

Jag Älskar verkligen min Squeezebox

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tycker som mysiskatten

Då verkar bara frågan om man skall ha en svart eller en vit återstå.

Silver hade passat allra bäst till Denon anläggningen (F101-serien).

Ni som har den vita boxen, hur vit är vit?
Jag tycker att det är svårt att se från de olika bilderna i galleriet, eller produktsidorna heller för den delen, om den har uteseendet av borstat stål/aluminium.

Själva skriver de:
Finish: choice of high gloss white or black

Jag får väl singla slant...

Dustin hade bara vit hemma, så det fick bli en sådan.
Borde anlända lagon till helgen, så är den räddad också...

Nu vidtar bara det roliga (sic!) jobbet med att flacifiera alla skivorna, för att inte tala om evighetsjobbet med att tagga alla låtar på "rätt" sätt - vad det nu kan vara.

Förslag på programvara, fa för taggningen tas gärna emot, men det kanske skall ske i en annan tråd...

Vit Squeezebox:




Svart Squeezebox:



Framifrån:



Fjärrkontroller:



Jag har en vit och var lite orolig att den skulle vara "för vit", men det var ingen fara. Fronten har borstat stål/aluminium utseende.

När det gäller "flacifieringen" så tycker jag att dom har bra guider i Slim Devices wiki.
http://wiki.slimdevi...?BeginnersGuide

http://wiki.slimdevi...sGuideToRipping
http://wiki.slimdevi...gi?EACBeginners [rekommenderas]
http://wiki.slimdevi...sGuideToTagging

Personligen använder jag EAC [ http://www.exactaudiocopy.de/ ] för att rippa och automatiskt konvertera till flac [ http://flac.sourceforge.net/index.html ]. Jag har följt guiderna i wikin - funkar mycket smidigt.

För att arbeta med taggarna, så använder jag mest Mp3tag [ http://www.mp3tag.de/en/ ] och för album art använder jag Album Art Aggregator [ http://team.thenexusnet.com/nexus/AAA/ ].

Hej !

EAC är också en produkt som jag använder. Jag kör dock med MP3 enligt de rekommendationer som ges på www.ubernet.org. Där får man även tips på hur alla låtar bör namnsättas, samt att det finns en programvara som kollar att man verkligen har följt den standarden.

Lycka till / Manor

Kan nu avrapportera:

Boxen blev en vit en, eftersom det var vad Dustin hade hemma, och för att det bryter mindre mot fronten...

Helgen har ägnats åt:
- skyffla skivor från bokhyllan till datorn och därefter till slutförvaring i kartong
- EAC, direkt till flac
- mp3tag och thegodfather
- funderingar om hur man bäst kodar htr-2:an för att försöka hålla stånd mot fjärrkontrollinvasionen
- kaoset som blev när jag utan ta bort grub multi boot skrotade ubunto-disken till förmån för musik...
- bearbetning av WAF

Härmed får jag alltså anse tråden fråga besvarad, dvs
Squeezebox > Soundbridge

Härmed får jag alltså anse tråden fråga besvarad, dvs
Squeezebox > Soundbridge

<{POST_SNAPBACK}>

Vänta lite - jag ska bara titta i facit... Du har rätt

Squeezebox > Soundbridge

- bearbetning av WAF

Vad är problemet? Det var också en positiv sak med SB:n tycker jag, den passade in i hemmet utan några som helst WAF-problem. [tack och lov har jag inte haft några kraschar sen jag kopplade in boxen ]

- bearbetning av WAF

Vad är problemet? Det var också en positiv sak med SB:n tycker jag, den passade in i hemmet utan några som helst WAF-problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Dålig timing och felprioritering - jag tyckte det var roligare att leka med eac och SB än att höststäda på tomten...
Men, som man bäddar får man ligga, eftersom det var den nya leksakens fel att allt utomhusjobb inte hanns med...

Med får jag bara in lite fler skivor och sedan kan förklara alla sökmöjligheter (LazySearch är lite speciell...), så skall det nog gå bra

- bearbetning av WAF

Vad är problemet? Det var också en positiv sak med SB:n tycker jag, den passade in i hemmet utan några som helst WAF-problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Dålig timing och felprioritering - jag tyckte det var roligare att leka med eac och SB än att höststäda på tomten...
Men, som man bäddar får man ligga, eftersom det var den nya leksakens fel att allt utomhusjobb inte hanns med...

Med får jag bara in lite fler skivor och sedan kan förklara alla sökmöjligheter (LazySearch är lite speciell...), så skall det nog gå bra

<{POST_SNAPBACK}>

Ok! Jag trodde det var själva boxen. Det är alltså alla tradiga timmar framför datorn för att fixa välljudande flac-rip. När du väl får ordning på det kommer det inte vara några problem - välkommen i klubben!

OK, SB eller SB spelar ingen roll för mig egentligen. Vad jag behöver är en musikbrygga som:

1) har en fungerande och lättnavigerad display som innebär att jag slipper sätta på plasman så fort jag vill lyssna på musik,

2) inte bråkar med min Netgear-router

3) diggar mina wma-filer

Nemas problemas för båda, eller?

Kan nu avrapportera:

Boxen blev en vit en, eftersom det var vad Dustin hade hemma, och för att det bryter mindre mot fronten...

Helgen har ägnats åt:
- skyffla skivor från bokhyllan till datorn och därefter till slutförvaring i kartong
- EAC, direkt till flac
- mp3tag och thegodfather
- funderingar om hur man bäst kodar htr-2:an för att försöka hålla stånd mot fjärrkontrollinvasionen
- kaoset som blev när jag utan ta bort grub multi boot skrotade ubunto-disken till förmån för musik...
- bearbetning av WAF

Härmed får jag alltså anse tråden fråga besvarad, dvs
Squeezebox > Soundbridge

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menas med thegodfather? Är det en tagg-programvara, eller något liknande?

mvh Manor

Kan nu avrapportera:

Boxen blev en vit en, eftersom det var vad Dustin hade hemma, och för att det bryter mindre mot fronten...

Helgen har ägnats åt:
- skyffla skivor från bokhyllan till datorn och därefter till slutförvaring i kartong
- EAC, direkt till flac
- mp3tag och thegodfather
- funderingar om hur man bäst kodar htr-2:an för att försöka hålla stånd mot fjärrkontrollinvasionen
- kaoset som blev när jag utan ta bort grub multi boot skrotade ubunto-disken till förmån för musik...
- bearbetning av WAF

Härmed får jag alltså anse tråden fråga besvarad, dvs
Squeezebox > Soundbridge

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menas med thegodfather? Är det en tagg-programvara, eller något liknande?

mvh Manor

<{POST_SNAPBACK}>

http://users.otenet.gr/~jtcliper/tgf/
http://users.otenet....s/01/index.html [guide]

En ganska avancerad tagg-programvara som har massor av funktioner. Dom som har satt sig in i den tycker att den är mycket bra (jag har inte orkat än ). Den är bland annat bra till att fysiskt omstrukturera musikfilerna på hårddisken.

Vad menas med thegodfather? Är det en tagg-programvara, eller något liknande?

mvh Manor

<{POST_SNAPBACK}>

TheGodFather är en suverän tag-editor, bla på att plocka in element från filnamn och sökväg för att peta in dem i taggar. Det går säkert att bråka med EAC så att den gör ett bättre jobb på att tagga upp redan vid rippningen, men jag tyckte att det är enklare så här. Speciellt vid samlingsalbum om man väljer att markera Various i EAC.

Jag har också funderingar på om man skall köra allt i två pass:
EAC -> WAV
flac frontend -> flac
mest för att jag tycker att flac:en går snabbare när den får tugga i sig en hel struktur istället för fil för fil som den gör som plugin till eac.
Gör man dock detta måste mycket av tag-information finnas i sökväg och filnamn, eftersom VAW:en inte innehåller något.

flac:en går snabbare när den får tugga i sig en hel struktur istället för fil för fil som den gör som plugin till eac.

Jag vet inte riktigt vad du menar med att flac:en går snabbare. Menar du själva flac-kodningen eller?

Jag har också funderingar på om man skall köra allt i två pass:
EAC -> WAV
flac frontend -> flac

<{POST_SNAPBACK}>

Jag började som du: EAC->Wav->flac frontend->flac. Numera kör jag flac direkt i EAC och det ångrar jag inte. Jag önskar att jag hade gjort det från början. Jag sparar väldigt mycket tid nuförtiden.

När det gäller samlingsskivor, så har jag märkt att om man markerar various artists och sedan döper låtarna till "artist / sång", t.ex. "Pink Floyd / Wish You Were Here" så läggs artisten i artisttaggen och sången i sångtaggen.

Är Squeezeboxen ett bättre köp en en NAD cd ?!

har kikat runt och SB verkar riktigt nice och var på g med en CD men detta kanke är ett bättre alt?

Japp det tycker jag Har inte spelat en CD sedan jag skaffade Squeezeboxen.

MVH Kribban

flac:en går snabbare när den får tugga i sig en hel struktur istället för fil för fil som den gör som plugin till eac.

Jag vet inte riktigt vad du menar med att flac:en går snabbare. Menar du själva flac-kodningen eller?

flac tar ju en hel del CPU, så om datorn kan koncentrera sig på det istället för att rippa (och skriva inlägg på nätet ) så går det ju snabbare. Har även funderat på om disc I/O klarar att läsa från två CD/DVD-enheter samtidigt, om man lägger filerna på två olika hårddiskar borde det gå undan hyffsat.

Det är ju förbenat tradigt att sitta här och mata skivor...

Är Squeezeboxen ett bättre köp en en NAD cd ?!
har kikat runt och SB verkar riktigt nice och var på g med en CD men detta kanke är ett bättre alt?

<{POST_SNAPBACK}>

Har bara haft min SB i en vecka, men hade produkten funnits i detta skick när jag köpte Denons minianläggning (F101) för ett par år sedan hade jag skippat CD:n - i ärlighetens namn behövs även det trådlösa nätverket, det hade jag inte heller.

Idag kan jag inte mer än hålla med artikeln i High Fidelity (se tidigare inlägg i denna tråd) - CD:n håller på att bli överspelad (och då menar jag inte bara CD-RW )
Med med prylar som MP3-spelare, och SB, så börjar man inse att den fysiska begränsningen av en specifik CD inte tillför mig som användare något...

Nu när huvudfrågan är besvarad måste jag ställa en helt annan men ändå väldigt besläktad fråga: Hur bra klarar man sig egentligen med en Squeezbox (e.d.) jämfört med dator?

Alltså: Jag tycker att många av de mediaindexeringsprogram jag testat för datorn (modell Winamp Library, ITunes, mfl) är trögjobbade och inte klarar av det jag vill att de ska (söker fortfarande ett där man kan sortera efter ID3V2-taggen för bpm btw). Min spontana tanke är att det med SB bör vara än mer trögjobbat och än mer svårt att hitta det man vill, lägga upp en varierad spellista e.d. Hur upplever ni som testat det? Vad kan man göra, vad saknar man?

/Victor

Just nu saknar jag inget Den är väldigt lätt att hantera

Eftersom Slimservern är opensource borde det inte vara några problem alls att få tillgång till andra taggar än de standardiserade (artist, album, gengre, år).

Plugin:en Slimserver CustomBrowse låter användaren själv helt definiera vad som skall gå att navigera efter/till.

Sedan tycker jag att det är lite orättvist att jämföra SB med datorn, eftersom jag snarare jämför min SB med CD-spelaren och radion än med datorn. Det är ju själklart att en dator med tangentbord och skärm klarar helt andra saker än en ljuduppspelare med fjärrkontroll och två raders display.

Tar man ditt mer specifika fall med bpm har ser jag ingen större tillämpning av den taggen i en SB, däremot på datorn där jag kanske vill plocka ihop en spellista som DJ...

Husvagnen: CustomBrowse låter utmärkt, även om jag mest med OT till datorn...

Självklart är det orättvist att jämföra med datorn, men den är fortfarande ett helt klart vettigt alternativ i min mening. Även om man inte har HTPC, och alltså missar displaydelen i soffan, kan man fortfarande lätt fixa "nästa låt"-funktion med lämplig fjärr e.d. Att SB är bättre än CD har jag inga som helst betänkligheter mot; självklart är den det!

Hur mycket jobb är det att tex lägga till exakt dessa 20 låter (från olika artister och album) jag vill ha till spellistan? Eller låten som heter "nånting i stil med". Eller Artisten xx med låten som jag inte riktigt minns namnet på (kika på alla låtar från artisten och välja den rätta), etc? Att göra alla dessa tre med en dator och rätt program tar kanske 1min och sen har man musik för 1-2h...

Vad gäller BPM skulle jag isf använda det som ett hjälpmedel för att SNABBT (10-20sek) sätta igång en mix på 50 likartade låtar (likartade såtillvida att allas BPM ligger mellan exv 80 och 120, dvs lugna).

/Victor

För att lägga upp ett gäng specifika låtar blir det ju en del knapptryckande på fjärren.

Du kan både browsa och söka på låtnamn, söker man blir det ännu mer tryckningar a la multitap på mobilen

Det finns en plugin som drar ner multitappen genom att söka efter ord som ligger inom bokstavskombinationen, Highway to hell blir då 444 (eller om man utrycker det som regex [G-I][G-I][G-I]*).
Att plocka alla låtar från någon överliggande nivå (alla av artist X) är superenkelt. Att bläddra bland låtar från Artist X är inte mycket svårare (men kan ta längre tid beroende på hur många låtar man har med just den artisten - det är ju trots allt bara en tvåraders skärm, sitter man i soffan ett par meter bort kör iaf jag helst enradersmode).

För att sammanfatta, så tycker jag att just navigeringens enkelhet är en av de stora vinsterna. Givetvis går det att bläddra runt hur mycket som helst medan först vald låt splelas, så det är bara att hitta den fösta, å sedan bygga vidare allt eftersom man känner för det.

Har man PC:n i närheten så är det hur enkelt som helst att i serverprogramet lägga upp spelistorna.

Satt och lekte lite med taggarna i helgen, och Slimservern stödjer dessutom multipla värden i taggar (användardefinierat skiljetecken, default ";"), så i fallet med BPM:en skulle man kunna vara oortodox nog att mha theGodFather kopiera in BPM:en i typ gengre och därmed både kunna browsa på "äkta" gengre och BPM...

Ursäkta om jag försöker återföra tråden till icke-OT men....

Jag såg att Squeezebox vann fajten. Men jag kan fasen inte se varför?

Jag kan nog lägga upp till ~3000kr på en trådlös mediaspelare och jag ska ersätta en 20000-kronors CD i en (i mitt tycke) finfin stereoanläggning, så ljudkvalitet (analog RCA-anslutning!) prioriteras högt. Men jag får ju en Soundbridge plus ett par schyssta kablar för samma pris som en Squeezebox....

Varför ska jag välja Squeezebox framför Soundbridge? Soundbridge m1001 el. m2000? Soundbridgen är i mitt tycke något snyggare dessutom...

Ett av delsvaren till varför välja SB hittade jag i HighFidelity-artikeln som det refereras till i början av tråden - det är bra mycket bättre kvalitet på komponenterna i Boxen än i Bridgen. ÄR du ute efter ljudkvalitet är nog Bridgen att glömma...

En annan orsak var att jag hittade folk här i forumet som var entuastiska över Boxen, medan det inte fanns speciellt mycket utryck om Bridgen.

m2000 tittade jag aldrig på, men den är dyrare än Boxen utan att verka ge så mycket mer än vare sig m1000 eller Boxen (snabbkoll nu).
Nu finns det en tråd för m1000, den fanns inte tidigare, mycket av det som diskuteras där kommer med automagiskt för Boxen, internetradio (med och utan Pc:n igång), Pc-fjärr, synkning mellan ljud i HW och PC:n mm. Dessutom gör dessa fortfarande med 802.11b istället för g för det trådlösa...

För min del handlar det också om att en del andra värderingar:

1) som att köra ett lossless-format som inte är låst till pyttemjuk eller äpplet. Om jag nu städar undan mina CD vill jag arkivera dem på hårddisk i så nära orginalskick som möjligt. Kalla det nojja - det är mycket möjligt att jag inte kan höra skillnad på en låt i flac och en i 192 eller 256kbs mp3, spelar inte så stor roll, hårddisk är billigt idag och väljer jag lossless kan jag alltid konvertera till ett lossy format senare för bärbar mp3 eller dylikt.
Boxen klarar att ta emot flac och decoda själv, valde jag Bridgen kan jag iofs få den att spela flac men då måste jag sköta decode på PC:n istället.

2) All programvara kring Boxen är open source, dvs om nu Slim skulle gå i putten, så kommer det sannolikt att utvecklas programvara en bra stund efter. Desstum är jag mer för open source generellt.

Tack för det uttömmande svaret!

Jag köpte faktiskt High Fidelity igår och har läst på lite nu, visst verkar det super. Har beställt mig en Squeezebox som ska få ersätta min 40000kr CD + försteg Vi får väl se hur det artar sig.

Nåt det nämns väldigt lite om är ju just att SoundBridge inte klarar 54Mbps nätverk - har du ett sådant kan du, såvitt jag förstår, endast utnyttja 11Mbps så länge SoundBridge är igång. Och det är ju helt kasst.

Om jag kommer ihåg rätt så är det väl så att Soundbridge bara stöder WEP-kryptering [ http://www.omwlan.se...P-WPA-WPA2.aspx ] medan SlimServer:

Supports both WPA Personal, WPA2-AES and 64/128-bit WEP encryption

Det borde ju vara av intresse för den som har ett trådlöst nätverk.

Sen är ju bara M1001 i produktion fortfarande [ http://www.rokulabs....soundbridge.php ]. Det känns som om SlimDevices är mycket vassare och mera aktiva. Dessutom är deras supportforum bland det bästa jag har varit med om.

en liten, men kanske dum fråga. dessa två produkter ni diskuterar i tråden, kan de köras till en stationär dator? är inte riktigt hundra på hur de fungerar...

aa. nu hitta jag hur den fungera, men då kommer min andra fråga? lägger man in musik på spelaren? hur många gig är den på då? finns det nån sida på svenska man kan läsa om den?

Båda produkterna streamar musiken via nätverket (tråd eller trådlöst), dvs spelar den direkt från dator via en server som du kör i datorn, eller om de checkar de utdelade mapparna på datorn direkt.

ingen hårddisk, "obegränsat" med utrymme eftersom du kan koppla många extern hårddiskar till den dator

då är jag med till viss del.
hur streamar den till stereon?

låt säga att jag har en stationär dator utan trådlöst nät. då drar jag en direkt kabel till sb´n? hur gör man sen när man ska spela upp den från stereon? ytterliggare en kabel?

tacksam för all hjälp.

då är jag med till viss del.
hur streamar den till stereon?

låt säga att jag har en stationär dator utan trådlöst nät. då drar jag en direkt kabel till sb´n? hur gör man sen när man ska spela upp den från stereon? ytterliggare en kabel?

tacksam för all hjälp.

<{POST_SNAPBACK}>

Från Slim Devices FAQ:

Can I connect Squeezebox directly to my computer wirelessly or using an ethernet cable?

Yes. The Squeezebox can connect directly to your computer using a crossover ethernet cable or via an ad-hoc wireless network, and using static IP addresses.

http://faq.slimdevic...d=29&artlang=en

Du kan alltså koppla den direkt till datorn, bl.a. med en korsad/korskopplad kabel (rätta min översättning om jag har fel). Det är dock att föredra att använda en router eftersom du då kan lyssna på internetradio utan att behöva slå på datorn. Här ser du en översiktlig bild på hur du kan koppla:



Som du ser kan du koppla Squeezeboxen till stereon antingen med den medföljande RCA-kabeln eller så kan du ansluta den digitalt (du får köpa kabel själv).

Om du går in på följande länk till SlimDevices Wiki - NetworkDesign. Där har du ytterligare information om hur du kan bygga ett nätverk med en eller flera Squeezeboxar.

Redigerat av TCM, 19 October 2006 - 12:51.

Nåt det nämns väldigt lite om är ju just att SoundBridge inte klarar 54Mbps nätverk - har du ett sådant kan du, såvitt jag förstår, endast utnyttja 11Mbps så länge SoundBridge är igång. Och det är ju helt kasst.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte märkt några prestandaförluster i mitt nät!!

case

då är jag med till viss del.
hur streamar den till stereon?

låt säga att jag har en stationär dator utan trådlöst nät. då drar jag en direkt kabel till sb´n? hur gör man sen när man ska spela upp den från stereon? ytterliggare en kabel?

tacksam för all hjälp.

<{POST_SNAPBACK}>

Från Slim Devices FAQ:

Du kan alltså koppla den direkt till datorn, bl.a. med en korsad/korskopplad kabel (rätta min översättning om jag har fel). Det är dock att föredra att använda en router eftersom du då kan lyssna på internetradio utan att behöva slå på datorn. Här ser du en översiktlig bild på hur du kan koppla:



Som du ser kan du koppla Squeezeboxen till stereon antingen med den medföljande RCA-kabeln eller så kan du ansluta den digitalt (du får köpa kabel själv).

Om du går in på följande länk till SlimDevices Wiki - NetworkDesign. Där har du ytterligare information om hur du kan bygga ett nätverk med en eller flera Squeezeboxar.

<{POST_SNAPBACK}>

TCM. första bilden verkade inte fungera, men länken var perfa!
tackar och bockar. Minhembio.com är kungligt.

Det verkarj u som Soundbridge ägare är grymt nöjda med den så hur mycket bättre kan Squeezeboxen vara? Dubbelt så bra som priset antyder?

Hur mycket nöjdare blir nog svårt att svara på, om man inte lyckas spåra upp någon som har/har haft bägge enheterna.

Jag tror det beror mycket på vad man är ute efter. Själv är jag inte audiofil, men vill för den del inte köpa första bästa 500:- CD spelare på B&W heller. Nästan hälften av mina stereoprylar är köpta hos HIFI-klubben eller någon motsvarande dedicerad ljudbutik. Jag provlyssnar de flesta prylarna hemma innan jag bestämmer mig för vilka högtalare/CD spelare eller vad det nu är.

Med den profilen, och de betyget som boxen får här, tillsammans med tex testet i HighFidelity gör att jag är skeptisk till att jag hade varit nöjd med "bryggan".

Mitt intryck var dessutom att det finns en hoper produkter i prisklassen upp till 1500, med en viss kvalitet, motsvarande "byggan", sedan finns det ingenting, och så finns det boxen (och kanske något däröver, men det undersökte jag aldrig). Rent krasst är det nog så att vårt/mitt konsumentsegment har ännu inte identifierats av någon mer än Slimdevices. Jag tror att det kommer mera. BOSE har ju produkter, men då är det helt andra prislappar, och andra typer av produkter.

Är jag mer än dubbelt så nöjd? Det kommer jag aldrig att få reda på...

Det verkarj u som Soundbridge ägare är grymt nöjda med den så hur mycket bättre kan Squeezeboxen vara? Dubbelt så bra som priset antyder?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan inte svara hur mycket bättre den är, men jag skulle aldrig byta bort min Squeezebox
Jag har sett flera som har bytt sin Soundbridge mot en Squeezebox, men aldrig åt andra hållet.

Låter bra, då är det väl inte mkt att snacka om

Går det att koppla slutsteg direkt på squeezeboxen eller är ett försteg nödvändigt?

Det går utmärkt att koppla SB direkt till slutsteg (jag kör så nu!) men:

1- lägsta volymen på SB är inte jättelåg när det är sent på kvällen
2- högsta volymen på SB verkar inte riktigt orka driva slutstegen direkt, låter lite ansträngt
3- Du tappar upplösning i den digitala volymkontrollen under 40 någonstans
4- OM mjukvaran får fnatt och får för sig att skicka ut vitt brus i full volym så dör dina högtalare

Det går utmärkt att koppla SB direkt till slutsteg (jag kör så nu!) men:

1- lägsta volymen på SB är inte jättelåg när det är sent på kvällen
2- högsta volymen på SB verkar inte riktigt orka driva slutstegen direkt, låter lite ansträngt
3- Du tappar upplösning i den digitala volymkontrollen under 40 någonstans
4- OM mjukvaran får fnatt och får för sig att skicka ut vitt brus i full volym så dör dina högtalare

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar att utvolymen är låg med andra ord?
Är det väl så att man kommer upp till max vid lätt party volym?