Infinity 360
37 svar till detta ämne
#1
Postad 30 augusti 2006 - 17:01
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Ja, jag behöver ganska sjukt mycket hjälp.
Är inne och tittar lite på Infinity 360 högtalarna, sedan de fått grymt bra betyg i Hifi och Musik.
Några åsikter om dessa ?
Det handlar om ganska mycket pengar, för mig, då jag måste köpa till reciever och ett helt 5.1 system.
De kostar ju som sagt ca. 4500-5000kr och det finns ju även en center till dessa som kostar runt 2200. Vilka är de bakre surround-högtalarna till 360-serien?
Jag bor just nu fortfarande hemma, och har ett någorlunda litet rum, där jag har en 32" CRT med ett riktigt skit 5.1system från Centrum just nu, som köptes enbart för att slippa att bara ha TV'ns högtalare när man ser film. Jag förstår att det kommer att bli knepigt med det någorlunda stora paketet i mitt lilla rum (har bara satelliter nu), men man ska ju flytta inom ett år förhoppningsvis och då tar man ju med sig paketet.
Också till ännu en svår fråga; vilken reciever ska man köpa till ? Jag anser att en reciever för en summa runt 5000:- är lämpligt, några förslag eller synpunkter ?
Jag förstår att detta verkar väldigt jobbigt att svara på, och även att det blev lite rörigt ihopskrivet, men jag är evigt tacksam om några tar sig tid och svarar
#2
Postad 30 augusti 2006 - 18:20
Satsvear
-
Satsvear
-
Mästare
-
-
3 067 inlägg
Om du anser att Primus 360 + reciver blir lite dyrt så kan du ju gå ner ett steg och satsa på vanliga 250 med center och sourrond istället. Dom flesta säljer paket 5.1 för runt 8000.
Reciver beror lite på vad du gillar. Många tycker ju att H/K passar bra med Infinity då blir det väl typ 235/240 som du skall kolla på. Jag hör inte till katogorin som gillar dem och kör istället med Marantz som har en mer neutral ljudkaraktär. Då blir det nog SR 5600 som du skall kolla in. Har inte så stor koll på andra märken men det kan nog andra hjälpa dig med...
// Sat
#3
Postad 31 augusti 2006 - 13:48
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Om du anser att Primus 360 + reciver blir lite dyrt så kan du ju gå ner ett steg och satsa på vanliga 250 med center och sourrond istället. Dom flesta säljer paket 5.1 för runt 8000.
Reciver beror lite på vad du gillar. Många tycker ju att H/K passar bra med Infinity då blir det väl typ 235/240 som du skall kolla på. Jag hör inte till katogorin som gillar dem och kör istället med Marantz som har en mer neutral ljudkaraktär. Då blir det nog SR 5600 som du skall kolla in. Har inte så stor koll på andra märken men det kan nog andra hjälpa dig med...
// Sat
<{POST_SNAPBACK}>
Okey, kollade lite på dom båda, något specifikt som är speciellt med dom ? Tex. att den ena saknar någon speciell funktion eller att den ena har någon bra funktion ? Tar gärna emot fler tips, gärna med motivation och beskrivning av ljudet.
#4
Postad 24 september 2006 - 12:06
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Bumpar upp min tråd igen, eftersom det nu börjar närma sig ett köp. Hittade detta paket : http://www.hallbacks......prisjakt.se/som var otroligt billigt, och därför blir jag lite misstänksam. Vad är nackdelen med det där paketet ? Som jag ser det, så är det subben som är den svaga länken i just det där paketet. Tänkte också på att jag kunde sätta ihop ett eget paket, och kanske lugna ner mig med sub ett tag, eftersom pengar är en bristvara om man säger så. Plockade då ihop detta: Infinity - Primus 360 4490 kr/st Infinity - Beta C360 Svart 2390 kr/st Infinity - Beta 20 Svart 2790 kr/st Marantz - SR-5600 Silver 4990 kr/st Slutsumma: 14 660SEK Detta blev ju då lite dyrare, men då har jag, som jag ser det, fått lite bättre grejer. Rätta mig gärna om jag har fel. Är inte så superinsatt i det här. Detta var ihopplockat på Reference audio, och det skulle säkert gå att få det 1000kr billigare om man plockar ihop och beställer från olika sidor, eftersom de flesta erbjuder fraktfritt. Är det värt att göra det för att tjäna 1000-2000 kr eller är det bättre att beställa från ett och samma företag ? Vilken sub skulle ni tro passar till detta paket ? Man vill ju gärna ha en rapp och snabb bas, men gärna möjligheten till att kräma på så att det skakar lite när man känner för att impa på polare Jag ber er nu, ni visa forumanvändare, att hjälpa mig. Känner mig lite vilsen och skulle uppskatta hjälp så otroligt mycket. Jag ska försöka svara på era inlägg så fort som möjligt. Tack på förhand
#5
Postad 24 september 2006 - 17:30
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
jag skulle fundera på en marantz 4001 och begagnade Beta-frontar istället. Du får en stärkare med 2st HDMI-in och högtalar-matchning då.
Det skulle dessutom bli nån tusing billigare
#6
Postad 24 september 2006 - 19:02
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
jag skulle fundera på en marantz 4001 och begagnade Beta-frontar istället. Du får en stärkare med 2st HDMI-in och högtalar-matchning då.
Det skulle dessutom bli nån tusing billigare
<{POST_SNAPBACK}>
4001 är en värre version än den jag postade ? Jag är lite tveksam till att köpa begagnat, speciellt eftersom jag bor uppe i norr, med dålig möjlighet till att provlyssna. Ska försöka kolla upp det lite bättre.
#7
Postad 24 september 2006 - 20:59
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
jag skulle fundera på en marantz 4001 och begagnade Beta-frontar istället. Du får en stärkare med 2st HDMI-in och högtalar-matchning då.
Det skulle dessutom bli nån tusing billigare
<{POST_SNAPBACK}> 4001 är en värre version än den jag postade ? Jag är lite tveksam till att köpa begagnat, speciellt eftersom jag bor uppe i norr, med dålig möjlighet till att provlyssna. Ska försöka kolla upp det lite bättre.
<{POST_SNAPBACK}>
Ja, alltså, den har väl mer/annolunda funktioner, har inte full koll. Men det är iaf 500:- billigare och skall ha enligt rykten trevligare och bättre ljud än föregående modeller. Men det är ändå HDMI som är det viktiga
#8
Postad 25 september 2006 - 08:45
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
Lycka till med att hitta begagnade beta frontar. Har inte sett någon knappt, kollar rätt ofta annonser med
#9
Postad 25 september 2006 - 10:12
sudden_se
-
sudden_se
-
Lärjunge
-
-
270 inlägg
Det är alltid ide att sända företag om prisuppgifts när man köper ett helt packet. Referns ger lite rabbat när man beställer vid besök i affären men inte över internet. Jag själv köpte packetet Wharfedale Diamond 9.5, center 9.cs, surr 9.DFS. för 7000:- inkl frakt. Köpte det från Backes ljudbyggeri. De gav 15 % rabbat vid packetköp. Tror du kan få samma packetpris på Infinty 360 utan sub från http://www.hifi-punk...e/hogtalare.htm.
#10
Postad 25 september 2006 - 15:14
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Det är alltid ide att sända företag om prisuppgifts när man köper ett helt packet. Referns ger lite rabbat när man beställer vid besök i affären men inte över internet. Jag själv köpte packetet Wharfedale Diamond 9.5, center 9.cs, surr 9.DFS. för 7000:- inkl frakt. Köpte det från Backes ljudbyggeri. De gav 15 % rabbat vid packetköp.
Tror du kan få samma packetpris på Infinty 360 utan sub från http://www.hifi-punk...e/hogtalare.htm.
<{POST_SNAPBACK}>
Problemet med paketet där, var ju att det hade inte Beta 360 centern och inte heller Beta20 surround-högtalarna. Däremot så kom jag nu ner lite i pris, så det kanske inte är så stor skillnad ? Antar att det viktigaste är frontarna, eftersom de kommer ju både få arbeta vid film och musik, men jag vill ju ändå ha så bra prestanda/ljud för så lite pengar som möjligt. Och jag är inställd på Infinity serien. Utveckla gärna lite om det är värt att gå för Beta 360 centern och Beta20 stativarna eller inte. Väldigt roligt att svaren börjar komma! Jag svarar på de flesta så snabbt jag kan! Ska kolla upp skillnaden mellan de olika marantzen mer också!
#11
Postad 26 september 2006 - 10:32
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
4001 borde inte ha något problem att driva dessa högtalare va?
Såg att 4001 var lite dyrare, men jag antar att HDMI är värt det ?
Någon får gärna skriva angående att byta ut centern och surround mot billigare alternativet.
#12
Postad 02 oktober 2006 - 10:59
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Okej nu har jag funderat lite, men jag blir fan inte klokare!
Har i dagsläget 3 olika paket som jag funderar på, alla dessa tagna ifrån hifi-punkten.se
Paket 1; minsta paketet.
Primus 360 frontar, Primus C25 center, Primus 150 bak högtalare.
Kostnad: 6700SEK
Åsikt: Billigaste, men också det svagaste. Är orolig att det kanske inte räcker till, att centern och surround blir för svaga i jämförelse med frontarna.
Paket 2; mittemellan paketet.
Primus 360 frontar, Beta C360 center, Beta 10 bakre högtalare.
Kostnad: 9100SEK
Åsikt: Verkar vara ett balanserat och ganska prisvärt paket.
Paket 3; största paketet.
Infinity Beta 50 frontar, Beta C360 center, Beta 10 bakre högtalare.
Kostnad: Paketpris på hifi-punkten.se; 10500SEK
Åsikt: Dyrast. Eftersom jag inte har möjlighet att provlyssna så har jag ingen aning om Beta 50 frontar är värd 1400SEK extra jämfört med Primus 360 frontar.
Som ni ser så är jag ganska borta och jag känner mig som en liten unge som sprungit vilse
Lyckas jag bestämma mig, så beställer jag förmodligen redan nu i veckan.
Btw, är det värt att skicka ett mail och försöka pruta eller ses det bara som tattar-aktigt och dom kommer att skratta åt en?
#13
Postad 02 oktober 2006 - 11:50
Satsvear
-
Satsvear
-
Mästare
-
-
3 067 inlägg
Jag tycker du skall gå på antingen
Paket 1 eller Paket 3. Tycker det är lika bra att gå på 3 direkt. Annars om ett par månader när du vant dig lite vid ljudet på 360 och tycker att centern känns lite klen kommer du att ångra att du inte drog på ordentligt när du lix höll på!
Primus 360 har dubbla 6.5 i botten medans Beta 50 kör med dubbla 8" i botten. Det är bättre låda dvs mindre resonans osv...
Angående meilet - PRÖVA!
// Sat
#14
Postad 03 oktober 2006 - 11:46
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Ja det lutar åt paket3 just nu faktiskt, räknade lite på det och såg att jag kunde få det för 10 000 ungefär.
Då är ju frågan bara vilken förstärkare man ska ha...
#15
Postad 03 oktober 2006 - 11:48
Unregistered8cacec98
-
Unregistered8cacec98
-
Lärjunge
-
-
468 inlägg
RolandbillyVad hade du tänkt dig för kraft paket att driva dina olika paket förslag?
#16
Postad 03 oktober 2006 - 15:38
Claatu
-
Claatu
-
Användare
-
-
162 inlägg
Har inte lusläst tråden men kan i vart fall yttra mig om Infinity primus 250 och 360:
Jag lyssnade en hel del på 250 och visst är det en skön högtalare för pengarna. Slår det mesta på fingrarna om man gillar den lite tillbakalutade, luftiga spelstilen. De vill dock inte pressas för hårt och jag tror att de behöver stöd av en subba om man ska köra dem som frontar i en HB-uppställning för bästa resultat.
Primus 360 är en betydligt större pjäs. Jag hittade mina begagnade för 2500:- (tackar tackar!), nya i kartong, och slog till direkt. Grundklangen, d.v.s. det luftiga, detaljerade och "vackra" ljudet är bibehållet, men backas i 360:s fall upp med rejäl pålkransbas om musiken innehåller det vill säga (man kan bli förvånad över hur vissa akustiska låtar verkligen går ner i källaren, under det att viss techno låter ganska "lamt" eftersom musiken är mixad för en kundgrupp som i bästa fall har ett SIBA-system hemma i pojkrummet, d.v.s. hissad midbas och nästan ingen lågbas...  )
Jag blev mycket imponerad av 250:orna och är supernöjd med 360:orna. För min del är det helt värt att satsa på 360:orna direkt och i sådana fall vänta med att köpa bakhögtalare tills mer pengar finns (ett par 250). Mer om vad jag tycker om 360:orna kan läsas långt ner i tråden "Primus 360 för 3600:- Prisvärt?"
M.v.h.
Claatu
#17
Postad 16 oktober 2006 - 13:16
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Har väl i stort sett bestämt mig nu för paket 3,alltså Beta50, C360center och Beta 10 som surr.
Nu är det ju bara frågan vad tusan man ska driva paketet med.
Jag har funderat på en Marantz SR4001 men ser att den saknar aut. inställning, men istället har den HDMI.
Jag vet inte om jag kanske ska posta en ny tråd i förstärkar-avdelningen eller om det går bra här?
Jag har hört att Beta 50 ska vara lättspelade, men att de mår bara bra av lite mer kraft, mer kraft får dom att blomma ut.
Jag hade tänkt lägga runt 5000kr på förstärkaren, och just nu lutar det som sagt åt Marantz SR4001, som jag också såg fick bra betyg i senaste numret.
Tar gärna emot tips på andra och för och nackdelar
#18
Postad 16 oktober 2006 - 13:32
Speedball
-
Speedball
-
Användare
-
-
101 inlägg
Jag driver Beta50, C360 och Beta 10 med en Pioneer AX5 och det går alldeles utmärkt.
Bi-ampar frontarna, men är lite tveksam till om det vart så mycket bättre. Funderar ev på ett par 10or till och köra 7.1 i stället.
#19
Postad 16 oktober 2006 - 13:57
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
usch, det är sååå lätt att vara efterklok.
Såhär hade jag gjort i ditt fall:
1. Köp en begagnad marantz 4600, finns, om du hittar för runt 2500:-
2. Köp ett begagnat slutsteg för resten av pengarna.
Fast, jag tror det går utmärkt att driva Beta 50 med 4001, men det kan alltid bli bättre. Det är något man har fått lära sig på detta forum!
Aut. rumskorrigering har jag itne provat. Men jag tycker det är lite för generellt på något sätt? Alla tycker vi att det ska låta olika, och det är itne säkert tillverkaren och jag har alls samma uppfattning. troligtvis skulle jag inte kunna hålla mina klåfingrar borta från setupen!
#20
Postad 16 oktober 2006 - 14:57
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
usch, det är sååå lätt att vara efterklok.
Såhär hade jag gjort i ditt fall:
1. Köp en begagnad marantz 4600, finns, om du hittar för runt 2500:- 2. Köp ett begagnat slutsteg för resten av pengarna.
Fast, jag tror det går utmärkt att driva Beta 50 med 4001, men det kan alltid bli bättre. Det är något man har fått lära sig på detta forum!
Aut. rumskorrigering har jag itne provat. Men jag tycker det är lite för generellt på något sätt? Alla tycker vi att det ska låta olika, och det är itne säkert tillverkaren och jag har alls samma uppfattning. troligtvis skulle jag inte kunna hålla mina klåfingrar borta från setupen!
<{POST_SNAPBACK}>
Visst, ett slutsteg vore bra, men jag är inte så sugen på att köpa begagnat faktiskt Det känns som att när jag ändå lägger ut så pass mycket pengar, vill jag att det jag köper ska vara nytt och fräscht, och att jag kan lita på det till 100%. Ett slutsteg kan isåfall vara nästa steg när jag känner att jag har råd. Varför rekommenderar du en 4600 ? Någon fördel jämtemot 4001 ? Sedan skulle jag också vilja ha tips på vilka kablar jag behöver och var man lättast köper dom, vilken prisklass man ska satsa på osv. Måste säga att jag är grymt imponerad över att det finns så hjälpsamma personer här som tar sig tid att hjälpa mig även fast de inte får ut något av det annat än ett tack
#21
Postad 16 oktober 2006 - 16:00
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
tjoho
Nej, alltså, att jag valde 4600 istället var för begagnatpriset. 4001 är vassare på alla punkter med belyst fjärr, hdmi och frontpanelens uttag och det förbättrade ljudet (enligt tester, inte mig)
Men 4600 är ruggigt kompetent, trots det låga priset. 2990:- ny som jag gav var inte svårt!
#22
Postad 16 oktober 2006 - 23:38
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
Ska det användas mest till film så kolla på en yamaha reciever i samma prisklass. Lite mer effekt i dem och yamaha är riktigt bra i 5.1/7.1 kanske inte lika bra på 2 kanals musik lyssning.
#23
Postad 17 oktober 2006 - 00:06
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Ska det användas mest till film så kolla på en yamaha reciever i samma prisklass. Lite mer effekt i dem och yamaha är riktigt bra i 5.1/7.1 kanske inte lika bra på 2 kanals musik lyssning.
<{POST_SNAPBACK}>
Det ska användas till både och, dock mestadels till 5.1/5.0.
#24
Postad 17 oktober 2006 - 00:54
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
kolla på 750/657/757 isåfall.
#25
Postad 17 oktober 2006 - 13:38
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
kolla på 750/657/757 isåfall.
<{POST_SNAPBACK}>
Ska jag vara helt ärlig så är jag väl i stort sett inställd på Marantz 4001 och eftersom jag inte hör några direkta protester så tror jag nästan att jag kör på den. Till kablarna då, vad behöver man och vars köper man dom ? Finns det ett komplett paket att köpa någonstans ?Följer det med kablar man kan ha en månad eller två eller måste man köpa nya direkt för att inte dö av dåligt ljud ?
#26
Postad 17 oktober 2006 - 14:27
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
kolla på 750/657/757 isåfall.
<{POST_SNAPBACK}> Ska jag vara helt ärlig så är jag väl i stort sett inställd på Marantz 4001 och eftersom jag inte hör några direkta protester så tror jag nästan att jag kör på den.
Till kablarna då, vad behöver man och vars köper man dom ? Finns det ett komplett paket att köpa någonstans ?Följer det med kablar man kan ha en månad eller två eller måste man köpa nya direkt för att inte dö av dåligt ljud ? 
<{POST_SNAPBACK}>
har hört på HK och denon. Yamaha är klart bättre i hemmabio i min mening. Ialf i de prisklasserna. Det är bara till att googla yamaha hamnar alltid på topp i stort sett alla hemmabio tester på recievers. I prisklassen 5-6000kr och under regerar dom. Många som rekommenderar denon och marantz sitter själva med en marantz i 10-15k klassen där de står sig mycket bättre mot konkurrenterna och har inte ens hört billiga marantz/denon och hk. Du gör som du vill men du för mer effekt och bättre bio reciever om du kollar på det jag föreslog.
#27
Postad 17 oktober 2006 - 14:28
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
Vad det gäller kablar följer det inte med något. Om det omte står att det ska följa med i paketet. Köp supra ply 3.4 s som högtalar kabel. Mycket bra kabel som står sig bra även om dyrare kabel. Det är nog den mest populära och prisvärda högtalarkabeln. Den är ju skärmad med kostar 90kr / m
#28
Postad 17 oktober 2006 - 15:30
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
jag har haft en yamaha RX440, och har nu en marantz 4600. Yamahan klarade surround otroligt bra, vågar inte riktigt säga bättre, för jag köpte sub samtidigt som förstärkarbyte, men jämförbar är den helt klart.
Men återigen, yamaha under 5000:- är nästan sunkig i 2-kanal enligt måååååånga.
#29
Postad 17 oktober 2006 - 16:10
Unregistered1129
-
Unregistered1129
-
Användare
-
-
125 inlägg
Om dit rum inte är stort är Primus 250 sjukt bra till prisen. Fantastisk sammanhang i ljudet. Om du har platsen (luften) är Primus 360 också bra. Jag har haft Pioneer, Yamaha och Sony surround receivere. Tycker Sony var bäst i stereo (det var en från QS serien). Men jag har byttat til Harman Kardon stereo HK970 förstärkare - jag blev tröt på ställa inn och problem med sub'en i stereo etc. etc. - jag har fåt bätre stereoljud för små pengar ! Men lysna själv. Vil du ha surround tycker jag du skal kolla Marantz, Harman/Kardon och Sony - de är bra i stereo också. Lycka till.
#30
Postad 17 oktober 2006 - 17:59
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
jag har haft en yamaha RX440, och har nu en marantz 4600. Yamahan klarade surround otroligt bra, vågar inte riktigt säga bättre, för jag köpte sub samtidigt som förstärkarbyte, men jämförbar är den helt klart.
Men återigen, yamaha under 5000:- är nästan sunkig i 2-kanal enligt måååååånga.
<{POST_SNAPBACK}>
Skrev det i tidigare inlägg att de inte var lika bra i 2kanal som surround. Men grejen är det att han kan få en 750 eller 657 för nästan samma pengar som marantz. De klarar surround bättre. Har inte hört den marantz själv. Men har hört de yamaha recievrarna och de tar ialf HKs i samma prisklass utan tvekan i surround
#31
Postad 17 oktober 2006 - 18:21
WmB
-
WmB
-
Veteran
-
-
2 455 inlägg
jag har haft en yamaha RX440, och har nu en marantz 4600. Yamahan klarade surround otroligt bra, vågar inte riktigt säga bättre, för jag köpte sub samtidigt som förstärkarbyte, men jämförbar är den helt klart.
Men återigen, yamaha under 5000:- är nästan sunkig i 2-kanal enligt måååååånga.
<{POST_SNAPBACK}>
Skrev det i tidigare inlägg att de inte var lika bra i 2kanal som surround. Men grejen är det att han kan få en 750 eller 657 för nästan samma pengar som marantz. De klarar surround bättre. Har inte hört den marantz själv. Men har hört de yamaha recievrarna och de tar ialf HKs i samma prisklass utan tvekan i surround
<{POST_SNAPBACK}>
Missuppfattade dig lite faktiskt, ber om ursäkt. Kan mycket väl vara så att de yamaha du nämner faktiskt är bättre i surround.
#32
Postad 17 oktober 2006 - 23:47
east-bear
-
east-bear
-
Amatör
-
-
60 inlägg
Jag skulle a köpt en Pioneer VSX-1016V, den ger dig 7.1 och 150w på varje kanal. Inte så mycket pengar mera än vad du tänkt dig och det ger mera för bara lite extra tillägg!  Kostar bara 4984 för tillfället, kan ju sjunka.
Varför är 2-kanals lyssning så mycket sämre i en sådan här förstärkare? Och högtalarna ligger ju på 200w, varför ta en förstärkare osm ger ut bara 80w per kanal? iof ger denna bara ut 6ohm på varje kanal, kanske mera i 2-kanals, har inte kollat upp det. Högtalarna låg på 8ohm. Jag vet inte om detta gör det så mycket sämre.
#33
Postad 18 oktober 2006 - 00:00
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
Jag skulle a köpt en Pioneer VSX-1016V, den ger dig 7.1 och 150w på varje kanal. Inte så mycket pengar mera än vad du tänkt dig och det ger mera för bara lite extra tillägg! Kostar bara 4984 för tillfället, kan ju sjunka.
Varför är 2-kanals lyssning så mycket sämre i en sådan här förstärkare? Och högtalarna ligger ju på 200w, varför ta en förstärkare osm ger ut bara 80w per kanal? iof ger denna bara ut 6ohm på varje kanal, kanske mera i 2-kanals, har inte kollat upp det. Högtalarna låg på 8ohm. Jag vet inte om detta gör det så mycket sämre.
<{POST_SNAPBACK}>
Du kan ju inte bara kolla vad prisjakt skrivet för watt antal på förstärkaren... Det _kan_ vara såhär men det behöver inte det. Din pioneer ger 7*150watt i 6ohm vilket innebär att den kanske ger runt 110-120watt i 8ohm. Sen är det mätt i DIN alltså vad den kan prestera som max någon millisekund. Medan kanske marantzen ger 80 watt i 8ohm RMS alltså kontunerligt. Och om marantzen har en starkare strömdel/bättre så skulle det i princip kunna vara rätt jämnlika effektmässigt. Nu säger jag inte alls att det behöver vara så för har inte kollat upp det. Men det jag vill ha sagt är att du inte kan kolla bara på prisjakt vad det står här eller på någon återförsäljare för där skriver de i stort sett alltid DIN effekten i 4ohm. Vilket är en väldig skillnad emot vad förstärkaren verkligen ger
#34
Postad 18 oktober 2006 - 13:08
mjoakim
-
mjoakim
-
Användare
-
-
126 inlägg
RMS= root mean square. Teoretisk beräkning Utgör ett medelvärde på den effekt som förstärkaren kan leverera under en viss tid, distorsion och vid en given impedans.
FTC= Federal Trade Commision, USAs konsumentverk. Effekten mäts som över hela frekvensområdet under en viss tid, distorsion och olika impedans. Tillförlitlig norm. harman/kardon mäter med FTC - Alla kanaler drivna - 8 Ohm - Över hela frekvensomfånger 20-20.000 Hz - 0,07% distorsion
IEC (europa) samma sak men frekvensområdet är något mera snävt än vid mätning enligt FTC. 40-16.000 Hz. Går att anpassa.
DIN=Deutche Industri Norm. Effekten mäts endast vid en punkt, 1 kHz under viss tid, 1% distorsion och olika impedans. Ger ett högre effektvärde än FTC och IEC. Populär norm för effektangivelse av hembio-receivrar.
[b]PMPO= Alla kanalers sammanslagna värde, ingen specifikation på distorsion mm mycket oseriös norm.
#35
Postad 18 oktober 2006 - 19:31
east-bear
-
east-bear
-
Amatör
-
-
60 inlägg
Jaha okej. Nej klart jag inte bara kan kolla här. Brukar kolla på olika sidor också för att kolla prestandan. Jag är inte så jätte insatt i det här men som jag fattar det så finns det olika standarder som de testar med kan man säga.
Jag tänkte iaf köpa ett par Dynavoice Chanllenger M-85. Dem verkar vara bra. Jag har inte så hög budget heller så det får bli något i min prisklass. Dessa verkar även bättre än Infinity 360, av vad jag har läst iaf. Större basar. det tycker jag om!
#36
Postad 14 november 2006 - 16:48
Rolandbilly
-
Rolandbilly
-
Användare
-
-
107 inlägg
Long time no see
Var i Umeå förra veckan, och passade då på att besöka RC ljud och bild för att lyssna lite.
Vi lyssnade först på Monitor Audios RS6 (varför vet jag inte, sa klart och tydligt att jag var intresserad av Infinity, ändå skulle vi lyssna på MA i 30 minuter före vi ens fick se någon Infinity), och tyvärr hade dom inte Beta 50 hemma, bara 40.
Provlyssnade som sagt med MA RS6 som referenshögtalare. Måste säga att visst fan lät RS6 bra som fan och dom spelade även bättre än Beta 40 av vad det lilla oerfarna jag kunde höra, men jag tycker inte att Beta 40 får skämmas, dom kostar trots allt runt 3000 kr mindre.
Vi lyssnade också på Primus 250 bara för skojs skull eftersom en polare har sådana, men det var ett otroligt hopp neråt faktiskt från Beta 40.
Fick tyvärr aldrig någon möjlighet att provlyssna Infinity med Marantz, utan fick lyssna på dom uppställda med en Rotelförstärkare (2kanals).
Även fast RS6 lät bättre, så kan jag inte köpa dom, blir för mycket pengar. Visst, 2-3tusen på frontarna är inte så farligt, men sedan kostade deras center och satellitare ungefär det dubbla av vad Infinity kostar.
Vet inte om jag ska lugna mig med att beställa tills efter jul, eller om jag kanske ska beställa reciever + frontare nu och vänta lite med att köpa center och satellitare..Är tyvärr inte gjord av pengar
Är lite rädd för det alla säger om att Marantz ska vara åt det varma hållet, vilket även Infinity sägs ska vara, och att det då ska bli för "mycket" varmt. Några åsikter kring detta ?
Måste dock säga, att jag är nöjd med provlyssningen. Nu blev jag ju självklart sugen på RS6, men hade jag inte jämfört Infinity med RS6 så hade jag aldrig upplevt något negativt med Infinity, det är jag nästan säker på. Tycker dom spelade helt OK för dom pengarna.
#37
Postad 14 november 2006 - 21:05
Unregistered1129
-
Unregistered1129
-
Användare
-
-
125 inlägg
Det är så att börjar du att lyssna en halv time på lagom bra högtalare blir det en sorts referens och det som kommer efter blir inte helt samma. I detta fal är det troligt att MA'n är bättre - den koster också en del mera. Men den kräver också mera av kringutrustningen än Beta...
#38
Postad 16 november 2006 - 00:50
Unregisterede74beff4
-
Unregisterede74beff4
-
Veteran
-
-
1 503 inlägg
RS6 kostar iofs det dubbla vad Beta 40 kostar. Beta 50 behöver rätt bra drivning den har 2 8" bas element som behöver hållas i shack  . Lyssnade faktiskt Beta 50 mot Canton LE 190 med HK 435 i A/B jämnförelse. Basen låter bättre och kraftigare i Beta 50 än i Le 190. Men diskant är mycket klarare i LE 190 även mellan registret låter bättre. Men båda högtalarna hade bara gått runt gissningsviss 20-50timmar. Canton något längre så de var ju inte inspelade. Med betas diskant kom bort sig helt och tappade "fokus" eller vad man ska kalla det och kändes ganska "grumlig" eller suddigare eller vad man ni ska kalla det. Sen hade canton bättre närvaro helt klart. Men o andra sidan hade Betan betydligt bättre stereobild. Canton högtlaren var ganska kall och neatrual medan Beta 50 var varmare. Men tyckte ändå Canton le 190 var bättre på den musiken jag lyssnade. Lyssnade dock ingen rock utan mer lite sagan om ringen liknande och sen vanlig pop/ballader. Hade inga egna skivor med mig nämligen
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Högtalare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Nya Hifi-bänken
joga
2025-05-02 18:25:13
-
JBL M2 igen…..
Anton
2025-05-01 16:07:43
-
JBL M2!!!!!!!
Anton
2025-04-30 16:22:03
-
Front Atmos
Globe
2025-04-28 19:35:47
-
The12 Passive
Globe
2025-04-28 19:33:57
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|