* Officiell Tråd - Ino Audio piP, pi60 *

Jag tycker inte pelar använder starka ord. Jag har ju som sagt haft Audiovector S6 Avantgarade och det finns inte en enda punkt där Audiovector klår pi60 och då kostar S6:an 3-4 ggr mer än pi60

<{POST_SNAPBACK}>

Du har fel, S6:an har mer "High-End" status.

Nää... jag har rätt å du har fel

Jag tycker inte pelar använder starka ord. Jag har ju som sagt haft Audiovector S6 Avantgarade och det finns inte en enda punkt där Audiovector klår pi60 och då kostar S6:an 3-4 ggr mer än pi60

<{POST_SNAPBACK}>

nähä..va bra, då vet jag det, och jag har inte kommenterat det heller.... .....det jag reagerade på var inte att Ni tycker piP och pi60 är jättebra högtalare, det har jag fattat, tycker bara inte att det stämmer när Pelar säger att det inte finns nåt som är bra med Audiovector, det var det jag reagerade mot och försökte då se det utifrån att en hel del tycker att dom är rätt ok och gillar hur de låter, inklusive en hyggligt opartisk tidning som Hifi-choice....så jag undrade bara......men jag har ingen lust med en nån "pissing-contest" , så jag släpper detta om vi inte kan föra diskussionen vidare.

Jag tycker absolut vi för en sansad diskussion, tråkigt att du inte tycker det Efter att jag levt med mina audiovector ganska länge insåg jag att diskanten här hemma och på alla andra audiovector med banddiskanten, hade en jobbig färgning. Den lät "stickigt" i förhållande till alla dome diskanter jag påträffat. Detta återspeglades i alla inspelningar och var ytterst störande. Även på den nya Si6 så återfanns samma fenomen. Basen var samtidigt på tok för tunn, inget djup (påminde om en stativare) och kändes separerad från resten. En högtalare som jag tycker är bättre än audiovector, förutom Ino, är BC Acousticque. Modellen som kostar (kostade?) 55kkr är riktigt bra om man jämför med Audiovector imho

De gånger jag lyssnat på M3 Super och Signature har jag inte hittat några större blemor i diskanten. Min största invändning här är den avrullade och tunna basen.

Ok, jag kanske blev lite stött, men kände att det blev lite "klapp på huvet" och "jag har minsann lyssnat på hugla o bugla o jämfört....." ...nåja, det där med basen har jag hört många nämna, dock är det inte nåt jag tänkt på med mina.....kanske om man spelar en "gammal" cd men då det gäller nyare alster är nästan basen för kraftig, men det beror ju som sagt på inspelningen..

Sitter dock ganska nöjd med mina Mi3 Super, de har redan kostat mer än jag nånsin tänkt handla för (~18000) så när vi snackar S6 och kanske även pi60 så är det nog för mycket pengar för mig, dock skulle jag väldigt gärna prova ett par piP härhemma o jämföra side-by-side mot mina AV.

Har länge funderat på en uppgradering nu... Tänkte göra det stegvis och börja med cd -> Förstäkare/försteg, slutsteg och sedan avsluta med ett par välljudande högtalare.

Det som jag funderat närmare på är Ino Audio piP tillsammans med Rotel rcd 06 och Ra 06 eller nått likanande. Är det nån som tror på denna kombo eller är det för billig kringutrustning? Vill ha en neutralt ljud och tror att de två klarar det bäst tillsammans. Dock klarar jag inte av en hög och vass diskant men det skall väl in piP ha eller? Kom gärna med andra förslag...

// Sat

Alltså, en bra sak med piP är att den inte kräver så mycket effekt. Tydligen går Ingvar aldrig över 25W när han demar hemma hos sig. Det är också ungefär så mycket effekt piP klarar kontinuerligt. Ra-06 fungerar nog utmärkt om det är den du vill ha.

piP har inte vass diskant, men däremot ganska stor spridning. Alltså kommer kanske reflektionerna i ett kalt rum att märkas.

Jag tycker du ska börja med högtalarna för att:
1. De gör störst skillnad.
2. Bra högtalare gör det lättare att utvärdera komponenterna tidigare i kedjan.

Jag tycker du ska börja med högtalarna för att:
1. De gör störst skillnad.
2. Bra högtalare gör det lättare att utvärdera komponenterna tidigare i kedjan.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med dig fullständigt!

Alltså, en bra sak med piP är att den inte kräver så mycket effekt. Tydligen går Ingvar aldrig över 25W när han demar hemma hos sig. Det är också ungefär så mycket effekt piP klarar kontinuerligt. Ra-06 fungerar nog utmärkt om det är den du vill ha.

piP har inte vass diskant, men däremot ganska stor spridning. Alltså kommer kanske reflektionerna i ett kalt rum att märkas.

Jag tycker du ska börja med högtalarna för att:
1. De gör störst skillnad.
2. Bra högtalare gör det lättare att utvärdera komponenterna tidigare i kedjan.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok tack så mycket. Bor tyvärr i Norrland så det är inte bara att åka på kafferasten. Visst ligger de i pris runt 5 va? Har dock fått tag i en kille här uppe som tydligen skall ha dem och jag skulle få komma på en provlyssning. Det som jag tänkte på när jag börja med cd är att om jag först skaffar högtalarna har jag endast min dvd att använda som källa och misstänker att med bättre högtalare låter den allt annat än bra...

// Sat

Om man tror att det är stor skillnad på optiska spelare så. Jag tror inte det. Högtalarna, rummet och inspelningskvalitet på enskilda album påverkar mycket mer.

De kostar 5950 kr i monteringssats inklusive industrilack eller fanér i svartask, körsbär eller ek. Vill du lackera själv kostar monteringsatsen i rå MDF 4150 kr. Färdigmonterad är priset 9000 kr. Andra fanér, lacker och ytbehandlingar kostar mer.

Ok här kommer kanske den viktigaste frågan för mig när det gäller nya högtalare. Bygger de upp illusionen av att olika instrumet står på olika ställen eller blir de bara ett par "välljudande burkar". Farsan gamla spelar från -81 om jag inte minns fel spelar väldigt bra på varje register men bygger inte upp nån illusion... Ni förstår vad jag menar...

// Sat

Jag är av åsikten att Svalander som han egentligen heter kommer med en massa dumma "tips" som det inte går att hitta några som helst vetenskapliga belägg för, han kommer aldig med något vettigt... 

Ta detta som exempel "riktningen på kabeln"

<{POST_SNAPBACK}>

Vetenskap och hifi hör inte alltid ihop.
Kan tänka mej att du har en anläggning full av lakritssnören.

Riktningsmärkning på kabel har dom flesta tillverkare och Jenving har en bra beskrivning om varför om jag inte minns fel.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 25 October 2006 - 03:13.

"pi" står för phonic illusion och Ingvar bryr sig mycket om just stereoljudbilden.

- En del högtalare och -uppställningar ger en maffigt bred, men onaturlig ljudbild ("tvåmetersmunnen").
- Höjd är ibland ett fel: En regnbåge av ljud ovanför högtalarna - något som mina nuvarande högtalare lider av.
- Djup består till viss del av reflexer från väggen bakom högtalarna.

---

Kabeldiskussioner kan vi väl ta i egna trådar?

Redigerat av guldfisk, 25 October 2006 - 10:04.

Tack guldfisk. Låter alldeles utmärkt.
Verkar som jag måste göra mig en resa fast det blir nog inte förren efter julen eller nått sådant. En liten snärtig sub och ett par piP står på önskelistan om tomten skulle kolla förbi.

- Guldfisk är du i Norrland nån gång bjuder jag på kaffe och ohembakt bulle som tack!

Ps kolla gärna in mitt galleri och fundera på hur piP skulle trivas om det ens finns en chans för dem..
Ds

// Sat

Tack guldfisk. Låter alldeles utmärkt.
Verkar som jag måste göra mig en resa fast det blir nog inte förren efter julen eller nått sådant. En liten snärtig sub och ett par piP står på önskelistan om tomten skulle kolla förbi.
// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

Aj, aj, aj. Inte nämna "sub" i samma mening som piP! Ett par piP förtjänar bättre än en sub, de ska ha ett par basstöd speciellt utformade för dem.

Låt bli subbas vid musikspelning med piP, som går ned till 34 Hz. Det snärtiga i bas ligger betydligt högre upp än så i frekvens och börjar man blanda in en sub utan att dela blir det lätt fasproblem. 5.1 är en helt annan sak.

piP ska inte ha basstöd (bara pi60), men om man använder aktiva delningsfilter kan man ha basmoduler (minst två).

Låt bli subbas vid musikspelning med piP, som går ned till 34 Hz. Det snärtiga i bas ligger betydligt högre upp än så i frekvens och börjar man blanda in en sub utan att dela blir det lätt fasproblem. 5.1 är en helt annan sak.

piP ska inte ha basstöd (bara pi60), men om man använder aktiva delningsfilter kan man ha basmoduler (minst två).

<{POST_SNAPBACK}>

Ajaj lät som jag gick på en nit igen då. Tänkte höra om det ger nått tryck ifrån sig om det spelar så lågt. Tänkte vid sidan om ha de till ett 5.1 system. Såg nån kille som körde Ino basmoduler kanske skulle vara något att satsa på istället då, eller? Visst låg de ungefär till samma pris? Fast då kommer ju problemet att man måste ha ett par monoblock och prislapper sticker rätt fort!

Tomten!

piP men basmoduler då, gärna ett par monoblock till oxå. Om du har lite tid över så kasta med en trevlig cd + förstärke oxå...

Ps kan detta vara något? http://www.blocket.s...4356.htm?ca=2_s Ds

// Sat

Redigerat av Satsvear, 26 October 2006 - 09:17.

Låt bli subbas vid musikspelning med piP, som går ned till 34 Hz. Det snärtiga i bas ligger betydligt högre upp än så i frekvens och börjar man blanda in en sub utan att dela blir det lätt fasproblem. 5.1 är en helt annan sak.

piP ska inte ha basstöd (bara pi60), men om man använder aktiva delningsfilter kan man ha basmoduler (minst två).

<{POST_SNAPBACK}>

Ajaj lät som jag gick på en nit igen då. Tänkte höra om det ger nått tryck ifrån sig om det spelar så lågt. Tänkte vid sidan om ha de till ett 5.1 system. Såg nån kille som körde Ino basmoduler kanske skulle vara något att satsa på istället då, eller? Visst låg de ungefär till samma pris? Fast då kommer ju problemet att man måste ha ett par monoblock och prislapper sticker rätt fort!

Tomten!

piP men basmoduler då, gärna ett par monoblock till oxå. Om du har lite tid över så kasta med en trevlig cd + förstärke oxå...

Ps kan detta vara något? http://www.blocket.s...4356.htm?ca=2_s Ds

// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

För de minsta basmodulerna, profundus P, som lämpar sig bra till piP räcker ett Zachry d250 väl. Det ger absolut tillräckligt med effekt och är billigt. I.Ö brukar ha det som standardrekomendation.
Om man vill ha de större basmodulerna profundus X är NAD 216 ett bra alternativ.

Jag tror att de minsta basmodulerna i byggsats utan låda går på ca: 3500:-. Jag har desvärre inte senaste prislistan. Därtill behöver du låda, delningsfilter och slutsteg. Har du en surroundreciever duger oftast det inbyggda filtret rätt bra men vill man ha riktigt bra justeringsmöjligheter för att anpassa basmodulerna till rummet är Inos egna delningsfilter det man ska ha. Tror de kostar runt 3k.

Således: minst 3500:- för basmoduler om du bygger själv(väldigt enkelt) ev ett par tusen till för färdigbyggda.
ca: 3000:- för Inos delningsfilter, dock valfritt
ca 1500:- för ett beggat D250

Totalt alltså 5000:- för byggsats utan låda + slutsteg eller uppemot 10000:- för färdigbyggda basmoduler inkl delningsfilter och slutsteg.

För ytterliggare en slant kan man få delningsfiltret injusterat efter att allt mätts upp i lyssningsrummet för bästa resultat. Tror det kostar från 500:- om man bor i Stockholm, dyrare om han måste åka längre.

Observera att de här priserna kanske inte stämmer exakt då jag inte har senaste prislistan men på ett ungefär iaf.

Nu har du iaf en prisbild för systemet.

mvh

Ok det lät lite mycket för min minimala börs för tillfället just bytt bil och soffor mm. Fick iallafall ett tips av Loofy om att koppla på en slutsteg till min Marantz reciever. En Rotel RB 976 med 6x 60 eller 3x90 watt. Kan det vara något åt piP? Tänkte börja med det så får man bygga på resten sedan... Kom med andra förslag slutsteget gick på 2500 så var helt ok summa!

// Sat

Den som spar han har

Vad är det för fel på din Marantz inbyggda slutsteg? Jag gissar att det effektmääsigt räcker till piP.

mvh

Läste att IÖ berättat om en snubbe som sålt sina Wilson Watt Puppy till förmån för ett par piP.
låter ju ganska otroligt. Får man in ett par Watt Puppy i budgeten känns det väl knappast som man behöver sälja dom för att ha råd med piP.

Att sedan piP på något sätt skulle ha en chans mot Watt Puppy tror jag inte ens IÖ kan inbilla sig själv.

En annan på detta forum sa att piP skulle slå Martin Logan för 130K, antar att det va Summit?
Det förefaller också som ganska omöjligt då det är vissa punkter som en ordinär dynamisk högtalare oavsett prisklass inte kan bräda just den elektrostaten på.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 26 October 2006 - 14:03.

Sub är ajabaja, men basstöd eller basmodul går bra varför

Sett att många som uttalar sig om att det inte finns något bättre ljud ens bra mycket högre i prisklass inte ens har högtalarna placerade på ett lämpligt sätt.

Molle M: Dina t.ex står alldeles för tätt ihop för att du skall få den bild som dom är tänkta att måla upp. Att en högtalare klarar att spela alla register är ju en sak. Men du skall ju också kunna få hela inspelingsrummet/scenen uppmålad mellan högtalarna.

Så som du placerat kan det inte bli annat än för trångt bland aktörerna.

Tycker det verkar vara många som bara nöjer sig med att högtalare låter och skippar dom viktigare punkterna.

Näää, vad jag vet så var det i ett seriöst anordnat blindtest där någon faktiskt tog med sig ett par piP, typ som "joker", som fick vara med men det var alltså inte I.Ö som tog med dom eller ville att dom skulle vara med som jag förstått det. Jag tror inte ens om han var med på testet.

En av dom andra högtalarna i testet var Wilson w.p., och vad jag förstod, föredrogs piP av lyssnarna. Givetvis spelade piP inom sina gränser map ljudtryck där de såklart inte skulle ha en chans.
Högtalarna stod bakom någon form av akustiskt transparant tyg har jag för mig.
Om ägaren sen sålde sin Wilson vet jag däremot inte men det är väl inget omöjligt. Ägaren kanske föredrog piP i blindtestet även han. Om han nu var med. Jag vet inte..

Tänk vad saker kan förvrängas på internet, helt vansinnigt Och förresten är ovanstående plockat från mitt dåliga minne blandat med några antaganden men jag tror det finns en tråd på faktskt om detta. Ska leta.

Ang. ML är det ju rätt svårt att jämföra dom med piP. En dipol har ju ett helt annat utstrålningsmönster och helt annan filosofi bakom sig så för att jämföra dessa sida med sida får man nog anstränga sig(om det är möjligt att jämföra) med tanke på att rummet kräver en helt annan aksutikreglering för ett par högtalare vars baksida även sprider en massa ljud

Har själv hört en hel del av ML Odyssey på Sontec och jag var _verkligen_ inte imponerad. Gigantisk, konstig och diffus ljudbild och riktigt dålig basåtergivning var det jag minns. piP i Öhmans källare låter ljusår bättre på precis alla parametrar än det jag hörde då. Faktiskt bättre än något som demats för mig, oavsett prisklass, i Stockholms HiFi-butiker.
Hur ML och alla andra fina högtalare skulle prestera i ett vettigt rum vet jag inte, kanske skulle jag då se dess fulla prestanda...

mvh

Vajdscriin får!

Vet du verkligen hur Molle har sina högtalare uppställda i förhållande till sin lyssningsplats? Du vet alltså att det inte är +-23-graders vinkel till högtalarna?

Just det där "-det låter bättre än allt annat som demats för mej" får mej att undra om ni alla i tråden har behov av revaxör då det faller på sin orimlighet.

Dom flesta tillverkare har utvecklat högtalare och element till dom samma i årtionden.
Att en tjomme i stockholm kränger "hembrända" som skulle knäcka alla dessa tillverkare med långt mer erfarenhet omkring det mesta (inte spekulation) förefaller ju orimligt.

Vajdscriin får! 

Vet du verkligen hur Molle har sina högtalare uppställda i förhållande till sin lyssningsplats? Du vet alltså att det inte är +-23-graders vinkel till högtalarna?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser vart han har sin lyssningsposition och hur högtalarna är placerade, det går inte att få en vettig återgivning om t.ex högtalarna har 2m mellan sig och lyssningsplatsen är 3,5m bort.

Vajdscriin får! 

Vet du verkligen hur Molle har sina högtalare uppställda i förhållande till sin lyssningsplats? Du vet alltså att det inte är +-23-graders vinkel till högtalarna?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser vart han har sin lyssningsposition och hur högtalarna är placerade, det går inte att få en vettig återgivning om t.ex högtalarna har 2m mellan sig och lyssningsplatsen är 3,5m bort.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det gör det ju inte men vi vet ju inte hur Molle verkligen har det då det dessutom står "Inte riktigt med korrekta proportioner, mer en principskiss" som kommentar till bilden.

Rekomenderat av I.Ö är att följa +-23-gradersregeln vilket innbär att avståndet mellan lyssningsplats bör vara 1.18 x avståbdet mellan högtalarnan.

Dvs 2 meters bredd mellan diskanterna (om dom sitter i mitten) skulle rendera i ett avstånd till lyssningsplats på 2x1.18 = 2.36m

mvh

Den som spar han har

Vad är det för fel på din Marantz inbyggda slutsteg? Jag gissar att det effektmääsigt räcker till piP.

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Vad säger ni andra? Ska jag köra direkt på min Marantz och införskaffa mig piP snabbast möjligt alltså? Tänkte höra om det finns nån frivillig här som kan hjälpa mig med. Om jag lyckas ta mig ner till storstan så har jag ändå ingen aning hur jag skall hitta igen han. Säga saker som Solna osv i Stockholm är som att nämna Ersboda i Umeå för er. Så med andra ord. Om jag planerar en resa ner kan nån hjälpa mig att hitta i stan? Går lika bra att pm:a mig om det. Finns ingen frivillig går det alltid på dyra taxiresor. Nån som vet om IÖ har nån meil man kan nån han på? Telefon brukar allitd vara upptagen osv + många frågor och funderingar...

// Sat

Njae snarare innebär +-23-gradersregeln att varje grad över eller under 0-grader innebär en kompromiss. Det där är ju en fingervisning för när placeringen blir hopplös dvs när värdet överstiger +-23-grader.

Just det där  "-det låter bättre än allt annat som demats för mej" får mej att undra om ni alla i tråden har behov av revaxör då det faller på sin orimlighet.

Dom flesta tillverkare har utvecklat högtalare och element till dom samma i årtionden.
Att en tjomme i stockholm kränger "hembrända" som skulle knäcka alla dessa tillverkare med långt mer erfarenhet omkring det mesta (inte spekulation) förefaller ju orimligt.

<{POST_SNAPBACK}>

En grej du kanske bör veta.

Ingvar har konstruerat högtalare sen mitten på 70-talet.
Han har dessutom under ungefär 11-års tid (kontinuerligt, och senare mer sporadiskt) forskat i
mänsklig hörsel.
Dessutom är han en av landets absolut bästa akustiker (det han inte kan om rumsakustik är nog inte
värt att veta).

Några företag som då och då hyrt in Ingvar som konsult är bland andra B&W och NHT.
IÖ har bland annat hjälpt B&W med utformningen av vissa kritiska delar av mellanregistret som sitter
i 800 serien.

"Tjommen" kränger inga "hembrända" högtalare i sin källare i Stockholm.
Han kränger några av världens absolut mest genomarbetade högtalarkonstruktioner!
Ta pi60 som exempel... De har varit under konstant förbättringsarbete i snart 30 år... Kryllar inte
direkt av högtalare som levt med i snart 30 år... Första upplagan av pi60 (som byggdes för att
ha ett instrument vid psykoakustik forskningen) blev färdiga -78 efter ca. 1 års konstruktionsarbete.

I vilket område inom högtalarkonstruktion har andra tillverkare mer erfarenhet?

En grej du kanske bör veta.

Ingvar har konstruerat högtalare sen mitten på 70-talet.

Det där visste jag, resten tar jag med en nypa salt vad det gäller utveckling för B&W tills jag sett bevis på det.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 26 October 2006 - 15:01.

Just det där  "-det låter bättre än allt annat som demats för mej" får mej att undra om ni alla i tråden har behov av revaxör då det faller på sin orimlighet.

Varför då? Innan du kommer med spydiga kommentarer får du allt bemöda dig att motivera ditt uttalande.

Dom flesta tillverkare har utvecklat högtalare och element till dom samma i årtionden.
Att en tjomme i stockholm kränger "hembrända" som skulle knäcka alla dessa tillverkare med långt mer erfarenhet omkring det mesta (inte spekulation) förefaller ju orimligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, just det. Det var väl märkligt att Bower & Wilkins anlitade I.Ö på konsultbasis för att lösa deras problem. Mycket märkligt, de kan väl allt? Det var kanske bara för att vara snälla mot "tjommen" från sveedän" eller vad tror du?

QRS tyckte visst även som att dom behövde hjälp med elementkonstruktion. Till Tellsuen var det väl? Hmmm...

Förresten undrar jag hur många högtalarkonstruktörer som har så värst mycket mer erfarenhet och kunskap inom t.ex det psykoakustiska området? Du skriver ju att det inete är spekulationer att alla andra tillverkare "har mer erfarenhet inom det mesta"! Då är det ju bara att bevisa detta. Plättlätt.

Seas igenjörer i Norge har jag hört är rätt så intresserade av vad den här "tjommen" tycker om elementkonstruktioner...

Också märkligt, att de inte hajjar att han inte kan något utan vill ha hans åsikter och synpunkter på sånna här saker

Känns inte lönt att tjaffsa så mycket mer med dig då det bara är snack och lösa antganden som du kommer med.

mvh

Jag skrev väl ingenstans att han inget kan?

Vi tittar lite på vad han gjort:

Han tog högst ordinära element och stoppade i en högst ordinär och en ganska svagt konstruerad låda (piP) . Voila världens bästa stativare va född.

Diskanten va en moddad Audax med högst tvivelaktiga egenskaper i ursprunsutförandet (har själv ägt ett par).

Det kan hända att många har konsulterat honom i ärenden men varför har inte alla ett par piP eller liknande i sortimentet då? Dom kränger alltså sämre högtalare än piP efter att konsulterat I.Ö?

Man kan ju undra hur mycket sämre Inos högtalare skulle låta om exempelvis JWS har konsulterat IÖ...

Vill bara påpeka att konsulterandet av utomstående konstuktörer inte är något ovanligt. Det finns hundratals personer som man skulle kunna skriva liknande saker om.

Sett att många som uttalar sig om att det inte finns något bättre ljud ens bra mycket högre i prisklass inte ens har högtalarna placerade på ett lämpligt sätt.

Molle M: Dina t.ex står alldeles för tätt ihop för att du skall få den bild som dom är tänkta att måla upp. Att en högtalare klarar att spela alla register är ju en sak. Men du skall ju också kunna få hela inspelingsrummet/scenen uppmålad mellan högtalarna.

Så som du placerat kan det inte bli annat än för trångt bland aktörerna.

Tycker det verkar vara många som bara nöjer sig med att högtalare låter och skippar dom viktigare punkterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Måste säga att du vet väldigt mycket om hur piP spelar med tanke på att du inte har hört dem

Vad grundar du dina antaganden på?

MVH Kribban

Spelar ingen roll vad det står för namn på högtalaren, det går inte att få till en bra upplevelse om placering ser ut på det sättet.

Det var jag som lyssnade på dem med två andra audio-intresserad vänner. Samtliga tre tyckte att det var totalt oimponerade och kanske till och med dåligt. Detta var vi högst förvånade över då vi läst mycket gott Logan! Du får gärna gå till Audio Reference i Sthlm och lyssna själv.

...En annan på detta forum sa att piP skulle slå Martin Logan för 130K, antar att det va Summit?
Det förefaller också som ganska omöjligt då det är vissa punkter som en ordinär dynamisk högtalare oavsett prisklass inte kan bräda just den elektrostaten på.

<{POST_SNAPBACK}>

widescreen4:
Eftersom du bor i Göteborg så kanske du kan fråga sb22ew om du får provlyssna hans Ino Audio pi60. Efter en provlyssning så vet du ju om det låter bra eller om allt bara är påhittat

Redigerat av alpha, 26 October 2006 - 18:23.

Vajdscriin får! 

Vet du verkligen hur Molle har sina högtalare uppställda i förhållande till sin lyssningsplats? Du vet alltså att det inte är +-23-graders vinkel till högtalarna?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser vart han har sin lyssningsposition och hur högtalarna är placerade, det går inte att få en vettig återgivning om t.ex högtalarna har 2m mellan sig och lyssningsplatsen är 3,5m bort.

<{POST_SNAPBACK}>

Tjena Widescreen!

Visst, mitt lyssningsrum har sina brister och det finns mer kompletta set-up:er. Alla rum har sina begränsningar (förutom dimensioner, även hustrur). Jag är dock mycket nöjd med min återgivning, men jag förstår inte vad mitt rum har med Ino Audios kvaliteter att göra? Menar du att det skulle låta bättre med andra högtalare i mitt rum? Har du vägarna förbi är du förstås varmt välkommen att låna ett öra till den bästa investering jag någonsin gjort!

Det var jag som lyssnade på dem med två andra audio-intresserad vänner. Samtliga tre tyckte att det var totalt oimponerade och kanske till och med dåligt. Detta var vi högst förvånade över då vi läst mycket gott Logan! Du får gärna gå till Audio Reference i Sthlm och lyssna själv.

Jag har lyssnat till Summit och för mej och medlyssnare blev det totalt haksläpp, jag kan säga att jag blev inte förvånad över att den ofta kallas världens bästa högtalare.

widescreen4:
Eftersom du bor i Göteborg så kanske du kan fråga sb22ew om du får provlyssna hans Ino Audio pi60. Efter en provlyssning så vet du ju om det låter bra eller om allt bara är påhittat

Jag kommer förmodligen skaffa mej ett par piP efter jul och lyssna mer grundligt på dom.
Synd att det skall bli så mycket strul då han inte vill skicka med post.

Molle M: Det jag reflekterade över va att många som har dessa högtalare inte ens har dom lämpligt uppställda, sedan säger dom hur förträffligt dom låter.

För min del innebär det förträffliga god separation men inte så att det blir glest och att jag har enkelt att placera ut aktörerna i rummet samsat med en hyffsat neutral återgivning.

Ja efter lite funderingar vars livet är på väg så verkar det som ett par piP skall innanför dörren. Även om det tar sin tid. Med risken att synda så frågar jag lite mer.

Hur står sig piP ensam? Tänkte om man måste komplentera dessa med basmodulerna som finns. Förstår ändå inte varför man inte kan använda sig av sub och dela in den tillsammans med piP:arna? Eftersom jag fortfarande inte släppt filmintresset än så "vid sidan om" så får de utgöra frontar till min hemmabio. Hur trivs de med detta?

Kringrustningen blir en Marantz SR 5400 ev köp till ett stereoslutsteg, förslag?

Drivkällan blir en troligen en Marantz 7001...

Hade säkert mer funderingar men dessa är bortblåsta pga matbrist...

// Sat

Hur står sig piP ensam? Tänkte om man måste komplentera dessa med basmodulerna som finns. Förstår ändå inte varför man inte kan använda sig av sub och dela in den tillsammans med piP:arna? Eftersom jag fortfarande inte släppt filmintresset än så "vid sidan om" så får de utgöra frontar till min hemmabio. Hur trivs de med detta?
// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

Pip klarar sig utmärkt på egen hand, särskilt om de får stå nära bakväggen. Visst kan du ha en sub inkopplad tillsammans med dina Pip, men det finns ju särskilda basmoduler som integrerar bättre med Pip, och framförallt låter bättre än en monosub. Välj att skicka din LFE-signal till dina (framtida) basmoduler istället.

Jag tror att det är en myt att vissa högtalare skulle passa bättre till musik än till hembio och vice versa, det speglar snarare någon slags brist eller fel hos högtalaren (fet bas, avrullad diskant etc). Högtalare med få egenheter, som t ex Pip, passar imo utmärkt till både musikåtergivning och hembio.

Jag tror att det är en myt att vissa högtalare skulle passa bättre till musik än till hembio och vice versa, det speglar snarare någon slags brist eller fel hos högtalaren (fet bas, avrullad diskant etc). Högtalare med få egenheter, som t ex Pip, passar imo utmärkt till både musikåtergivning och hembio.

<{POST_SNAPBACK}>

Myt och myt... för mig är det en personlig åsikt.

Jag har mycket högre krav på en musikhögtalare än en hembiohögtalare - jag har inga större problem med att använda mig av halvdana högtalare när jag tittar på film. Och när det gäller en sub så kan den också fungera till film men vara helt fel vid musiklyssning.

Anser det vara stora skillnader på såväl insignalerna som egna referensramar av det som ska återges i de olika fallen.

Däremot håller jag med om att en bra musikhögtalare även bör passa till film, men inte nödvändigtvis tvärtom.

Ni verkar dela ganksa bra uppfattning med mig som det låter. Alltså skall detta inte vara nått större problem. Som Lust sa det är musiken som prioteras. Vad tror ni för övrigt om kringrustingen då? Räcker den eller? Skall jag invenstera i cd före högtalara för att de mer skall komma till rätta eller??

// Sat

Ni verkar dela ganksa bra uppfattning med mig som det låter. Alltså skall detta inte vara nått större problem. Som Lust sa det är musiken som prioteras. Vad tror ni för övrigt om kringrustingen då? Räcker den eller? Skall jag invenstera i cd före högtalara för att de mer skall komma till rätta eller??

// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

Varför en CD? Du har ju en DVD som kan spela upp CD.

MVH Kribban

Efter att jag läste testet i HiFi. Enligt "first choice" principen. När jag höll på med billjud tidigare upptäckte jag med vad en ny källa gjorde för skillnad... Dvd är en billig en 1500kr...

// Sat

Innan du köper en separat cd-spelare förutom den dvd-spelare du har, låna hem och testa innan. Inte sällan låter en relativt enkel dvd-spelare (pioneers instegsmodeller t ex) mycket bra. Jag känner inte till din Marantz-spelare, men tror inte den gör bort sig direkt. Lägg pengarna på skivor, film eller akustikåtgärder istället, eller spara ihop till den ultimata multispelaren (hd-dvd, blu-ray etc) som kommer finnas om några år.

Många billiga Cd-spelare åker åttor runt Pioneers instegs dvd-spelare idag.

Detta är inget påstående utan ett faktum, däremot har tillverkare som Pioneer gjort valet att ta bort prisbilliga Cd-spelare då deras billigare dvd-spelare låter helt okey.

Man får med andra ord vända sina blickar åt annat håll.