Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell Tråd - Epson EMP-TW700 *

1975 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Epson EMP-TW700 (Projektorer) 2 9,2 (126) 9 890:-
29 relaterade trådar
Rekommenderade inställningar på en Epson EMP-TW700 (63 inlägg) 12 år sedan
Takfäste för EPSON TW modellerna (19 inlägg) 13 år sedan
EMP-TW700 vs EH-TW2900 (6 inlägg) 14 år sedan
Epson EMP-TW980 eller EPM-TW1000 (16 inlägg) 14 år sedan
TW700 eller AX200 (5 inlägg) 15 år sedan
TW-700 lampa (8 inlägg) 15 år sedan
Mitsubishi HC1100 vs EMP-TW700 (6 inlägg) 15 år sedan
Börja om på nytt (köpa helt ny utrustning) (48 inlägg) 16 år sedan
Kommentarer till Epson TW-700 av Steven W Capone (3 inlägg) 16 år sedan
Epson EMP-TW680 eller EMP-TW700 (13 inlägg) 16 år sedan
Uppgradering (10 inlägg) 16 år sedan
Projektor i 10k klassen eller begagnad. (30 inlägg) 16 år sedan
Vad gör 7000:- extra för skillnad? (38 inlägg) 16 år sedan
Överskattat med dyrare projektor? (32 inlägg) 16 år sedan
Projektor 15000 med duk? (6 inlägg) 17 år sedan
Projketorköp i 15.000kr klassen till vardagsrum, inte biorum (34 inlägg) 17 år sedan
Hjälp med dukval till Epson TW700. (9 inlägg) 17 år sedan
AX200 eller TW700 (16 inlägg) 17 år sedan
Projektor sugen! (18 inlägg) 17 år sedan
BenQ W500 vs. Epson TW700 (3 inlägg) 17 år sedan
Epson TW-700, PT-AX100, HD70 eller W500 (5 inlägg) 17 år sedan
Gigabyte GA-MA69GM-S2H component och HDMI samtidigt? (1 inlägg) 17 år sedan
Dator ==> Epson EMP TW700 VGA eller HDMI (1 inlägg) 17 år sedan
Köpråd.. (9 inlägg) 17 år sedan
Första projektorköpet, behöver lite tips. (30 inlägg) 17 år sedan
DLP kontra LCD.....? InFocus76 kontra Epson TW700? (4 inlägg) 17 år sedan
Val av projektor, inte det lättaste... hjälp! (25 inlägg) 18 år sedan
PLV-Z4SV, PJ-TX300 el. PT-AX100? (13 inlägg) 18 år sedan
Proj med mycket zoom och lensshift? (9 inlägg) 18 år sedan

#751

Postad 27 december 2006 - 07:33

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

För er som kör digitaltv-box på er tw700:
Vilken aspect använder ni er av för sändningar som är i 16:9(förutsatt att ni ställd in er digitalbox att visa widescreen)?

Wide på projektorn ser ju helt bedrövligt ut för 16:9 sändningar. Tycker nog squeeze ser bäst ut i detta sammanhang. Vad anser ni andra?

<{POST_SNAPBACK}>


Jag har precis riggat upp allt och blir spontant besviken på just aspect-behandlingen i 700:an. Har en Dilog digitalbox, chippad xbox och Pioneer 696, allt kopplat via komponent till en Pioneer AX2AS och sen vidare med komponent till Epson tw700 (92" duk på ca 5m avstånd). Alla bildkällorna är inställda på 16:9. Jag har testat intill dödagar att växla mellan progr/interl från dvd:n, through/576p etc på förstärkaren och through, wide, squeeze på projjen.
Vad jag inte kan fatta är att varför inte en vanlig 576i 16:9 - standardbild blir utfylld 16:9 i tex läget Normal på projjen, bilden blir ju jätteliten (trots att den blåa "insignals-sökningsbilden" är rätt).

Varför är enda sättet att få upp rätt storlek att välja Wide eller Squeeze? Jag håller med att Squeeze är bättre och Wide är ju helt bedrövlig.

Kan nån som har koll förklara hur jag skall få en oförstörd riktig 16:9 bild som fyller ut duken? För det är väl en 16:9-projektor? Va har ni andra för aspect-inställningar när ni t.ex. kollar dvd?

#752

Postad 27 december 2006 - 08:12

Daniel25
  • Daniel25
  • Lärjunge

  • 268 inlägg
  • 0

För er som kör digitaltv-box på er tw700:
Vilken aspect använder ni er av för sändningar som är i 16:9(förutsatt att ni ställd in er digitalbox att visa widescreen)?

Wide på projektorn ser ju helt bedrövligt ut för 16:9 sändningar. Tycker nog squeeze ser bäst ut i detta sammanhang. Vad anser ni andra?

<{POST_SNAPBACK}>


Jag har precis riggat upp allt och blir spontant besviken på just aspect-behandlingen i 700:an. Har en Dilog digitalbox, chippad xbox och Pioneer 696, allt kopplat via komponent till en Pioneer AX2AS och sen vidare med komponent till Epson tw700 (92" duk på ca 5m avstånd). Alla bildkällorna är inställda på 16:9. Jag har testat intill dödagar att växla mellan progr/interl från dvd:n, through/576p etc på förstärkaren och through, wide, squeeze på projjen.
Vad jag inte kan fatta är att varför inte en vanlig 576i 16:9 - standardbild blir utfylld 16:9 i tex läget Normal på projjen, bilden blir ju jätteliten (trots att den blåa "insignals-sökningsbilden" är rätt).

Varför är enda sättet att få upp rätt storlek att välja Wide eller Squeeze? Jag håller med att Squeeze är bättre och Wide är ju helt bedrövlig.

Kan nån som har koll förklara hur jag skall få en oförstörd riktig 16:9 bild som fyller ut duken? För det är väl en 16:9-projektor? Va har ni andra för aspect-inställningar när ni t.ex. kollar dvd?

<{POST_SNAPBACK}>


Den enda inställningen som inte ser konstig ut eller ger för liten bild är squeeze för mig. Andra som har fler erfarenheter?

#753

Postad 27 december 2006 - 09:51

Unregistered106e586d
  • Unregistered106e586d
  • Lärjunge

  • 291 inlägg
  • 0

jos! trodde det var så på alla lcd. rött i topp och grönt i botten har jag på min iaf. men ser man ett helt vitt område skiftar inte färgen iaf. det är inte skuggningar då? :blink:



Det är möjligt att det är så pga prisman som samanfogar alla 3 bilder, tänkte bara kolla om fler hade detta fenomen på tw-700.. Bifogar bild så alla orkar se!

<{POST_SNAPBACK}>


Jos,
Jorå, jag har varit (o)lycklig ägare till en TW-700 i en vecka med samma fel som du, dvs att röd färg inte är i konvergens med övriga, min ligger en dryg pixel fel i både höjd o sidled.
Packade upp projje efter ankomst o såg felet direkt (är som f.d. CRT ägare van vid att hitta även de minsta konvergensfel... :D), packade ned projje i kartongen igen o felanmälde till Epson. Kan acceptera små konvergensfel, men en hel pixel i både höjd och sidled är på tok för mycket!

De kommer för att hämta den idag, för reparation, om nu det går... Trist att Epson har så dålig tillverkningskvalité behöva "reparera" en ny burk. Tur att jag inte börjat bygga bion ännu, så jag kan vara utan burken några veckor....

#754

Postad 27 december 2006 - 10:10

Truckmuck
  • Truckmuck
  • Användare

  • 197 inlägg
  • 0

Walste:

Kör du DVI till HDMI  ? jag bara undrar hur du kunde komma in i menyn och ställa Expanded osv..

Mitt är fortfarande utgråat ;(

<{POST_SNAPBACK}>



Jag stängde av epson white, då gick det.

<{POST_SNAPBACK}>


Hmm, fattar inte riktigt, har kopplat datorn via DVI-HDMI, kan inte ändra Aspect öht. Om jag kör som extra skärm så har jag en bakgrundsbild som inte alls täcker hela bilden (stor svart ram), men när jag kör igång en film med t ex VLC player å så fort jag klickar fullscreen så täcker den upp lite mer men fortfarande en svart ram runt hela bilden :D Hur ska jag göra för att täcka hela bilden? :|

Kan det bero på graffekortet? Sitter med ett ATI 9600Pro, minns inte riktigt men har för mig att datorn har förinställt 1368x760 som upplösning till projjen, men det borde väl isf bara påverka någon pixelrad? Anyone? Help :blink:

Redigerat av Truckmuck, 27 december 2006 - 10:20.


#755

Postad 27 december 2006 - 11:41

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
"Den enda inställningen som inte ser konstig ut eller ger för liten bild är squeeze för mig. Andra som har fler erfarenheter?"

Visst e de sjukt! Enl bruksen skall squeeze användas för material som är inspelat i "squeeze-läge". Va fan e de? Aldrig sett nåt sånt på nån dv eller dvd-inspelare (inte letat heller). Varför har de inte i menyn eller i bruksen nån beskrivning av en ren 16:9-signal? Får nog ta Epson på detta. Det enda de berör lite grann är HDTV-signal som tydligen ska ge 16:9. Det känns som om jag missat nåt eller inte fattat rätt, men jag letar och letar och prövar och prövar och jag får inte till det. Andra måste ju löst detta eller inte reflekterat över det?

Jag har kommit på en sak som kanske är orsak el. bidrar. Jag kan inte välja Auto i Aspect-menyn. Jag har Resetat men kan fortfarande inte. Är det nån som oxå bara kör komponent och inte kan välja auto i Aspect-menyn??
Jag får ta och återkomma. Väntar svar från Epson. Talat med deras support ett bra tag, men de kunde inte svara på några frågor annat än med hjälp av bruksen som de bläddrade i. Så jag fick ingen hjälp.
Allt kanske löser sig med HDMI (?). Men det ska la bara kunna funka med valfri anslutning.

Redigerat av Unregistered451cc69b, 27 december 2006 - 13:08.


#756

Postad 27 december 2006 - 13:52

Unregisteredfe29246a
  • Unregisteredfe29246a
  • Lärjunge

  • 316 inlägg
  • 0
har inte dessa aspect bekymmer som ni pratar om, kör HDMI > DVI och det funkar klockrent =)

#757

Postad 27 december 2006 - 14:12

Daniel25
  • Daniel25
  • Lärjunge

  • 268 inlägg
  • 0

"Den enda inställningen som inte ser konstig ut eller ger för liten bild är squeeze för mig. Andra som har fler erfarenheter?"

Visst e de sjukt! Enl bruksen skall squeeze användas för material som är inspelat i "squeeze-läge". Va fan e de? Aldrig sett nåt sånt på nån dv eller dvd-inspelare (inte letat heller). Varför har de inte i menyn eller i bruksen nån beskrivning av en ren 16:9-signal? Får nog ta Epson på detta. Det enda de berör lite grann är HDTV-signal som tydligen ska ge 16:9. Det känns som om jag missat nåt eller inte fattat rätt, men jag letar och letar och prövar och prövar och jag får inte till det. Andra måste ju löst detta eller inte reflekterat över det?

Jag har kommit på en sak som kanske är orsak el. bidrar. Jag kan inte välja Auto i Aspect-menyn. Jag har Resetat men kan fortfarande inte. Är det nån som oxå bara kör komponent och inte kan välja auto i Aspect-menyn??
Jag får ta och återkomma. Väntar svar från Epson. Talat med deras support ett bra tag, men de kunde inte svara på några frågor annat än med hjälp av bruksen som de bläddrade i. Så jag fick ingen hjälp.
Allt kanske löser sig med HDMI (?). Men det ska la bara kunna funka med valfri anslutning.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag kör också komponent ut(dvs tre kablar = röd, grön och blå) och använder en Pioneer 474 som DVD spelare.

#758

Postad 27 december 2006 - 14:14

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Jag kör också komponent ut(dvs tre kablar = röd, grön och blå) och använder en Pioneer 474 som DVD spelare.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Jaha...
Va får du för bild då? Kan du välja Auto i Aspect-menyn? När du väljer Normal. Blir det full-stor 16:9-bild då?

#759

Postad 27 december 2006 - 14:26

Truckmuck
  • Truckmuck
  • Användare

  • 197 inlägg
  • 0

har inte dessa aspect bekymmer som ni pratar om, kör HDMI > DVI och det funkar klockrent =)

<{POST_SNAPBACK}>


Hmm, va kör du för graffekort?

Aspect e hela tiden inställd på normal för mig, de andra e gråa. Ingen som haft liknande problem som ni lyckats fixa till?

Har ATI's Catalyst Control Center. Så fruktansvärt frustrerande detta.

#760

Postad 27 december 2006 - 15:50

Daniel25
  • Daniel25
  • Lärjunge

  • 268 inlägg
  • 0
[quote name='Evilrocker' date='Dec 27 2006, 15:14 ']
Jag kör också komponent ut(dvs tre kablar = röd, grön och blå) och använder en Pioneer 474 som DVD spelare.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Jaha...
Va får du för bild då? Kan du välja Auto i Aspect-menyn? När du väljer Normal. Blir det full-stor 16:9-bild då?

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Har testat igen.
Det verkar bero på filmen. Nu testade jag med DVD filmen snapphanar. Då kunde jag inte välja Auto. Squeeze var den enda som var vettig.
Sedan testade jag med filmen Little Miss Sunshine. Där kunde jag köra med Auto och den gav samma resultat som om jag manuellt valde Squeeze.

#761

Postad 27 december 2006 - 16:29

Eskas
  • Eskas
  • Amatör

  • 95 inlägg
  • 0

jos! trodde det var så på alla lcd. rött i topp och grönt i botten har jag på min iaf. men ser man ett helt vitt område skiftar inte färgen iaf. det är inte skuggningar då? :blink:



Det är möjligt att det är så pga prisman som samanfogar alla 3 bilder, tänkte bara kolla om fler hade detta fenomen på tw-700.. Bifogar bild så alla orkar se!

<{POST_SNAPBACK}>


Jos,
Jorå, jag har varit (o)lycklig ägare till en TW-700 i en vecka med samma fel som du, dvs att röd färg inte är i konvergens med övriga, min ligger en dryg pixel fel i både höjd o sidled.
Packade upp projje efter ankomst o såg felet direkt (är som f.d. CRT ägare van vid att hitta även de minsta konvergensfel... :D), packade ned projje i kartongen igen o felanmälde till Epson. Kan acceptera små konvergensfel, men en hel pixel i både höjd och sidled är på tok för mycket!

De kommer för att hämta den idag, för reparation, om nu det går... Trist att Epson har så dålig tillverkningskvalité behöva "reparera" en ny burk. Tur att jag inte börjat bygga bion ännu, så jag kan vara utan burken några veckor....

<{POST_SNAPBACK}>


Hur märker man detta problem under själva användandet av projektorn i övrigt? Min bild ser också ut som Jos har bifogat, så jag har nog i så fall också konvergensproblem på min projektor. Jag lade märke till vad som närmast kan beskrivas som mini regnbågseffekter när jag kollade på hockey igår. Vet inte om det var sändningen, jag märkte detta främst på det ena lagets tröjnummer(de var vita).

#762

Postad 27 december 2006 - 16:38

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
[quote name='Daniel25' date='Dec 27 2006, 16:50 ']
[quote name='Evilrocker' date='Dec 27 2006, 15:14 ']
Jag kör också komponent ut(dvs tre kablar = röd, grön och blå) och använder en Pioneer 474 som DVD spelare.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Jaha...
Va får du för bild då? Kan du välja Auto i Aspect-menyn? När du väljer Normal. Blir det full-stor 16:9-bild då?

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Har testat igen.
Det verkar bero på filmen. Nu testade jag med DVD filmen snapphanar. Då kunde jag inte välja Auto. Squeeze var den enda som var vettig.
Sedan testade jag med filmen Little Miss Sunshine. Där kunde jag köra med Auto och den gav samma resultat som om jag manuellt valde Squeeze.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Ok, får testa detta själv genom att variera filmen. Men frågan som Epson måste svara på består ju. Är squeeze samma som äkta 16:9? Troligen inte... Återkommer

#763

Postad 28 december 2006 - 02:23

Unregisteredd05ae688
  • Unregisteredd05ae688
  • Användare

  • 112 inlägg
  • 0
Har nå også fått denne projektoren, og lurer på hvor jeg justerer hastigheten på viften.

Ellers må jeg si at jeg er meget godt fornøyd med den. :)

#764

Postad 28 december 2006 - 08:24

Unregistered106e586d
  • Unregistered106e586d
  • Lärjunge

  • 291 inlägg
  • 0

jos! trodde det var så på alla lcd. rött i topp och grönt i botten har jag på min iaf. men ser man ett helt vitt område skiftar inte färgen iaf. det är inte skuggningar då? :)



Det är möjligt att det är så pga prisman som samanfogar alla 3 bilder, tänkte bara kolla om fler hade detta fenomen på tw-700.. Bifogar bild så alla orkar se!

<{POST_SNAPBACK}>


Jos,
Jorå, jag har varit (o)lycklig ägare till en TW-700 i en vecka med samma fel som du, dvs att röd färg inte är i konvergens med övriga, min ligger en dryg pixel fel i både höjd o sidled.
Packade upp projje efter ankomst o såg felet direkt (är som f.d. CRT ägare van vid att hitta även de minsta konvergensfel... :)), packade ned projje i kartongen igen o felanmälde till Epson. Kan acceptera små konvergensfel, men en hel pixel i både höjd och sidled är på tok för mycket!

De kommer för att hämta den idag, för reparation, om nu det går... Trist att Epson har så dålig tillverkningskvalité behöva "reparera" en ny burk. Tur att jag inte börjat bygga bion ännu, så jag kan vara utan burken några veckor....

<{POST_SNAPBACK}>


Hur märker man detta problem under själva användandet av projektorn i övrigt? Min bild ser också ut som Jos har bifogat, så jag har nog i så fall också konvergensproblem på min projektor. Jag lade märke till vad som närmast kan beskrivas som mini regnbågseffekter när jag kollade på hockey igår. Vet inte om det var sändningen, jag märkte detta främst på det ena lagets tröjnummer(de var vita).

<{POST_SNAPBACK}>

Eskas,
Hur mycket du märker av det beror på hur stort felet är (kolla med det inbyggda testmöstret) o hur bra skärpan är inställd, ett litet konvergensfel märks knappt i en vanlig film. Men främst upplevs det som dålig skärpa, större fel syns som en (exempelvis) röd skugga runt konturer. Märks mer på t ex ett Windows Desktop.
Regnbågseffekter i bilden brukar vara en effekt av felaktig bildbehandling i elektroniken (DVD spelare, TV mottagare etc), inte av misskonvergens.

#765

Postad 28 december 2006 - 09:23

Unregistered47efd78c
  • Unregistered47efd78c
  • Veteran

  • 1 554 inlägg
  • 0
sk "konvergensfel" är något som finns på de flesta digitala projektorer som bygger på 3-chipsteknologi. Det uppstår pga att panelerna inte är perfekt alignade med varandra, något som verkar väldigt svårt för tillverkarna att få till perfekt.

Jag har till dags datum inte sett mer än en handfull LCD-projektorer som varit i närmaste perfekt alignade, utan bortåt 1 pixel fel är mera vanligt än inte. Detta problem diskuterades väldigt flitigt i samband med att Sony HS50 lanserades då det inte var helt ovanligt med uppåt 2 pixlar fel på den. Tillverkarna brukar inte ta det som garantiärende om det inte skiljer mer än 1 pixel, men nu vet jag faktiskt inte hur Epson hanterar det.

Det är inte på något sätt mera problem med detta på TW700 än det är på de andra D5 projektorerna utan det finns där på dom alla. Det är även ett problem som finns på Lcos tekniken (Sony SXRD, JVC Dila) och även på 3-chips DLP projektorer. Tex Sony VW-50 och 100 har också problem med inte perfekt alignade paneler. Enda projektorn som är på gång som har elektronisk justering av panelerna är JVC nya HD1 monster, men den hamnar i 60k+ klassen.

#766

Postad 28 december 2006 - 10:40

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

har inte dessa aspect bekymmer som ni pratar om, kör HDMI > DVI och det funkar klockrent =)

<{POST_SNAPBACK}>


Va kör du för upplösning via HDMI, då? Om du kör t.ex. 720p via HDMI kanske det löser problemet? Intressant och veta vad du får för resultat om du väljer 576i/p via HDMI och i Aspect-menyn väljer Through eller Normal!


"" Epson-mail: Min fråga rör varför jag måste välja nåt överhuvudtaget när en "standard"-signal om 16:9 kommer in till en 16:9-proj. Borde ju ge rätt propotioner automatiskt antingen på Auto eller Normal. Har det med upplösningen att göra? 576i kanske inte kan ge större bild än den som kommer upp på Through? Skulle även vilja ha svar på vad Squeeze gör med bilden? Hur mycket förvrängs den?

Således skickar jag en 16:9 signal via komponent från en DVD Pioneer 696 (576i). I Aspect-menyn på projjen väljer jag Normal eller Through och får då en väldigt liten bild (jämfört med den injusterade blåa "insignals-bilden") uppskattningsvis 2/3 av dukutfyllnad. Väljer jag Wide får jag rätt storlek men väldigt dålig, pixlig bild i kanterna (Wide-läget måste ju va till för 4:3-signaler som ska bli just wide), projen förvränger alltså signalen grovt för att fylla ut duken, trots att signalen redan är "wide". Auto kan jag inte välja, men Auto borde välja från nån av dessa som jag kan välja manuellt, så det borde inte förändra så mycket om jag kunde välja Auto. Väljer jag Squeeze får jag en bild som är bättre än Wide i kanterna men troligen inte så bra som om ingen behandlingen skett i projjen?? (Detta är egentligen min grundfråga tillsammans med...). Varför blir inte en 16:9-signal "wide" (utan pixliga kanter) under läget Normal? Upplösningen som spökar?

Skulle även vilja veta varför Auto ibland är gråad. Har fått förslag på forum att det är film-beroende. Dvs insignalsberoende. Vet Epson vad som krävs för att Auto skall aktiveras i Aspect-menyn?

Skulle gärna vilja att du skickar vidare dessa frågor till nån med rejäl proj-koll på Epson.

#767

Postad 28 december 2006 - 11:05

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0
Evilrocker>> Det låter som om din DVD är inställd på 4:3...

#768

Postad 28 december 2006 - 11:30

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

Evilrocker>> Det låter som om din DVD är inställd på 4:3...

<{POST_SNAPBACK}>


Jag lovar, jag har kollat X antal ggr att den verkligen är på 16:9. Dessutom gäller samma när signalen kommer från xbox-film eller Dilog-komponent 16:9. Så tyvärr.

#769

Postad 28 december 2006 - 11:38

tazzi
  • tazzi
  • Forumräv

  • 512 inlägg
  • 0
havocsi. om jag upplever mycket grönt runt textningen på film är det då "konvergensfel" ? om jag går lite närmare bilden ser jag också det röda som ligger på insidan av textningen i det vita. gröna utanför den svarta ramen i textningen.

tror det är typ 3pixlar. jag ska sätta på nu igen och kolla. det borde vara garantifel isf va?

/robin

#770

Postad 28 december 2006 - 11:50

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

Evilrocker>> Det låter som om din DVD är inställd på 4:3...

<{POST_SNAPBACK}>


Jag lovar, jag har kollat X antal ggr att den verkligen är på 16:9. Dessutom gäller samma när signalen kommer från xbox-film eller Dilog-komponent 16:9. Så tyvärr.

<{POST_SNAPBACK}>

ofasen...låter som nått fel är trasigt...på projjen. :)

#771

Postad 28 december 2006 - 11:52

tazzi
  • tazzi
  • Forumräv

  • 512 inlägg
  • 0
haha pacman är skadeglad.

testade på 2st andra dvdfilmer nu då var textningen ok. i övrigt upplever jag inte "konvergensfel" i någon större utsträckning av bilden.

#772

Postad 28 december 2006 - 11:56

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

Evilrocker>> Det låter som om din DVD är inställd på 4:3...

<{POST_SNAPBACK}>


Jag lovar, jag har kollat X antal ggr att den verkligen är på 16:9. Dessutom gäller samma när signalen kommer från xbox-film eller Dilog-komponent 16:9. Så tyvärr.

<{POST_SNAPBACK}>

ofasen...låter som nått fel är trasigt...på projjen. :)

<{POST_SNAPBACK}>


Men... Är det det då? verkar oklart. Vad kör du själv för upplösning/kablage? Får du en riktig 16:9-bild under Normal eller Through i Aspect med en 576i-signal via komponent? I så fall lär det ju va fel på min? Annars kanske det har att göra med just komponent eller 576i/p (testat båda). Jag får ju en bild som verkar va 16:9 om jag väljer Through, bara det att den är för liten i förhållande till den redan injusterade projektor-testbilden. Epsons förslag var att zooma upp den (fysisk på projjen), vilket inte är nåt bra förslag eftersom bilden måste ändras hela tiden och svart ram etc ju projjas utanför, dessutom måste jag lensshifta om den mycket. Bilden på through verkar oxå bli lite vänsterjusterad och förhöjd, alltså inte centrerad. Har tyvärr ej haft möjlighet att testa med HDMI eftersom min 15m Supra var kass (1m funkade men då kunde jag inte testa...).

#773

Postad 28 december 2006 - 12:01

Unregisteredafe9e410
  • Unregisteredafe9e410
  • Veteran

  • 1 907 inlägg
  • 0

Evilrocker>> Det låter som om din DVD är inställd på 4:3...

<{POST_SNAPBACK}>


Jag lovar, jag har kollat X antal ggr att den verkligen är på 16:9. Dessutom gäller samma när signalen kommer från xbox-film eller Dilog-komponent 16:9. Så tyvärr.

<{POST_SNAPBACK}>

ofasen...låter som nått fel är trasigt...på projjen. :)

<{POST_SNAPBACK}>


Men... Är det det då? verkar oklart. Vad kör du själv för upplösning/kablage? Får du en riktig 16:9-bild under Normal eller Through i Aspect med en 576i-signal via komponent? I så fall lär det ju va fel på min? Annars kanske det har att göra med just komponent eller 576i/p (testat båda). Jag får ju en bild som verkar va 16:9 om jag väljer Through, bara det att den är för liten i förhållande till den redan injusterade projektor-testbilden. Epsons förslag var att zooma upp den (fysisk på projjen), vilket inte är nåt bra förslag eftersom bilden måste ändras hela tiden och svart ram etc ju projjas utanför, dessutom måste jag lensshifta om den mycket. Bilden på through verkar oxå bli lite vänsterjusterad och förhöjd, alltså inte centrerad. Har tyvärr ej haft möjlighet att testa med HDMI eftersom min 15m Supra var kass (1m funkade men då kunde jag inte testa...).

<{POST_SNAPBACK}>


Kör du på larger i output scaling?

#774

Postad 28 december 2006 - 12:15

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Evert>> Nej. Har dessutom Reset:at All för å va säker.

#775

Postad 28 december 2006 - 12:25

Unregisteredafe9e410
  • Unregisteredafe9e410
  • Veteran

  • 1 907 inlägg
  • 0

Evert>> Nej. Har dessutom Reset:at All för å va säker.

<{POST_SNAPBACK}>


Testa detta om du inte redan gjort det. Det får viss effekt för de inställningar du har problem med.
Tyvärr har jag själv inte någon koll på vad allt är. Förklaringen på CD är ju rätt kass så där har man ju inte mycket hjälp.

#776

Postad 28 december 2006 - 12:47

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

haha pacman är skadeglad.

<{POST_SNAPBACK}>

Absolut inte, skrattade mer åt att jag inte har nån aning om vad som är kajko. :) Tycker bara det borde vara att ställa in den i Wide och tuta och köra (om filmen är anamorfisk 16:9)

#777

Postad 28 december 2006 - 13:06

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

Evert>> Nej. Har dessutom Reset:at All för å va säker.

<{POST_SNAPBACK}>


Testa detta om du inte redan gjort det. Det får viss effekt för de inställningar du har problem med.
Tyvärr har jag själv inte någon koll på vad allt är. Förklaringen på CD är ju rätt kass så där har man ju inte mycket hjälp.

<{POST_SNAPBACK}>


Har testat Output scaling large och normal (hade normal innan), ingen skillnad förutom vit flimmer-rand högst upp.
Har nu även testat en annan dvd-spelare med komponent-utgång för att utesluta fel i den, men den reagerade samma som 696:an och gav samma resultat.
När jag kör Normal får jag en 4:3 bild. Således verkar Normal var just 4:3-läge för 4:3-material! - Håller ni med?
Jag kan köra i Wide-läge och få rätt storlek i förhållande till duk och injusteringsbild, men Wide-läget är ju för att få en 4:3-bild i 16:9 läge och bearbetar bilden så att den blir kass, främst i kanterna där tydlig pixlighet syns. Väljer jag Squeeze behålls storleken men verkar vara mindre bearbetad och mindre pixlig i kanten. Således skulle jag kunna köra Squeeze och hålla käften, men jag skulle vilja gå till botten med detta för jag vill köra Through.

Nu till det som jag verkligen stör mig på/inte förstår: när jag väljer Through minskas bilden ner till ca 50% och hamnar centrerad (jag hade fel förut, har kollat igen) mitt på duken ca 50% mindre än Squeeze. Känner nån igen detta? Through (med 16:9-signal in) borde väl fylla ut duken (eller upplösningsberoende??)?
Kör ni på Through? Nån med extern scaler? Nån med Pioneer 989 (eller va den bästa Pioneeren nu heter ca 10kkr) borde ju vilja köra Through för att projjen inte ska mecka med bilden.
Så är det fel på min proj tror ni när den visar en sån liten bild på Through?
Skulle hjälpa att veta vilka upplösningar och Aspect ni andra kör för att förstå om min proj e kass eller om jag e kass. :)

#778

Postad 28 december 2006 - 13:33

Daniel25
  • Daniel25
  • Lärjunge

  • 268 inlägg
  • 0
Har precis samma upplevelser som du Evilrocker.

Through gör bilden minimal. samma sak med den sista alternativet som jag intekommer ihåg vad den heter nu.

Jag kör på en Pioneer DV-470 och har 16:9 inställt som format i DVD spelaren.
Funderar på att köpa en Marantz 6600 och testa med den.
Någon sa att det var den bästa DVD spelaren på marknaden idag.
Vet dock inte om det stämmer.
Har fastnat för Pioneer eftersom jag alltid har upplevt att de fungerat bra.

#779

Postad 28 december 2006 - 13:42

Unregistered311d764e
  • Unregistered311d764e
  • Wannabe

  • 35 inlägg
  • 0

Har testat Output scaling large och normal (hade normal innan), ingen skillnad förutom vit flimmer-rand högst upp.
Har nu även testat en annan dvd-spelare med komponent-utgång för att utesluta fel i den, men den reagerade samma som 696:an och gav samma resultat.
När jag kör Normal får jag en 4:3 bild. Således verkar Normal var just 4:3-läge för 4:3-material! - Håller ni med?
Jag kan köra i Wide-läge och få rätt storlek i förhållande till duk och injusteringsbild, men Wide-läget är ju för att få en 4:3-bild i 16:9 läge och bearbetar bilden så att den blir kass, främst i kanterna där tydlig pixlighet syns. Väljer jag Squeeze behålls storleken men verkar vara mindre bearbetad och mindre pixlig i kanten. Således skulle jag kunna köra Squeeze och hålla käften, men jag skulle vilja gå till botten med detta för jag vill köra Through.

Nu till det som jag verkligen stör mig på/inte förstår: när jag väljer Through minskas bilden ner till ca 50% och hamnar centrerad (jag hade fel förut, har kollat igen) mitt på duken ca 50% mindre än Squeeze. Känner nån igen detta? Through (med 16:9-signal in) borde väl fylla ut duken (eller upplösningsberoende??)?
Kör ni på Through? Nån med extern scaler? Nån med Pioneer 989 (eller va den bästa Pioneeren nu heter ca 10kkr) borde ju vilja köra Through för att projjen inte ska mecka med bilden.
Så är det fel på min proj tror ni när den visar en sån liten bild på Through?
Skulle hjälpa att veta vilka upplösningar och Aspect ni andra kör för att förstå om min proj e kass eller om jag e kass. :)

<{POST_SNAPBACK}>

Hej.
Innan mina HDMI kablar kom körde jag provisoriskt med scart 720p och då var man tvungen att använda squeeze för att få normal storlek på bilden. Nu kör jag HDMI 720p och då funkar "trough" utan problem.
/ Magnus

#780

Postad 28 december 2006 - 13:45

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Tack båda för era svar. Fler får gärna fylla på med erfarenheter. Jag utgår från att min proj ej är kass utan att allt kommer att lösa sig när jag kör 720p via HDMI, men frågan kvarstår ju för de som vill köra komponent...

#781

Postad 28 december 2006 - 13:51

Daniel25
  • Daniel25
  • Lärjunge

  • 268 inlägg
  • 0
Borde inte Komponent ge bättre bild än HDMI?

#782

Postad 28 december 2006 - 13:52

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

Jag kan köra i Wide-läge och få rätt storlek i förhållande till duk och injusteringsbild, men Wide-läget är ju för att få en 4:3-bild i 16:9 läge

<{POST_SNAPBACK}>

Wide är väl till för att visa tex anamorfisk 16:9 DVD (eller 16:9 HD) i rätt proportioner, inget annat.

och bearbetar bilden så att den blir kass, främst i kanterna där tydlig pixlighet syns

Det där verkar skumt dock, har Epson f*ckat upp scalern?
Eller är det nån kajko med A/D omvanligen? Hur blir det om ni kör 576p via HDMI? (i Wide)

Antar annars att "Trough" visar bilden pixel-per-pixel utan skalning, det är mao inte så konstigt att ni får en liten bild då. En 720*576 pixlars bild blir ju liten då den matas på en 1280*720 panel.

Redigerat av pacman, 28 december 2006 - 13:53.


#783

Postad 28 december 2006 - 13:59

Unregistered41144
  • Unregistered41144
  • Amatör

  • 61 inlägg
  • 0
Jeg har samme "problem" med aspect på min TW700. Jeg har tatt det opp på et norsk forum og fikk til svar at det er bare Epson som har litt merkelige navn på de forskjellige modene. Altså det er ikke noe galt. Det ser ut til at Epson anser alle oppløsninger under 1280x720 som ikke ekte wide og derfor må en bruke squeece. Jeg anbefaler dere å studere godt instruksjons CD til TW700, det står der oppgitt med eksempel på signal.

#784

Postad 28 december 2006 - 14:03

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Daniel25>> Det beror på vad man föredrar digitalt eller analogt. Det sägs ge skillnader i bilden. Jag har bara sett och jämfört en gång på TeleHå och såg små skillnader. Därför har jag köpt både komponent och HDMI 15m men har ej kunnat jämföra pga defekt HDMI kabel (696:ans HDMI-lampa blinkar och hur jag än gör och sätter om kontakterna och är försiktig så funkar det inte, sätter jag i 1meters HDMI:n direkt till projen = bild direkt och lampan lyser fast sken).

PacMan>> Enl Epsons grymma :) bruks så är Wide till för 4:3-material. Jag tycker att det verkar stämma med sättet den behandlar bilden oxå. Mindre förändringar centralt och mer i kanterna. Enligt bruksen skall detta ge en fartkänsla i bilden (WOW!). Så jag skulle tro att Wide-läget är till för att FÅ en Wide-bild snarare än FÖR Wide-bild. För är det FÖR Wide-bild gör den ett SUG-jobb och då tänker jag reklamera den.
Tack för din förklaring med upplösning och panelstorlek, det var nåt sånt jag for efter i bakhuvet, men du satte ord på det. Så måste det vara. Alltså ger 576 signal mindre bild i Through och allt är som det skall. Frågan är ju bara hur det blir med 576 via HDMI som du frågade. Jag har ej möjlighet att testa förrän jag fått min kabel.
Detta betyder ju att Squeeze får duga. Va tror ni om "förvrängning" av bild av projjens scaler i detta läge?

#785

Postad 28 december 2006 - 14:05

Unregistered451cc69b
  • Unregistered451cc69b
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

Jeg har samme "problem" med aspect på min TW700. Jeg har tatt det opp på et norsk forum og fikk til svar at det er bare Epson som har litt merkelige navn på de forskjellige modene. Altså det er ikke noe galt. Det ser ut til at Epson anser alle oppløsninger under 1280x720 som ikke ekte wide og derfor må en bruke squeece. Jeg anbefaler dere å studere godt instruksjons CD til TW700, det står der oppgitt med eksempel på signal.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för ditt svar. Bruksanvisningen på CD:n är otydlig tycker jag och har ej fått svar där. Men tack för din hint om att allt som ej är 1280*720 är äkta Wide i Epsons ögon, för så verkar det ju vara. I bruksen står det ju att en HD-signal ger 16:9, men jag kan inte förstå varför inte en analog 16:9 576-signal kan ge äkta 16:9 (men det kanske beror på upplösningen just).

#786

Postad 28 december 2006 - 14:29

Unregisteredfe29246a
  • Unregisteredfe29246a
  • Lärjunge

  • 316 inlägg
  • 0
Funkar klockrent med digital signal över HDMI iaf =)

#787

Postad 28 december 2006 - 15:07

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0

PacMan>> Enl Epsons grymma :) bruks så är Wide till för 4:3-material. Jag tycker att det verkar stämma med sättet den behandlar bilden oxå. Mindre förändringar centralt och mer i kanterna. Enligt bruksen skall detta ge en fartkänsla i bilden (WOW!). Så jag skulle tro att Wide-läget är till för att FÅ en Wide-bild snarare än FÖR Wide-bild. För är det FÖR Wide-bild gör den ett SUG-jobb och då tänker jag reklamera den.

<{POST_SNAPBACK}>

Aha, antar att olika tillverkare innebär att samma namn kan innebära olika funktioner. Precis som Barrabas säger. Flummigt Epson...

#788

Postad 28 december 2006 - 15:58

micke123
  • micke123
  • Användare

  • 118 inlägg
  • 0
Har en fråga till er...

Kör med denon 2930 å tycker jag fått till bra bild med DVE,
men, texten på filmerna blir "taggiga" (i brist på bättre förklaring)
är det här nått som är vanligt?
är det nån enkel inställning?

har ställt in projjen efter miniguiden på Component forumet,så jag vet inte i
vilken ände jag ska börja felsöka, dvdn eller projjen....

mvh micke

#789

Postad 28 december 2006 - 16:22

Unregistered1103
  • Unregistered1103
  • Guru

  • 5 967 inlägg
  • 0
efter att ha läst i denna tråden sista veckan början man undra
är det något som är bra med den ? eller är det bara ett fåtal
som skriver och bara dem som har problem som kan bero
på användar fel ?

MaVeRiC :)

#790

Postad 28 december 2006 - 16:48

micke123
  • micke123
  • Användare

  • 118 inlägg
  • 0
Ja du Maveric i 9 av 10 fall så är det nog användarfel.

Ta mig själv som exempel,det är min första projj och jag har löst dom flesta problem som uppstått,men kör tyvärr fast ibland...
sånt som du kanske tycker är självklart med inställningar osv kan va rena kinsiskan för mig.

Är det inte det forum är till för?
kunna hjälpa eller hjälpas hur korkade frågorna än må va?

Personligen tycker jag det kommit fram mkt bra användbar info både va det gäller inställningar
och intryck :)

mvh micke

#791

Postad 28 december 2006 - 17:10

hd-fan
  • hd-fan
  • Lärjunge

  • 480 inlägg
  • 0

Har en fråga till er...

Kör med denon 2930 å tycker jag fått till bra bild med DVE,
men, texten på filmerna blir "taggiga" (i brist på bättre förklaring)
är det här nått som är vanligt?
är det nån enkel inställning?

har ställt in projjen efter miniguiden på Component forumet,så jag vet inte i
vilken ände jag ska börja felsöka, dvdn eller projjen....

mvh micke

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte din projje som är fel utan texten på en del, ganska många DVD-skivor, är urkass !
Finns lite på AX100-tråden, här, här och här tex.
:)

#792

Postad 28 december 2006 - 17:25

Mars
  • Mars
  • Forumräv

  • 752 inlägg
  • 0
Bilden blir taggig om du kör PAL dvd med dvd-spelaren ställd som NTSC. Kan det vara något sånt som spökar? (såg det när jag satte upp NTSC block på barcon)

#793

Postad 28 december 2006 - 17:52

BeeR
  • BeeR
  • Lärjunge

  • 307 inlägg
  • 0

efter att ha läst i denna tråden sista veckan början man undra
är det något som är bra med den ? eller är det bara ett fåtal
som skriver och bara dem som har problem som kan bero
på användar fel ?

MaVeRiC :)

<{POST_SNAPBACK}>


Faktiskt är jag inne på samma tankebana som dej..
Såg Bigscreens test på Panasonicen nyligen å tittade in på den projjens tråd,
blev förvånad över hur lite det skrivs där jämfört med denna projjen..
Trots allt är ju de båda jämnbördiga prestandamässigt (enligt Bigscreen) :rolleyes:

#794

Postad 28 december 2006 - 18:53

micke123
  • micke123
  • Användare

  • 118 inlägg
  • 0
hd-fan. kan mycket väl vara texten i sig som är dålig,för jag vet att jag sett ett par filmer där
texten varit helt ok :rolleyes: tack för länkarna!

Mars. ska kolla det senare ikväll :) tack.

mvh micke

#795

Postad 28 december 2006 - 20:22

Unregistered41144
  • Unregistered41144
  • Amatör

  • 61 inlägg
  • 0

Har en fråga till er...

Kör med denon 2930 å tycker jag fått till bra bild med DVE,
men, texten på filmerna blir "taggiga" (i brist på bättre förklaring)
är det här nått som är vanligt?
är det nån enkel inställning?

har ställt in projjen efter miniguiden på Component forumet,så jag vet inte i
vilken ände jag ska börja felsöka, dvdn eller projjen....

mvh micke

<{POST_SNAPBACK}>


Jeg er usikker om deinterlaceren i min TW700 fungerer riktig. Jeg testet på DVE kapittel 13 spor 5 (masse vertikale linjer) og med deinterlaceren til TW700 i film eller video får jeg masse støy og prikker til høyre i bildet. Med deinterlaceren i off ser det bra ut. Testet det samme med Pioneer DV-575 og brukte den innebygde deinterlaceren i den og da såg bildet helt bra ut. Kan det være noe fel med deinterlaceren i min TW700?

Håper du micke kan teste eller noen andre på sin TW700.

Redigerat av Unregistered41144, 28 december 2006 - 20:28.


#796

Postad 28 december 2006 - 22:10

tazzi
  • tazzi
  • Forumräv

  • 512 inlägg
  • 0
råka som hastigt läsa att man skulle ställa projjen på "larger" men då blev bilden faktiskt förminskad. så kör på normal nu och det funkar fint med hdmi och denon 1920. inga andra inställningar gjorda inte orkat än.

#797

Postad 29 december 2006 - 00:40

Eskas
  • Eskas
  • Amatör

  • 95 inlägg
  • 0

efter att ha läst i denna tråden sista veckan början man undra
är det något som är bra med den ? eller är det bara ett fåtal
som skriver och bara dem som har problem som kan bero
på användar fel ?

MaVeRiC :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>


De två stora frågorna de senaste dagarna har väl varit konvergensproblem och aspect-hantering vid 576i, jag tycker båda "problemen" har fått naturliga förklaringar/lösningar.

Många(inklusive jag) har funderat på bildhanteringen av 576i, att den inte körs upp i full bild vid wide sändningar. Det aspect läge som Epson kallar "Wide" fungerar nämligen inte alls i detta fall. Däremot finns det ett aspect läge som Epson kallar squeeze, som fungerar bra för 16:9 material i 576i.

En annan sak som varit på tapeten är konvergensproblem. Samtliga ägare(inklusive jag) blev hispiga och kontrollerade sina projektorer om de också var "drabbade" av konvergensproblem, efter en användare postat bilder som drog 0.5-1 pixel åt lite olika håll med grönt och rött. Efter att halva forumet skulle reklamera sina projektorer kom ju information fram att detta är något som alla lcd-projektorer av denna generation och prisklass har.

Detta är min första projektor, så man är ju inte helt på det klara vad man kan förvänta sig av produkten. Vilka små egenheter som den här tekniken för med sig, på både gott och ont, i jämförelse med tv-tekniken. Nu vet jag liiiite(man hinner ju inte lära sig så ofantligt mycket på 4 dagar) mer om både produkten och lcd-projektortekniken och känner mig nöjd med köpet. Om jag skulle göra samma val idag gällande projektor i lcd-budgetklass skulle valet fortfarande bli tw700. Bilden är riktigt bra när jag kör uppskalad 720p på min gamla chippade xbox, härligt djup i bilden. Det jag tycker är lite negativt är att ljudnivån på "living room"-läget i lite hög. Det är ett bra läge att använda när man inte mörklägger, vid exempelvis sportsändningar.

#798

Postad 29 december 2006 - 08:20

Unregistered106e586d
  • Unregistered106e586d
  • Lärjunge

  • 291 inlägg
  • 0
Eskas,
Ang konvergensproblemen, så är det att ge upp lite väl enkelt om man bara konstaterar att det är något som alla har; det är vanligt förekommande och acceptabelt i många fall, men är fortfarande ett fel. Jag har (också) sett 3LCD (TW-700 t ex) projjar med perfekt/acceptabel konvergens så jag kommer inte att acceptera annat i min, om det så innebär att jag måste gå igenom hela lagret hos varenda ÅF i vårt rike för att hitta en "felfri". För de finns.... Återkommer när jag vet vad Epson svarat på min reklamation.

#799

Postad 29 december 2006 - 10:26

Unregisteredcfa68074
  • Unregisteredcfa68074
  • Användare

  • 155 inlägg
  • 0

Eskas,
Ang konvergensproblemen, så är det att ge upp lite väl enkelt om man bara konstaterar att det är något som alla har; det är vanligt förekommande och acceptabelt i många fall, men är fortfarande ett fel. Jag har (också) sett 3LCD (TW-700 t ex) projjar med perfekt/acceptabel konvergens så jag kommer inte att acceptera annat i min, om det så innebär att jag måste gå igenom hela lagret hos varenda ÅF i vårt rike för att hitta en "felfri". För de finns.... Återkommer när jag vet vad Epson svarat på min reklamation.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag måste ha haft en ###### turmed min projje, för jag har inget av felen som det tas upp angående denna projje.

#800

Postad 29 december 2006 - 11:35

Eskas
  • Eskas
  • Amatör

  • 95 inlägg
  • 0

Eskas,
Ang konvergensproblemen, så är det att ge upp lite väl enkelt om man bara konstaterar att det är något som alla har; det är vanligt förekommande och acceptabelt i många fall, men är fortfarande ett fel. Jag har (också) sett 3LCD (TW-700 t ex) projjar med perfekt/acceptabel konvergens så jag kommer inte att acceptera annat i min, om det så innebär att jag måste gå igenom hela lagret hos varenda ÅF i vårt rike för att hitta en "felfri". För de finns.... Återkommer när jag vet vad Epson svarat på min reklamation.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag är precis som du mycket petig med bilden och givetvis ska man inte acceptera fel. Dock ser jag inte konvergensproblemet som något fel på just denna produkt, utan (som sagts på forumet) ett problem som hela lcd-projektortekniken lider av mer eller mindre. Är konvergensen helt åt h-vete ska man givetvis reklarmera, men om det mer eller mindre är standard att konvergensen ligger 0,5-1 pixel fel på "alla" budget-lcd projektorer tycker jag det är onödigt att lägga energi på att försöka laga/reklamera/sitta i supportkö för att komma till bukt med det. Då kan jag acceptera det problemet och njuta av några bra filmer istället för att lägga tiden på att tänka på det. Det jag ville påvisa i mitt svar till Maveric var att det här problemet inte var specifikt för tw700, jag tycker det är en bra produkt.

För den skull är jag mycket intresserad av hur det går för dig gällande detta, så posta gärna när du blivit uppdaterad.



2 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 2 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Framvägg och vänster sida
    Globe
    2025-05-08 07:38:43
  • Vänster sida med Paneler monterade
    Globe
    2025-05-08 07:35:28
  • Front Wide backvy
    Globe
    2025-05-08 06:25:36
  • Front Wide
    Globe
    2025-05-08 06:23:11
  • Ny soffa, vy bakåt i salongen
    DPC
    2025-05-07 10:21:06
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.