Mitsubishi HC3100

Helt ok men inte optimal som velour. Men det känner jag inte till att det finns på någon rullduk. Du får besöka en handlare och testa lite om du har möjlighet.

var hittar man såna dukar då?

xus rull duk 108" säljer ju ni biobanditen

En fråga bara. Är en lätt begagnad HC3000 ett bättre köp än en ny HC1100 om man kan få HC3000 för samma pris som HC1100?
Är det bara färgerna som är "sannare" och närmare D65 som är bättre med HC1100? HC3000 är väl en vassare maskin fortfarande om man ser till helheten?

En fråga bara. Är en lätt begagnad HC3000 ett bättre köp än en ny HC1100 om man kan få HC3000 för samma pris som HC1100?
Är det bara färgerna som är "sannare" och närmare D65 som är bättre med HC1100? HC3000 är väl en vassare maskin fortfarande om man ser till helheten?

<{POST_SNAPBACK}>

Nu är inte jag någon expert på just dessa projektorer men jag skulle tippa att HC3000 är lite vassare eftersom den är ju den tidigare versionen av HC3100. HC3100 har ju blivit vidarebygd utifrån HC3000 med nytt chip osv. Men eftersom de inte skiljer dem allt för mycket så måste jag säga att HC3000 är lite vassare än HC1100.

Då är man sedan några dagar tillbaka ägare av en HC3100 (tack HBC).
Tja.. vad ska man säga, den är helt fantastisk. Färgåtergivningen är superb, svärtan mycket bra, och den är väldigt tyst (sitter precis ovanför soffan, hör den inte). Får en väldigt stark 3D känsla jämnfört med när jag tittade på HS60n, som jag tyckte kändes väldigt platt.
Har nästan vita tapeter runt om i rummet och får en bra bild även mitt på dagen, med bara persienner neddragna. Irisfunktionen är mycket trevlig. Av 10 personer som tittat på film de senaste dagarna har ingen upplevt någon regnbågseffekt eller huvudvärk, har således inte behövt köra den på 5CW.

Bild fås via HTPC, supra HDMI kabel och projiceras mot en 186 cm bred XUS rullduk.

Ska kalibreras när lampan når 100 timmar.

Hej!

Är tyvärr inget snille på matematik men skulle vilja ha en redogörelse av vad image offset är på HC3100. Mitt rum ser ut såhär:

Avstånd takfäste till duk: 3,75m
Dukstorlek: 90" (16:9)
Underkant, duk (vita ytan): 95,5cm från golvet.
Takhöjd: 257cm
Takfäste (sms med universalhållare): 16cm (från tak till projektor)

Det ger en takhöjd på 241cm till projektorns infästning i takfästet och ett kastavstånd på ungefär 3,5m. Från vilken höjd från golvet kommer bildytan att starta? Antagligen mycket lägre än mina 95,5cm. Om detta är fallet, kommer jag kunna tilta denna projektor tillräckligt för att fylla bilden utan att använda alltför mycket keystone & förlora skärpa?

Vill gärna ha kvar duken på denna höjd, centerhögtalaren ligger symetriskt med frontarna i underkant av duken. Vore tacksam för svar!

EDIT:

Om kastvinkeln tillåter det, vinner jag "höjd" på att flytta projektorn närmare duken? Rent logiskt borde bilden bli lägre ju längre ifrån duken man backar den. Å andra sidan förvrängs väl bilden mindre om man tiltar den från längre avstånd

Har tyvärr inte möjlighet att backa projektorn mer i dagsläget utan för mig är frågan bara om det är någon vinning att flytta den närmare duken. Ett litet förtydligande bara

Redigerat av TomSavini, 08 oktober 2006 - 15:21.

Hejsan!
Är sedan lördags en ägare till en HC3100 och otroligt nöjd över det med. Eftersom jag är en nybörjare undrar jag lite om standard inställningar på projektorn är någorlunda bra?

Är det lönt att börja prova sig fram eller ska man ta hjälp av experterna?

Känns inte som jag vill spendera pengar på en kalibrering just nu efter att pungat ut med en hel del pengar redan.

Någon som har koll på det hela och vill dela med sig av sina inställningar?

Mvh
Eklundh

Om kastvinkeln tillåter det, vinner jag "höjd" på att flytta projektorn närmare duken?

<{POST_SNAPBACK}>

Bara om du går ner i bildstorlek samtidigt.
När du zoomar upp till 90" igen sjunker bildens nerkant tillbaks till samma läge som innan.
Bildstorleken avgör alltid offset.
Keystone är ett otyg...Sänk centern lite och tilta den uppåt.

Finns det inget dåligt med denna proj?
RBE verkar vara bra, men hur är det med "eye-strain"?
Den ska ju vara ganska skarp i bilden...

Redigerat av Unregisteredebdbf243, 10 oktober 2006 - 23:49.

Hejsan!
Är sedan lördags en ägare till en HC3100 och otroligt nöjd över det med. Eftersom jag är en nybörjare undrar jag lite om standard inställningar på projektorn är någorlunda bra?

Är det lönt att börja prova sig fram eller ska man ta hjälp av experterna?

Känns inte som jag vill spendera pengar på en kalibrering just nu efter att pungat ut med en hel del pengar redan.

Någon som har koll på det hela och vill dela med sig av sina inställningar?

Mvh
Eklundh

<{POST_SNAPBACK}>

HC3100 är riktigt bra out of the box men kan bli mycket bättre. Att dela inställningar med andra är meningslöst då det skiljer jättemycket mellan tex olika dvdspelare och rum. Det du kan och bör göra (precis som alla projägare) är att skaffa en vettig kalibreringsdisk och ställa in contrast och brightness med hjälp av den så att dom nivåerna blir korrekta. Lycka till!

Höll en sådan dvd i min hand idag men köpte den inte, får väl göra ett återbesök imorgon

Väldigt tacksam för eran svar.
Mvh

Jocke

Hade stora förhoppningar på denna maskin men såg regnbågar även med 5* snurr på färghjulet :-/

Hade stora förhoppningar på denna maskin men såg regnbågar även med 5* snurr på färghjulet :-/

<{POST_SNAPBACK}>

alltså det är INGEN som inte SER regnbågar oavsett hastighet!
nu vet jag inte din historia men det är alldeles för många som aldrig kollat på DLP men fått reda på RBE genom diverse forum o sen går och tittar o då dom ser en regnbåge tror sig vara känsliga för det och vågar inte köpa en DLP. detta är totalt larmrapports/panikångest undvikande beteende som detta samhället alldeles för mycket lider utav pga våra trevliga dagstidnignar som pumpar ut allt vi ska vara rädda för. snälla DLP rädda, ALLA kan se regnbågar, jag har haft en DLP sedan i våras nu o jag kan se regnbågar på den när jag vill!
RBE problemet har med att man får fysiska besvär av den vare sig man ser regnbågar eller inte, detta är det VÄLDIGT få som får, absolut inte några 10-20% som man hör vissa säga, snarare 1% möjligtvis.
min tjej har en tv som jag inte kan kolla på för jag får pinkeye av den då den gör att jag anstränger ögonen på något sätt då den har så mycket screendor, DET är exempel på fysiska symptom pga visuellt media. eller att man blir snurrig i huvudet/åksjuk pga den projekterade bilden upplevs för stor, eller då jag granska en bild för mycket, det händer mig vare sig det är LCD eller DLP, men händer det första gången man ser en DLP så verkar man ta för givet att det måste vara regnbågarna.

jaja nog om det.
HC3100 är en grymt fin proj, kanske den bästa i denna prisgrupp, tycker helt klart att du ska ge den en ny chans, om inte kolla upp benq 8720 som är ett ännu bättre köp på alla sätt och har 6x spinn.


EDIT: hmm hoppas jag inte lät för arg nu i detta inlägg, jag vill bara att alla ska vara lyckliga hehe

Redigerat av Beagle five, 27 oktober 2006 - 10:50.

Viss prisskillnad på BenQ:n och Mitsun...

Viss prisskillnad på BenQ:n och Mitsun...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja... Men inte så stor.. Och inte åt det hållet du tror...

BenQ 8720 säljs ut för ~21000 då den ska ersättas så prisskillnaden är marginell...

Hade stora förhoppningar på denna maskin men såg regnbågar även med 5* snurr på färghjulet :-/

<{POST_SNAPBACK}>

alltså det är INGEN som inte SER regnbågar oavsett hastighet!
nu vet jag inte din historia men det är alldeles för många som aldrig kollat på DLP men fått reda på RBE genom diverse forum o sen går och tittar o då dom ser en regnbåge tror sig vara känsliga för det och vågar inte köpa en DLP. detta är totalt larmrapports/panikångest undvikande beteende som detta samhället alldeles för mycket lider utav pga våra trevliga dagstidnignar som pumpar ut allt vi ska vara rädda för. snälla DLP rädda, ALLA kan se regnbågar, jag har haft en DLP sedan i våras nu o jag kan se regnbågar på den när jag vill!
RBE problemet har med att man får fysiska besvär av den vare sig man ser regnbågar eller inte, detta är det VÄLDIGT få som får, absolut inte några 10-20% som man hör vissa säga, snarare 1% möjligtvis.
min tjej har en tv som jag inte kan kolla på för jag får pinkeye av den då den gör att jag anstränger ögonen på något sätt då den har så mycket screendor, DET är exempel på fysiska symptom pga visuellt media. eller att man blir snurrig i huvudet/åksjuk pga den projekterade bilden upplevs för stor, eller då jag granska en bild för mycket, det händer mig vare sig det är LCD eller DLP, men händer det första gången man ser en DLP så verkar man ta för givet att det måste vara regnbågarna.

jaja nog om det.
HC3100 är en grymt fin proj, kanske den bästa i denna prisgrupp, tycker helt klart att du ska ge den en ny chans, om inte kolla upp benq 8720 som är ett ännu bättre köp på alla sätt och har 6x spinn.


EDIT: hmm hoppas jag inte lät för arg nu i detta inlägg, jag vill bara att alla ska vara lyckliga hehe

<{POST_SNAPBACK}>

Det handlar inte om att jag kan se regnbågar. Jag såg dem hela tiden på ett sådant sätt att det utan tvekan förstörde filmupplevelsen och då tycker jag inte det är något alternativ. Tyvärr får jag säga eftersom bilden annars var bättre än LCD-projjarnas. Såg regnbågar i texten så fort jag rörde lite på ögonen. Ofta när jag blinkade. När jag ansträngde mig för att inte se dem fanns de där ändå på i genomsnitt varannan uppsättnng textremsor. Inget illamående som kunde härröras till DLP utan mer en liten ansträngning av att ha kolla tnoga och granskat bilder som du nämner.

För mig förstör regnbågaran upplevelsen och då är det dessvärre inget alternativ. Totalupplenelsen blir bättre med en LCD även om bilden är lite sämre i övrigt.

Det var absolut inte menat som ett påhopp mot någon eller något utan mer ett uttryck för min besvikelse att det faktiskt inte funkar med DLP för mig.

/Andreas

Ikväll gör Tomten en tidig leverans...

Är nu på gång att beställa en HC 3100.
Tyvärr har jag inte tillgång till DVI eller HDMi.
Vad är era erfarenheter med Komponent/VGA till HC 3100?

/Jonas Nilsson

Är nu på gång att beställa en HC 3100.
Tyvärr har jag inte tillgång till DVI eller HDMi.
Vad är era erfarenheter med Komponent/VGA till HC 3100?

/Jonas Nilsson

<{POST_SNAPBACK}>

HC3100 fungerar mycket bra över komponent. Den har bra A/D konvertering och håller riktigt bra kvalitet över komponent. När vi testar köra HD över komp så ser det i princip lika bra ut på HC3100 som det gör över HDMI.

Finns det någon skillnad tekniskt/bildkvalitetsmässigt mellan komponent Vs VGA?

/Jonas

Ps, förutom kontaktdonen då

Då har man beställt en Julklapp till sig själv
Beställde en vit Euroscreen GDS Gain 1.0 också, hoppas den inte begränsar bildkvalitén allt för mycket.

/Jonas

Jag är en nöjd ägare till en HC3100 men jag har några funderingar:

* Har en målad MDF (matt takfärg med lite gråton) och jag tycker det ser riktigt bra ut.
Frågan är dock om en "köpeduk" skulle göra någon större skillnad, och i så fall vilken
duk rekommenderas till denna projje? Jag har ett tämligen helt mörklagt rum, men med
ljusa tapeter och ett vitt tak.

* Jag har lagt märke till att projektorn varvar upp ganska mycket (färghjulet?) då jag kör
en 60 Hz NTSC film. Ska det va' så?

* Jag har inga problem med RBE men jag känner av en viss eye strain. Det är inget jätteproblem men ändå klart sämre på denna punkt än min gamla SP4805. Kan det bero på den höga kontrasten? Jag kör med contrast -2, brightness 0 och sharpness -2. Några tips på inställningar som skulle minska besvären?

DVD: Marantz 6600 via HDMI.

/Patrik

Jag är en nöjd ägare till en HC3100 men jag har några funderingar:

* Har en målad MDF (matt takfärg med lite gråton) och jag tycker det ser riktigt bra ut.
Frågan är dock om en "köpeduk" skulle göra någon större skillnad, och i så fall vilken
duk rekommenderas till denna projje? Jag har ett tämligen helt mörklagt rum, men med
ljusa tapeter och ett vitt tak.

* Jag har lagt märke till att projektorn varvar upp ganska mycket (färghjulet?) då jag kör
en 60 Hz NTSC film. Ska det va' så?

* Jag har inga problem med RBE men jag känner av en viss eye strain. Det är inget jätteproblem men ändå klart sämre på denna punkt än min gamla SP4805. Kan det bero på den höga kontrasten? Jag kör med contrast -2, brightness 0 och sharpness -2. Några tips på inställningar som skulle minska besvären?

DVD: Marantz 6600 via HDMI.

/Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

Prova och tänd en diskret lampa som inte bländar och inte lyser direkt på duken....
Är lite nyfiken på resultatet då jag själv har känt tendenser... Kan iofs vara att man inte är så van att kolla på dlp, men när det blir proj så lutar det garanterat åt just dlp och förmodlingen en Mitsu...
Såg lite regnbågar på både denna och hc-1100, dock lite mindre på 3100'an i 5x-läget....

Hejsan!

Kan någon ge mig några synpunkter om projektorns ljudnivå???
Har själv en z4 om tycker faktist den väsnas för mycket. Någon som kan ge ett jämförande dem imellan?

/MVH

Redigerat av TruePower, 13 december 2006 - 10:50.

* Jag har inga problem med RBE men jag känner av en viss eye strain. Det är inget jätteproblem men ändå klart sämre på denna punkt än min gamla SP4805. Kan det bero på den höga kontrasten? Jag kör med contrast -2, brightness 0 och sharpness -2. Några tips på inställningar som skulle minska besvären?

/Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

tror inte eyestrain har med RBE att göra utan som du själv säger kanske kontrasten eller något med skärpan. kan få det själv om jag upplever bilden oskarp eller för mörk och sitter då utan att jag tänker på det och kisar med ögonen, jag tycker ju då att minus 2 på skärpan borde ge en sådan bild som jag personligen skulle uppleva lite för mjuk och nog skulle sitta o kisa till, så testa att dra upp skärpan kanske?

Tack för tipset Beagle, jag ska testa det.
En sak som jag märkte blev bättre var när jag stängde av Brilliant Color.
Denna funktion tycker jag nästan försämrar bilden då ljusa partier
blir väldigt skarpa och jobbiga.
När det gäller ljudet så tycker jag inte att det är särskilt störande. Jag har den
takmonterad i stort sett rakt ovanför där jag sitter när jag tittar på film.Jag hade
visserligen en SP-4805 innan och jämfört med den så tycker man att en skördetröska
är ganska tyst. Visst låter HC3100 lite grand (det är nog mest färghjulet), men
det är som sagt inget som stör ens i scener med bara dialog. Jag har aldrig testat
Z4:an så jag kan inte göra någon direkt jämförelse. När det gäller bilden så är
jag helnöjd. Den har en suverän färgåtergivning och en väldigt djup och fin svärta.

/Patrik

Hur många Patrik finns det på det här forumet?...
När (om) jag kör brilliant color drar jag ner kontrasten 3-4 snäpp, annars blir ljusa partier helt fel...

Hur många Patrik finns det på det här forumet?...
När (om) jag kör brilliant color drar jag ner kontrasten 3-4 snäpp, annars blir ljusa partier helt fel...

<{POST_SNAPBACK}>

måste säga att för mig så är egentligen den bästa inställningen grundinställningen, kommer alltid tillbaka till den. den ger på min HC1100 klart bäst djup, allt jag gör för att göra det bättre brukar förstöra djupet mer eller mindre.

och ja Patrik, det är det en himla överrepresentation av patrikar. som dessutom äger mitsu projjar allihopa hehe

/Patrik

Först tyckte jag Brilliant Color var ganska bra, men nu håller jag med om att grundinställningen är bättre.
Enda gången jag kör med BC nu är när jag lirar spel på 360:n.
Kan tänka mig att den funkar bra på animerade filmer också, men inte när det gäller "verkliga" filmer...

Ang. eyestrain:
I början fick jag ont i ögonen bara jag tittade på duken, men det släppte efter 20-30 timmar.
Vet inte varför...det kan vara att man vänjer sig eller kanske att lampan har nåt fuffens för sig i början.
Nu känner jag inte av det vare sig BC är på eller av.

Då har 3100 kommit
Ska bara få upp den och duken i julstressen.....
Återkommer med lite intryck.

/Jonas

Nu är den uppe och duken också.
Kan bara konstatera att jag är grymt nöjd, kommer bli mycket filmtittande under mellandagarna.
Tycker det är konstigt att inte fler har intresserat sig för denna proj.
Svårt att hitta jämbördiga i den prisklassen om man nu klarar av DLP.

/Jonas

Jag är sedan tre dagar tillbaka ägare av en Mitsubishi HC 3100. Min tidigare projektor, Infocus SP4805, ansåg jag ha gjort sitt efter trogen tjänstgöring. Första intrycken vae fantastiska, ljudnivå i klass med en LCD-projektor, skärpa i nästintill klass med LCD-projektor och ett härligt DLP-djup i bilden. Kände mig otroligt nöjd och avnjöt den ena högupplösta scenen efter den varandra.

Chocken kom dock då jag lagt Sagan om ringen filmerna åt sidan och började testa lite blandade filmer ur samlingen. Filmen "Björnen" hade otroliga problem med synliga artefakter, speciellt i miljöbilder där det verkligen kryper i hela bilden. Testade "Amelie från Montmatre" och här var bilden betydligt lugnare, dock hittade jag ett par sekvenser där bilden verkligen hoppar och far. Närbilder ser alltid suveräna ut men så fort det blir "större bilder" börjar krypningarna komma i bilden.

Började testa att växla mellan komponent och HDMI, samma typ av problem från båda bildkällorna. Ändrade mellan progressive och interlaced men problemet var detsamma.Har nu kommit till insikten att det måste vara projektorn som är så högupplöst att dåligt komprimerade filmer helt enkelt ser skitkassa ut på Mitsubishi HC 3100. "Björnen" och "Amelie från Montmatre" såg betydligt lugnare ut då de projicerades från Infocus SP4805.

Någon mer än jag som upplevt dessa problem?? Känns lite snöpligt att vissa filmer är banne mig så nära bio man kan komma medans andra ser ut som VHS i sina sämsta stunder.

TomSavini, jag precis som du har gått från SP4805 till Mitsu HC3100. Jag kan inte direkt påstå att jag sett filmer som var bättre på 4805:an. Däremot så gör inte Mitsun några underverk med hårt komprimerade skräpfilmer, den gamla sanningen om "skit in skit ut" gäller fortfarande. Det jag kan trösta med är att HD ser jäkligt bra ut på denna maskin. Jag tycker att du har gjort ett riktigt bra köp men du får nog leva med att vissa äldre filmer inte ser så bra ut.

/Patrik

TomSavini, jag precis som du har gått från SP4805 till Mitsu HC3100. Jag kan inte direkt påstå att jag sett filmer som var bättre på 4805:an. Däremot så gör inte Mitsun några underverk med hårt komprimerade skräpfilmer, den gamla sanningen om "skit in skit ut" gäller fortfarande. Det jag kan trösta med är att HD ser jäkligt bra ut på denna maskin. Jag tycker att du har gjort ett riktigt bra köp men du får nog leva med att vissa äldre filmer inte ser så bra ut.

/Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

Jag misstänkte det, "skit in skit ut" vill säga, skönt att få det bekräftat så att det inte är något fel på min projektor. Min DVD-samling är lite åldersstigen, började köpa DVD-filmer 1999. Att jag dessutom gillar äldre filmer går tyvärr hand i hand med taskig komprimering. Det är verkligen stor skillnad mellan releaser från olika distributörer.

Tack och lov är mina "guldägg" inköpta i re-mastrade utgåvor av hyfsad kvalitet men det är inte utan att det känns lite bittert att vissa filmer plötsligt ser ännu kassare ut än tidigare. Självklart var ingen film bättre på SP4805 men den gav en mer homogen bild som dolde artefakterna tack vare taskig optik och dålig upplösning.

Det är först nu jag faktiskt vaknat till och insett varför folk har gormat om ett bättre format än mpeg 2. Det blev en "brysk uppvakning" kan man säga!

Sambon gormar över detta men jag har övertalat henne att se ett gäng filmer och hoppas att vi vänjer oss, skulle inte kännas kul att sätta sig i en Skoda igen då man en gång provkört Ferrari. Får hoppas vi får HD till lägenheten inom en snar framtid. Behöver väl inte nämna att analog tv-bild inte heller är någon jättehöjdare på denna?

Det här kan vara bra att ta med i beräkningen om man står inför sitt första projektorköp och blir demad med HD-material och grymma DVD-produktioner. Sitter du på analogt tv-nät och har ett gäng gamla releaser av filmer som du gärna ser om så kan faktiskt en 1024 x 576 projektor vara ett bättre köp.

Dock är det inget köp för framtiden, om två-tre år har vi HD-TV och HD-DVD & Bluray till attraktiva priser. Å andra sidan lär Mitsubishi HC3100 kännas hopplöst omodern då om utvecklingen fortsätter att gå lika fort framåt som idag. Bästa tipset är nog att göra som då man köper högtalare, ta med det du lyssnar/ser på allt som oftast och se vad högtalarna/projektorn presterar med det materialet.

Med dagens stora urval av produkter finns det någonting för alla!

Skit in-skit ut gäller alltid.

Jag kör nästan uteslutande HD-film och Xbox 360 på min.
Blir en DVD-film då och då också, men djupet i bilden försvinner direkt...

Boxer (som inte är ett skit bättre än analogt) ser jag på min 480-linjers 42 tums plasma.
Uppskalat till 720 ser det fördj-vligt ut p.g.a. den alldeles för låga bit-raten.

Jag har 150 timmar på min nu, och har inte hittat nåt att klaga på ännu.
Det är det bästa betyg jag kan ge den...

Redigerat av Unregisteredebdbf243, 13 januari 2007 - 14:47.

"Självklart var ingen film bättre på SP4805 men den gav en mer homogen bild som dolde artefakterna tack vare taskig optik och dålig upplösning."

Nja, vet inte om man kan säga så. Upplösningen på 4805:an passar ju NTSC perfekt och PAL är ju inte långt bort. Optiken, visst den är ojämn men jag ser då inte nå mer artefakter där den är skarpare än annars. Inte så man tänker på det iallafall. Så jag vet inte om man kan "skylla" på att 4805:an maskerar artefakter.

Fungerar den här projjen bra om man kopplar den till en modern grafikkort som har en tvout(HDTV?!) utgång.

Ska kanske köpa denna, är skillnaden mot HC1100 stor samt hjälper 5x hjul många, istället för 4x?!

edit--> vid dator spel ska man köra upplösningen 1280x720, kan man köra 1920x1080 samt blir det bättre bild då?

blir det 1080P då eller 1080i, har för mig att många projektorer klarar 1080P@24FPS?

Redigerat av joioi50, 16 januari 2007 - 06:55.

Den fungerar utmärkt från DVI/HDMI ut från en dator.

Skillnaden mot HC1100 är ganska stor när man kör dom direkt mot varandra, när jag mäter upp dom med mätinstrument så har HC3100 ungefär dubbelt så hög kontrast. Lägg till lite bättre bildbehandling så har man en märkbart bättre projektor.

5x spin hjälper en hel del om man är lite känslig.

Jag skulle köra 720 ut från en dator så slipper du onödig skalning.

Har precis införskaffat mig min första projektor Så nu ska det bli lite filmvisning till helgen, dock så är man ibland ju riktigt smart. Tänkte åka iväg och köpa ett takfäste idag, men glömde jag kolla om det fästet som jag hade tänkte mig fungerar.

Finns det någon vänlig själ som vill hjälpa mig med frågon om fästet fungerar.

Detta är det tänka takfästet

Fungerar den här projjen bra om man kopplar den till en modern grafikkort som har en tvout(HDTV?!) utgång.

Ska kanske köpa denna, är skillnaden mot HC1100 stor samt hjälper 5x hjul många, istället för 4x?!

edit--> vid dator spel ska man köra upplösningen 1280x720, kan man köra 1920x1080 samt blir det bättre bild då?

blir det 1080P då eller 1080i, har för mig att många projektorer klarar 1080P@24FPS?

<{POST_SNAPBACK}>

finns några saker man märker lätt mellan dom, dels är det lite mer ljustryck i HC1100 på gott och ont, pga att HC3100 har iris. sedan märker man av att HC3100 har bättre chip i sig då bilden t.ex panorerar mjukare än HC1100.

HC1100 klarar 1080p trots att det inte står någonstans, så jag förmodar denna gör det också. om den klarar 24p vet jag inte.
men du skall alltid ( om möjligt ) köra 720p till denna och HC1100 och se till att overscan är satt till 100% för annars får man inte ut maximal skärpa, djup och "WOW" ur dessa projjar.

Jag har en HC3100 och jag har lite funderingar på att byta duk. Jag kör oftast rejält mörklagt och jag har relativt ljusa tapeter och ett vitt tak. Jag kör med stängd iris. Jag en målad MDF på ca 80" som jag tänkte fästa en GDS (gör det själv) duk på. Jag funderar på EuroScreen GDS eller GDS greyline. Tror ni att greyline skulle funka med denna projjen? Skulle man bli tvungen att köra med öppen iris kanske? Eller har ni tips på någon annan duk som skulle passa till HC3100?

Dessutom har jag lite funderingar kring den s.k. Chroma buggen. Jag har en HUMAX HD-box som jag får riktigt mörk bild med grälla färger med på SD-kanalerna via HDMI, HD ser bra ut. Detta oberoende om jag kör interlaced eller progressive från boxen. Min egen teori är att boxen kör RGB med videosvärta, vilket ger den dåliga bilden. Skulle det ändå kunna vara så att det beror på Chroma buggen, och i så fall, kan jag göra något år eländet?


/Patrik

Jag har en HC3100 och jag har lite funderingar på att byta duk. Jag kör oftast rejält mörklagt och jag har relativt ljusa tapeter och ett vitt tak. Jag kör med stängd iris. Jag en målad MDF på ca 80" som jag tänkte fästa en GDS (gör det själv) duk på. Jag funderar på EuroScreen GDS eller GDS greyline. Tror ni att greyline skulle funka med denna projjen? Skulle man bli tvungen att köra med öppen iris kanske? Eller har ni tips på någon annan duk som skulle passa till HC3100?

Dessutom har jag lite funderingar kring den s.k. Chroma buggen. Jag har en HUMAX HD-box som jag får riktigt mörk bild med grälla färger med på SD-kanalerna via HDMI, HD ser bra ut. Detta oberoende om jag kör interlaced eller progressive från boxen. Min egen teori är att boxen kör RGB med videosvärta, vilket ger den dåliga bilden. Skulle det ändå kunna vara så att det beror på Chroma buggen, och i så fall, kan jag göra något år eländet?


/Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

jag är ingen expert på chroma bug men grejen är väl att två färger som ligger nära varandra går ihop, så det borde ju inte få fält av färg att se sämre ut på det sättet du menar. som jag har sagt i denna eller HC1100 tråden så har jag bara sett chroma bug på ett enda ställe och det är just i unviversal loggan då man precis sätter i DVDn, dock den universal logga som sen kommer då filmen börjar där syns det inte, så frågan är om det inte är sämre kvalitét på första loggan också som gör att det uppkommer, inte vet jag. men jag kan lova att chroma bug är ett MINIMALT problem på dessa projektorer!

kollade i den recensionen cine4home har o det är ju bara på HDMI med ycpbr eller vad det heter som det uppstår, byter man till HDMI RGB så slipper man det.

Redigerat av Beagle five, 31 januari 2007 - 19:29.

Jag har en HC3100 och jag har lite funderingar på att byta duk. Jag kör oftast rejält mörklagt och jag har relativt ljusa tapeter och ett vitt tak. Jag kör med stängd iris. Jag en målad MDF på ca 80" som jag tänkte fästa en GDS (gör det själv) duk på. Jag funderar på EuroScreen GDS eller GDS greyline. Tror ni att greyline skulle funka med denna projjen? Skulle man bli tvungen att köra med öppen iris kanske? Eller har ni tips på någon annan duk som skulle passa till HC3100?

Dessutom har jag lite funderingar kring den s.k. Chroma buggen. Jag har en HUMAX HD-box som jag får riktigt mörk bild med grälla färger med på SD-kanalerna via HDMI, HD ser bra ut. Detta oberoende om jag kör interlaced eller progressive från boxen. Min egen teori är att boxen kör RGB med videosvärta, vilket ger den dåliga bilden. Skulle det ändå kunna vara så att det beror på Chroma buggen, och i så fall, kan jag göra något år eländet?


/Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

havocsi rekomenderade vit duk med Gain 1.0.
Jag köpte en Euroscreen GDS vit, den har Gain 1.0 och det fungerar utmärkt.
Ramspände den själv.

/Jonas

Jonas, hur ramspände du din duk?

Havocsi, om du läser denna tråd så vore det kul om du kunde utveckla lite om varför du anser att en vit duk med gain 1.0 passar bäst till HC3100. Jag sneglar näligen lite på en DreamScreen WideFrame V2 DynaGrey. Denna är grå men har ändå gain 1.0.

/Patrik

Orsaken till att jag förordar vit duk är för att jag hittils sett ytterst få gråa dukar som gör rätt med bilden. De enda jag faktiskt sett är Stewarts dukar. Alla andra pushar så mycket fel i färgerna att de sneställer hela projektorns färgskala och gör det väldigt svårt att få den helt korrekt.

Det som mera är problemet är att den gråa duken vanligtvis dämpar det vita lika mycket som den bättrar på svärtan vilket brukar tendera att göra hela bilden lite smådassig. Sen så ska man inte gå så hårt på 1.0 gain...kan säga att flera dukar som specar 1.0 inte uppnår det och sen finns det andra som säger tex 1.5 som i själva verket är 1.0 osv.

Jag kollar kontinuerligt nya dukar för att se till att vi hela tiden kan ha bästa utbudet mot våra kunder och gråa dukar testas likväl som vita i förhoppning att fler än Stewart ska lära sig att göra dem utan avkall, för ser man på vad FireHawk och GreyHawk kan göra för bilden i ett ljusare rum så skulle man gärna vilja ha en grå duk.

För att återgå till färgerna så är det extra synd på HC3100 då den är bland de projektorer på marknaden som är mest korrekta enligt standard out of the box och stoppar man då den på en duk som drar väldigt mycket åt något håll så förlorar man det.

Måste också säga att vi blev impade hur denna projje presterade rätt ur kartong. Benq 8720 fick en konkurrent. Imponerande.
På tal om dukar av kvalitet, vi kör Screen Research i våra demos och de är mycket fina får jag säga. De bör nämnas att de är konkurrent till Stewart om man lägger ribban på den nivån.
Speciellt när de nu släppt ny duk som ligger väldigt rätt i kurs jämnförtsvis.

Sedan blir det snyggt i demorummet med deras clearpix2 och högtalarna bakom. Ingen perforering =)
Funkar hur bra som helst, dock så bör man beställa med svart baksida för att få mer tryck i bilden.
Det gör en del för bilden speciellt om man är en crt-ägare då är det ett måste.

Mvh

Edit: Stavning.

Redigerat av The Hulk, 02 februari 2007 - 22:44.

Jonas, hur ramspände du din duk?

Havocsi, om du läser denna tråd så vore det kul om du kunde utveckla lite om varför du anser att en vit duk med gain 1.0 passar bäst till HC3100. Jag sneglar näligen lite på en DreamScreen WideFrame V2 DynaGrey. Denna är grå men har ändå gain 1.0.

/Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tillverkade en ram i MDF sen satte jag 5 cm kardborre runt hela ramen och vice versa på duken. Fungerar riktigt bra, inga veck eller bubblor.
Skulle man få det är det bara att sträcka ut den igen.
Men det blir nog problem med stora eller tunga dukar, då kardborren kan ge med sig lite.

/Jonas

Vet inte om ni uppskattar samma fråga i två trådar eller att man skapar en ny tråd om det gäller flera projektorer även om dessa har egna trådar. Jag satsar på det första alternativet

Någon som kopplat in SCART RGB på HC3100? Dokumentationen på denna punkt är mycket förvirrande. I Specifikationen står att den klarar SCART RGB+V.Sync in på VGA kontakten.

I manualen står det också att den klarar SCART RGB på VGA kontakten. Men i listan över kompatibla upplösninga står att den inte klarar 480i eller 576i med RGB + composite sync.

Hur skall dom ha det?

Tänkte att jag skulle slippa köpa en RGB-> Componentkonverter.

Redigerat av Unregistered4caf00ca, 18 april 2007 - 10:19.

Hallå!

Är det någon mer än jag som upplever det störande när HC3100 matas med 60 Hz (fps?) från t.ex. NTSC? Jag upplever att färghjulet(?) varvar upp och får ett ganska högfrekvent och enligt mig mycket störande ljud. Vid tittande på PAL-DVD låter projektorn normalt och jag störs inte av fläkt/färghjul. Vad vad jag förstår så är det likadant vid tittande Blu-RAY/HD-DVD. Jag har testat spel på PS3 och då blir det 60 Hz och därmed ett irriterande ljud. Någon som har några erfarenheter av detta och finns det något att göra åt det, t.ex. firmware? Havocsi, du brukar ha bra koll på sånt här.

Mvh Patrik