Oj - det var ju ridderligt att offra den digitala utgången på din bättre hälft
![]()
På komponenentutgången kan man köra de-interlacing på 2600 i alla fall - uppkonvertering funkar bara på HDMI. Vet inte hur 2700 funkar här. Dock om du matar med 720p borde du få ut detsamma till TVn.
//erikli
Yamaha RX-V1700
(Förstärkare)
|
1
|
(16)
|
Inga priser | |
Yamaha RX-V2700
(Förstärkare)
|
1
|
(25)
|
Inga priser |
Funkar centerhögtalare bättre med en modern receiver som klarar Atmos osv? (5 inlägg)
|
4 år sedan |
1080p/24 (575 inlägg)
|
12 år sedan |
Förstärkare/Reciever med två HDMI-utgångar (22 inlägg)
|
13 år sedan |
Iphone 4 till yamaha rx-v2700 (1 inlägg)
|
15 år sedan |
Yamaha RX-V1700 (12 inlägg)
|
16 år sedan |
Yamaha RX-V1700 vs Onkyo Nr807/1007 (9 inlägg)
|
16 år sedan |
RX-V1700, 1080p component >> HDMI funkar inte. (19 inlägg)
|
18 år sedan |
Onkyo sr605 vs. Yamaha rx-v861 (28 inlägg)
|
18 år sedan |
Köpa hemmabio behöver hjälp och tips till vad man ska välja! (3 inlägg)
|
18 år sedan |
JBL Northridge Cinepack 5.1 & Pioneer VSX-1016V (9 inlägg)
|
18 år sedan |
skillnader mellan Yamaha (28 inlägg)
|
18 år sedan |
Yamaha RX-V1700 vs. Yamaha RX-V1600 (0 inlägg)
|
19 år sedan |
Svårt val? (2 inlägg)
|
19 år sedan |
Denon AVR-4306 VS Yamaha RX-V2700RDS (3 inlägg)
|
19 år sedan |
Yamaha RXV 2700 VS. Pioneer AX4asi? (10 inlägg)
|
19 år sedan |
Postad 29 December 2006 - 14:26
Postad 02 January 2007 - 23:43
Har införskaffat en rx-v1700 under julhelgen och måste säga att jag är mycket nöjd såhär långt
Kör den ihop med b&w högtalare (DM603 S3 frontar bi-ampade, LCR 600 center, ASW 650 sub). Ett par dali r1000 funkar som bakhögtalare i väntan på uppgradering till b&w något...
Körde kalibrering mha mikrofonen vid installation men jag måste säga att jag gillar ljudet bättre när jag stänger av equalizern.
Ljudet känns något vassare och ljusare än ljudet från min gamla nadt753 . Hade förr i tiden en stereostärkare från nad som jag var mycket nöjd med men nadt753 blev jag aldrig riktigt "kompis" med (fläktarna i 753an låter ju förödande mycket...). Jag upplever ljudet som klarare nu med yamahan och jag behöver inte dra upp volymen lika mycket för att det ska kännas "bra". Men det kan vara jag som inbillar mig också eftersom jag är så glad att jag slipper det där fläktljudet
Är det någon som har testat att köra dvd-audio över HDMI in till denna receiver? Får ni det att funka med multi channel? Vilken DVD spelare har ni i så fall använt?
Postad 03 January 2007 - 15:57
Jag har kopplat in mina frontar bi-amp. Kan jag köra min center (och ev. surround-are) bi-wire?
Finns det någon fördel/nackdel med detta?
Postad 06 January 2007 - 21:31
Funderar på en RX-V1700. Kommer att köra 5.1 med AudioPro högtalare. Är det någon som provat att bi-ampa frontarna?
Jag biampar med 2700an, det funkar bra. Tycker förövrigt inte att 2700an har lika vasst ljud som det ofta påstås.
Jag var o provlyssnade på flera förstärkare häromdagen, körde mot Canton Vento som jag är ute efter en ny stärkare till. Lyssnade först på HK 645 och 7300, även pioneer ax4 och onkyo 703 samt tx5000, sist provade jag yama 2700 och jag upplevde den som minst "vass" gav ett i mina öron ett varmare/behagligare ljudbild än de andra, helt enkelt bäst med Vento av de stärkarna! ok bortsett tx5000 som riktigt grym men prislappen på 50k känns lite för mycket... går inte att motivera.
Jag trodde helt klart att HK var den stärkare som skulle spela bäst med Venton men då vi pressade och spelade högt var det yamman som lät behagligast, riktigt bra! Vi växlade fram och tillbaks flera ggr och "vassast" låter pion. 703 ja den var inte på länge... Ska försöka få till en lyssning på marantz 7001/8001 innan jag bestämmer mig för vilken det ska bli, men yamman var mumma!
Nu får man väl på taffsen om man sticker ut hakan o påstår att yamman låter mulligare än HK!
Postad 12 January 2007 - 09:58
Här kan ni läsa en test på Yamaha 2700
http://www.yamaha-uk...HCC Feb 072.pdf
Väldans trevlig läsning, ja då gjorde jag ett bra köp tydligen
Postad 12 January 2007 - 11:37
Jag velade mellan en Pioneer Ax4 eller Yamaha 2700.
Som tur är valde jag Yamman, otroligt bra ljud, även i stereo.
Postad 12 January 2007 - 15:32
Någon som har svar på denna fråga...Förmodligen en dum fråga men jag ställer den ändå.
Jag har kopplat in mina frontar bi-amp. Kan jag köra min center (och ev. surround-are) bi-wire?
Finns det någon fördel/nackdel med detta?
Postad 12 January 2007 - 20:19
Var nöjd innan denna läsning och är inte mindre nöjd efterHär kan ni läsa en test på Yamaha 2700
http://www.yamaha-uk...HCC Feb 072.pdf
Nätverksport var på något vis pricken över i. Har kopplat in en trådlös "gamingadapter" o strömmar Mp3 från andra sidan huset hur smidigt som helst. Med 7-channel Mp3-enhancer inkopplad fyller man rummet med partymusik, och det låter BRA
Postad 13 January 2007 - 01:49
Någon som har svar på denna fråga...Förmodligen en dum fråga men jag ställer den ändå.
Jag har kopplat in mina frontar bi-amp. Kan jag köra min center (och ev. surround-are) bi-wire?
Finns det någon fördel/nackdel med detta?
Bi-wire er ikke noe problem.
Postad 13 January 2007 - 21:14
Postad 14 January 2007 - 01:45
Postad 16 January 2007 - 19:56
Postad 17 January 2007 - 17:37
Försöker koppla in DVD:n (LG DVX-9900H) till V2700 via HDMI. Bilden funkar klockrent men jag får inget 5.1 ljud genom HDMI:n. DVD:n hävdar via GUI att den levererar 5.1, men recivern hävdar att den får tvåkanalsljud. Får jag helt sonika koppla in en Coax eller optisk kabel för att få det att snurra?? Lite surt eftersom jag tycte att HDMI-interfacet skulle vara så smidigt.
Ska dock skaffa en Yamaha DVD (S1700) framöver för att decimera antalet fjärrkontroller och förhoppningsvis få bättre ljud.
Valde "multikanal" i min Denon 3930 och då spelar 2700an snällt upp ljudet. Mycket praktiskt med en kabel. Tycker även ljudet blev aningens tightare än med coax och optisk.
Postad 09 February 2007 - 11:25
Till onkyon körde vi med dvd-spelaren 404.
Alltså har ni canton högtalare rent generellt tror jag ni vill provlyssna yamahan före köp, ett litet tips bara!
Postad 09 February 2007 - 12:54
Antar att det var 802:an du lyssnad på då? Använde ni Pure-Direct?Provlyssnade Yamaha 2700 tidigare i veckan tvåkanaligt vs Onkyos 804. Lät väldigt vasst med cantons vento högtalare. Det var nästan lite pinsamt! Cd-spelaren var yamahas CDH 1500.
Till onkyon körde vi med dvd-spelaren 404.
Alltså har ni canton högtalare rent generellt tror jag ni vill provlyssna yamahan före köp, ett litet tips bara!
Postad 09 February 2007 - 13:55
Antar att det var 802:an du lyssnad på då? Använde ni Pure-Direct?Provlyssnade Yamaha 2700 tidigare i veckan tvåkanaligt vs Onkyos 804. Lät väldigt vasst med cantons vento högtalare. Det var nästan lite pinsamt! Cd-spelaren var yamahas CDH 1500.
Till onkyon körde vi med dvd-spelaren 404.
Alltså har ni canton högtalare rent generellt tror jag ni vill provlyssna yamahan före köp, ett litet tips bara!
Stämmer cantons 802:or och 809:or
Vi använde inte pure direct men det gjorde vi inte på onkyon heller.
Postad 09 February 2007 - 14:11
Postad 09 February 2007 - 15:38
Jag sålde HiFi på slutet av 80-talet och jag tyckte att det lät hemskt, kombinationen Yamaha/Canton.
Vasst, utan dynamik och tunn bas, som om det var felkopplat någon stans.
Trodde inte det problemet fanns kvar.
Postad 09 February 2007 - 17:57
Intressant det där med Yamaha och Canton.
Jag sålde HiFi på slutet av 80-talet och jag tyckte att det lät hemskt, kombinationen Yamaha/Canton.
Vasst, utan dynamik och tunn bas, som om det var felkopplat någon stans.
Trodde inte det problemet fanns kvar.
Lät verkligen som att något var fel.
Postad 09 February 2007 - 17:58
¤ Scart -> S-VHS adapter (lyckades inte få bild!)
¤ Komposit kabel (kör jag nu och det fungerar, uppskalat till 1080i)
Postad 09 February 2007 - 18:01
Ok! Jag tror att det är att föredra att köra Pure direct när man ska göra jämförelser mellan maskiner.
Personligen använder jag inte Pure Direct, tycker det låter mer dovt inte nödvändigtvis bättre. Men det kvittar båda stärkarna körde ju i stereoläge.
Postad 09 February 2007 - 21:36
Jaha visste inte att det kvittar. Jag trodde att när man kör PURE slipper tänka på DSP justeringar och equalizer lägen som kan vara åt **** inställda när maskinen står i en affär. Genom att köra PURE tänkte jag, att då får man reda på hur maskinen låter då den levererar ljud så ograverat som den kan. DSP inställningar och equalizer mix kan man ju hålla på med sen i hemmet men det är knappast något man meckar med när man står i en affär.Ok! Jag tror att det är att föredra att köra Pure direct när man ska göra jämförelser mellan maskiner.
Personligen använder jag inte Pure Direct, tycker det låter mer dovt inte nödvändigtvis bättre. Men det kvittar båda stärkarna körde ju i stereoläge.
Postad 09 February 2007 - 21:57
Använd en sån här CYPHur gör jag för att få bäst bild med min dilog box.
¤ Scart -> S-VHS adapter (lyckades inte få bild!)
¤ Komposit kabel (kör jag nu och det fungerar, uppskalat till 1080i)
Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 09 February 2007 - 21:58.
Postad 10 February 2007 - 06:59
Jaha visste inte att det kvittar. Jag trodde att när man kör PURE slipper tänka på DSP justeringar och equalizer lägen som kan vara åt **** inställda när maskinen står i en affär. Genom att köra PURE tänkte jag, att då får man reda på hur maskinen låter då den levererar ljud så ograverat som den kan. DSP inställningar och equalizer mix kan man ju hålla på med sen i hemmet men det är knappast något man meckar med när man står i en affär.Ok! Jag tror att det är att föredra att köra Pure direct när man ska göra jämförelser mellan maskiner.
Personligen använder jag inte Pure Direct, tycker det låter mer dovt inte nödvändigtvis bättre. Men det kvittar båda stärkarna körde ju i stereoläge.
Pure Direct läget ska ju ge en renare signal ut från receivern, dock, är det inte alla som föredrar det läget vid musiklyssning för det. Jag gör det inte. Därav valet att inte köra Pure. Om vi nu hade kört Pure tror jag inte det hade gjort så mycket med den kombinationen vi använde, det lät så att säga oförlåtligt..hade ingen lust att spendera mer tid till hur, varför! I EFterhand kan man ju säkert
anta att både högtalare och receiver är alldeles för ljusa i deras klang för att matcha varann, och vissa produkter är bara inte som gjorda för varann.
Lustigt är också att WHat Hifi, i senaste numret ger 2700:an betyget 4/5 och inte 5/5 som 1700:an.
Deras motivering är att yamahan inte behärskat de extra watten på ett bra sätt och får 2700:an att låta hårt...
Postad 10 February 2007 - 12:20
Ok tack för infon, ska ta och kolla in den artikeln.Pure Direct läget ska ju ge en renare signal ut från receivern, dock, är det inte alla som föredrar det läget vid musiklyssning för det. Jag gör det inte. Därav valet att inte köra Pure. Om vi nu hade kört Pure tror jag inte det hade gjort så mycket med den kombinationen vi använde, det lät så att säga oförlåtligt..hade ingen lust att spendera mer tid till hur, varför! I EFterhand kan man ju säkert
anta att både högtalare och receiver är alldeles för ljusa i deras klang för att matcha varann, och vissa produkter är bara inte som gjorda för varann.
Lustigt är också att WHat Hifi, i senaste numret ger 2700:an betyget 4/5 och inte 5/5 som 1700:an.
Deras motivering är att yamahan inte behärskat de extra watten på ett bra sätt och får 2700:an att låta hårt...
Postad 14 February 2007 - 20:49
Antar att det var 802:an du lyssnad på då? Använde ni Pure-Direct?Provlyssnade Yamaha 2700 tidigare i veckan tvåkanaligt vs Onkyos 804. Lät väldigt vasst med cantons vento högtalare. Det var nästan lite pinsamt! Cd-spelaren var yamahas CDH 1500.
Till onkyon körde vi med dvd-spelaren 404.
Alltså har ni canton högtalare rent generellt tror jag ni vill provlyssna yamahan före köp, ett litet tips bara!
Stämmer cantons 802:or och 809:or
Vi använde inte pure direct men det gjorde vi inte på onkyon heller.
Jag har provlyssnat flera förstärkare med Vento 809 och har precis motsatt upplevelse, tycker yamma 2700 spelar riktigt bra med vento 809, bäst av de jag lyssnat på, men självklart bör man köra typ "pure direct" för att kunna göra rättvisa bedömningar, hembio stärkarna i denna prisklass är knökade med inställningar för att justera ljudet med. Låter som nån rattat på den 2700an du lyssnat på! ett litet tips bara...
Postad 15 February 2007 - 09:24
Antar att det var 802:an du lyssnad på då? Använde ni Pure-Direct?Provlyssnade Yamaha 2700 tidigare i veckan tvåkanaligt vs Onkyos 804. Lät väldigt vasst med cantons vento högtalare. Det var nästan lite pinsamt! Cd-spelaren var yamahas CDH 1500.
Till onkyon körde vi med dvd-spelaren 404.
Alltså har ni canton högtalare rent generellt tror jag ni vill provlyssna yamahan före köp, ett litet tips bara!
Stämmer cantons 802:or och 809:or
Vi använde inte pure direct men det gjorde vi inte på onkyon heller.
Jag har provlyssnat flera förstärkare med Vento 809 och har precis motsatt upplevelse, tycker yamma 2700 spelar riktigt bra med vento 809, bäst av de jag lyssnat på, men självklart bör man köra typ "pure direct" för att kunna göra rättvisa bedömningar, hembio stärkarna i denna prisklass är knökade med inställningar för att justera ljudet med. Låter som nån rattat på den 2700an du lyssnat på! ett litet tips bara...
Beke, nice anläggning förresten! Vad driver du dina ventos med?
Följde även ditt inlägg i larzzons tråd och du verkar veta vad du skriver om! Jag repeterar dock att jag redovisade de system jag provade högtalarna med och min upplevda skillnad i ljud dem emellan. Måhända att Pure Direct hade fått anläggningen att låta bättre men jag tror dock inte att skillnaden hade varit så stora för att få min åsikt ändrad.
Men nog om det, provar jag kombon igen, vilket jag gärna vill då Ventona står på köplistan så provar jag gärna med Pure Direct. Bor du i Stockholm eller har vägarna förbi kan vi ta en sväng och provlyssna tillsammans!
Postad 15 February 2007 - 10:05
Tex EQ har man ju aktiverad för att förstärkaren ska ta hänsyn till högtalarens begränsningar, rummets beskaffenhet osv.
Annars vore det ju som att provköra bilar i 50 km/h med sommardäck fast man vet att man kommer att köra på dubbdäck och antisladd i minst 90 km/h.
Om alla högtalare gav en perfekt frekvenskurva och ljudbild (vad är perfekt?) är ju Pure Direct bra men de flesta högtalare har väl någon svaghet som man vill kompensera för? Då är det ju dumt att inte utnyttja den möjligheten?
Postad 15 February 2007 - 16:19
Följde även ditt inlägg i larzzons tråd och du verkar veta vad du skriver om! Jag repeterar dock att jag redovisade de system jag provade högtalarna med och min upplevda skillnad i ljud dem emellan. Måhända att Pure Direct hade fått anläggningen att låta bättre men jag tror dock inte att skillnaden hade varit så stora för att få min åsikt ändrad.
Men nog om det, provar jag kombon igen, vilket jag gärna vill då Ventona står på köplistan så provar jag gärna med Pure Direct. Bor du i Stockholm eller har vägarna förbi kan vi ta en sväng och provlyssna tillsammans!
[/quote]
Jag kör med en Yamaha 530 som jag ursprungligen inhandlade för att driva ett canton Movie mxII, därav flitigt lyssnande efter en ny receiver då den inte riktigt håller måttet. Men jag måste säga att på normala lyssningsvivåer låter det inte alls så tokigt, men den är väl inte just nu starkast i kedjan...
Bor i Göteborg, annars hade jag gärna lyssnat runt lite!
Postad 15 February 2007 - 16:45
Om man ska provlyssna och jämföra förstärkare och högtalare så bör väl EQ etc vara aktiverade för bästa resultat?
Tex EQ har man ju aktiverad för att förstärkaren ska ta hänsyn till högtalarens begränsningar, rummets beskaffenhet osv.
Annars vore det ju som att provköra bilar i 50 km/h med sommardäck fast man vet att man kommer att köra på dubbdäck och antisladd i minst 90 km/h.
Om alla högtalare gav en perfekt frekvenskurva och ljudbild (vad är perfekt?) är ju Pure Direct bra men de flesta högtalare har väl någon svaghet som man vill kompensera för? Då är det ju dumt att inte utnyttja den möjligheten?
Jag personligen tycker inte att Eq o annat som påverkar ljudet skall vara aktiverade då man provlyssnar olika förstärkare men det finns många trådar om olika åsikter i detta ämne, hur vet man vad föregående lyssnare/säljare har rattat in? vilket osökt får in mig på ditt exempel... Tänk om den som provkörde bilen innan dig ställde om tändtider, meckade med bränsleblandningar, laddtryck osv. Och nu är det är dags för dig att provköra och bilen går skitdåligt! vems fel är det? Lite off topic men kul e det!
Postad 15 February 2007 - 16:56
Postad 16 February 2007 - 03:26
Är det någon som använder närvarohögtalare till hembio i sin uppsättning med 1700/2700? skulle vara kul o höra åsikter om hur det upplevs jämfört med vanligt 5 kanal.
Läs recensionen på 1700 i nya bild och ljud hemma, skribenten är helt exalterad över just den lösningen.
Postad 16 February 2007 - 14:50
Är det någon som använder närvarohögtalare till hembio i sin uppsättning med 1700/2700? skulle vara kul o höra åsikter om hur det upplevs jämfört med vanligt 5 kanal.
Läs recensionen på 1700 i nya bild och ljud hemma, skribenten är helt exalterad över just den lösningen.
jo jag läste den recensionen, lät lovande helt klart! men att den spelar bra det är jag redan övertygad om. Jag har inte tidigare sett att den är utrustad med fler kanaler, den har ju typ 9.1! det e lite kul, hmm närvaro högtalare fram och ändå kunna ha kvar möjligheten att bi-ampa frontarna! helt klart intressant!
Postad 16 February 2007 - 16:34
Är det någon som använder närvarohögtalare till hembio i sin uppsättning med 1700/2700? skulle vara kul o höra åsikter om hur det upplevs jämfört med vanligt 5 kanal.
Läs recensionen på 1700 i nya bild och ljud hemma, skribenten är helt exalterad över just den lösningen.
jo jag läste den recensionen, lät lovande helt klart! men att den spelar bra det är jag redan övertygad om. Jag har inte tidigare sett att den är utrustad med fler kanaler, den har ju typ 9.1! det e lite kul, hmm närvaro högtalare fram och ändå kunna ha kvar möjligheten att bi-ampa frontarna! helt klart intressant!
Fast hur löser man problemet rent estetiskt? Kommer ju se skitfånigt ut att ha två högtalare ovanför frontarna, även om det räcker med små enare. Det är ju lätt för en recensent att puckla på deras testsystem i deras hembiogrotta, men sen går de ju hem för dagen
Redigerat av Unregistered76636631, 16 February 2007 - 17:21.
Postad 16 February 2007 - 19:48
Den har bara 7.1 man måste välja mellan att köra presence/surround back/bi-amp.jo jag läste den recensionen, lät lovande helt klart! men att den spelar bra det är jag redan övertygad om. Jag har inte tidigare sett att den är utrustad med fler kanaler, den har ju typ 9.1! det e lite kul, hmm närvaro högtalare fram och ändå kunna ha kvar möjligheten att bi-ampa frontarna! helt klart intressant!
Postad 20 February 2007 - 16:28
Intressant med jämförelsen i tyska Audio där den förlorar duellen mot 2600:an! De tillskriver ett bättre och renare surroundljud i 2600:an, jag misstänker att avsaknaden av THX certifieringen har gjort att Yamaha sänkt kraven på filmljud något på denna nyare modell.
Postad 20 February 2007 - 20:36
Postad 24 February 2007 - 21:44
I väntan på denna kan ni ju roa er att läsa rescesionen på föregångaren 2600 eller Denon 4306.
//erikli
Postad 25 February 2007 - 19:54
Nu finns det en recension hos smartson
![]()
Intressant med jämförelsen i tyska Audio där den förlorar duellen mot 2600:an! De tillskriver ett bättre och renare surroundljud i 2600:an, jag misstänker att avsaknaden av THX certifieringen har gjort att Yamaha sänkt kraven på filmljud något på denna nyare modell.
Kan inte hjälpa att fortfarande vara avis på ethernetkopplingen och möjligen videoscalern om den är bättre - men där har jag inte sett någon jämförelse.
//erikli
Postad 26 February 2007 - 01:10
Nu finns det en recension hos smartson
![]()
Intressant med jämförelsen i tyska Audio där den förlorar duellen mot 2600:an! De tillskriver ett bättre och renare surroundljud i 2600:an, jag misstänker att avsaknaden av THX certifieringen har gjort att Yamaha sänkt kraven på filmljud något på denna nyare modell.
![]()
![]()
Ja det värmde i hjärtat för en av oss losers som köpte sin 2600 typ en månad eller två innan 2700 annonserades...
Kan inte hjälpa att fortfarande vara avis på ethernetkopplingen och möjligen videoscalern om den är bättre - men där har jag inte sett någon jämförelse.
//erikli
Med tanke på prisskillnaden är 2600:an i mina ögon ett bättre köp. Yamaha släppte ju 2600:an för att swipe the market. Minns tydligt hur de bara lät 4600:an gå upp i rök..hehe
Postad 28 February 2007 - 11:21
Hur noggrann är avståndsinställningen, 1 cm, 1 dm, 1 millisekund eller nått annat?
Har snabbläst manualen men har svårt att hitta just denna info.
Postad 03 March 2007 - 08:18
Överlag väldigt bra omdöme - man är impad av ljudkapacitet, kopplingsmöjligheter & HDMI 1.2. Dock är man inte så impad av videoskalningen och YPAO.
Rent teknisk prestanda är väldigt stark och även Yamahas förmåga att översätta detta till upplevelser både för musik & film. Avsaknaden av THX-loggan är ett streck i räkningen eftersom de flesta konkurrenterna i prisklassen erbjuder det.
//erikli
Postad 03 March 2007 - 08:30
Skärpning HemmaBio och använd sökfunktionen på Prisjakt istället för att knalla in i närmaste HiFi-butik och läsa på hyllkanterna!
//erikli
Postad 03 March 2007 - 10:47
Jahapp - då var Audioolics klara med sin TEST av Rx-V2700.
Överlag väldigt bra omdöme - man är impad av ljudkapacitet, kopplingsmöjligheter & HDMI 1.2. Dock är man inte så impad av videoskalningen och YPAO.
Rent teknisk prestanda är väldigt stark och även Yamahas förmåga att översätta detta till upplevelser både för musik & film. Avsaknaden av THX-loggan är ett streck i räkningen eftersom de flesta konkurrenterna i prisklassen erbjuder det.
//erikli
Gör den nån större skillnad YPAO??
jag kollar på film å tycker allt låter ok, har mao inte använt den funktionen ännu..
vad det gäller THX eja inte så säker att det har nån praktisk betydelse om man känner till
vid vilken delningsfrekvens man delar av hötalarna vs sub - nog en mera psykologisk aspekt !!
själv kör jag straight dd5.1 och dts med delning 60hz till sub och det låter ok för mej iaf
Postad 03 March 2007 - 12:07
Jag använder både YPAQ och THX Cinema läget på min 2600:a och tycker att båda funktionernaGör den nån större skillnad YPAO??
jag kollar på film å tycker allt låter ok, har mao inte använt den funktionen ännu..
vad det gäller THX eja inte så säker att det har nån praktisk betydelse om man känner till
vid vilken delningsfrekvens man delar av hötalarna vs sub - nog en mera psykologisk aspekt !!
själv kör jag straight dd5.1 och dts med delning 60hz till sub och det låter ok för mej iaf
är värda att användas.
Postad 03 March 2007 - 14:41
Vad gäller kritiken mot YPAO är det främst att den sätter fel storlek på högtalarna (small/large) samt crossover mot sub. Dessa är båda busenkla att åtgärda efteråt. Jämfört med andra system är YPAO inte lika avancerat på suben.
THX är mer än loggan på fronten - det är ett helt paket med inställningar som standardiserar ljudet så att det låter så "som regissören tänkt sig". Tror dock att det finns DSP i 1700/2700 som klarar biffen lika bra. Jag hade dock ställt crossover på 80 Hz som default, men visst kan det funka med 60 Hz...
//erikli
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1
Funkar centerhögtalare bättre med en modern receiver som klarar Atmos osv?
17 bilder
32 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna





Fler
Vilka bilder visas här?