Nya LCD ifrån Sony våren 2006

Någon som har en bra anledning varför man inte lägre kan köpa S2500 serien?
På dustins hemsida
"Produkten har utgått. Du kan inte beställa denna "

Som jag har förstått det så kommer leveranserna av S2500 inte att starta förrän S2000 "tagit slut".

Som jag har förstått det så kommer leveranserna av S2500 inte att starta förrän S2000 "tagit slut".

Kan ingen vettig människa gå och köpa upp alla S2000 då?
Verkar som man får vänta sig trött annars.

Som jag har förstått det så kommer leveranserna av S2500 inte att starta förrän S2000 "tagit slut".

Kan ingen vettig människa gå och köpa upp alla S2000 då?
Verkar som man får vänta sig trött annars.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror att med tagit slut menas att Sony levererat ut allt som finns på deras lager. Det kommer säkert att finnas några burkar kvar i affärerna...

Hur är det eg med PiP/PaP på X2000, kan den visa bild både från den analoga och digitala (DVB-T) mottagaren samtidigt? Manualen pratar om att den kan visa från 2 olika källor, vilket borde tala för att det ska gå, men samtidigt kan olika källor ev referera bara till HDMI/YUV etc. ingångarna.

/pJ

Hur är det eg med PiP/PaP på X2000, kan den visa bild både från den analoga och digitala (DVB-T) mottagaren samtidigt? Manualen pratar om att den kan visa från 2 olika källor, vilket borde tala för att det ska gå, men samtidigt kan olika källor ev referera bara till HDMI/YUV etc. ingångarna.

/pJ

Pap fungerar inte med tv:ns inbyggda analoga och digitala mottagare man får välja den ena eller andra. Jag använder Pap (under reklamen) tillsammans med min gamla externa digitalmottagare som är kopplad via dvd:n med scartkablar.
Pap fungerar inte heller med pc-ingången men med hdmi går det bra. Pip finns inte.

Pap fungerar inte med tv:ns inbyggda analoga och digitala mottagare man får välja den ena eller andra. Jag använder Pap (under reklamen) tillsammans med min gamla externa digitalmottagare som är kopplad via dvd:n med scartkablar.
Pap fungerar inte heller med pc-ingången men med hdmi går det bra. Pip finns inte.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för infon. Kan dock inte fatta hur tillverkarna kan ägna så lite kraft åt detta med PiP och PaP, har man väl börjat använda det blir man helt beroende, t.ex. just för att slippa reklam, eller för att köra ABC-nytt och ekonominyheterna parallellt. Helt klart ett I-landsproblem men ändå

/pJ

Nu har jag gjort det! Jag har beställt en Sony 32v2500 och får den imorgon! Det blir säkert jättebra...

Tråden är lite lång så jag frågar här.
Någon som kan rekomendera några bra inställningar för denna Tv (eller v2000 modellen)?

Du får leta lite. Det finns redan massa trådar om inställningar på denna modellen. Orkar inte posta mina inställningar igen.

Nu har jag gjort det! Jag har beställt en Sony 32v2500 och får den imorgon! Det blir säkert jättebra... 

Tråden är lite lång så jag frågar här.
Någon som kan rekomendera några bra inställningar för denna Tv (eller v2000 modellen)?

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan söka i tråden längst ned på sidan.

Har haft min KDL 32V2000. Kan säga att VGA definitivt ger bättre bildkvalitet än HDMI på den här tvn.

Inte så förvånande då man är låst vid 1280x720 med HDMI...

1360x768 stödjer i stort sett alla spel nu och har du ex en xbox 360 så är det ju noll problem att kolla på dvd filmer i den upplösningen.

Jag använder dock PCn mest och uppsamplar till 3x dvd upplösningen då det ger en lite skarpare bild

Men för mig det kan ju kännas bra med en HDMI om det horror blir standard. Kanske är bättre för HD TV sändningar men vete fan om det nånsin kommer va bättre för DVD filmer...

Det ska väl va om man endast kommer skaffa bluray dvd filmer och inte har en dator som kan uppsampla

Men det är absolut ingen förlust att köra VGA på den här tvn tvärtom. Du får en mer naturlig bild än via HDMI. Svårt att tro at VGA är på väg ut. På min gamla CRT var det inga problem köra 2500x1532 via VGA utan att det blev blurrigt.

Där var det mer grafikkorten man såg skillnad på. Geforce korten är blurrigare än ATI korten i höga upplösningar.

Ang Xbox 360 och V2000/V2500, vilken kabel tycker ni (som har testat) fungerar bäst, VGA eller komponent? Ska användas till spel, dvd och hd-dvd.

Jag funderar på att köpa en 10m förlängning till den som ger finast bild.

Jag har problem med antennkabeln. Är det någon som stött på problem med digital sändning och dålig kabel.
Installation är på detta sätt-->
1) Först antennen till DVD spelaren, där är signalen helt OK och jag har inga problem med bilden.
2) Vidare till TV:n (Sony 32V2000) med en 5m; 49kr noname kabel.
Antennkabeln går paralellt med (till TV:n)
-Ljud/phono
-Scart
-Högtalarkabel
-Ström 230V
Då får jag på vissa kanaler mycket dålig motagning (DVD motagningen OK).

Jag löste detta med att ta den medföljande antennkabeln och skarva bakom TV:n.
TV:s antennkabel känns som om den är av bättre kvalite och har 2 feriter kopplat runt skärmen.
På något sätt verkar det som om skarvkabeln tar bort någon form av störning och signalen blir bättre.

I övrigt är jag mycket nöjd med min TV.

jag har en sony KDL-40V2000. Och jag vill ha tag i ett bra väggfäste som passar denna. Gärna så billigt som möjligt. Mycket tacksam för svar.

Magnus.

jag har en sony KDL-40V2000. Och jag vill ha tag i ett bra väggfäste som passar denna. Gärna så billigt som möjligt. Mycket tacksam för svar.

Magnus.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har exakt denna skärmen och köpte ett VFW 040 (efter att ha läst HELA denna tråden ).

Vogels VFW 040

Handlade hos Digitaltvexperten Direktlänk
Säg till att fästet ska vara till en Sony så ska du ha ett extra pack med (lite distanser)

Digitaltvexperten hade kanonbra service och jag kan varmt rekommendera dem.

/T

Redigerat av Teobald, 16 januari 2007 - 14:27.

Ok skall kolla in detta! Tack så hemskt mycket för det snabba och fina svaret!

Magnus.

Har jag förstått det hela korrekt att S-serien som det talas om i den här tråden inte kan köra 1360x768 1:1 piexelmappat via HDMI, men att det fungerar via VGA?

Hur i **** kan Sony göra något så dumt? Ska inte HDMI vara digitalt, precis som DVI? Blev oerhört förvånad när jag kopplade in min Macbook Pro med en ny, dyr HDMI sladd och behövde sitta och fippla med skärpan eftersom det såg förjävligt ut. Det var vita linjer runt det svarta, som om kontrasten var alldeles för hög. Hur är det överhuvudtaget möjligt med en digital bild? Borde det inte vara som på en monitor?

Jag har bara försökt lite under en halvtimme igår, men min Macbook Pro rapporterade endast en widescreen upplösning som inte var sammanflätad och det var 1280x720, vilket skapade stora, svarta kanter runt bilden om jag inte maximerade den, vilket då istället kapade en del av bilden på alla håll. Och som jag såg det var alla sammanflätade upplösningar 1080i ändå. Helt snurrigt.

Vad fan händer om man köper en Playstation 3 då? Kan man inte använda HDMI porten utan måste köra på komponent eller något istället då?

Redigerat av Unregistereda0288622, 27 mars 2007 - 07:30.

HDMIn på PS3 funkar utmärkt till tvn. Det är väl en TV du köpt och ingen dataskärm?

Har jag förstått det hela korrekt att S-serien som det talas om i den här tråden inte kan köra 1360x768 1:1 piexelmappat via HDMI, men att det fungerar via VGA?

Hur i **** kan Sony göra något så dumt? Ska inte HDMI vara digitalt, precis som DVI? Blev oerhört förvånad när jag kopplade in min Macbook Pro med en ny, dyr HDMI sladd och behövde sitta och fippla med skärpan eftersom det såg förjävligt ut. Det var vita linjer runt det svarta, som om kontrasten var alldeles för hög. Hur är det överhuvudtaget möjligt med en digital bild? Borde det inte vara som på en monitor?

Jag har bara försökt lite under en halvtimme igår, men min Macbook Pro rapporterade endast en widescreen upplösning som inte var sammanflätad och det var 1280x720, vilket skapade stora, svarta kanter runt bilden om jag inte maximerade den, vilket då istället kapade en del av bilden på alla håll. Och som jag såg det var alla sammanflätade upplösningar 1080i ändå. Helt snurrigt.

Vad fan händer om man köper en Playstation 3 då? Kan man inte använda HDMI porten utan måste köra på komponent eller något istället då?

<{POST_SNAPBACK}>

De flesta tillverkare kör fortfarande med en gammal variant av HDMI (i väntan på bättre tider) som
endast tar emot HD-upplösningar. Sony är en av dessa. Vissa tillverkare, tex LG har löst detta och tillåter en mer variabel input på HDMI. En ny standard för HDMI har tagits fram som kommer att underlätta detta för oss konsumenter i framtiden, och jag tror att den har börjat implementerats.

Själv gör jag en MacBook Pro via VGA-porten på min 32v2000 och det ser riktigt bra ut. Inga svarta ränder runt kanter eller dyligt utan endast bra bild. Visst, jag får tre svarta pixelkolumner på varje sida, men det är ju ok. PS3:an testade jag i helgen på min TV via HDMI, och jag kan bara säga mumma . Vilken bild! Längtar tills det står en permanent här på bänken.

Tack för svaren, men jag har några följdfrågor...

HDMIn på PS3 funkar utmärkt till tvn. Det är väl en TV du köpt och ingen dataskärm?

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men när det är HDMI och en LCD på TVn, så vad är det för skillnad, frågar jag?

De flesta tillverkare kör fortfarande med en gammal variant av HDMI (i väntan på bättre tider) som
endast tar emot HD-upplösningar. Sony är en av dessa. Vissa tillverkare, tex LG har löst detta och tillåter en mer variabel input på HDMI. En ny standard för HDMI har tagits fram som kommer att underlätta detta för oss konsumenter i framtiden, och jag tror att den har börjat implementerats.

Menar du att 1366x768 alltså inte är en HD-upplösning? Varför har TVn inte 1280x720 pixlar i så fall om det nu är den HD-upplösning som gäller?

Själv gör jag en MacBook Pro via VGA-porten på min 32v2000 och det ser riktigt bra ut. Inga svarta ränder runt kanter eller dyligt utan endast bra bild. Visst, jag får tre svarta pixelkolumner på varje sida, men det är ju ok. PS3:an testade jag i helgen på min TV via HDMI, och jag kan bara säga mumma . Vilken bild! Längtar tills det står en permanent här på bänken.

<{POST_SNAPBACK}>

Det där var väldigt subjektivt när det kom till PS3 kommentaren. Antingen är det 1:1 pixelmappat som på en monitor eller så är det inte. Vilket är det du menar?

Ska testa att ändra till 1360/1366 via ett extra program till Macbooken nu och återkommer med resultaten. Annars får jag väl köpa nya sladdar, suck...

EDIT: DisplayConfigX sög! Vilket skitprogram. Det vägrade låta mig knappa in 1366x768 eller 1360x768. Är det någon som har ett annat tips till OS X för att kunna ställa in nya upplösningar än de som OS X hittar automatiskt?

Redigerat av Unregistereda0288622, 27 mars 2007 - 13:17.

Menar du att 1366x768 alltså inte är en HD-upplösning? Varför har TVn inte 1280x720 pixlar i så fall om det nu är den HD-upplösning som gäller?

1366x768 är ingen standard HD-upplösning som t.ex. 1080p, 1080i, 720p osv. Enligt den gamla standarden så klarar inte HDMI-ingångar variabla upplösningar då det inte stod så i specifikationerna som krav. Sedan att 95%, eller vad det nu blir, av alla LCDer har 1366x768 är ju bara idiotiskt. TVn blir ju då alltid tvungen att skala om bilden för att fylla hela skärmen. Orsaken till detta har jag bara hört ryktesvägen och det är att marknads-folk tyckte att 1366x768 lät bättre än 1280x720 och att tillverkarna vill över 1 miljon pixlar i marknadsförings syfte. Vad som är sant vågar jag inte svära på. Men det är idioti iaf.

Det där var väldigt subjektivt när det kom till PS3 kommentaren. Antingen är det 1:1 pixelmappat som på en monitor eller så är det inte. Vilket är det du menar?

Ja, det är väldigt subjektiv upplevelse att PS3:an levererade bra bild på min LCD, men den levererar inte 1366x768 pixlar utan 1080i eller 720p. Bara för att bilden från PS3:an inte blir pixelmappad så innebär inte det att den blir dålig eller suddig.

Ska testa att ändra till 1360/1366 via ett extra program till Macbooken nu och återkommer med resultaten. Annars får jag väl köpa nya sladdar, suck...

EDIT: DisplayConfigX sög! Vilket skitprogram. Det vägrade låta mig knappa in 1366x768 eller 1360x768. Är det någon som har ett annat tips till OS X för att kunna ställa in nya upplösningar än de som OS X hittar automatiskt?

<{POST_SNAPBACK}>

Problemet är inte datorn. Den kan skicka ut 1360x768, men TVns HDMI-ingång accepterar inte 768p. Den tar endast 1080i, 720p osv. Sonys lägre modeller ger endast pixelmappat via VGA-porten.

Så om jag skulle ha köpt en TV som är "äkta" HD, dvs. 1080p, skulle den då ha 1920x1080 upplösning, vilket då skulle vara en "äkta" upplösning, till skillnad från 1366x768 och då inte behöva skala om bilden alls om man körde 1080p?

Nu fattar jag tillslut varför det heter "HD Ready" då... vilket skämt!

Nåja, jag har beställt VGA kablar nu istället. Men jag är fortfarande fascinerad att det skulle bli bättre bild med dem än med HDMI. Med en monitor är det ju tvärtom. Har prövat med både VGA och DVI på min monitor och det är klart bättre bild via DVI även när man kör samma upplösning.

*Whoops* Dubbelpostning! Hur tar jag bort det?

Fast vänta, kan lägga till några frågor...

När jag körde 1280x720 från Macbooken så var det två konstigheter som jag reagerade på:

1) Även när jag körde 1280x720 oskalat, och fick alltså grymmt stora svarta kanter, så såg det inte ut att vara 1:1 pixelmappat. Varför inte?

2) Valet att köra maximerat eller "vanligt" gör jag på Macbooken, inte på TVn! Hur i hela friden går det till? Jag har inte hittat någon inställning för att skala/inte skala bilden på TVn, där logiskt sett den inställningen borde finnas, och jag förstår inte hur Maccen kan ha den inställningen eftersom han inte ändrar upplösning när man petar på inställningen...

Redigerat av Unregistereda0288622, 28 mars 2007 - 18:39.