Är dock inte så säker på att AudioPro-subban är så tight till musik, men det lär du väl märka i så fall.
Vad ska du driva dom med föres.?
Enjoy!
MVH Flingan
Redigerat av Flingan, 29 January 2007 - 20:47.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
92 relaterade trådar
Postad 29 January 2007 - 20:46
Du väntar på något gott
Är dock inte så säker på att AudioPro-subban är så tight till musik, men det lär du väl märka i så fall. Vad ska du driva dom med föres.? Enjoy! MVH Flingan Redigerat av Flingan, 29 January 2007 - 20:47. Postad 30 January 2007 - 02:24
Lägesrapport.
Efter c:a 2månader med Rf-63 så har dom tagit in en något mer rundare ljud kurva tycker jag , samt att bi-wiring gjorde susen verkligen, och att hur bra min rx-v 757 driver dessa högtalare utan att bli "het" i systemet recivern rockar på som bara den och faktum är att jag har fått sänka volymen oxå så nu ligger jag med en normal volym på 55-60db- istället för 45-50db- vilket gör att man inte behöver köra allt till botten för att det ska hända något, vid 40db- så vibrerar allt i rummet, så det måste ju vara ganska rätt ställt trots allt. Så dessa högtalare rockar FETT alltså mvh Golfen Postad 30 January 2007 - 09:55
Har RC-64 en rikigt bra center. Kollade på din bild över Hornet. Det ser ut som du har metall propelrar ut? plast i mitten sen metal? Eller ser jag fel? För jag har bara plast ialf Redigerat av Unregisterede74beff4, 30 January 2007 - 10:00. Postad 30 January 2007 - 10:15
ringde hifi huset igår! skulle fått mina grejer jag beställde där ifrån senast fredan förra veckan...
men de visade sej att min sub hade blevit frakt skadad så dom hade fått skicka tillbaka den så nu får jag nog vänta ett tag till... vill ju ha mina grejer Postad 30 January 2007 - 12:36
Jaså har du en RC-64 celander? Hyfsat stor eller ? Bilden jag lade upp var kanske lite missvisande pga blixten från kameran, men jag tycker det ser ut som plast rakt igenom när jag tittar på mina. Så vi har nog samma MVH Flingan Postad 30 January 2007 - 16:04
Ok
nej menar RC62, läste snabbt så blev fel. Har aldrig ens hört RC64 men den känns som lite overkill om man inte har ett större rum och en riktigt seriös hemmabio setup i övrigt. RC62 är riktigt bra ialf. Postad 30 January 2007 - 17:18
Då var RF63, RC64 samt RS62 beställt men jag börjar inte räkna dagarna förrän imorgon då jag inte la beställningen förrän i eftermiddags.
Postad 30 January 2007 - 18:18
"They are here"
Alltså var inte förberedd på hur stora dessa var! hade ju sett i Golfens galleri men trodde aldrig att dem var såhär stora. Väldigt förvånad av ljudet redan såhär i början, otroligt öppet och medryckande. Basen måste spelas in rejält hör jag. Men oj oj vad lovande detta låter. Vi hörs om 2 månader! Här får ni en liten teaser bild. Bifogad fil(er)Postad 30 January 2007 - 22:17
wow crille vilken härlig bild
ja visst är närvaron grym intressant att du upplever samma med basen, det gjorde jag med ... men nu är den dovare och djupare än innan ... Grattis Crille99 mvh Golfen Postad 31 January 2007 - 13:04
Är det en Primare förstärkare? Så riktigt fett ut. Men är inte rummet lite väl smalt för den setupen? mitt rum är ganska brett men alldelles för kort Postad 31 January 2007 - 16:26
Jepp Har inte tänkt bo hemma hos föräldrarna hela livet... Postad 01 February 2007 - 11:22 Hehe, kan nog göra det faktiskt Redan nu oinspelade märker jag hur avgrundsdjup dem går, letade fram en gammal techno skiva från MDS. ( Låtarna på denna skivan går riktigt lågt i frekvens.) Det var helt galet vilket tryck det var redan nu. Verkar lovande detta! Återkommer med fler intryck om några veckor. Postad 01 February 2007 - 11:56
Tycker du att det är bättre tryck i RF-63 än de RF-35 du hade innan? I och för sig så är ju dina högtalare inte inspelade..men ändå.
MVH Flingan Postad 01 February 2007 - 15:06
Kör ni bi-wire eller singlewire till era klipschar? Vilket låter bäst? Vad blir skillnaden i ljudet? Funderar på om man ska köpa in lite supra kablar till, men blir typ 1200kr med bananer vilket är rätt mycket pengar för en väldigt liten skillnad (?)
Postad 01 February 2007 - 15:30
Körde först single wire SUPRA Classic 4.0 mm 3 meter långa och dom ger väldigt mycket ljud redan , emn sedan så fick jag en möjlighet att köpa bi-wire 2>>4 idetta fall VIABLUE SC-4 2995:- hos Creativ Audio och helt plötsligt så öppnade sig mellanreg på ett sätt som jag inte var direkt beredd på och hela basregistret finns ju med nu så ... ja för mej så blev det en skillnad faktiskt och ljudet blev ännu större så , testa detta för det kan bli ännu bättre . //Golfen Postad 01 February 2007 - 15:36 Hehe, kan nog göra det faktiskt hehe.. japp subben jobbar inte för mycket nu kan jag säga hehe... den står på det lägsta i crossovern , och allt är satt på det lägsta ... och till musik så gör den inte mycket väsen från sig hehe...vid film så vaknar den till liv då det kommer riktkigt djupa bas gångar , men annars så är rf-63 tillräckliga utan sub faktiskt. nu hade jag subben innan och planen var ju att köpa rf-82 och där behövs subben mer tycker jag , men det blev ju dessa 63...så jag är attans nöjd nu fasen vilket ljud det är. ska bli kul att läsa din reaktion om några veckor mvh Golfen Postad 01 February 2007 - 16:03
Jag flytta min SF1 som bakhögralare effer att spelat med dem som frontar i ja ca 7 år.
Man blir imponerad av att en högtlare med bara en 6,5¨ kan spela med så mycket dynamik. Mycket bra högtalare i den klassen. Kompisens RF35 spelar kanska bra också med en vincens förstärkare. Kan rekomedera den kombinationen. /Simz Postad 01 February 2007 - 17:31
Hur påverkade de diskanten? inget alls? Postad 01 February 2007 - 17:39
Många kör sina Klipsch högtalare med Bi-wire men ingen här som Bi-ampar dem??
Och vilket är att föredra med Klipsch? Bi-wire eller Bi-amp? Postad 01 February 2007 - 18:36
bi-amp är ju alltid att föredra. Då får du ju dubbelt så mycket effekt/kraft till frontarna eftersom tex ett 2kanals slutsteg blir 1 kanal så använder du 2 slutsteg där totalt 4 slutsteg läggs ihop till 2.
oj blev lite rörigt men du fattar nog. bi-wire är när man drar 4 kablar istället för 2 från samma slutsteg som tex när man har A/B anslutningar till förstärkaren Redigerat av Unregisterede74beff4, 01 February 2007 - 18:36. Postad 01 February 2007 - 18:56
Jag fattar.
Jag plockar upp en Marantz SR8001 på lördag och hoppas få högtalarna under nästa vecka. Marantzen går att köra bi-ampad så då blir det väl det jag gör, måste bara bygga ihop en kabel eller köpa en färdig. Har iofs Supra Rondo 4*2,5 idag som kanske duger bra men det är alltid roligt att pröva något nytt. Postad 01 February 2007 - 20:13
Till mina Rf82 så har jag Supra Ply 2.0 till high. Till low registeret har jag Supra Ply 3.4. Funkar riktigt bra tycker jag.
Postad 01 February 2007 - 21:20
Hmm står och velar om jag ska köpa en: Primare I21 eller ett Vincent SA-T1.
Isåfall skulle Primare I21 driva RF82 frontarna själv eller Vincent SA-T1 med Nad c272 som slutsteg. Vilket tror ni kommer låta bäst? vincent-nad kombiantionen kommer ge betydligt mer kraft och kontroll i bas registren ialf. Fördelen med att köra vincent+nad är att jag koppla in min yamaha rx-v1500 reciever i naden samtidigt och enkelt switcha på naden om jag ska kolla på film eller lyssna på musik. Kör jag Primaren kommer det bli krångligare och man får fixa någon annan lösning. Men vilket tror ni kommer låta bäst ljudmässigt? Har inte hört vincent med just klipsch men vet hur de låter annars samma med primare. Har hört att primare ska vara riktigt bra till klipsch men tror även vincent kombinationen kan blir riktigt bra. tips och ideer tack Länk till vincent försteget: https://www.prisjakt...ukt.php?p=14394 Länk till Primareförstärkaren: https://www.prisjakt...ukt.php?p=19806 Redigerat av Unregisterede74beff4, 01 February 2007 - 21:22. Postad 01 February 2007 - 22:21
Jo den blev lite avrundad i diskanten inte lika vass som innan, utan fick en mer rundare ton faktiskt. sedan så fick ju resten av h-talaren ytterliggare utveckling åt det posetiva hållet... det blev bara bättre //Golfen Postad 03 February 2007 - 09:10
Hejsan alla på Klipsch klubben
Har nu efter långt övervägande köpt ett förförstärkare och en effektförstärkare nämligen NAD T163 v2 och T973. Vet att det nog inte är de absolut bästa delarna att köra tillsammans med Klipsch men för det priset så slog jag till. Betalade 11 000 kr för de båda. Med tanke på vad bara ett steg kostar så var det ett ganska bra pris. Om jag inte är nöjd med försteget så blir det ett nytt sådant eller evetuellt en receviver med pre-out Vad tycker ni om denna kombination? Har tidigare haft stora utlägg om vad jag tycker om olika receivrar och vad jag letat efter men slog till på det här. Eventullt skulle det komma en ny förförstärkare med HDMI och rumskorr av NAD i sommar så det kanske blir ett byte då? Har tyvärr inte hunnit spela in högtalarna eller fått i ordning på grejorna så jag återkommer med lite intryck..... Väl mött Postad 03 February 2007 - 10:37
Nad fungerar rätt bra tillsammans med klipsch. Kör ett 2kanals stereoslutsteg från nad nu. Nad c272. Man ska inte matcha klipsch med för elektronik som låter för ljust för det blir ganska lätt rätt skrikigt på toppen när man spelar högre då.
btw bra köp du gjorde Redigerat av Unregisterede74beff4, 03 February 2007 - 10:38. Postad 03 February 2007 - 20:36
Grymt kul
Har just nu lite svårt att få plats med förförstärkaren och effektförstärkaren. Är det någon här på forumet som har Klipsch och NAD och vad tycker ni om detta? Har ej kört NAD själv med Klipsch och slog till oväntat för mig själv så att säga. NAD T163v2 samt T973 7 *140 Watt = Visst var det ett bra pris? 11 000 får man säga är prisvärt. De mig lite synpunkter på köpet Postad 03 February 2007 - 23:59 Om jag ska ge dig en helt ärlig åsikt angående NAD och Klipsch, så säger jag såhär: NAD fungerar helt ok, varmt i ljudet med bra kraft.... Jag har själv haft en T763v2 till mina Klipsch men det var inte förrens jag fick hem en Arcam avr250 som jag upplevde en radikal förändring i det övre registret. Alltså såpass stor skillnad som om du slänger bort en filt från högtalarn. Jag tror säkert du blir nöjd med din NAD dock! men ville ge dig en ärlig åsikt. Postad 04 February 2007 - 06:17
Tack för svaret
Tycker som du att Arcam ligger i en annan klass så att säga men du kan ju knappast förneka att det är ger mycket för pengarna. Som du skriver finns det bättre alternativ men samtidigt sämre också. Prisvärt är det och ljudet är helt ok även om det skulle kunna vara bättre. Basen är däremot något som den spöar de flesta i (även arcam). Däremot är inte mellanregister och diskanten lika bra Idag får du ju en receiver för 10000 kr men knappast en förförstärkare och ett effektsteg för dessa pengar utom NAD dvs. Ge mig gärna fler reflektioner Redigerat av Unregistered4010e43c, 04 February 2007 - 07:45. Postad 04 February 2007 - 19:08
Går med i "klubben" nu också då.
Fick med mig ett par RS62:or hem i Lördags. Sitter och ska beställa hem lite kabel till frontarna. Sitter och väljer mellan en 3,4 kvadrats eller en 4 kvadrats kabel men gör de stackars 0,6 kvadrat mm något? Ska köra Bi-Amp så det går ju ett steg till varje par av kablarna. Prismässigt skiljer det sig inte nämnvärt. Postad 04 February 2007 - 23:06
Har sålt av min Pioneer 1015 nu i helgen. För att ha något att lyssna på drog jag fram min gamla Yamaha 592 ur gömmorna. Helt plötsligt fick jag det tryck i basen som jag visste fanns i mina Rf 82.
Stod bara och vrålade rakt ut första gången jag krämade på. Äntligen fick jag den djupbas som jag saknat så länge. Jag menar ju att den gamla stärkarkraken kan prestera så bra tryck är mäkta förvånande. Det är inte riktigt top of the line precis. Så nu är jag ute efter något nytt och sökandet efter en bra receiver till mitt Reference IV Floorstand XL Movie System har bara börjat. Postad 05 February 2007 - 00:00
sånt är kul verkligen när man upptäcker detta , jag har massor av bas från min rx-v757 och inte kan jag kräma på för mycket heller för då vibrerar det ordentligt.
att pioneeren är såld kan jag förstå shumi ,pioneer är ingen vidare lösning till klipsch i mina öron iaf. //Golfen Postad 06 February 2007 - 23:38
Skillnaden mellan en reciever och en bättre 2knalare är så enorm på alla bitar. Tycker du att det är bra tryck ska du höra hur mycket kraftullare det låter med en bra 2kanalare men mycket bättre kontroll och renare bas. Sen att mellan register och diskanten blir grymt mycket bättre är en anna sak
Postad 07 February 2007 - 10:54
Jo men min gamla Yamaha 592 är inte en 2 kanalare. DENNA gamla skorven är det jag pratar om. Tror jag köpte den slutet av 90 talet eller början av 2000.
Postad 07 February 2007 - 15:10
Jag vet att det är en reciever. Påpekar bara tycker du det är bra med en recievr är det ingeting på en 2kanalare
Postad 09 February 2007 - 00:17
nu får jag med vara med i klipsch klubben
fick hem min klipsch kw 120 thx ultra 2 kan bara säga kärlek vid första ton grymt tight och djuuupp med en förmåga att spela ruskigt högt Postad 09 February 2007 - 00:39
vänta tills du spelat in det då, då kommer det lyfta bra mycket
Kan du inte lägga upp lite bilder så vi får se? Är la ingen som har något från klipsch THX grejer vad jag vet här Postad 11 February 2007 - 19:33
jo jag längtar till den e helt färdig inspelad jo ska lägga upp lite bilder snart ska fixa lite batteri till min kamra! ska köpa resten av serien Postad 12 February 2007 - 19:49
Hej hej!
Någon som kan hjälpa mig med vicken Combo som rekomenderas? Idag har jag H/K 970 till mina Klipsch RF52,, antingen lurar jag på en HD970 el min morbrors Primare cd20 beg.. El om jag ska uppgradera helt nytt med antingen: Vad är skillnaden på OSE o vanliga på förstärkarna 4001 o 7001?? El: El: Vore jätte tacksam för råd o gärna några andra combos som funkar perfekt med mina klipsch RF52 Tack på förhand // Mvh Stefan Redigerat av Gooding, 12 February 2007 - 20:00. Postad 12 February 2007 - 22:57
Förstod inte rikigt din fråga.
Menar du att köpa en CD-spelare? Eller menar du att byta ut din HK970 mot ngn av de förstärkarna du nämnt? Eller menar du göra både och? Jag tycker inte det är någon mening att byta till någon av de andra förstärkarna om du redan har en HK970. MVH Flingan Postad 13 February 2007 - 10:11
Til dere som er eiere og har hørt Klipsch sin Synergy serie. Jeg er på utkikk etter nye høyttalere, og vurderer i den sammenheng Klipsch Synergy med F-2 som front og C-3 som center. Men jeg har ikke fått hørt centerhøyttaleren (C-3), og lurer derfor på hvordan den låter? Er det en god centerhøyttaler som gjør jobben på en tilfredsstillende måte? Tar gjerne imot sammenligning mot reference serien, med tanke på om jeg heller burde vurdert et sett fra den serien.
Jeg kommer helt klart til å bruke min hjemmekino mest til film, og derfor hadde det vært fint med tilbakemeldinger på hvordan dere synes Synergy serien er egnet som film høyttalere også. På forhånd takk for svar. Mvh Mystical Postad 13 February 2007 - 13:33
Flingan..
Ja, precis, antingen ha H/K med primare cd20 el ta nåt av dessa jag nämt .. Är det så stor skillnad mot dessa el duger det man har? vill få ut så mkt som möjligt av klipscharna vh stefan Postad 14 February 2007 - 16:25
Igår kom mina RF 63:or samt RC 64:an hem, s*tan vad stora kartongerna är!
Postad 14 February 2007 - 16:28
Tja! Då hoppas vi på bilder snart då Postad 15 February 2007 - 22:52
Ja du.. Personligen hade jag inte bytt ut HK970 i alla fall, tycker den är väldigt bra i sin prisklass, och lär väl kunna driva dina RF-52 bra. Spelar du dina CD-skivor i Marantzen eller i Technics-växlaren? Svårt att säga om det skulle bli bättre med en ny CD-spelare. Men jag skulle tippa på att det lyfter anläggningen lite grann. Hade nog satsat på Cambridges 640C, eller kanske primare som du nämner. Dock har jag inte så stor koll på dom, men Primare har ju alltid gjort fin elektronik! MVH Flingan Postad 16 February 2007 - 16:03
Blir båda delarna,, lurar påplocka bort växlarn,, o ta primare cd20 ,, den verkar grym :-) Men du tror mer på cambridge än marantz?
Mvh Gooding 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |