Knappt några BR som använder mpeg2 längre. De flesta filmer använder väl ändå VC-1. Samma som HD-DVD.
^^ Använder detta citat för att klargöra några saker (och är inget personligt).

Blu-ray använder VC-1, AVC och Mpeg-2.
HD DVD använder VC-1 och AVC (och vid några få tillfällen mpeg-2).
So far.
Alla codecsen kan leverera fantastisk bild, det är bara förutsättningarna som är annorlunda.
AVC/VC-1 kan leverera bra bild, med lägre bitrate och tar mindre plats.
Mpeg-2 kan leverera lika bra bild, men kräver då högre bitrate/större utrymme. Detta fungerar ju fint till Blu-ray (som ju har 50 gb max), men inte lika bra till HD DVD (som ju "bara" har 30gb max).
Dessutom fungerar olika codecs olika bra, beroende på hur källan ser ut (filmkorn etc).
VC-1 har ju blivit hyllad mest pga av Microsofts aggressiva "marknadsföring" på bl a AVS-Forum (där de samtidigt har passat på att säga att alla andra codecs är skit).
Det har sedan spridit sig som en sanning över Internet som en löpeld.
Som tur är har detta börjat uppdagas.
Jag säger inte att VC-1 är dålig, bara att ALLA dessa codecs har sina fördelar beroende på materialet som ska kodas. Det är snarare Microsoft som har satt VC-1 på piedestal (för den har också sina problem).
Jag säger inte heller att Mpeg-2 alltid är att föredra, men titta på t ex Crank så ser man ju att den fungerar bra den också.
Det viktigaste för hur det ser ut, är ju såklart hur
mastern ser ut. Det går ju inte att jämföra Batman Begins med First Blood - olika förutsättningar/ålder/skick/foto/kamera etc etc.
Det man kan jämföra är samma film med olika codecs - tex Babel.
har tittat på alla mission imposible-filmer på br och ingen av dem kunde mätas sig i ren bildkvalitet mot mina hd-dvd-titlar (kiss kiss bang bang, batman begins, house of wax, king kong). Men sen kör alla M:I-filmerna enbart mpeg2 också.
Som sagt, se ovan. Man måste ju jämföra HD DVD och Blu-ray utgåvorna av Mission Impossible (och inte mot en annan film), och de ser (vad jag har läst på recensionssiterna) likadana ut.
I min nästa artikel kan jag ju dementera detta. Och det är inte negativt mot en av grunfunktionerna. Det enda det säger att de inte satt standard. Uttalandet påverkar formatet Blu-ray, inte PS3.
Problemet är ju att uttalandena om Blu-ray är direkt felaktiga av säljaren på Hifiklubben.
Visst, jag förstår att det inte är lätt för en novis att veta att säljaren inte har en aning om vad han pratar om...han bara svamlar ju.
Men nu vet du.

Exakt, osanningar/lögner sprids blixtfort på internet och för den med dålig koll blir det = sant
Precis.
Det finns
bra överföringar på HD DVD och Blu-ray, och det finns
dåliga överföringar hos båda. Vid lika förhållanden kommer de se likadana ut - även om det har funnits klavertramp hos tidiga Blu-ray (och HD DVD) filmer.
Sedan uttalandet att Blu-ray inte har någon standard satt...det är ju som sagt inte sant.
Det är fritt för bolagen att använda den kodning de vill, det gäller
båda formaten.
Sorry för en lång post...men man blir ju lite irriterad när "välinformerade" säljare bara gissar sig fram...
Redigerat av d-boy, 15 februari 2007 - 17:46.