Comhem Vilken kvalite har de på sändningarna

Jag har fått svar nu ifrån Com Hem, inte från teknikchefen Martin Kull utan istället deras teknikstrateg Christer Abrahamsson, vilket är fullt acceptabelt.

Com Hem kodar om vissa kanaler för att kunna fälla in svensk text, och det stämde tydligen att det är för att gamla boxar kan ha problem med textningen. Enligt Abrahamsson kommer Com Hem att fasa ut den metoden. Övriga kanaler kodas dock inte om hos dem, utan lämnas ifred enligt honom. Det låter ju lite betryggande.

För de kanaler som inte textas men ändå omvandlats till kompositvideo på vägen, måste kvalitetsskillnader mot andra operatörer (däribland före detta UPC) i så fall bero på vartifrån man hämtar ned signalen.

Jag tycker inte att vi ska stirra oss blinda på bithasten, den säger ju inte allt om signalens historia.

En signal som redan varit komprimerad och sedan komprimerats om får ju ytterligare försämringar även om bithasten är ganska hög. Detta i synnerhet om den omvandlats till analog form på vägen och existerande artefakter hamnar tvärs över skarvarna i blocken när signalen komprimeras om.

En signal som dessutom omvandlats till kompositvideo på vägen är ganska otacksam att koda om, på grund av att korsluminans och korskrominans som finns kvar efter kamfiltrering, samt eventuellt jitter, försvårar komprimeringen.

Nästa steg borde kanske vara att försöka ta reda på vartifrån Com Hem hämtar ned de kanaler som bevisligen ser sämre ut hos dem än hos andra operatörer.

Har ni sett comhems nya jättedyra HD broschyr som kom i brevlådan idag

De snackar om kvalite .. bla bla ..

OM de kunde fixa kvaliten på den vanliga SD sändningen först ..

Lära sig krypa innan de skall upp o gå ..

Läs själv .. så kan vi kommentera den efter det

Jag blir så jxvla förbannad ..

Amatörer ..

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, och deras säljargument är ju det sämsta någonsin. I princip använder de den dåliga kvalitén på deras SD-kanaler som argument för att sälja HD.

Den inbrända textningen kan de ge alldeles s*tan i för nästan alla kan bättre engelska än översättarna i alla fall.

Precis så jag kände .. vilket hån mot både kunden och sig själv.
Men det förstår ju inte deras marknadsavdelning.

Frågan är om tekniska avdelningen förstår .. Det är nog det som är problemet
att de inte heller fattat vad det är vad de säger i sin marknadsföring

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Det sorgliga är väl att dom verkar fastnat i iden att marknadsföringen är den alena saliggörande faktorn... bara den är bra så spelar det ingen roll vad vi gör eller hur vi behandlar kunderna, och om vi bryr oss överhuvudtaget om vad kunderna tycker...
Känns lite kymigt att se en massa dyr(?) reklam spenderad på sån här "skit", när det skulle vara en enklare strategi att vara mer tillmötesgående i kundernas önskemål... det är ju inte så att comhem har det allra bästa ryktet hos kunderna precis...
eller vad sägs om den här - som iofs. inte är specifik för comhem, men ändå - "vi genomför idag en undersökning..., så lägg inte på luren..."
............ jag hade faktiskt tänkt att säga mina synpunkter till den jag försöker ringa... det råkar vara därför som jag ringer! ...är han döv eller??? (eller är han tillsagd att skita i vad jag säger/vill?)

Inga fler OT inlägg tack ..

Det finns trådar för era frågor och vi vill inte ha dessa frågor här .. tack igen ..
Vänligen besvara inte OT inlägg ..

Hej Chris

Precis så jag kände .. vilket hån mot både kunden och sig själv.
Men det förstår ju inte deras marknadsavdelning.

Frågan är om tekniska avdelningen förstår .. Det är nog det som är problemet
att de inte heller fattat vad det är vad de säger i sin marknadsföring

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Får hem min digitalbox idag, ska testa att jämföra mot analog på min 427:a och se om det är någon skillnad.

Redigerat av HarmanKardon, 06 mars 2007 - 09:58.

Har nu på allmän begäran rensat denna tråd från jag har oxå skapat en egen tråd för den OT fråga som dök upp i denna tråd.

Här hittar ni den tråden.

Redigerat av partajare, 06 mars 2007 - 15:56.

Jag har varit försvagad av en elak förkylning och därmed lite väl loj i min inställning till Com Hem. Nu när förkylningen börjar avta stegrar ilskan mot alla försämringar av bilden jämfört med UPC.

Det jag är mest förbannad på är att Com Hem skalar bort det engelska originalljudet på Cartoon Network. Den kanalen tittade jag på i stort sett varje dag. Nu kommer jag inte kunna titta på den alls - den hemska svenskdubbningen är jag allergisk emot.

Com Hem använder valfrihet som främsta argument när de marknadsför sin digital-TV. Det är något de ska stå för. De ska inte misshandla signalerna på vägen. De ska leverera den valfrihet de påstår sig göra!

Vilka alternativ har vi om vi ska ställa Com Hem mot väggen? Nischtidningar kanske gärna skulle skriva en notis om det hela, men det behövs något som känns av men samtidigt är mer seriöst än exempelvis kvällstidningar. Sverker är ju en potentiell anhalt, men frågan är om Plus skulle ta upp det här.

Något måste vi göra, för att debattera direkt med Com Hem är som att hälla vatten på en gås.

Valfrihet & Kundvård är tyvärr ord som endast några få utvalda på CH förstår vidden utav. De jobbar i motvind, men stretar på.

Redigerat av PDDNOS, 09 mars 2007 - 19:23.

Jag har varit försvagad av en elak förkylning och därmed lite väl loj i min inställning till Com Hem. Nu när förkylningen börjar avta stegrar ilskan mot alla försämringar av bilden jämfört med UPC.

Det jag är mest förbannad på är att Com Hem skalar bort det engelska originalljudet på Cartoon Network. Den kanalen tittade jag på i stort sett varje dag. Nu kommer jag inte kunna titta på den alls - den hemska svenskdubbningen är jag allergisk emot.

Com Hem använder valfrihet som främsta argument när de marknadsför sin digital-TV. Det är något de ska stå för. De ska inte misshandla signalerna på vägen. De ska leverera den valfrihet de påstår sig göra!

Vilka alternativ har vi om vi ska ställa Com Hem mot väggen? Nischtidningar kanske gärna skulle skriva en notis om det hela, men det behövs något som känns av men samtidigt är mer seriöst än exempelvis kvällstidningar. Sverker är ju en potentiell anhalt, men frågan är om Plus skulle ta upp det här.

Något måste vi göra, för att debattera direkt med Com Hem är som att hälla vatten på en gås.

<{POST_SNAPBACK}>

Men fjöl av litegranna. Engelskt ljud på Cartoon network? Är det något att yla över? Bildkvaliteen på kanalerna nåväl men säg gärna till när det är över 10st i hela Sverige som vill ha det så skall jag genast gå till comhems kontor själv och deala lite

Det är endå en barnkanal och de flesta som tittar på kanalen är också barn som inte kan engelska. Bara för att du är ett unikum som inte fattat att tecknat för vuxna inte sänds på Cartoon utan laddas ned via torrents och kallas anime kan inte comhem börja leverera det. Efterfrågan lär ju vara långt under kostnaden för att tillhandahålla tjänsten. Samma sak är det ju med Disney channel. Viasat kör den med både svenskt och engelskt tal har jag för mig men inte Boxer och comhem.

Jag har varit försvagad av en elak förkylning och därmed lite väl loj i min inställning till Com Hem. Nu när förkylningen börjar avta stegrar ilskan mot alla försämringar av bilden jämfört med UPC.

Det jag är mest förbannad på är att Com Hem skalar bort det engelska originalljudet på Cartoon Network. Den kanalen tittade jag på i stort sett varje dag. Nu kommer jag inte kunna titta på den alls - den hemska svenskdubbningen är jag allergisk emot.

Com Hem använder valfrihet som främsta argument när de marknadsför sin digital-TV. Det är något de ska stå för. De ska inte misshandla signalerna på vägen. De ska leverera den valfrihet de påstår sig göra!

Vilka alternativ har vi om vi ska ställa Com Hem mot väggen? Nischtidningar kanske gärna skulle skriva en notis om det hela, men det behövs något som känns av men samtidigt är mer seriöst än exempelvis kvällstidningar. Sverker är ju en potentiell anhalt, men frågan är om Plus skulle ta upp det här.

Något måste vi göra, för att debattera direkt med Com Hem är som att hälla vatten på en gås.

<{POST_SNAPBACK}>

Men fjöl av litegranna. Engelskt ljud på Cartoon network? Är det något att yla över? Bildkvaliteen på kanalerna nåväl men säg gärna till när det är över 10st i hela Sverige som vill ha det så skall jag genast gå till comhems kontor själv och deala lite

Det är endå en barnkanal och de flesta som tittar på kanalen är också barn som inte kan engelska. Bara för att du är ett unikum som inte fattat att tecknat för vuxna inte sänds på Cartoon utan laddas ned via torrents och kallas anime kan inte comhem börja leverera det. Efterfrågan lär ju vara långt under kostnaden för att tillhandahålla tjänsten. Samma sak är det ju med Disney channel. Viasat kör den med både svenskt och engelskt tal har jag för mig men inte Boxer och comhem.

<{POST_SNAPBACK}>

Textning och/eller ljud ska inte hårdkodas, så är det bara. Dessutom så innebär omkodningen som krävs för att lägga in texten i filmen, en potentiell bildförsämring.

Kostnad för att underhålla tjänsten? Det är ju en kostnad att koda om. Att låta bild och ljud vara som det är (= texning och språk för ljud väljs genom boxen), kostar däremot ingenting. Comhem gör antingen som de gör för att ta ner kvaliteten på materialet (och därmed begränsa bandbredden), eller så gör de som de gör för att slippa klagomål från nötter som inte orkar lära sig sin box. Oavsett vilket tycker jag att de gör fel...

Jag har varit försvagad av en elak förkylning och därmed lite väl loj i min inställning till Com Hem. Nu när förkylningen börjar avta stegrar ilskan mot alla försämringar av bilden jämfört med UPC.

Det jag är mest förbannad på är att Com Hem skalar bort det engelska originalljudet på Cartoon Network. Den kanalen tittade jag på i stort sett varje dag. Nu kommer jag inte kunna titta på den alls - den hemska svenskdubbningen är jag allergisk emot.

Com Hem använder valfrihet som främsta argument när de marknadsför sin digital-TV. Det är något de ska stå för. De ska inte misshandla signalerna på vägen. De ska leverera den valfrihet de påstår sig göra!

Vilka alternativ har vi om vi ska ställa Com Hem mot väggen? Nischtidningar kanske gärna skulle skriva en notis om det hela, men det behövs något som känns av men samtidigt är mer seriöst än exempelvis kvällstidningar. Sverker är ju en potentiell anhalt, men frågan är om Plus skulle ta upp det här.

Något måste vi göra, för att debattera direkt med Com Hem är som att hälla vatten på en gås.

<{POST_SNAPBACK}>

Men fjöl av litegranna. Engelskt ljud på Cartoon network? Är det något att yla över? Bildkvaliteen på kanalerna nåväl men säg gärna till när det är över 10st i hela Sverige som vill ha det så skall jag genast gå till comhems kontor själv och deala lite

Det är endå en barnkanal och de flesta som tittar på kanalen är också barn som inte kan engelska. Bara för att du är ett unikum som inte fattat att tecknat för vuxna inte sänds på Cartoon utan laddas ned via torrents och kallas anime kan inte comhem börja leverera det. Efterfrågan lär ju vara långt under kostnaden för att tillhandahålla tjänsten. Samma sak är det ju med Disney channel. Viasat kör den med både svenskt och engelskt tal har jag för mig men inte Boxer och comhem.

<{POST_SNAPBACK}>

Via UPC så fanns det engelskt tal som alternativ på Cartoon Network, förutom svenska.

Kunde UPC lösa det tekniska - och Com Hem har ju dessutom tagit över UPC:s tekniska utrustning - så kan Com Hem också lösa det. De ska ju inte banta bort de fördelar som digital-TV erbjuder och skala ned allt till ett minimum. Det handlar ju om att kunna ta emot både svenskt och engelskt tal, beroende på vilket av dem man vill ha. Alla blir nöjda.

Allt på Cartoon Network är ju inte enbart för barn. Många av serierna innehåller en hel del ironi och är avsiktligen gjorda för att underhålla även vuxna. Det är just därför som Cartoon Network sänder ut engelskt originaltal som ett av alternativen på sin skandinaviska feed - för att de själva anser det finnas en efterfrågan för det hos deras skandinaviska tittare.

Då ska väl inte Com Hem gå in och egenmäktigt skala bort ljudalternativen, även om vissa är av åsikten att Cartoon Network är vuxenförbjudet?

Någon annan som också tycker att kvaliten ökat sista veckan på flertalet kanaler ?

Undrar om budskapet nått fram eller om det bara är tillfälligt eller om jag ser i syne.

Någon som gjort en kontrollmätning sista dagarna ?

RallyBalle

Vad lustigt.
Just igår kväll när jag som hastigast bläddrade igenom några kanaler tänkte jag, vad fasen gnäller alla dessa människor om på minhembio, bildkvaliteten är bra.
Men den är kanske bättre nu än den var förra veckan. Fast det kan vara ren inbillning från min sida.

F.ö. sitter jag med en 28" CRT varför jag har aldrig har haft så dåligt som ni har på era stora LCD/plasma.

Det kan hända att de har gjort justeringar. Det som jag tycker synts mest tydligt på de omkodade kanalerna är att färgmättnaden varit något för låg, så bilden sett blekt ut. För oss som bor i före detta UPC-hus var det ju extra synligt eftersom vi fick signalen omlagd till dem från Com Hem:s playout över en natt.

En del av de omkodade kanalerna ser hyfsade ut, men är inte lika krispiga som de kunde ha varit. Dessutom är det ju bara de kanalerna som fått textningen infälld av Com Hem som de bevisligen har kodat om:

Discovery Mix, Animal Planet, BBC Prime, National Geographic Channel, Viasat Nature / Crime, TV8, Hallmark Channel

Vissa kanaler ser också betydligt sämre ut än de gjorde via UPC och verkar även de ha kodats om:

Jetix, Nickelodeon, FTV

Sedan finns det kanaler som kommer från en kompositkälla men där resultatet ser lite annorlunda ut och det inte är säkert Com Hem bär skulden, exempelvis Disney Channel, EuroSport och en del av de internationella kanalerna.

Just de internationella kanalerna kan ju variera väldigt kraftigt i ursprungskvalitet, utan att Com Hem kan göra något åt det. Där tror jag också att förväntningarna på bildkvaliteten är som lägst.

Kanaler som Com Hem definitivt inte har varit på är:
SVT-kanalerna, TV4-kanalerna, Kanal 5 och Kanal 9 (på kanalplats 70), samt TV3 och TV6 (än så länge bara i före detta UPC-hus)

Kanal 9 är väldigt intressant i sammanhanget eftersom den för närvarande sänds både på Com Hem-kanalen, kanalplats 20, och sin egen kanalplats 70. På Com Hem-kanalen är den omkodad och på sin egen kanalplats är den orörd. Genom att jämföra dem kan man se just vad det är för typ av skillnader i skärpa och andra aspekter som uppstår vid omkodningen.

En del ser inte skillnaden, en del gör det. Det beror delvis på vad som visas, delvis på vilken TV man har och hur den hanterar den inkommande signalen.

Redigerat av Zacabeb, 13 mars 2007 - 16:26.

"Textning och/eller ljud ska inte hårdkodas, så är det bara. Dessutom så innebär omkodningen som krävs för att lägga in texten i filmen, en potentiell bildförsämring."

Jag tror inte comhem kodar om Cartoon för att bli av med det engelska ljudspåret. De ha helt enkelt stängt av utsändningen av detta eller tar inte emot det från programbolaget. Det är alltså inte samma sak som omkodningen av National Geographic för att vissa boxar skall sända texten ordentligt. Ryktet säger dock att de boxar som inte hanterar textningen ordentligt på vissa kanaler skall fasas ut framöver. Man kan ju alltid hoppas. Då slipper vi omkodningen.

Jag har med hjälp av informationsrutan på min box gått igenom alla de frekvenser där kanalerna ligger nu. Det verkar finnas 18 MUX:ar förutom de för HDTV. Möjligtvis skiljer sig MUX:ar och frekvenser i nätet.

De flesta kanalerna som är omkodade / tvångstextade / har fått alternativa ljudspår borttagna verkar ligga i två MUX:ar, en på 378MHz och den andra på 506MHz. På den senare är det 10 TV-kanaler som ligger och trängs!

378MHz:

Discovery Mix
Eurosport
Com Hem-kanalen
Axess Television
National Geographic Channel
Toon Disney

506MHz:

Animal Planet
BBC Prime
Viasat Nature/Crime, Playboy (delar på tid)
TV8
Hallmark Channel
Cartoon Network
Jetix
Nickelodeon
Disney Channel

Det är ju precis de kanalerna som jag bland andra har anmärkt på, förutom Toon Disney som ser bra ut. Jag tror att vi i nuläget kan utgå från att flertalet kanaler i övriga MUX:ar bara stuvas om, förutom möjligtvis de internationella kanalerna där vissa kanske omkodas.

Det här båda MUX:arna kan vi dock se som bovar i sammanhanget.

Låter ju som en bra "felsökning" detdär, nu måste du bara få fram klagomålet till någon på comhem som kan och dessutom vill åtgärda detdär Axess TV lär de dock inte bryta ut, tror den bara sänder lör/sönd. comhem brukar förövrigt inte använda ordet MUX så ofta. Transportströmmar och ATM'er är vanligare.

Nickelodeon (eller om det var Cartoon alt Jetix) samkör på samma frekvensband i transportströmen som Natur/Crime och Playboy så de snor inte kapacitet av varandra i Muxen. De sänder ej på samma tider.

I andra trådar här klagas det på andra kanaler som Tv4 och Canal plus men där ser det mer ut som kvaliteen sitter i vad programbolagen sänder ut i eftersom Canal digital's kunder ha samma problem. Detta du nämner kan ju dock sitta i comhems grejjer helt klart. Vissa saker som omkodningen av kanalerna för att fixa textningen kommer ju dock inte åtgärdas förrän comhem slopat vissa boxmodeller och det lär ju ta tid dessvärre.

Redigerat av Phunky, 14 mars 2007 - 19:11.

Vad är det för mening att klaga på att de klämmer in en massa kanaler i en mux när det inte framkommer hur många Mbit/s varje mux har? Eller finns den infon tidigare i denna tråd?

Det är möjligt att kanalerna inte konkurrerar fullt ut om bandbredd. När Nickelodeon inte sänder går det ut en färgbalk där, och om bithasten är variabel lär nog den kräva ganska lite kapacitet. Men det är ju ändå rätt många kanaler och flertalet är ju som vi redan vet omkodade av Com Hem.

HD-fan räknade ju ut tidigare i tråden att det finns runt 38 Mbps per MUX vid 8MHz frekvensutrymme. Den siffran kan också påträffas annanstans, så den stämmer nog. På Wikipedia har någon sammanställt en tabell över det hela.

Men det är ju inte säkert att det är just 8MHz bandbredd på den MUX:en. Nästa MUX ligger dock 16MHz ovanför på 522MHz. Återigen är det inte säkert att det gäller för hela Com Hem-nätet. Före detta UPC har ganska många kanaler i sitt analoga utbud, som tar upp frekvensområdet ända upp till S24 på 327MHz.

Alltså kan frekvenserna för MUX:arna skilja sig och kanske också i viss mån vilka MUX:ar kanalerna ligger i.

Com Hem:s produktchef Christofer Peilitz har fortfarande inte bekräftat att han har läst det brev som jag skickade för ett par veckor sedan. Han har nog inte tid med kunder eftersom han har fullt upp sälja in Com Hem och skryta å deras vägnar.

Jag tänkte dock meddela att jag skickat e-post till Com Hem:s björntjänst där jag kräver att de ska ersätta mig hälften av priset för de kanalerna som har sämre bild- och ljudkvalitet än de hade hos UPC (dvs. de som är omkomprimerade), fram tills att de har slutat koda om dem. Det skulle bli ett avdrag på 32,50kr för min del som har Digital-TV Mix.

Nu får man väl se vad de svarar, jag tror inte att de går med på att dra av några pengar mer än kanske en månad om de har lite god vilja. Men jag tänker vara irriterande som en geting för deras del från och med nu. Någon som vill haka på? Ju fler getingar, desto mer outhärdligt. Fler borde kräva att få halva priset avdraget för de omkodade kanalerna.

Redigerat av Zacabeb, 26 mars 2007 - 00:03.

Jag la märke till korsluminans på Axess tv-tablå för ett tag sen (och antog då att det var kanalen själv som använde kass utrustning för sina sändningar...) Sist jag kollade så verkade bilden förbättrats dock.

Det är synd att vissa digitala kanaler (National Geographic till exempel) ska ha sämre kvalité än de analoga. Skulle verkligen vilja att de slopade tvångtextningen. Textningen som boxen lägger på är mycket mer behaglig för ögonen i mitt tycke.

Dags att gräva upp den här tråden eftersom Com Hem nu kodar om ytterligare en kanal; Kanal 9. Då pratar jag inte om utsändningen på Com Hem-kanalen, utan på dess egna kanalplats som ligger i en annan transportström.

Suddigt och luddigt är det med blödande färger. Jag blev också påmind om att jag inte granskar sönder bilden och inte är tokig. Att kanalen nu är omkodad såg jag inom bråkdelen av en sekund medan jag bläddrade! Bilden är djävulskt suddig.

Vad som föranlett det hela kan man fråga sig. Men eftersom textningen ser annorlunda ut nu på Kanal 9 än tidigare, så kan det antas att de har börjat med dold bitmappstextning som Com Hem måste infoga. Digitalboxarna klarar ju inte av att infoga textremsor korrekt, eftersom vi lever år 2007 och inte hundra år famåt i tiden.

Eller så är min uppfattning om vad som betingar år 2007 präglad av att jag är Com Hem-kund och plötsligt förvånas av nymodigheter som rinnande vatten.

Redigerat av Zacabeb, 26 augusti 2007 - 21:02.

WTF? Jag anade att de skulle sluta med omkodningar iom att Sagem ICD 3000 och Macab DCB 101 utgår som godkända boxar.

Nån som kan säga hur det ligger till hos Canal Digital/Boxer? Är texten inbränd där med?

När du säger bitmappstextning är det samma sorts textning som på till exempel TCM och Showtime?

Med bitmappstextning menar jag text som överförs i bildform.

Varför köra bitmappstextning egentligen? Den vanliga textningen på TCM osv. funkar ju utmärkt?

Eller är det nån tv-pamp som fått för sej att textningen måste se likadan ut på alla boxar?

Nej, bara för att få samma kontroll över typografin som med inbränd text och kunna använda samma typsnitt. Digitalboxarnas inbyggda knaggliga typsnitt är svårläst för de med nedsatt syn.

Frågan är dock om Kanal 9 börjat med det när de av alla kanaler inte har någon press på sig att slopa inbränd text. Det är nog bara är ett sammanträffande att kanalen nu kodas om.

Den ligger kvar i samma transportström, så frågan är om det kan vara andra kanaler i den som av utrymmesskäl eller genom att också vara omkodade dragit Kanal 9 med sig. Dock vet jag att Com Hem tidigare sammanfogat både omkodade och oförvanskade kanaler i samma transportströmmar.

Nej, bara för att få samma kontroll över typografin som med inbränd text och kunna använda samma typsnitt. Digitalboxarnas inbyggda knaggliga typsnitt är svårläst för de med nedsatt syn.

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket IMO är skitsnack, olika digitalboxar har olika typsnitt. Har man nedsatt syn bör man välja en box med tydligt typsnitt. Alla boxar har inte den typiska blockiga text-tv textningen.

Önskar att någon med Boxer eller Canal Digital kunde komma in här och säga hurvidare Kanal 9 har inbränd text eller inte på de plattformarna.

I höst skall alla boxar som kräver omkodning i utsändningen fasas ut fick jag till svar av comhem. Det är alltså på gång att vi slipper omkodning av kanaler i huvud taget. Tror comhem gör det på vissa kanaler för textningen skull och på vissa för att de äldre boxarna inte klarar för hög variabel bitrate...

Utfasningen gissar jag på går till på så sätt att alla som har dessa boxar får en standardhumax/samsungbox men fick inte det verrifierat. Liknar lite flytten från upc's kabeltv-teknik till comhems egna vid det uppköpet.

Redigerat av Phunky, 27 augusti 2007 - 14:59.

Nej, bara för att få samma kontroll över typografin som med inbränd text och kunna använda samma typsnitt. Digitalboxarnas inbyggda knaggliga typsnitt är svårläst för de med nedsatt syn.

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket IMO är skitsnack, olika digitalboxar har olika typsnitt. Har man nedsatt syn bör man välja en box med tydligt typsnitt. Alla boxar har inte den typiska blockiga text-tv textningen.

Önskar att någon med Boxer eller Canal Digital kunde komma in här och säga hurvidare Kanal 9 har inbränd text eller inte på de plattformarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Shysch ....

Varför inte gå till deras trådar o fråga .. tror det är större chans att få svar
på din fråga där.. än här .. då de inte har någon anledning att söka sig till
denna tråden annat än i allmänt intresse

Du är mycket välkommen tillbaka med resultatet, när du fått ett svar

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 27 augusti 2007 - 15:09.

Phunky: Låter bra... om det inte vore för att de sa liknande saker om TV3 och Kanal 5 digitalt, och vi vet hur lång tid det tog. Jag förstår inte hur de gamla boxarna kan ha problem med vissa kanalers textning (Animal Planet, National Geographics, Disney Channel, Viasat Nature/Crime...) och inte andras (TCM, Silver, Showtime, Viasat History...)

MaVeRiC: Tack för tipset, jag var allmänt trött i huvet när jag skrev det.

Redigerat av Phredreeke, 27 augusti 2007 - 16:17.

Det har något med vilken typ av subtitling programbolaget kör med verkar det som. Inte hur den ser ut utan vad som sänds med bitströmen fram till boxarna. Ang VBR på de äldre boxarna så är det för gammal/kass hårdvara för att hantera så hög bandbredd. Är bara merparten av boxar utbytta så tar det nog inte mer än 1 till ett par nätter att ta bort alla realtidsomkodare på deras Playout i Stockholm från de kanaler som kör med detta. Ur med kabeln/in med kabeln ungefär, det är ju inget som måste göras på varje orts huvudcentral som jag förstår det. Är väl ca 10 kanaler som detta sker på men det vet nog Zacabeb bättre. Tror nog de lär göra detta i höst, gick ju snabbt för dem att byta ca 40.000 boxar i f.d. upc-nätet tex.

Förutom att boxarna snart går ut själva/pajjar/är allmännt sega och det jag skrev ovan så slipper comhem upprätthålla funktionen som endast dessa boxar utnyttjar och det är möjligheten att beställa ppv via dem (inbyggt telefonmodem). Fungerade sällan eller aldrig då jag hade en sådan box. Onödiga driftkostnader för nått knappt någon använder.

Enda fördelen med dessa boxar är att de har en analog tuner så man kan se digitalt på två eller fler apparater samtidigt (dock samma kanal) men det behövs ju inte nu med tvintunerboxar och deras tvillingabonnemng tex.

Edit: Med tanke på att dessa äldre boxar inte klarar iaf VBR i för hög bandbredd kanske man har tur och får bättre bild allmännt på många kanaler som de själva hävdar att de inte nedkodar vid detta byte. Hoppas hoppas.

Redigerat av Phunky, 27 augusti 2007 - 17:03.

Enda fördelen med dessa boxar är att de har en analog tuner så man kan se digitalt på två eller fler apparater samtidigt (dock samma kanal) men det behövs ju inte nu med tvintunerboxar och deras tvillingabonnemng tex.

<{POST_SNAPBACK}>

Den analoga tunern gör så att boxen kan ta emot en analog kanal så att man inte behöver byta kanal på tvn för att se den. Knappast nödvändigt längre då alla kanaler bortsett från lokala nu finns digitalt.

Det du beskriver är en rf modulator (boxen skickar vidare bild och ljud på antennkabeln och inte bara via SCART)

Phredreeke: Jo du har så rätt, lade till detdär "in a hurry". Hade brottom med annat.

Nu har Kanal 5 bytt till samma typsnitt, så det är tydligen bara ett sammanträffande. Kanal 5 är till synes inte omkodad utan lika skarp som tidigare (så hårt komprimerad bilden redan är).

Det värsta med omkodningen är nog inte förlusten av skärpa utan det förbannade blockbruset. Sammanflätningen i bilden gör att omkomprimeringen blir misslyckad och bilden bryts ned i synliga fyrkanter vid minsta rörelse. Kanal 9 ser liksom de andra omkomprimerade kanalerna nu ut som en gammal nedrepad Video CD.

Redigerat av Zacabeb, 31 augusti 2007 - 16:07.

Och med ett plupp så försvann omkodningen under nattens omläggning av kanaler, så Kanal 9 nu ser ut som den gjorde förut. Fortfarande sönderkomprimerad, men återigen skarp. Dock kvarstår ett problem upp som omtalat i en annan tråd och även påverkar Kanal 5, svart är nu mörkgrått.

Grådaskigheten är dock troligtvis inte Com Hem:s fel, för ovanlighetens skull.

Com Hem-kanalen lever igen med en informationsslinga (just nu bara en luftballong som flyger över bilden) och är skarp. Någon har tydligen av misstag dragit ur kompositsladden från Clas Ohlson och råkat koppla ihop den med kodaren via SDI istället. Eller så kodas den direkt i datorn. Com Hem tar ett litet steg framåt!

De får gärna fortsätta med små nätta babysteg in i nutiden. Så länge det händer något överhuvudtaget är jag betydligt mer imponerad än tidigare.

*Radera**Radera**Radera**Radera**Radera**Radera**Radera*

Redigerat av CatFish86, 05 september 2007 - 03:15.

Vi har ComHem, och bilden suger verkligen APA...  läste precis detta då jag frågade varför min bild suger....

"Det analoga nätet har släckts ner. Det innebär att Comhem från in digitala signaler, det dom gör är dock att konvertera den digitala signalen till analog. Villa/lägenhets boende med comhem har alltså inte berörts av förändringen.

För att du ska få digital-tv in till tv så krävs en digital-box som stödjer digital-ut. Det finns digital-boxar som tar in en digital sändning, konverterar signalen till analog innan du kopplar den till TV. Skillnaden då är att konverteringen till analogt sker närmare din TV än innan, vilket kan resultera i bättre bild. "

Blir man less eller less? 

<{POST_SNAPBACK}>

Det är klart du inte får digital-tv utan digitalbox. Att digitalboxen konverterar den digitala signalen till analogt är precis samma som att din dvd-spelare konverterar den digitala datan på skivan till analogt. Din tv klarar inte digital-signal direkt såvidare den inte har DVI/HDMI-ingång eller egen digitalmottagare.

*Radera**Radera**Radera**Radera**Radera**Radera**Radera*

Redigerat av CatFish86, 05 september 2007 - 03:14.

Det är inte bara kvalitet på sändningarna som räknas.

I kväll går det inte ens att ringa CH. "Det är många som ringer just nu. V.v. återkom senare får man till besked."

Tror ni det står något på hemsidan? Nä, ingenting.

Tror det ringer ganska så mycket iom nedsläckningen av Eurosport i analoga grundutbudet. Tror nog inte det går obemärkt förbi direkt

Fråga till Harlin på Comhem ..

Du skrev följande inlägg i en annan tråd som heter Comhem-Frågor

Min fråga är .. vilka kanaler är det som inte skickas vidare som ni får dem ?

Mycket relevant fråga med tanke på problemen med bla. HD boxen

Maveric

Leaterface skrev:
"bitraten och kvaliten är betydligt högre på canal digtal än både boxer/comhem så där har du fel"

Com Hem skickar de allra flesta kanaler vidare i exakt samma bitrate som levereras till dem. Detta är fakta och det är märkligt hur länge ett felaktigt påstående som ovan kan leva kvar, trots att flera som sitter med fakta gång på gång har förklarat motsatsen.

Redigerat av Unregistered1103, 13 januari 2008 - 23:05.

Jag gjorde en lista på alla kanaler, vilken frekvens och TSID de sänds på. Det är 7-11 kanaler per MUX. Har för mig att med den kodning som används finns ca 38Mbit. T.ex. 38/8=4,75Mbit/kanal (CBR eller snitt). SVT-muxen har åtta kanaler, men SVT1 och 2 med "talande textremsa" har nog samma bildström med annan ljudström så det är isf den bästa muxen med endast 6 kanaler.

Det bästa vore väl om varje kanal kom till Comhem i orginalformat (25Mbit DVCPRO el likn), sedan bestämmer Comhem villka kanaler som skall ligga i vilka muxar, och för varje mux görs en VBR-enkodning så att varje mux alltid är fullt belastad och bandbredden fördelas dynamiskt mellan alla kanaler i muxen. Då borde 4.75Mbit i genomsnitt bli ganska bra.

Men hur är det i verkligheten?
Om kanalerna kommer in till Comhem i VBR och Comhem inte kodar om något, måste ju varje mux dimensioneras så att bandbredden räcker om alla kanaler råkar ha max bitrate samtdigt? Då är det ju bättre att använda CBR?

I höst skall alla boxar som kräver omkodning i utsändningen fasas ut fick jag till svar av comhem. Det är alltså på gång att vi slipper omkodning av kanaler i huvud taget. Tror comhem gör det på vissa kanaler för textningen skull och på vissa för att de äldre boxarna inte klarar för hög variabel bitrate...

Utfasningen gissar jag på går till på så sätt att alla som har dessa boxar får en standardhumax/samsungbox men fick inte det verrifierat. Liknar lite flytten från upc's kabeltv-teknik till comhems egna vid det uppköpet.

Enligt comhem så är det tydligen fortfarande höst
Någon som hört nåt nytt från comhem angående det här?

Bumpar den här tråden för att Comhem har nått en ny botten på kvalitén på National Geographic Channel. Bilden är nu svartvit Det är även en rejäl svart "skugga" efter den vita textningen, men den kan vara svår att se på bilden jag bifogar.