Hur är din tv? Är den helt svart på exempelvis en tom text-tv sida i ett mörkt rum om du jämför med ramen på teven? Jag kanske helt enkelt är för kräsen
???
Nej så svart som ramen blir det aldrig när man jämför vid kanten.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
54 relaterade trådar
Postad 04 May 2007 - 22:05
Nej så svart som ramen blir det aldrig när man jämför vid kanten. Postad 05 May 2007 - 17:01
Var kollade denna tv idag ser att den gav bra bild på boxer ..
Någon som provat c.s på den . Typ Alex ??? Postad 05 May 2007 - 18:10
Nu har jag beställt min Panasonic 42" PX700E. Sitter bara och väntar och väntar tills avin dimper ner i brevlådan. Hoppas på det bästa, ska ju vara en grym TV så.
Postad 05 May 2007 - 18:30
"Surrande" från Panasonic TH-42PV70
Någon som vet om det stämmer att PV70 inte har några fläktar? Har precis köpt en Panasonic TH-42PV70 och det första som jag lade märke till när jag slog på tv:n var att det var ett ganska högt "surrande" ljud bakifrån TV:n? Tänkte höra om det är någon som vet om det är normalt för PV70? När jag första gången slog på tv:n och gjorde en kanalsökning så var det helt tyst i rummet och då hörde jag "surret" tydligt. Sedan när jag kollade på tv med ganska låg volym hörde jag "surret" lite mindre men fortfarande ganska tydligt. Och när man står bredvid tv:n så hörs det väldigt tydligt. Är det verkligen ett normalt "surr" från denna tv? Eller är det något som är fel/trasigt? Jag sitter ungefär 3,5 m ifrån tv:n så jag tycker inte att man borde höra "surret". Jag har inte varit runt och lyssnat på andra PV70 så jag är tacksam om det är några här som har erfarenhet? Mvh Robert. Postad 05 May 2007 - 18:42
skruva upp ljudet,finns ingen fläkt,säkert någon transformator eller liknande som hörs.
Postad 05 May 2007 - 19:28
Har en Px70 och det finns ett "surr" där....ganska lågt men det finns där. Man hör inte surret vid normalt användande, men när sambon säger "tystare!" blir surret tydligt...Inte många db...men det finns där. Inga fläktar...men transformatorn eller nåt. brrr...väldigt lågt men det brummar. Redigerat av ThomasHman, 05 May 2007 - 19:32. Postad 05 May 2007 - 20:45
Va f@n min tv har inte knäppt på hela kvällen.Kan det ha försvunnit av sig själv?..hoppas det är så..
Postad 05 May 2007 - 23:14 Hel tyst är då min, äkta svensksåld vad jag vet, säker kan man aldrig vara skulle vara intressant och kolla på något sätt vilka P? 70 som låter och knäpper, vilket serie nummer, är den svensksåld, grå import, import Postad 06 May 2007 - 00:08
[/quote]
Hel tyst är då min, äkta svensksåld vad jag vet, säker kan man aldrig vara skulle vara intressant och kolla på något sätt vilka P? 70 som låter och knäpper, vilket serie nummer, är den svensksåld, grå import, import [/quote] Min är Köpt på Expert. Har bara "knäpp" då jag slår på den...inga annars. Den brummar dock, men tror inte att det är mer än andras... Jag ser ju grön/gula saker i rörelser hela tiden som det är. Vad gör lite brum? Postad 06 May 2007 - 08:20
Sitter man 3,5 m ifrån TV:n och har normalhögt ljud för vanligt TV-tittande och man hör "surret/bruset" samtidigt som de talar på TV:n så borde det vara något som är fel.
Det är ju ljudet från programmen på TV:n man vill höra, inte "surret/bruset" från själva TV:n. Postad 06 May 2007 - 08:32
Det du beskriver låter som min 50PV70 så jag skulle tro att det är normalt på de här plasma-skärmarna. Jag lutar nog åt att hurvida man hör det och anser det vara en issue eller inte beror på dämpningen i rummet, känslighet för dylika ljud, omgivande ljud och ålder/hörsel snarare än skillnader mellan ex:en i sig. Som jag skrev längst ner på Sidan 60 så har jag också surr på min. Det hörs även borta i soffan även om det inte är så högt och det överröstas oftast effektivt av ljudet. Hängde även upp en filt bakom TVn och det tycker jag hjälpte, kommer nog vänja mig. Jag kommer dock dra upp kontrasten efter att TVn är inkörd och när jag testat så har det surrat en hel del mer vid ljusa bilder då tyvärr. Kanske får kompromissa bort den sista ljusstyrkan. EDIT: Då surret varierar med ljusstyrkan så spelar det även roll vilket läge man kör TVn på. Bio surrar klart mindre än Normal eller Dynamisk. Redigerat av Frux, 06 May 2007 - 08:36. Postad 06 May 2007 - 08:51
Läste precis ditt innlägg på sidan 60 och håller med om att det är lite irriterande.
Jag har min 42" på väggen och kan jämföra mitt surr med det problemet som du beskriver att du har. Men jag tycker ändå att om man betalar över 13 000:- och i ditt fall över 20 000:- för en TV så ska man inte behöva irritera sig över något. Postad 06 May 2007 - 09:31
Har precis beställt 50"aren..hoppas man blir nöjd me den, första plasmaköpet för mig
Postad 06 May 2007 - 11:09
Vad gäller surr så måste jag säga att min 42:a är helt tyst, och då snackar jag tv på och ljudet helt av. Jag hör då inte en antydan till surr. Min hänger dock inte på väggen vet inte om det kan påverka....
Postad 06 May 2007 - 16:19
ijahman: Hörs det något "surrande/brusande" ljud tydligt när du står bredvid TV:n på båda sidor? / Robert
Postad 06 May 2007 - 16:28 Jag har en 50PX70 och kan säga att jag är kanon nöjd, så du behöver inte vara orolig att bli besviken....en kanon plasma!!!! Postad 07 May 2007 - 11:12
hej
jag undrar om det är någon som jämfört 42an och 37an bildmässigt läste en test här från england och dom tyckte 37ans bild var betydligt bättre mvh Nirre Postad 07 May 2007 - 11:38
Jag antar att du menar denna testen: Panasonic TH37PX70 Review (HDTV) De säger i den att för SD-material så är 37:an skarpare än 42:an: M v h // Joachim Postad 07 May 2007 - 14:56 Det är väl givet att en lågupplöst bild ser bättre ut på en mindre skärm. Postad 08 May 2007 - 10:56
ja det var det jag menade öven fast jag inte kunde uttrycka det Men det var ju riktigt synd att den ska skala ner bilden... nästan alla plasmor verkar ju stödja som mest 1024x768, är det jämförbart med att spela på en LCD med 1366x768? Står i valet och kvalet om jag ska köpa en plasma eller LCD (båda i 40-42") för att spela på. Sitter för tillfället med en 32" LCD av sämre kvalité. Redigerat av Unregistered0bd3a3f1, 08 May 2007 - 11:00. Postad 08 May 2007 - 14:47
Det är bara 42" HD-Ready plasmor som har en upplösning på 1024x768. 50" HD Ready och större har 1366x768. Jag brukar spela PS2 på min 42" med 1024x768 och ser ingen större skillnad jämfört med en skärm på 1366x768, så jag tror inte de mindre antalet pixlar på bredden har så stor betydelse. Det är mycket större skillnad om man jämför 1024/1366x768 med 1920x1080. Har även spelat en del Xbox 360 på min skärm i 720P via komponent och bilden var otroligt bra! Redigerat av Andr3as, 08 May 2007 - 14:54. Postad 08 May 2007 - 16:46
Jag kör min digital mottagare genom recivern, sen kör jag hdmi från reciver till TV´n, men varje gång jag ska slå på TV ändå recivern är igång så måste jag trycka på AV knappen på TV fjärren för att HDMI 1 på TV´n ska "aktiveras" om man så säger.
Har aldrig behövt göra detta när jag har kört raka rör till TV med en scart sladd till AV1 i TV´n. Nån som vet varför eller någon som har haft uppe detta tidigare i tråden ?? Uffe Postad 08 May 2007 - 18:11
Vad är skillnanden mellan PX70 och PV70? Samt vad är skillnanden till 60 då jag ser att båda har samma egenskaper förutom design ?
Är det stor risk för inbränningar? (Tänkte främst på när man spelar TV spel och med alla health bars osv) Redigerat av EvenSteven, 08 May 2007 - 18:12. Postad 08 May 2007 - 18:16 Läs igenom första inlägget i tråden. Där står det om skillnaden samt inställningar under inkörningsperioden Postad 08 May 2007 - 18:21
jaha, så man får med en digitalboxer i px70. jahapp ..
men vad är då skillnaden mellan 60 och 70? för när man kollar på produkterna när man söker efter de så är enda skillnaden i design och produktionsår... Postad 08 May 2007 - 18:24 Jämför en gång till så ser du att 70 har stöd för 1080p Redigerat av Brandy, 08 May 2007 - 18:25. Postad 08 May 2007 - 18:27
OK, så det är därför jag betalar 2000:- extra för 70?
När har man nytta utav dessa? Jag menar jag har kabeltv och kommer köpa ett Wii som inte stödjer HD. Jag kommer kika mycket film/tv genom datorn som då kan vara i HD format. Så för mig kan man säga att det skulle duga med 60, eller ? Postad 08 May 2007 - 19:21
Jag har i och för sig kört in min PX70 (200+ timmar) redan, men i förra veckan hade jag Guitar Hero igång under ca 6 timmar konstant och efteråt kontrollerade jag mot både en helsvart och en helvit bakgrund och det fanns inte en tendens till spökbild. Så nej, risken för inbränningar är nog väldigt liten. Däremot så kan du få spökbilder ibland, men dessa försvinner efter någon minut. Postad 08 May 2007 - 20:39 Men ändå det är samma specar på 60 & 70 så betyder det inte att dom är likadana, 70 har G10 panelen medans 60 har G9 panelen, PX70 har en generation nyare panel och det kan betyda mkt Postad 09 May 2007 - 00:29
Har denna tv endast stöd för 1080p via HDMI. Max 1080i via Component eller? Och vad stöds max via VGA? Man tänker på 1080p från Xboxet via VGA....
Postad 09 May 2007 - 02:48
vad ska man köra från dator till tv (kör video ut - scart nu)
vga-vga eller dvi-hdmi ? sladdarna skiljer ett par 100 lappar mellan. Postad 09 May 2007 - 08:17 Inte bara panelen som skiljer, det är helt ny elektronik och programvara som ska förbättra bildkvaliten.Men ändå det är samma specar på 60 & 70 så betyder det inte att dom är likadana, 70 har G10 panelen medans 60 har G9 panelen, PX70 har en generation nyare panel och det kan betyda mkt Redigerat av agpath, 09 May 2007 - 08:17. Postad 09 May 2007 - 21:08
Jag kör dvi-vga (pc-tv) och det fungerar utmärkt. Postad 09 May 2007 - 21:20
Har åter några frågor om mitt problem här ovan. Frågade hembiobutiken om samma sak och de sa att "surret/bruset" eventuellt kunde försvinna eller minska ganska mkt efter "inkörningen" av TV:n. Någon som vet om det kan stämma? Har också en fråga om inställningarna under "inkörningen". Står ju att man ska köra bio-läge och alla inställningar under 50%, helst 40% i ca 200h, stämmer det också eller? Och spelar det någon roll om man kör alla inställningar under 40% hellre än över 50% eller måste det exakt vara 40%? Och ljudinställningarna spelar väl ingen roll under inkörningen, är ganska säker på att de inte gör det men lär ju fråga iaf, med tanke på att TV:n surrar/brusar så ; )? Tack på förhand. Mvh Robert. Redigerat av Robert.G, 09 May 2007 - 21:32. Postad 09 May 2007 - 21:32
Från manualen ... 1024*768@60Hz 1024*768@70Hz 1024*768@75Hz 1024*768@85Hz 1280*1024@60Hz 1366*768@60Hz Postad 10 May 2007 - 17:05
Jag står och velar mellan två plasmor px70 eller Samsung Q96 men jag kan inte betämma mig för vilken jag ska köpa. Jag har läst deras tester på prylportalen där de fick likvärdiga betyg, vilken tror ni är bäst och varför ?
Postad 10 May 2007 - 17:14
LG:s PC55 - den fick en 5:a i betyg! Postad 10 May 2007 - 20:05 Inte bara panelen som skiljer, det är helt ny elektronik och programvara som ska förbättra bildkvaliten.Men ändå det är samma specar på 60 & 70 så betyder det inte att dom är likadana, 70 har G10 panelen medans 60 har G9 panelen, PX70 har en generation nyare panel och det kan betyda mkt Tja, nästan komiskt denna tråd...! Allt ältas om och om igen. Tänk om personer kan läsa tråden, eller i alla fall första inlägget där det mesta står, istället för att ställa nya frågor som redan är ställda och besvarade MASSOR med gånger tidigare. Det som mest skiljer 70 med 60 är DESIGNEN... Agpath...när du nu är så säker....kan du inte skriva vad för HELT ny teknik som sitter i 70 jämfört med 60 och om den tillsammans med programvaran verkligen GER bättre bild? Uffe - PX70 har en generation nyare panel och det kan betyda mkt...med verklig betoning på KAN i så fall...men kör igång gissnings/spekulationskarusellen en gång till. Denna gång spelar det inte så stor roll eftersom prestandan är den samma. G10 är mer ett sätt av Panasonic att markera sin tionde generations av plasmatv och att få folk att tro att det faktiskt är någon större skillnad mot PV60. Tidigare var det större hopp då panelen gick från lågupplöst till högupplöst...ja i alla fall till halvhögupplöst. Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 May 2007 - 20:26. Postad 10 May 2007 - 20:25 Det som PV/PX70 inte är jättebra på är att skala upp lågupplöst material. Men har du en dvd och digitalbox som är bra på att skala upp så är Panasonicen klockren. Digitalboxen verkar inte vara så bra på PX70 så har du inget behov av den välj en PV70. I och med att digitalboxen inte har någon digital ljudutgång så är den i mina ögon värdelös. De flesta som hänger här på forumet har väl receivrar de vill koppla ljudet till. Med den inbyggda digitalboxen kan du aldrig få 5.1 ljud. Valde själv PV70 och har haft den en månad nu. Mitt ex är ljudlöst - inget surrande. Bilden är jag mycket nöjd med - bra svärta och färgbehandling. Skulle dock vilja kunna se på textTV och TV samtidigt så PIP hade ju varit bra. Postad 10 May 2007 - 20:26
[quote name='JB' date='May 10 2007, 21:05 ']
[quote name='agpath' date='May 9 2007, 10:17 '][quote name='R1 Uffe' date='May 8 2007, 21:39 '][quote name='EvenSteven' date='May 8 2007, 19:27 ']OK, så det är därför jag betalar 2000:- extra för 70? När har man nytta utav dessa? Jag menar jag har kabeltv och kommer köpa ett Wii som inte stödjer HD. Jag kommer kika mycket film/tv genom datorn som då kan vara i HD format. Så för mig kan man säga att det skulle duga med 60, eller ? [/quote]Men ändå det är samma specar på 60 & 70 så betyder det inte att dom är likadana, 70 har G10 panelen medans 60 har G9 panelen, PX70 har en generation nyare panel och det kan betyda mkt [/quote] Inte bara panelen som skiljer, det är helt ny elektronik och programvara som ska förbättra bildkvaliten. [/quote] Tja, nästan komiskt denna tråd...! Allt ältas om och om igen. Tänk om personer kan läsa tråden istället för att ställa nya frågor som redan är ställda och besvarade MASSOR med gånger tidigare. Det är alltid en nackdel när tråden blir för stor. Man är lat och man orkar inte tyvärr att läsa igenom den ordentligt. Sen hoppas man väl att en nyare panel ska ge bättre bild, men man får väl testa Pv -60 ,PV /PX 70 mot varandra för att verkligen få det bekräftat. Postad 10 May 2007 - 20:31
Varför bör det vara självklart på TV-paneler som har samma prestanda? En nyare BMW går ju inte automatiskt snabbare än sin föregångsmodell med samma hk...däremot skiljer designen en del. Har själv sett 60 sida vid sida med 70 och det var ingen större skillnad på bildkvallan. Däremot designen som jag gärna hade betalat 2 tkr extra för PV70. Tror du/någon verkligen att Panasonic kan förbättra en tv så väldigt mycket trots att priset är detsamma som föregångaren som när den gamla READES ut?....eller rättare sagt den nya modellen PV70 är ju faktiskt nästan hälften så dyr som PV60 var vid sin lansering! Att sen Panasonic skriver en massa reklamfloskler än en annan sak...men 1080p-mottagning är dock en faktiskt förbättring. Till trådens storlek...tja, den blir så här stor tyvärr för att samma saker ältas om och om igen... Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 May 2007 - 20:42. Postad 10 May 2007 - 20:38 Inte bara panelen som skiljer, det är helt ny elektronik och programvara som ska förbättra bildkvaliten.Men ändå det är samma specar på 60 & 70 så betyder det inte att dom är likadana, 70 har G10 panelen medans 60 har G9 panelen, PX70 har en generation nyare panel och det kan betyda mkt Det var med mening att skriva "kan" jag hade tankar på att skriva kan med stora bokstäver men det blev inte av Postad 10 May 2007 - 20:43
JB
Jag håller med fullt ut Inget är självklart i dagens läge. Jag tror att man tar för givet att det har blivit bättre med en nyare version,sen att det är upp betraktaren att bevisa. Sen är det antagligen smart av tillverkarna att släppa nya produkter varje år,det märks ju inte annat på detta forum. Redigerat av Dox, 10 May 2007 - 20:48. Postad 10 May 2007 - 20:44
OK, men då är frågan...varför överhuvudtaget skriva KAN?
dox - pricken på spiken... Nästa markanta bildförbättring på plasma blir helt klart FULL-hd...om vi "normala" konsumenter nu har någon större användning för detta vill säga.... Det underliga är att folk faktiskt tror att svärtan/panalen blivit bättre trots att panalens prestanda i detta hänseende är densamma?Tidigare har tillverkare hänvisat till just ett högre kontrastvärde mellan olika paneler för att "bevisa" att den nyare har bättre svärta/är bättre. Hur som helst...en 42PV70 för under 13 papp är en riktigt bra tv för pengarna...med betonig på just TV, och inte speciellt mkt bättre bildmässigt än PV60...men klart snyggare designmässigt i alla fall enligt min smak och helt i linje med rådande designtrend på elektronik. Svart blev silver som har blivit allt mer svart igen...och skulle aldrig tveka på att lägga 2tkr extra på en PV70 jämfört med en PV60 idag...för man kan ju alltid övertyga någon om att en G10-panel är/KAN vara såååå mycket bättre än en G9...när plasman väl ska säljas beggad... Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 May 2007 - 21:16. Postad 10 May 2007 - 20:54
Det beror väl på om vi normala människor behöver 65" på väggen hemma ,när vi sitter tre till fyra meter ifrån tv,n
JB Dina svar blir längre och längre Vi får hoppas att de som investerat i pv/px 70 är nöjda och belåtna. Redigerat av Dox, 10 May 2007 - 21:30. Postad 10 May 2007 - 21:45 Det ska de vara om tvn är hel/ok... Mvh JB Postad 11 May 2007 - 05:21
[/quote]
Det som mest skiljer 70 med 60 är DESIGNEN... Agpath...när du nu är så säker....kan du inte skriva vad för HELT ny teknik som sitter i 70 jämfört med 60 och om den tillsammans med programvaran verkligen GER bättre bild? [/quote] Skillnaden kallas på Panasoinc-språk för VREAL2 och är ny elektronik som påstås förbättra bildbehandlingen vid snabba rörelser. Det verkar vara allt som skiljer, men det betyder väl att tekniken har kommit så långt att det endast behövs mindre förbättringar mellan varje generation. Postad 11 May 2007 - 07:15
Av det lilla jag har sett så verkar PV70 inte ha särskillt mkt bättre bildbehandling än PV60. Finns iaf fortfarande mkt som kan förbättras.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |