* Officiell tråd - Canon EOS 400D *

Tjenare!
Jag har nu börjat fundera på min första systemkamera, har läst och studerat otroligt många kameror men nu verkar det stå mellan Canon Eos 400D och Pentax k10D. har däremot några frågor om 400D som jag hoppas ni kan besvara.

1. Ni säger att optiken ska multipliseras med 1,6 om det inte är EF-s optik? Finns det många EF-s linser? kommer det fler? såg till exempel att en fast 50mm optik för ~1000kr men det objektivet blev 80mm. Blir det stor skillnad på bilder? kan man ta landskaps och porträtt bilder med det eller måste man hitta något annat objektiv då?

2. Kan man välja att spegeln i kameran fälls upp före fotografering så man slipper skakningar från när spegeln flippas upp när man tar natt bilder med långslutartid?

3. har hört att att bildstabilisatorn i optiken är betydligt bättre än tex pentax inbygda i kamerahuset, stämmer det? är bildstabilisator "viktigt" ?

vad tycker ni? Canon 400D eller Pentax k10D är mäst inne på canon pga den lätta vikten och större marknad på begade tillbehör

Redigerat av Patlin, 28 mars 2007 - 15:58.

Hej!

Jag kan tyvärr inte svara på dina frågor då dom verkar vara lite för avancerade för mig att svara på Jag kan dock varmt rekomendera dig till en 400D! Är glad ägare av en 400D sedan ca 1½ månad tillbaka och jag är mycket nöjd, bilderna blir kanon enligt mig:)

Hej Patlin.
Först kan jag väl berätta att jag är ägare till en 400D.

1. All optik får en brännviddsförlängning motsvarande x1,6 på en Canon 400D, köper du tex kitobjektivet som är ett EF-s objektiv så står det 18-55 på den och det motsvarar då egentligen ca 28-88. EF-s objektiven passar dock inte på fullformatskameran 5D och tror inte den passar på 1D-kamerorna heller. EF 50 1,8 som jag tror du menar är ett mycket prisvärt objektiv som jag tycker är lämpligt för porträtt, ska du fota landskap skulle du nog vilja ha ett mer vidvinkel, typ ett EF-s 10-22.

2. Spegeluppfällning ska man nog kunna göra på 400D, har aldrig haft användning för det men det står något om det i menyn iallafall..

3. Huruvida vad som är bäst av bildstabilisator i huset eller optiken kan jag dock inte svara på men jag tycker mig uppfatta att diskussionen varit den att om det är på längre brännvidder så är det bättre i objektiven och du får även en stabil sökarbild vilket man inte (tror jag) inte får på Pentaxen.

Om man bara ska jämföra kamerahusen så låter som att Pentaxen är ett bättre val, väderskyddad, man får bildstabilisator på alla objektiv eftersom funktionen sitter i huset, säker fler saker oxå..

Men med Canon så finns det fler objektiv och de är lättare att få tag på och jag tycker de är väldigt bra. Tycker mig läsa att de inte hinner med att tillverka Pentaxobjektiv efter att de släppt den mycket populära Pentax K10D, hur objektiven är till Pentax har jag ingen aning om, det kanske nån Pentaxanvändare kan svara på..

/Benny

thjoo folk!

Jag köpte ju ett sigma 17-70 som rekomenderas här i tråden. jag märker ingen jätte skillnad direkt som jag hoppades på med tanke på folks lov ord. men skitamma
känner iaf att d vore skoj att kunna ta kort på fålgar osv som e mer än 5m från mig.
telezoom..
tips på nått som kostar max 3500kr?

Jag köpte detta före helgen:
Sigma Objektiv Zoom Af 70-300/4,0-5,6 Apo DG Macro II För Canon

Har varit ute en del och tagit några bilder, helt ok med tanke på priset. Har du pengar så skulle jag nog lägga några tusen till och välja ett ljusstarkare objektiv. Men för min kunskap och förmåga just nu duger detta objektiv.

Någon som har en aning om man kan se hur många exponeringar man gjort med kameran, och om det finns ett värde för förväntad max antal?

/Michael

Fick min Eos400D idag. Känns riktigt kul att äntligen ha en bra och fungerande kamera. Jag får koplettera upp med en batterigrepp (har ganska stora händer) som jag även fick prova. Blir att sitta o leka med inställningar resten av dagen. Postar mitt första kort i fototråden.

Hej!
Jag tänker köpa en EOS 400D.
Jag tänker bara köpa kamera huset och ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS (optisk stabilisator)
På vissa sidor så står det att EOS 400D har stabilisator inbyggd!! och andra inte.
Vad gäller, ni som har kameran?
Måste man ha batterigrepp, många tycker att den är för liten.
/Peo

Hej!
Den har Inte bildstabilisator i huset!
Angående batterigrepp så är det inget som jag tycker behövs, jag har förvisso inte särskilt stora händer så det är väl bara att hålla i den och se vad du själv tycker!

För övrigt så är det en mycket trevlig kamera!

Hej!
Den har Inte bildstabilisator i huset!
Angående batterigrepp så är det inget som jag tycker behövs, jag har förvisso inte särskilt stora händer så det är väl bara att hålla i den och se vad du själv tycker!

För övrigt så är det en mycket trevlig kamera!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja batterigreppet är skönt alltså, nackdelen är att typ inga väskor passar förutom ryggsäckar

Ni som är ute efter en Canon eller objektiv just nu kan ju passa på att utnyttja deras erbjudanden.
(Så svider det kanske mindre när återförsäljarna höjer priserna)
Canon cash-back kuponger

1/4 till 30/6 2007
400D = €80 70-300 4-5.6 IS = €50 osv. osv.

Erbjudanden om återbetalning Kontantåterbetalning
EOS 5D kamerahus 1350 kr
EOS 30D kamerahus 900 kr
EOS 400D kamerahus 700 kr
EF 70-200mm f/2,8L IS USM 1800 kr
EF100-400mm f/4,5-5,6L IS USM 700 kr
EF 16-35mm f/2,8L II USM 900 kr
EF 300mm f/4L IS USM 1100 kr
EF 180 mm f/3,5L macro USM 600 kr
EF 24mm f/1,4L USM 1350 kr
EF 35mm f/1,4L USM 1350 kr
EF 24-70mm f/2,8L USM 600 kr
EF 70-200mm f/4L IS USM 1100 kr
EF 24-105mm f/4L IS USM 400 kr
EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM 450 kr
EF 135mm f/2,0L USM 450 kr
EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM 700 kr
EF 200mm f/2,8L II USM 450 kr
EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM 1350 kr
EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 450 kr
EF 100mm f/2,8 Macro USM 275 kr
Macro Ring Lite MR-14EX 275 kr
EF-S 60mm f/2,8 macro USM 180 kr
EF 50mm f/1,4 USM 180 kr
Extender EF 1,4x II 130 kr
Speedlite 430EX 130 kr

Redigerat av paccc, 02 april 2007 - 19:28.

hejsan!
ar nu pa bahamas och semestrar lite. har med mig min kanon for att fota lite.
har lite frogor.
1. hur staller jag in RAW format?
2. hur tar man bast foto pa fiskar som ror sig? atuo-sport lage?
3. ner ska man anvanda motljus skyddet?

MVH//Andreas

har en liten fråga om några objektiv som pratats om tidigare i tråden.
objektiven är Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro och Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di

Frågan jag undrar över är, om man använder den inbyggda blixten i 400D är objektiven så pass
stora så dom skymmer delar av blixten och gör att det blir skugga på det man fotar?

Det låter som några stycken har dessa objektiv så hoppas jag kan få svar =)

tjenare..jag har sigma,,,har inte markt av nagra skuggor, men har inte fotat so mkt med inyggda blixten.
har inte testat med motljusskyddet pa dock

@ SaabTurbo95

1. Ställ in rattten på något i den sk "kreativa zonen" eller vad det kallas. (P, Tv, Av, M, A-DEP) Tryck Meny och i Kvalitet väljer du bla RAW, går dock inte i de andra valen som Porträtt, Närbild mm..

2. Jag tror jag hade valt Av för kort skärpedjup, Tv för eventuell rörelse, eller P för enkelhetens skull. Bildserietagning och AI SERVO.

3. Alltid.

Jag skulle nog också sätta på ett polfilter för att få bort lite reflexer och få en blåare himmel om jag vore där. Lägg upp någon bild och gör oss mer avundsjuka..

/Benny

@ SaabTurbo95

1. Ställ in rattten på något i den sk "kreativa zonen" eller vad det kallas. (P, Tv, Av, M, A-DEP) Tryck Meny och i Kvalitet väljer du bla RAW, går dock inte i de andra valen som Porträtt, Närbild mm..

2. Jag tror jag hade valt Av för kort skärpedjup, Tv för eventuell rörelse, eller P för enkelhetens skull. Bildserietagning och AI SERVO.

3. Alltid.

Jag skulle nog också sätta på ett polfilter för att få bort lite reflexer och få en blåare himmel om jag vore där. Lägg upp någon bild och gör oss mer avundsjuka.. 

/Benny

<{POST_SNAPBACK}>

kalas..tackar for svaren!
Men om jag kor pa /Av,P eller tv moste jag ju tanka pa alla andra installningar typ. e d bara och testa sig fram som galler?
tyvarr sittr jag vid hotelltv och surfar. so kan inte ladda in nagra bilder
hoppas jag tagit nagra bra som jag vogar visa sedan ner jag kommer hem i nesta vecka. men jag e nyborjar och har bara hft sakerna i 2-3veckor.
men skoj e d. soker nu efter ett 100-300mm objektiv sooo man kan zooma lite!

mvh//Andreas

Jag vill ha en läthanterlig och bra systemkamera Den ska alltså passa till en nybörjare, men för den delen inte vara sämre. Skulle ni rekomendera 400D? Eller finns det någon annan bättre vid samma pris? Det lutar mest åt 400D. Men skulle vara roligt o höra vad ni andra tycker om den.

Mvh Nyrre!

Jag vill ha en läthanterlig och bra systemkamera Den ska alltså passa till en nybörjare, men för den delen inte vara sämre. Skulle ni rekomendera 400D? Eller finns det någon annan bättre vid samma pris? Det lutar mest åt 400D. Men skulle vara roligt o höra vad ni andra tycker om den.

Mvh Nyrre!

<{POST_SNAPBACK}>

Man kommer otroligt långt med allt på automatik alltså!
Sen när man börjar lära sig mer är det bara att pröva på

Canon är fina kameror tyvärr gäller inte detta budgetkamerorna 350d/400d. Dessa har visserligen rätta looken men kvaliteten är inte i jämförelse med t.ex. Pentax (som tillsammans med Samsung och Nikon är de enda med hus av rostfritt stål och bra medföljande objektiv) Att Canon har 1,6 i objektivförlängning mot de övrigas 1,5 innebär att Canon har mindre fysisk storlek på sin sensor och därför sämre bildegenskaper. Väljer du istället Canon 5d får du en riktig kamera men då blir priset ett annat. Skilladen mellan Samsung och Pentax är endast att Gamsung är någon hhundring billigare annars är det identiska kameror. Uppdateringen kommer dock tidigare för Samsung vilket är en fördel.
Har du små händer passar Canon 400 i handen men är de normalstora blir det vingligt och då behöver du köpa ett grepp vilket kostar c:a 1200 kr extra.

De senaste inläggen i tråden är flyttade till: Vilken digital systemkamera skall jag köpa?

Hej.
Kan du ha finska Canon 400d bruksanvisning?
Jag bor Finland och jag har finsk.
Kan du sälja/posta din finska bruksanvisning mej?

Ursäkta min dålig svenska spåk.

skira mej (helst england)

[email protected]
Marko

hejsan hej.
Är ägare till en ny canon EOS400D som jag är relativt nöjd med.
Det som jag tycker är minus är blixten i mörka rum iallfall inomhus. Tycker oftast att de blir lite mörk..Är de någon inställning som man kan ändra på i auto? eller det är manuell som gäller??

Sen en sista fråga?
Ska till ring knutstorp i helgen och fota bilar som kör.
VAD/VILKET objektiv rek ni?
Finns ju massa med optisk bildstabilisator m.m.?

Tack på förhand?
Mvh Peter

hejsan hej.
Är ägare till en ny canon EOS400D som jag är relativt nöjd med.
Det som jag tycker är minus är  blixten i mörka rum iallfall inomhus. Tycker oftast att de blir lite mörk..Är de någon inställning som man kan ändra på i auto? eller det är manuell som gäller??

Det är en extern blixt som gäller om man ska fota i mörka rum.. tyvärr

Sen en sista fråga?
Ska till ring knutstorp i helgen och fota bilar som kör.
VAD/VILKET objektiv rek ni?
Finns ju massa med optisk bildstabilisator m.m.?

Hur mycket pengar vill du bli av med som mest?

hehe ja du, det får högst kosta 3000, gärna lägre.
Har ju set sigmas 70-200 mm och canons egna.
Och en blixt får gärna hmmm jag vet inte.. vad finns de för någon bra för rimlig peng?


Mvh

hehe ja du, det får högst kosta 3000, gärna lägre.
Har ju set sigmas 70-200 mm och canons egna.
Och en blixt får gärna hmmm jag vet inte.. vad finns de för någon bra för rimlig peng?


Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Om du är i den prisklassen kan du inte förvänta dig något objektiv med stabilisator, dom ligger betydligt högre,, tyvär. Jag själv inföskaffade nyligen Sigmas 70-300 mm som jag hittils är jätte nöjd med för den pengen, (lite drygt 2000:-)
Om du då ska fota bilar kan väl ett sådant objektiv + action inställningen på kameran vara lämpligt kanske

hehe ja du, det får högst kosta 3000, gärna lägre.
Har ju set sigmas 70-200 mm och canons egna.
Och en blixt får gärna hmmm jag vet inte.. vad finns de för någon bra för rimlig peng?


Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

okej tack för infon.
då har du kanske t.o.m någon erfarenhet av olika blixtrar
någon budget variant? för högst 2000??

jahapp då blev det ett objektiv vid namn Tamron 70-300mm.
Funkar kalas fint faktiskt och kameran är helt underbar =)

Mvh

Jag har en gammal EOS 300, analog, med kitobjektiv EF 28-90mm och EF 75-300mm. Kan jag använda dessa till 400D? Om jag skulle kunna det så blir det nog till att lägga in en beställning på ett 400D kamerahus på en gång då jag länge funderat på att köpa ny kamera.

/Micke

Jag har en gammal EOS 300, analog, med kitobjektiv EF 28-90mm och EF 75-300mm. Kan jag använda dessa till 400D? Om jag skulle kunna det så blir det nog till att lägga in en beställning på ett 400D kamerahus på en gång då jag länge funderat på att köpa ny kamera.

/Micke

<{POST_SNAPBACK}>

Hej!
Om jag inte har helt fel så fungerar alla objektiv med EF-fattningen på både digitala och analoga EOS-kameror.
Jag är inte 100% säker, men jag tror det är så. Ska själv köpa en 400D och ska införskaffa ett par begagnade objektiv från en analog kamera om det är så.

Stämmer bra, EF-optik till analoga canon passar fint även på de digitala. Kör med det själv.

/egge

Hej!
Om jag inte har helt fel så fungerar alla objektiv med EF-fattningen på både digitala och analoga EOS-kameror.
Jag är inte 100% säker, men jag tror det är så. Ska själv köpa en 400D och ska införskaffa ett par begagnade objektiv från en analog kamera om det är så.

<{POST_SNAPBACK}>

Stämmer bra, EF-optik till analoga canon passar fint även på de digitala. Kör med det själv.

/egge

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaren. Jag beställde ett kamerahus och det funkar som ni sa med den gamla optiken.

Hej!
Om jag inte har helt fel så fungerar alla objektiv med EF-fattningen på både digitala och analoga EOS-kameror.
Jag är inte 100% säker, men jag tror det är så. Ska själv köpa en 400D och ska införskaffa ett par begagnade objektiv från en analog kamera om det är så.

<{POST_SNAPBACK}>

Stämmer bra, EF-optik till analoga canon passar fint även på de digitala. Kör med det själv.

/egge

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaren. Jag beställde ett kamerahus och det funkar som ni sa med den gamla optiken.

<{POST_SNAPBACK}>

Najs! Jag längtar till löning, jag vill oxå ha min kamera....

Hittade detta paketet i USA. Verkar som dom tyvärr inte skickar till Sverige.
http://www.digicombo...cnxti2clgb4.htm

Ni som skickat in till canon cash-back, var sitter serienumret? Är det det som är på kartongen och slutar med tex [AA] eller är det numret som står under kameran?

Känns logiskt att man ska skriva ut ett formulär på svenska till irland

Ni som skickat in till canon cash-back, var sitter serienumret? Är det det som är på kartongen och slutar med tex [AA] eller är det numret som står under kameran?

Känns logiskt att man ska skriva ut ett formulär på svenska till irland

<{POST_SNAPBACK}>

På denna sida förklarar Canon hur du ska göra
http://canonlensacc2...howtoclaim.aspx

Det är vanligt att svenskar jobbar i kundtjänster och support på Irland för en massa olika företag.

Ni som skickat in till canon cash-back, var sitter serienumret? Är det det som är på kartongen och slutar med tex [AA] eller är det numret som står under kameran?

Känns logiskt att man ska skriva ut ett formulär på svenska till irland

<{POST_SNAPBACK}>

På denna sida förklarar Canon hur du ska göra
http://canonlensacc2...howtoclaim.aspx

Det är vanligt att svenskar jobbar i kundtjänster och support på Irland för en massa olika företag.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo jag vet har läst där, men hittar fortf. inte var serienumret sitter.

Halloj!

Nu har jag till slut bestämt mig för en 400D då jag valde mellan denna & Sony A100.
Har haft förmånen att prova dem båda då min svärfar äger en 400D och far min en A100.
Är som sagt helt grön på systemkamera men är villig att lära mig så det verkar roligare än
vanlig kompaktkamera. Efter att ha läst mkt om 400D så blir det att köpa enbart kamerahuset och köpa ett nytt objektiv. Många talar varmt om Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro till Canon så ev blir det ett sådant dock så har jag en fråga ang objektiv.

Nu kommer jag inte fota fåglar på långt avstånd utan är mer inne på att ta bilder på rörliga bilder på motorcyklar samt bilar. Har prövat med både 400D samt A100 dock i auto läget och har fått bättre bilder med 400D även om jag inte har ställt in nåt. Att observera är att jag körde med kitobjektivet till både 400D & A100. Kunde ha prövat ett EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM men det kändes lite som overkill då det kostar nästan lika mkt som kameran så provade med kitobjektivet först!

Lägger en maxgräns på 4000:- för ett objektiv som jag ska kunna använda framförallt för rörliga bilder
samt närbilder på grabben mm. Kommer ett Sigma 17-70 räcka eller?

Tackar på förhand!

Halloj!

Nu har jag till slut bestämt mig för en 400D då jag valde mellan denna & Sony A100.
Har haft förmånen att prova dem båda då min svärfar äger en 400D och far min en A100.
Är som sagt helt grön på systemkamera men är villig att lära mig så det verkar roligare än
vanlig kompaktkamera. Efter att ha läst mkt om 400D så blir det att köpa enbart kamerahuset och köpa ett nytt objektiv. Många talar varmt om Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro till Canon så ev blir det ett sådant dock så har jag en fråga ang objektiv.

Nu kommer jag inte fota fåglar på långt avstånd utan är mer inne på att ta bilder på rörliga bilder på motorcyklar samt bilar. Har prövat med både 400D samt A100 dock i auto läget och har fått bättre bilder med 400D även om jag inte har ställt in nåt. Att observera är att jag körde med kitobjektivet till både 400D & A100. Kunde ha prövat ett EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM men det kändes lite som overkill då det kostar nästan lika mkt som kameran så provade med kitobjektivet först!

Lägger en maxgräns på 4000:- för ett objektiv som jag ska kunna använda framförallt för rörliga bilder
samt närbilder på grabben mm. Kommer ett Sigma 17-70 räcka eller?

Tackar på förhand!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har också funderat på ett sigma 17-70 men jag har också titat på ett Tamron XR 2,8/28-75 DI inte lika mycket vidvikeln men ljusstarkare under hela omfånget.
jag tycker det är väldigt svårt. jag tror man måste testa sig fram om man behöver den där extra vidvikeln. jag har inte testat för annars skulle jag nog välja tamronen. Tamronen kostar kring 3400kr ungefär samma pris

Någon som har erfarenhet av båda och kan säga vad dom tycker om objektiven?

Jag funderar på att plocka upp en EOS 400D med standardobjektivet 18-55 när jag är över i USA under sommaren. Har tittat lite på pricegrabber och kommit fram till att man får betala runt 800 dollar (~5500 SEK) med sales tax. Ett annat alternativ är 350D som man får för runt 650 dollar (4500 SEK).

Är helt grön på fotografering med systemkameror varför jag anser att standardobjektivet kommer duga för mig ett tag framöver innan jag får blodad tand.

Skulle ni avråda mig från att köpa kamera där borta och i så fall varför, är det något speciellt jag skall tänka på (laddare?)? Vad gäller garantin är det bara USA-garanti vad jag förstått, men eftersom jag skall vara där borta i tre månader så resonerar jag som så att ifall den håller i tre månader kommer den antagligen att hålla i nio månader till.

Samt, 350D eller 400D, jag är som sagt helt grön på fotografering rent generellt.

Redigerat av alfin, 01 juni 2007 - 16:42.

Köp 400..med 18/55 zoomen + 1 extra obj.--50mm/1,4. Lär känna kameran. När du kommer hem gå en kurs. Jag gjorde det och är mycket nöjd. Fotokursen sätter fart på energin att ta bilder....

Köp 400..med 18/55 zoomen + 1 extra obj.--50mm/1,4. Lär känna kameran. När du kommer hem gå en kurs. Jag gjorde det och är mycket nöjd. Fotokursen sätter fart på energin att ta bilder....

<{POST_SNAPBACK}>

Jupp kommer gå en kurs men nu när jag var inne i en butik och prövade samt provade även svärfars igen dock med 17-85 objektiv fast canon,s egna så insåg jag att det var lika bra att köpa ett ljusstarkt objektiv direkt!

Jag har idag en 400D med kitgluggen, men kommer inför semestern låna (och senare köpa) ett EF 50/f1.8 II-objektiv. Därutöver kommer jag så småningom även köpa ett batterigrepp, blixt, ett zoom-objektiv samt ett bättre normalzoom-objektiv än kitgluggen + andra tillbehör, bla bla blaa.

Det jag är ute efter är en billig och rymlig kameraväska som rymmer 400'an med batterigrepp (helst monterad) och kitglugg, batteriladdare, minneskort och andra tillbehör, och säg, en-två objektiv.

Jag har någon form av förkärlek till Lowepro's väskor (varför, vet jag inte), men jag vet däremot inte riktigt vilken som är lämpligt för mitt ändamål.
Lowepro har ju även deras Sliplock-system så att man t.ex. kan fästa väskor för objektiv till sin befintliga Sliplock-kompatibla väska, så det ger ju ytterligare utrymme för uppgraderingar eller tillägg.

Så, vad säger ni, och framför allt; vad har ni för rekommendationer?

Jag är tacksam för alla slags svar...

Hej, en fotointresserad nybörjare här. Har precis läst igenom tråden.
Har frågor om två av objektiven som det pratats om:




När vill man ha ett objektiv som det inte går att zooma med?
I vilka situationer använder man Canon EF 50/1,8 II och varför är den att föredra i just de situationerna?

Finns det en poäng i att köpa både Canon EF 50/1,8 II och Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD IF?

Eller räcker det med den senare? I vilka situationer använder man ovan Tamron i stället för ovan Canon och vice versa?
Ja när man behöver zooma antar jag, men bortsett från det?

Redigerat av mr.arne, 05 juli 2007 - 08:45.

Jag har ju båda så jag kan ju dra hur jag använder dom...

17-50 är objektivet som alltid sitter på om man vill ta kort snabbt. Det fasta 50 är när man har gott om tid och utrymme, kanske när man tex ska ta porträttkort eller liknande.

Canonobjektivet är otäckt skarpt pga dess fasta brännvidd, om jag kunde skulle jag använda det hela tiden, men det är inte lätt tex inomhus... om man inte bor i ett stort slott!

Det är även väldigt ljuskänsligt så man behöver använda blixten än mindre än med 17-50

Redigerat av Martin, 05 juli 2007 - 08:54.

Jag har ju båda så jag kan ju dra hur jag använder dom...

17-50 är objektivet som alltid sitter på om man vill ta kort snabbt. Det fasta 50 är när man har gott om tid och utrymme, kanske när man tex ska ta porträttkort eller liknande.

Canonobjektivet är otäckt skarpt pga dess fasta brännvidd, om jag kunde skulle jag använda det hela tiden, men det är inte lätt tex inomhus... om man inte bor i ett stort slott!

Det är även väldigt ljuskänsligt så man behöver använda blixten än mindre än med 17-50

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaret.
Varför är det inte lätt att använda Canonobjektivet inomhus?

För att det just är 50mm och då motsvarar 80mm på en 400D pga brännvidsförlängningen. Det fungerar bra inomhus på detaljer och poträtt och så men att få med mycket tex interiör inomhus så blir det lite väl tajt, tror det var det Martin syftade på.

/Benny

Exakt så som BempaS säger är det jag menar.

Typ familjefoton eller annat med fasta 50(80)mm är bara att glömma, det får helt enkel inte plats (om man inte har ett rum som är 15-20 meter långt/brett.

Jag var inne på Expert igår och kände på 400D. Jag har ju läst här att objektiv till analoga EOS-kameror ska funka men jag frågade ändå om jag kan fortsätta använda det Sigma-objektiv (köpt 1996) som jag har till min gamla EOS 500.

Säljaren svarade då att jodå det kommer att funka men inte autofokusen.

Expert påstår sig ju vara det de heter men jag tyckte det här verkar väldigt konstigt. Kan jag inte köra autofokus med mitt gamla objektiv?

Inte en aning men varför inte ta med det ner och prova och berätta här sen om det fungerade eller inte..

/Benny

Det är inte ovanligt att äldre objektiv inte är fullt kompatibel med digitala systemkameror, särskilt inte om det är ett tredjepartobjektiv. Oftast är det autofokusen man förlorar dessa gånger. Med andra ord kan det mycket väl stämma det butikskillen sa, men som ovan författare förslår är det bäst att helt enkelt plocka med sig objektivet och testa.

Oftast är det autofokusen man förlorar dessa gånger.

<{POST_SNAPBACK}>

...men det är ju rena lotteriet, egentligen. Mitt gamla Sigma Macro-objektiv från 1996 började strula i min gamla analoga EOS 500N, AF slutade nypa och motorn arbetade bara fram och tillbaka hela tiden, samtidigt som andra objektiv fungerade bra i den kameran. Däremot fungerade det objektivet klockrent i en Canon 350D, med AF och allt.

Kan ställa mig till den lyckliga skaran som nu köpt en Eos400D. Köpte även med ett Sigma 17-70 F2.8-4.5 MACRO objektiv. Riktigt bra objektiv enligt den mycke professionella säljaren på Foto/Video. Kan rekommendera den affären starkt.

Om nu bara batteriet kunde ladda klart så man kan börja leka papparazzi..