Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?

Startad av razkie , apr 03 2010 14:12

Vänligen logga in för att kunna svara

Canon EF 50/1,8 II (Objektiv)	3	(93)	699:-
Canon EOS 550D (Systemkameror)	4	(12)	Inga priser
Canon EOS 550D + 18-55/3,5-5,6 IS (Systemkameror)	6	(30)	Inga priser

5 relaterade trådar

Kompletterande objektiv till Canon EOS 450D (31 inlägg)	10 år sedan
Canon EOS 550D (390 inlägg)	11 år sedan
Systemkameraköp (14 inlägg)	12 år sedan
Nikon D90 eller Canon 550D (16 inlägg)	13 år sedan
* Officiell tråd - Canon EOS 400D * (280 inlägg)	14 år sedan

Postad 03 april 2010 - 14:12

razkie

Wannabe

10 inlägg

Hej!

Jag är en amatörfotograf (med betoning på amatör) och har tänkt att köpa Canon 550D huset och köpa till Canon 50mm 1.8 II som första objektiv. Har nu någon fråga angående detta tänkta inköp.

Vid vilka tillfällen kommer jag att känna mig begränsad? är väl min stora fråga.

Jag har förstått att det är ett fint porträtttagningsobjektiv. Går det ens att ta naturbilder/landskapsbilder. Alltså bilder med stort skärpedjup.

Jag kommer inte (som jag känner nu iaf) att använda kameran för sportfotografi och jag kan tänka mig att detta är ett sådant tillfälle.

Är det kanske bättre att köpa det billigaste kittet till 550d och använda kitobjektivet (18-55mm 3.5-5.6 IS) för att senare komplettera med ett 50mm f1.8 II ?

Är lite kluven till det då jag har hört att kitobjektivet inte är någon höjdare.

Jag kommer mest att ta olika allroundbilder som man tar när man är på semester osv. Men vill absolut kunna ta fina porträtt och närbilder med oskärpad bakgrund!

Finns det kanske något annat mycket prisvärt (för MAX 6000kr, helst 2-4000kr) som lämpar sig som ett första allroundobjektiv?

Tillbaka upp

Postad 03 april 2010 - 14:26

Dreadlock

HEMI Powered

14 172 inlägg

Galleriet: 10 bilder
Film: 640 filmer

Well, jag sticker ut hakan och säger att 18-55 IS inte är så dålig som endel personer vill göra gällande. Bara för att det är en kit-glugg betyder inte det att den är skit. Den är mycket skarpare än sin föregångare, framförallt kantskärpan vid större bländare. Jag tycker också att den visar mindre CA men visar lite sämre kontrast än dyrare linser - kort och gott en bra nybörjarlins.

Ja hade köpt kameran med kit-gluggen då den imo lätt är värd de 900 kronor skillnad eller hur den ligger just nu. Att bara ha en fast lins hade jag tyckt var begränsande. Sen hittar du ett beggat 50/1.8 för 5-600 och så är du hemma för en tid

Redigerat av Dreadlock, 03 april 2010 - 14:27.

Tillbaka upp

Postad 03 april 2010 - 14:29

KeeKe

Användare

180 inlägg

Vid naturkort/vidvinkel är det väldigt begränsat.
50mm * 1,6 = 80mm är de på en 550D

Tamron 17-50mm är ett bra allround objektiv.

Tillbaka upp

Postad 03 april 2010 - 18:07

Sigma78

Veteran

2 014 inlägg

Du kommer att känna dig begränsad när du vill zooma, och inte kan gå frammåt eller bakåt för att få bilden så som du vill med ett fast objektiv. 50/1,8 är ett grymt bra porträttobjektiv när du har möjlighet att förflytta dig själv. Minsta bländare på det är f/22, så du kan ta landskapsbilder där i princip hela bilden är skarp, så länge du klarar dig utan att behöva zooma ut.

Som en budgetväska till en relativ nybörjare skulle jag rekommendera följande objektiv (som inte spräcker plånboken):

och sen antingen något av dessa:

eller ett steg upp i pris med fast 2,8 bländare:

Jag tycker inte heller att kitobjektivet är skit på något sätt, men visst går det att få bättre om man betalar mer. För pengarna är åtminstone 55-250 riktigt bra. Jag hade rekommenderat att börja med kitobjektivet och komplettera med de andra framöver, allt eftersom du lär dig vad du använder mest. Det ÄR betydligt svårare att få en riktigt bra oskarp bakgrund med kitobjektivet, det är den stora nackdelen, men som allround-objektiv tycker jag att det är bättre än det fasta 50 mm.

Nu har jag tagit Sigmas objektiv som exempel, men Tamrons objektiv är i princip motsvarande, både i pris och prestanda. Just 18-50/2,8 har jag fått uppfattningen att Sigmas är något lite bättre, men det kan variera från exemplar till exemplar också.

Redigerat av Sigma78, 03 april 2010 - 18:09.

Tillbaka upp

Postad 05 april 2010 - 17:54

Unregistered5118fd09

Lärjunge

332 inlägg

Har tänkt detsamma.

Skall köpa 50/1,8 för porträtt bilder inomhus just för att det är väldigt ljusstarkt.

Men känner mig mig just nu lite begränsad i kit objektivet 18-55 IS, skulle vilja ha ett 18-135 då
det känns som jag har lite väl lite zoom med det som följde med, vill inte ha ett tele zoom. Känns lite väl klumpigt.

Tillbaka upp

Postad 05 april 2010 - 19:26

Biggles2002

Beroende

1 276 inlägg

Har tänkt detsamma.

Skall köpa 50/1,8 för porträtt bilder inomhus just för att det är väldigt ljusstarkt.

Men känner mig mig just nu lite begränsad i kit objektivet 18-55 IS, skulle vilja ha ett 18-135 då
det känns som jag har lite väl lite zoom med det som följde med, vill inte ha ett tele zoom. Känns lite väl klumpigt.

18-135 =diam.75mm längd 101mm
55-250 =diam.70mm längd 108mm

så en telezoom behöver inte vara stor och klumpig .

Tillbaka upp

Postad 05 april 2010 - 21:52

Unregisteredd82f6dd7

Amatör

70 inlägg

Har haft min 550d i en dryg månad och startade med standard "noob" uppsättning:18-55 IS, 55-250 IS och 50 1,8. Konstaterade snabbt att 18-55an var ett litet problem, inte för bildkvaliteten utan fokuseringen. Högljudd och hackigt autoläge och helt kass i manuellt läge. Då jag filmar en hel del är förmågan att fokusera manuellt viktig. Har nu köpt ett 17-85 IS USM, inte den skarpaste gluggen men fokuseringen är oerhört mycket bättre, både manuellt och i autoläge tack vare USM. Man kan tom i nödfall använda autofokus vid filmning utan att behöva öronproppar vid uppspelning. Desstom har den ett bättre zoomomfång. Har testat både 18-135 IS och 18-200 IS men avsaknaden av USM och sämre manuell fokusering avgjorde för min del.

Mitt råd skaffa det normalobjektiv som uppfyller dina krav och fundera ut vad som är viktigt för just dig. Det är trots allt detta som oftast sitter i kameran och som kunna hatera de där ögonblicken som "kommer krypande som en snigel och försvinner som en blix".

Tillbaka upp

Postad 05 april 2010 - 22:01

Machman

Användare

112 inlägg

Galleriet: 7 bilder

Jag har också ett 17-85 IS USM som jag är väldigt nöjd med. Inte det skarpaste men ett väldigt trevligt zoom-omfång och snabb och exakt fokusering. Ett tips är att kolla efter begagnade, dessa såldes som KIT-objektiv till åtminstone Canon 40D så kan man kanske komma över ett till bra pris.

Redigerat av Machman, 05 april 2010 - 22:02.

Tillbaka upp

Postad 06 april 2010 - 06:21

Biggles2002

Beroende

1 276 inlägg

Hur är det med dessa objektiv.... nån som provat?
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM Macro
Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM

Tillbaka upp

#10 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #10

Postad 06 april 2010 - 13:07

ungern

Forumräv

746 inlägg

Skall köpa 50/1,8 för porträtt bilder inomhus just för att det är väldigt ljusstarkt.

Se bara upp med det väldigt korta skärpedjupet. Jag har en 35 f/1,8 (Nikon) och det är löjligt lätt att missa ögat och få kinden skarp t.ex.

Tillbaka upp

#11 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #11

Postad 06 april 2010 - 13:22

Explorer45

Guru

4 558 inlägg

Galleriet: 14 bilder

Då får du stå väldigt nära personen om det ska vara så kort skärpedjup med 35/1,8 ungern. Om du fotar med f/1,8 och har 1m till objektet så får du ett skärpedjup på 5,62cm vilket borde räcka för att få hela ansiktet i fokus (exkluderat näsan).

Tillbaka upp

#12 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #12

Postad 06 april 2010 - 20:51

Unregistered5118fd09

Lärjunge

332 inlägg

18-135 =diam.75mm längd 101mm
55-250 =diam.70mm längd 108mm

så en telezoom behöver inte vara stor och klumpig .

Jag vill helst slippa ha en massa objektiv att byta mellan.
Därför är igentligen det jag funderar på är att byta ut mitt kit objektiv 18-55 mot ett med något mer zoom som
då Canons 18-135 alt Sigmas 17-125 som jag kan använda alldagligt. Sedan ha 50/1,8 som ett mer inne objektiv för porträtt mm

Tillbaka upp

#13 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #13

Postad 07 april 2010 - 06:55

ungern

Forumräv

746 inlägg

Då får du stå väldigt nära personen om det ska vara så kort skärpedjup med 35/1,8 ungern. Om du fotar med f/1,8 och har 1m till objektet så får du ett skärpedjup på 5,62cm vilket borde räcka för att få hela ansiktet i fokus (exkluderat näsan).

Japp, jag står nära.

Just för att fylla bilden med ansikte. Därför är väl 50mm en fördel för porträtt.

Tillbaka upp

#14 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #14

Postad 07 april 2010 - 07:40

Explorer45

Guru

4 558 inlägg

Galleriet: 14 bilder

Okej, då är jag med.

Tillbaka upp

#15 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #15

Postad 15 april 2010 - 22:45

Fjöset

Användare

240 inlägg

Om jag vore som du skulle jag köpa huset, en Sigma el Tamron 17-50/2,8 och sen vänta lite med kommande köp. Jag har nog inte riktigt fattat din budget. Har du tänkt köpa huset och har sen kvar en budget på max 6000 för objektiv?

Sen måste jag hålla med om att 18-55 inte på något sätt är ett dåligt objektiv. Det räcker faktiskt långt och man kan få ruskigt skarpa bilder med det objektivet också. Dessutom är det lätt och smidigt.

Tillbaka upp

#16 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #16

Postad 16 april 2010 - 06:31

Biggles2002

Beroende

1 276 inlägg

Skall du filma så är IS ett måste.
Har provat att filma med 50 1.8 och det blir skit om du rör kameran under inspelning
Där funkar kit objektivet 100ggr bättre.

tyst AF motor skulle vara pricken över i:et

Tillbaka upp

#17 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #17

Postad 29 april 2010 - 14:48

Unregisteredff20a4e9

Forumräv

767 inlägg

Jag har använt 50 mm MKII på både 30D och nuvarande 40D och jag känner mig inte ett dugg begränsad.

Tvärtemot vad jag trodde sitter gluggen på 95% av all tid. Behöver jag någonsin räckvidd tar jag fram telezoomen. I de allra flesta fall har jag backat för att rymma mer i sökaren, ytterst sällan jag inte fått plats.

Har en Tamron 17-50 och den har jag inte använt en enda gång sedan jag köpte min lilla 50 mm plastbit och då pratar jag om flera år.

Redigerat av Unregisteredff20a4e9, 29 april 2010 - 14:49.

Tillbaka upp

#18 Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?: inlägg #18

Postad 29 april 2010 - 15:36

Unregistered4b026b86

Beroende

1 292 inlägg

Hur är det med dessa objektiv.... nån som provat?
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM Macro
Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM

Lägger in ett par länkar till siter med bra tester/jämförelser av objektiv (som tex den nya och utmärkta EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM).
TheDigitalPicture.com
CameraLabs.com

Själv kommer jag att satsa på 15-85:an (dessutom har jag en 50mm/1.8 II när jag behöver nåt ljusstarkt)

Tillbaka upp

Tillbaka till Specialämne: Systemkameror & Optik

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Community Forum Software by IP.Board

Canon EF 50mm F1.8. Första objektiv. När kommer jag känna mig begränsad?

0 användare läser detta ämne

Logga in