* Officiell tråd - Samsungs Q96 & Q97 *

Var och kollade på q97 idag och jag måste säga att vilken groteskt fet och osnygg nedre del av list det var under bildytan, där har man sett bättre i sina dar . Annars måste jag säga att bildintrycket var bra. Såg inga ränder som det har pratats om trots att det var ganska ljust i butiken, fast det kanske måste till direktljus på bildytan för det ska bli synligt.

De har en kampanj nu där 42" kostar lika mkt som 50" dvs 14995.

<{POST_SNAPBACK}>

Antar att du menar att en 50" kostar lika mycket som en 42", vem betalar overprice, enligt ditt inlägg

Var och kollade på q97 idag och jag måste säga att vilken groteskt fet och osnygg nedre del av list det var under bildytan, där har man sett bättre i sina dar . Annars måste jag säga att bildintrycket var bra. Såg inga ränder som det har pratats om trots att det var ganska ljust i butiken, fast det kanske måste till direktljus på bildytan för det ska bli synligt.

De har en kampanj nu där 42" kostar lika mkt som 50" dvs 14995.

<{POST_SNAPBACK}>

Var har dom kampanj? Och menar du att 50”an kostar 14995:- också?

Antar att du menar att en 50" kostar lika mycket som en 42", vem betalar overprice, enligt ditt inlägg   

<{POST_SNAPBACK}>

Ja förlåt, det lät konstigt. Jag har glömt bort hur man skriver . Jag menar ju förstås att en 50" kostar lika mkt som en 42" som du började misstänka .

Var har dom kampanj? Och menar du att 50”an kostar 14995:- också?  

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det är ett öppningserbjudande i den flyttade återöppnade onoff:en i Kalmar. Eller om det var 15 drygt, kommer inte ihåg det exakta priset. Fast det skulle vara en begränsad tid tydligen. Men 50" är för stort i mitt lilla rum .

Antar att du menar att en 50" kostar lika mycket som en 42", vem betalar overprice, enligt ditt inlägg   

<{POST_SNAPBACK}>

Ja förlåt, det lät konstigt. Jag har glömt bort hur man skriver . Jag menar ju förstås att en 50" kostar lika mkt som en 42" som du började misstänka .

Var har dom kampanj? Och menar du att 50”an kostar 14995:- också?  

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det är ett öppningserbjudande i den flyttade återöppnade onoff:en i Kalmar. Eller om det var 15 drygt, kommer inte ihåg det exakta priset. Fast det skulle vara en begränsad tid tydligen. Men 50" är för stort i mitt lilla rum .

<{POST_SNAPBACK}>

Okej.. 50” som är C96an kostar 15995:- i Kalmar. Ett rätt skapligt pris måste man säga.

Fick hem min Q97 idag och är än så länge grymt nöjd, har dock inte hunnit med så mycket testande ännu.
Men jag drar på med en fråga på en gång! Jag är ganska ny på det här med plasma och lcd så jag hoppas att ni inte dumförklarar mig om det här är en självklar fråga för någon.

Kollade på Apornas planet och såg att i vissa mörkare sekvenser så blir de mörka färgerna lite rödaktiga på vissa ställen. Köpte även en DVD-HD870 då jag inte har HDMI på min gamla DVD spelare. Dock så glömde jag köpa en HDMI kabel så jag lät den gamla Pioneer DV454 sitta kvar och körde då genom scarten...ja usch ja. 

Har det med scarten, spelaren eller tv att göra? Allt annat än tvn är godtagbart! 

Tack på förhand!

//Andreas

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan ju svara på min egen fråga då jag idag installerade HD870n via HDMI och bilden blev PERFEKT! Är så j*vla nöjd just nu. Lite mer pillande på inställningarna så är saken biff!

//Andreas

http://www.hdtvtest....ung-PS50Q97HDX/ Test på 50Q97

http://www.hdtvtest....ung-PS50Q97HDX/ Test på 50Q97

<{POST_SNAPBACK}>

Att dom inte skriver in värdena när de kallibrerat..

Redigerat av Unregisteredc3c83da7, 25 May 2007 - 12:25.

http://www.hdtvtest....ung-PS50Q97HDX/ Test på 50Q97

<{POST_SNAPBACK}>

Schysst test! I min mening är det enda som stör just "reflection moire", vilket testet håller med om. C96, here I come!

http://www.hdtvtest....ung-PS50Q97HDX/ Test på 50Q97

<{POST_SNAPBACK}>

Schysst test! I min mening är det enda som stör just "reflection moire", vilket testet håller med om. C96, here I come!

<{POST_SNAPBACK}>

Du byter till en C96 alltså?

Någon som sett fotboll på sin?
Vid skott och inlägg får bollen som jidder runt sig, det blir suddigt och som någon slags ghostning

Någon fler som sett detta?
Har testat alla inställningar som finns.

*Edit
Det är detta jag pratar om

" "Reflection moire" is not the only thing that has gone wrong on the Samsung PS50Q97HDX by design. It also suffers from motion-adaptive tearing and judder under certain conditions, specifically when a round object (e.g. football) goes past a complex background (e.g. the crowd). Again, this shouldn't matter if you're not a sports fan.."

Redigerat av Damp, 25 May 2007 - 13:56.

http://www.hdtvtest....ung-PS50Q97HDX/ Test på 50Q97

<{POST_SNAPBACK}>

Schysst test! I min mening är det enda som stör just "reflection moire", vilket testet håller med om. C96, here I come!

<{POST_SNAPBACK}>

Du byter till en C96 alltså?

Någon som sett fotboll på sin?
Vid skott och inlägg får bollen som jidder runt sig, det blir suddigt och som någon slags ghostning

Någon fler som sett detta?
Har testat alla inställningar som finns.

*Edit
Det är detta jag pratar om

" "Reflection moire" is not the only thing that has gone wrong on the Samsung PS50Q97HDX by design. It also suffers from motion-adaptive tearing and judder under certain conditions, specifically when a round object (e.g. football) goes past a complex background (e.g. the crowd). Again, this shouldn't matter if you're not a sports fan.."

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, jag får min C96:a ikväll. Den var slut här i Umeå, men som tur var har farsgubben vägarna förbi just den här helgen, så han fick åka och köpa en C96 åt mig i Östersund på vägen hit .

Jag tittar aldrig på fotboll, men jag kan se efter. Problemet är ju att fotboll oftast sänds i TV4 med en bitrate som inte är den bästa, vilket gör det lite svårt att bedömma tror jag? Vem vet, det kanske inte är så på C96 heller?! Hursom så skriver dom ju att kanske en firmwareuppdatering fixar det...man får väl se.

Jag tittar aldrig på fotboll, men jag kan se efter. Problemet är ju att fotboll oftast sänds i TV4 med en bitrate som inte är den bästa, vilket gör det lite svårt att bedömma tror jag? Vem vet, det kanske inte är så på C96 heller?! Hursom så skriver dom ju att kanske en firmwareuppdatering fixar det...man får väl se.

<{POST_SNAPBACK}>

En frimwareuppdatering fixar aldrig det problemet!

Men frågan varför det är på denna modell? Om det är ultra bright filter som spökar igen?

Jag tittar aldrig på fotboll, men jag kan se efter. Problemet är ju att fotboll oftast sänds i TV4 med en bitrate som inte är den bästa, vilket gör det lite svårt att bedömma tror jag? Vem vet, det kanske inte är så på C96 heller?! Hursom så skriver dom ju att kanske en firmwareuppdatering fixar det...man får väl se.

<{POST_SNAPBACK}>

En frimwareuppdatering fixar aldrig det problemet!

Men frågan varför det är på denna modell? Om det är ultra bright filter som spökar igen?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, C96 lär inte hantera det bättre. Felet är ju vanligt på plasmor.
Edit. Är väl mer att bildprocessorn inte orkar med.

Såg fotbollen i ons, och såg just detta fenomen några ggr men det var så sällan att det störde mig inte.

Redigerat av Hoff, 25 May 2007 - 19:01.

Nej, C96 lär inte hantera det bättre. Felet är ju vanligt på plasmor.
Edit. Är väl mer att bildprocessorn inte orkar med.

Såg fotbollen i ons, och såg just detta fenomen några ggr men det var så sällan att det störde mig inte.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var därför jag köpte en plasma för att kunna se på fotboll utan eftersläppningar!
Nu får man ett annat fel istället

Men som du säger det inträffar sällan, bara när bollen passerar publiken!

Menar ni att att det här felet finns på alla plasmor eller är det bara på Q96. Det här är en viktig sak för mig då jag tittar mycket på fotboll, stör man sig mycket på det ?

Menar ni att att det här felet finns på alla plasmor eller är det bara på Q96. Det här är en viktig sak för mig då jag tittar mycket på fotboll, stör man sig mycket på det ?

<{POST_SNAPBACK}>

nej. jag stör mig iaf inte mycket på det. Sen att det händer på alla plasmor kanske är att ta i. Kan ha helt fel, men har hört flera se felet. Dock aldrig ngn som har Pioneer.

Jaha, skulle bara ner tilll Halmstad idag o kolla in nya Expert stormarknad.
Det slutade med att jag kom hem med en 42" Q97 för 11.999:- (öppningserbjudande som ej stod i annonsbladet.)
Hade tänkt slå till på en C96, men med det priset på Q97 kunde man inte låta bli

Redigerat av aikelo, 25 May 2007 - 23:06.

Jaha, skulle bara ner tilll Halmstad idag o kolla in nya Expert stormarknad.
Det slutade med att jag kom hem med en 42" Q97 för 11.999:- (öppningserbjudande som ej stod i annonsbladet.)
Hade tänkt slå till på en C96, men med det priset på Q97 kunde man inte låta bli

<{POST_SNAPBACK}>

Det priset låter för billigt!
Säker på att du inte fick hem en C96

Ska själv köpa en samsung ur deras nyaste serie en 50"

Några i tråden har skrivit att dom sett 50" för runt 15-16 tusen nypris i butik?

billigaste här på prisjakt kostar ju 19k(billigaste modellen av 50 tummarna)

Nån som kan skicka via PM eller här nummer eller vad det är för butiker och vart dom ligger?

Var precis påväg och beställa en men kan jag få tag på samma tv 4000 billigare så är det ju en fördel=)


Äger en Panasonic pv60 nu som ska bort.väldigt bra men efter att sett en samsung 50 i butik så
var det inte mycket snack om att det var en sån jag skulle ha

Ska själv köpa en samsung ur deras nyaste serie en 50"

Några i tråden har skrivit att dom sett 50" för runt 15-16 tusen nypris i butik?

billigaste här på prisjakt kostar ju 19k(billigaste modellen av 50 tummarna)

Nån som kan skicka via PM eller här nummer eller vad det är för butiker och vart dom ligger?

Var precis påväg och beställa en men kan jag få tag på samma tv 4000 billigare så är det ju en fördel=)


Äger en Panasonic pv60 nu som ska bort.väldigt bra men efter att sett en samsung 50 i butik så
var det inte mycket snack om att det var en sån jag skulle ha

<{POST_SNAPBACK}>

Onoff i Kalmar tar 15995:-

Okej.Och vilken modell är det av 50"?

Är det nån som kan dela med sig av sin inställningar till DTV o Xbox.
Man har ju hittat en del intällningar, men inte till dessa två.

DAMP: Självklar var det Q97 bara "Top Of The Line" här :-D

Någon vänlig själ som vill dela med sig av inställningar för film och vanligt tv tittande också. Ni kan ju PMa om ni har något som ni tycker fungerar bra. Har ett medelmörkt rum om det hjälper.

Såg just Equilibrium (igen). Nu när man kollat lite filmer o inte suttit o läst på massa forum om div. småfel tvn kan ha så är jag riktigt nöjd med köpet =). Sån bild det blir med en uppskalningsbar dvd-spelare med. Kanonnöjd!

Ni som frågar efter inställningar. CNET har skrivit ned sina inställningar som de fick bäst resultat av. 5064 motsvarar 50Q97. Dock hade jag väntat med deras inställningar till efter inkörningsperioden. Tycker de är lite väl högt satta.

http://reviews.cnet....tag=tip-2510051

Har fått hem och packat upp min "nya" TV...En C96 (för dom som missat hade jag en Q97 nyss).

Den saknar som sagt reflektionsränderna. Dock reflekterar den en aningen mer. Slutsatsen är att man får välja om man vill ha mindre blänk, men randigare...eller tvärt om. Sida vid sida i butik tyckte jag att Q hade lite mer "tryck" i bilden än C, vilket sägs bero på en annan glasbehandling, frågan är väl om det endast gäller i dagsljus? Väl hemma så tycker jag det är lika bra bild som på Q. Oh well!

2000 spänn "rikare" känns inte helt fel heller

Redigerat av superapan, 26 May 2007 - 19:04.

Ni som frågar efter inställningar. CNET har skrivit ned sina inställningar som de fick bäst resultat av. 5064 motsvarar 50Q97. Dock hade jag väntat med deras inställningar till efter inkörningsperioden. Tycker de är lite väl högt satta.

http://reviews.cnet....tag=tip-2510051

<{POST_SNAPBACK}>

Jag testade inställningarna, och jag tycker bilden blir URKASS med brightness över 50. Vid en magisk gräns just där börjar bl.a det svarta över och under (på en t.ex film i 2.35:1) bli riktigt brusigt och dåligt. Det kanske beror på min DVD-spelare dock, som jag ofta tycker levererar ett ganska brusigt intryck. Vid precis 50 och under i brightness är det svart som natten, och väldigt fint!

in med bilder, apan

Håller med deras inställningar var helt off.
Smaken är som baken....

Är du nöjd med din C modell?

Ni som frågar efter inställningar. CNET har skrivit ned sina inställningar som de fick bäst resultat av. 5064 motsvarar 50Q97. Dock hade jag väntat med deras inställningar till efter inkörningsperioden. Tycker de är lite väl högt satta.

http://reviews.cnet....tag=tip-2510051

<{POST_SNAPBACK}>

Jag testade inställningarna, och jag tycker bilden blir URKASS med brightness över 50. Vid en magisk gräns just där börjar bl.a det svarta över och under (på en t.ex film i 2.35:1) bli riktigt brusigt och dåligt. Det kanske beror på min DVD-spelare dock, som jag ofta tycker levererar ett ganska brusigt intryck. Vid precis 50 och under i brightness är det svart som natten, och väldigt fint!

<{POST_SNAPBACK}>

De inställningarna stämmer inte alls med C-serien då den ger från början en ljusare bild pga avsaknaden av ultra filter bright.

De inställningarna stämmer inte alls med C-serien då den ger från början en ljusare bild pga avsaknaden av ultra filter bright.

<{POST_SNAPBACK}>

Just. Vill du ha någon annans inställningar för C-serien finns det en tråd på avsforums som det är länkat till tidigare i denna tråden med inställningar för 4254 och 5054 (som är den amerikanska motsvarigheten till C96).

Alla inställningar som det länkas till är ju nästan uteslutande för hdmi, inbyggda boxen är jag intresserad av.

Mina inställningar, tycker ni dessa verkar ok (för DTV)?

Läge:Standard
Kont:65
ljus:45
skärpa:10
färg:48
ton:50
färgton:normal
allt på mer=avstängt

Körde på film läge först men tyckte det blev för mörkt för vanligt tv tittande.
Även skärpa fick höjas lite, kör den på noll på alla andra ingångar.

Nu har jag lämnat tillbaka aset (två gånger). Synd på en så snygg tv!
Den första tyckte jag surrade lite för mycket, den andra lät förvisso något mindre (om än marginellt) men hade 2 trasiga pixlar! Kombinationen otur och att jag är på tok för petig slutade med ingen tv.
Får avvakta till efter sommaren eller när jag orkar ta tag i nytt köp.

Finns förmodligen inget som duger till mig för vettiga pengar.

Redigerat av nygren, 27 May 2007 - 21:04.

Nu har jag lämnat tillbaka aset (två gånger). Synd på en så snygg tv!
Den första tyckte jag surrade lite för mycket, den andra lät förvisso något mindre (om än marginellt) men hade 2 trasiga pixlar! Kombinationen otur och att jag är på tok för petig slutade med ingen tv.
Får avvakta till efter sommaren eller när jag orkar ta tag i nytt köp.

Finns förmodligen inget som duger till mig för vettiga pengar.

<{POST_SNAPBACK}>

Otur
Men döda pixlar känns som riktigt oflyt! Var dom vita eller svarta?

Nygren:

Själv så hör ja inget surr alls. Jag har iofs ljud på när jag tittar

Jag är helnöjd med tv:n, skulle inte ens byta den mot en Pio 427XD

O ni som gnäller om ränder i glaset, det syns ju bara när den är avstängd. SO WHAT!!!!!!!!

O ni som gnäller om ränder i glaset, det syns ju bara när den är avstängd. SO WHAT!!!!!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer ju iofs inte alls !

Har följt diskussionen med stort intresse och undrar nu bara var man ska införskaffa sin C96.

Är det någon som kört datorsignal eller pausat en längre tid som fått problem med burn-in? Och surret, hur mycket hörs det på 2-3 meters håll? Det verkar uppenbarligen variera mycket mellan exemplar.

Nu har jag lämnat tillbaka aset (två gånger). Synd på en så snygg tv!
Den första tyckte jag surrade lite för mycket, den andra lät förvisso något mindre (om än marginellt) men hade 2 trasiga pixlar! Kombinationen otur och att jag är på tok för petig slutade med ingen tv.
Får avvakta till efter sommaren eller när jag orkar ta tag i nytt köp.

Finns förmodligen inget som duger till mig för vettiga pengar.

<{POST_SNAPBACK}>

Otur
Men döda pixlar känns som riktigt oflyt! Var dom vita eller svarta?

<{POST_SNAPBACK}>

Dom var nog svarta. De syntes i alla fall inte när det var en svart bild.

Vill bara tillägga att teven var mycket bra för pengarna, och att jag förmodligen bara haft otur, i vanlig ordning!

Och surret, hur mycket hörs det på 2-3 meters håll? Det verkar uppenbarligen variera mycket mellan exemplar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror att det varierar mellan 42" och 50". Jag har inte hört talas om någon som haft problem med surr på en 42", men några som störs av det på 50".

Och surret, hur mycket hörs det på 2-3 meters håll? Det verkar uppenbarligen variera mycket mellan exemplar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror att det varierar mellan 42" och 50". Jag har inte hört talas om någon som haft problem med surr på en 42", men några som störs av det på 50".

<{POST_SNAPBACK}>

Jag minns inte om jag skrivit det tidigare (börjar bli gaggig), men jag är väldigt petig när det gäller surr. Jag hade en Sony KDF-E50A11E som jag lämnade in två gånger på fläktbyte...som inte resulterade i någon förändring alls. Min största fasa med den nya plasman var just surret. Jag har 50" C96 (hade Q97 en stund också), och sätter jag på den helvita inbränningstvätten (värre än så blir det inte) och har allt ljud av så kan jag precis höra det från soffan dryga 3 m bort...om jag riktigt spetsar öronen. Känns också som att den blir tystare med tiden.

C96:an låter lika mycket (lite) som Q97:an för övrigt.

Redigerat av superapan, 28 May 2007 - 12:54.

Ja, surret är ju en jätteviktig aspekt. Ibland känner jag att det är omöjligt att bli nöjd (sett till kombinationen av det man betalar och det man får).

Är det någon som jämfört med Panasonic TH-42PX70. Är det ett bra alternativ till en C96/Q96/Q97? Och finns det någon här som tycker att det är värt att gå upp i pris till en Q97 från en C96? 11 890 SEK (pricerunner.se) känns ju som ett bra pris!

Burn-in är en annan oro men det verkar faktiskt som mycket hänt sedan jag funderade på plasma sist. Jag tänker på de mjuka vita "molnen" där undertexterna brukar vara. Någon som sett några sådana tendenser?

Hej. Jag har försökt välja ut en TV att köpa i ett par månader nu och läst forumet väldigt noga. Jag står just nu och väger mellan Q91 o C91 då jag inte har användning av inbyggd digital tuner. Jag vill slå till så snabbt som möjligt.

Det jag nu undrar är hur stor skillnad är det i bild på dessa enligt er? Jag klarar mig nog gott med 2HDMI men det är bilden jag är orolig över dvs. avsaknaden av Movie Plus. Jag kommer spela en del på den men framför allt är det fotboll jag vill kunna avnjuta på den. Hur är det med ryckigheten etc? Jag kommer samtidigt som jag köper TVn köpa ny/bra (inom rimligt pris - se runt 400kr) scartsladd till digital tv (comhem), och förmodligen HDMI till DVDn som skall inköpas för att utnyttja lite HD-bild. På DVD fronten står jag mellan Samsung DVD-HD870 och Sony DVP-NS76H. Även beställt Editman 169 kalibreringsskiva för att få ut det mesta utav min framtida TV. Jag vet att det är svårt att kanske hjälpa på något sätt då det är ganska subjektivt, men jag känner mig desperat i det här valet, behöver lite knuff. All hjälp är uppskattad även angående DVD spelarna och andra erfarenheter från dessa olika apparater. Även om det är några speciella märken på sladdar ni rekommenderar eller som jag bör undvika.

Mvh

Hej. Jag har försökt välja ut en TV att köpa i ett par månader nu och läst forumet väldigt noga. Jag står just nu och väger mellan Q91 o C91 då jag inte har användning av inbyggd digital tuner. Jag vill slå till så snabbt som möjligt.

Det jag nu undrar är hur stor skillnad är det i bild på dessa enligt er? Jag klarar mig nog gott med 2HDMI men det är bilden jag är orolig över dvs. avsaknaden av Movie Plus. Jag kommer spela en del på den men framför allt är det fotboll jag vill kunna avnjuta på den. Hur är det med ryckigheten etc? Jag kommer samtidigt som jag köper TVn köpa ny/bra (inom rimligt pris - se runt 400kr) scartsladd till digital tv (comhem), och förmodligen HDMI till DVDn som skall inköpas för att utnyttja lite HD-bild. På DVD fronten står jag mellan  Samsung DVD-HD870 och Sony DVP-NS76H. Även beställt Editman 169 kalibreringsskiva för att få ut det mesta utav min framtida TV. Jag vet att det är svårt  att kanske hjälpa på något sätt då det är ganska subjektivt, men jag känner mig desperat i det här valet, behöver lite knuff. All hjälp är uppskattad även angående DVD spelarna och andra erfarenheter från dessa olika apparater. Även om det är några speciella märken på sladdar ni rekommenderar eller som jag bör undvika.

Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Köp en C91, MoviePlus kommer inte att göra din fotboll bättre.

Köp billiga sladdar om det är för HDMI då det är digital överföring som inte påverkar bildkvaliteten; antingen har du bild eller inte. Får du inte bild med billig lång kabel får du byta till en annan. Finns en del utläggningar om det på internet, själv orkar jag inte leta upp en länk just nu.

Hej. Jag har försökt välja ut en TV att köpa i ett par månader nu och läst forumet väldigt noga. Jag står just nu och väger mellan Q91 o C91 då jag inte har användning av inbyggd digital tuner. Jag vill slå till så snabbt som möjligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag rekommenderar inte Q. Reflektionsränderna var helt enkelt så störande att jag till slut inte såg något annat. Jag är långt ifrån en expert på TV-parametrar, men efter jag läst igenom hela tråden på avsforum.com så anses Q leverera en bild är mer "inkorrekt", på grund av det "bättre" filtret. För oss dödliga så ser den bättre ut på OnOff (där jag köpte min ).

Q är absolut, aldrig, någonsin, ever värd 2000 spänn mer. Inte ens om den kom utan ränder. Movie plus gör bilden mjuk och följsam, men gör istället alla filmer till att se ut som om dom är filmade med en hemvideokamera - användningsfaktor: En svag tvåa. Under riktigt dåliga förhållanden möjligtvis.

Summa summarum - vad betalar du 2000 extra för? Störande ränder, "överdriven" bild, funktioner som man inte har någon nytta av. Dessutom är fjärren till C bättre - där är Anynet+ ersatt med HDMI. Snabbt och enkelt växlar du till DVD:n, istället för att behöva trycka 3 ggr på "Source" om man har Q. Javisst ja...du får ju 1 HDMI extra på sidan. Men istället har C en komposit, vilket Q saknar. Inte viktigast i världen, men jag har haft nytta av den senast igår (gammal VHS-kamera).

Jag ser inte fotboll, och kan tyvärr inte uttala mig om det. Damp hade lite synpunkter tidigare att det inte var jättebra tydligen?

F'låt om jag är en party pooper för dom som har en Q96/97.... Självklart tycker jag inte man ska byta för dessa småsaker, men ska man köpa den för första gången så ser jag ingen anledning till Q före C.

Sen har jag lite smågrejer att anmärka på, som både rör Q och C...jag tycker PX70 har en lugnare bild i mörka områden. Men den apparaten har sina egenheter också.

Angående Sony DVD-spelaren så har jag en likadan. Och Hoff också. Både han och jag verkar nöjda. Så den duger nog bra.

Förresten! Jag kör nu DVI-HDMI och den pixelmappar finfint. Tror det var någon som frågade för flera veckor sedan och aldrig fick svar - nu har jag testat .

Detta blev långt. Sorry!

superapan: Stort tack till utförligt och snabbt svar. Nu får det bli en C modell.

angående kablar så får ni gärna dela med er av erfarenheter, speciellt när det gäller Profigold scart sladdar och Deltaco HDMI kabel. Vill gärna inhandla allt från ett och samma ställe nämligen.

EDIT: Tack även morberg för ditt inlägg, såg ej det när jag först svara. Spara några hundralappar där angående HDMI kabeln . Stort tack.

Redigerat av suazio, 28 May 2007 - 17:42.

superapan: Stort tack till utförligt och snabbt svar. Nu får det bli en C modell.

angående kablar så får ni gärna dela med er av erfarenheter, speciellt när det gäller Profigold scart sladdar och Deltaco HDMI kabel. Vill gärna inhandla allt från ett och samma ställe nämligen.

EDIT: Tack även morberg för ditt inlägg, såg ej det när jag först svara. Spara några hundralappar där angående HDMI kabeln . Stort tack.

<{POST_SNAPBACK}>

Det jag har hört är väl att man inte ska spara in på kablar då det kan vara ganska stor skillnad på kablar och kablar, eller?
Har beställt en supra hdmi kabel (2m) som väntas komma denna vecka och då lär jag väl bli varse om det gör någon skillnad

Det jag har hört är väl att man inte ska spara in på kablar då det kan vara ganska stor skillnad på kablar och kablar, eller?
Har beställt en supra hdmi kabel (2m) som väntas komma denna vecka och då lär jag väl bli varse om det gör någon skillnad

<{POST_SNAPBACK}>

Visste att det skulle komma någon som trodde på kabelmagi även för HDMI. På scartkablar, högtalarkablar och andra analoga kablar kan det göra skillnad. För digital överföring gör det inte någon skillnad.

[letar på nätet...]

OK, här är en bra förklaring till varför kvaliteten på HDMI-kablar inte har någon betydelse. Här finns pengar att spara!

Edit: Det påminner mig förresten om en recension av Squeezebox i ett Hifi-magasin där anmälaren först körde trådat Ethernet och sedan bytte till trådlöst nätverk. Han var säker på att det trådlösa nätverket gav något sämre ljudkvalitet.

Redigerat av morberg, 28 May 2007 - 18:52.

Hej. Jag har försökt välja ut en TV att köpa i ett par månader nu och läst forumet väldigt noga. Jag står just nu och väger mellan Q91 o C91 då jag inte har användning av inbyggd digital tuner. Jag vill slå till så snabbt som möjligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag rekommenderar inte Q. Reflektionsränderna var helt enkelt så störande att jag till slut inte såg något annat. Jag är långt ifrån en expert på TV-parametrar, men efter jag läst igenom hela tråden på avsforum.com så anses Q leverera en bild är mer "inkorrekt", på grund av det "bättre" filtret. För oss dödliga så ser den bättre ut på OnOff (där jag köpte min ).

Q är absolut, aldrig, någonsin, ever värd 2000 spänn mer. Inte ens om den kom utan ränder. Movie plus gör bilden mjuk och följsam, men gör istället alla filmer till att se ut som om dom är filmade med en hemvideokamera - användningsfaktor: En svag tvåa. Under riktigt dåliga förhållanden möjligtvis.

Summa summarum - vad betalar du 2000 extra för? Störande ränder, "överdriven" bild, funktioner som man inte har någon nytta av. Dessutom är fjärren till C bättre - där är Anynet+ ersatt med HDMI. Snabbt och enkelt växlar du till DVD:n, istället för att behöva trycka 3 ggr på "Source" om man har Q. Javisst ja...du får ju 1 HDMI extra på sidan. Men istället har C en komposit, vilket Q saknar. Inte viktigast i världen, men jag har haft nytta av den senast igår (gammal VHS-kamera).

Jag ser inte fotboll, och kan tyvärr inte uttala mig om det. Damp hade lite synpunkter tidigare att det inte var jättebra tydligen?

F'låt om jag är en party pooper för dom som har en Q96/97.... Självklart tycker jag inte man ska byta för dessa småsaker, men ska man köpa den för första gången så ser jag ingen anledning till Q före C.

Sen har jag lite smågrejer att anmärka på, som både rör Q och C...jag tycker PX70 har en lugnare bild i mörka områden. Men den apparaten har sina egenheter också.

Angående Sony DVD-spelaren så har jag en likadan. Och Hoff också. Både han och jag verkar nöjda. Så den duger nog bra.

Förresten! Jag kör nu DVI-HDMI och den pixelmappar finfint. Tror det var någon som frågade för flera veckor sedan och aldrig fick svar - nu har jag testat .

Detta blev långt. Sorry!

<{POST_SNAPBACK}>

haha. låter mer som du försöker försvara ditt eget köp/byte. Jag har inget emot ränderna då jag alltid har mörkt i rummet när jag ser på tv. Personligen gillar jag bilden bättre på Q-serien, och har fått till inställningarna bra och mer naturliga färger är svårt att få. Enda skillnaden som Ultra filter bright gör mot filter bright är att bilden blir mörkare. Vilket går att fixa med inställningar...

Edit. Däremot om man inte kan få mörkt i rummet och har ljusa tapeter/väggar så kan jag lätt förstå att man stör sig på ränderna och då är C-modellen ett bättre köp.

Sen förstår jag inte vad du menar, Q96 har komposit-ingång då borde Q97 ha densamma. Sitter på sidan under s-video.

Redigerat av Hoff, 28 May 2007 - 19:09.

Fick min px700 idag efter att jag lämmnat tillbaka min Q97.
Kan väl säga att det är inte så stor skillnad i bildkvalite i stort sett ganska likvärdiga, dom inbyggda högtalarna e ju som sagt mycket bättre på px700 och så har den ju inga ränder som sagt.
surret som jag hade på min Q97 finns även på denna, dock inte lika högt men det finns där, är väl nått som alla plasmor har.
Inte hunnit testa så mycket än men fördelen med Q97 är ju att det finns ganska mycket mer att pilla med olika inst som jag tycker man saknar p åpx700 även fast det är riktigt bra bild out of the box med bio läget, men hade inte skadat att kunna pilla lite mer som på Q97.
Jag tyckte det var lite jobbigt med reflexerna på q97 då det var ljust i rummet, man såg sej själv ganska lätt, däremot på px700 så funkar antireflex grejjen mycket bra, lite som en lcd typ.

Men summa summarum, det är inte så att JAG tycker att jag bytt upp mej i bildkvalite, båda är riktigt bra. Men dom där små sakerna som jag störde mej på gjorde att jag ville byta och är nöjd (än så länge iaf ) Men både Q97 och px700 är mycket bra tv apparater båda två

Om ni vill veta mer så följ px700 tråden

Ahh, vad bra med rojnes inlägg En fråga till rojne och er övriga, vad är skillnaden mellan C96 och C91? Hade tänkt att köpa C96 men fick höra att C91 fanns och den var väl också lite billigare?

Ang. priser, är det stora prisskillnader mellan dessa TV-apparater när det gäller prisjakt.nu vs. fysiska butiker som EL-Giganten. (Om man utgår från lägsta pris på träffarna man får här, har själv inte varit o kollat priserna i en fysisk butik då jag ännu inte ska köpa TVn)

Robbazz: Härligt att du är nöjd med ditt byte. Jag har allt följt den tråden och kollat mycket på PX700 själv, men den ligger tyvärr lite utanför min budget för tillfället. Jag valde t om. att gå ner till en C modell och satsa extra pengarna på kablar och ny DVD spelare med HDMI. Får se dock om jag hinner trycka på köp knappen innan jag får ny ångest och börjar vela in i djungeln igen.

EvenSteven: Skillnaden mellan de modellerna är enbart att C96 har en inbyggd digital tuner medan C91 inte har det. Däremot är inte så stor skillnad alls på pris när det gäller dessa två modeller.