En tråd för egna upplevelser vid Öppna Tester

Anledningen att man möjligtvis får mer för pengarna idag är väl en större bredd på märken och ett något ökat intresse för de lite mer udda märkerna.

Importering från Kina har väl ökat rätt drastiskt de senaste 10-åren som exempel.

Anledningen att man möjligtvis får mer för pengarna idag är väl en större bredd på märken och ett något ökat intresse för de lite mer udda märkerna.

Importering från Kina har väl ökat rätt drastiskt de senaste 10-åren som exempel.

<{POST_SNAPBACK}>

Bra poäng.

Anledningen att man möjligtvis får mer för pengarna idag är väl en större bredd på märken och ett något ökat intresse för de lite mer udda märkerna.

Importering från Kina har väl ökat rätt drastiskt de senaste 10-åren som exempel.

<{POST_SNAPBACK}>

Stämmer säkert. Fler aktörer på marknaden och fler av konsumenter som är beredd på att köpa bla elektronik, högtalare mm pressar priset neråt. Men det betyder inte att äldre högtalare är sämre än nya.

Hifi & Musik överdriver helt klart i vad de skriver. Men det finns ett korn av sanning i det.

När jag började med stereo i slutet av 80-talet var det ganska tunt med bra högtalare och de var ganska dyra. På den tiden gick det knappt att få ett par bra burkar för under 10 000 kr, vilket omräknat efter inflation motsvarar omkring 17 000 kr idag.

För motsvarande summa idag kan välja mellan ett stort antal mycket kompetenta högtalare. Ett par kvalitetsburkar inköpta för 20 år sedan håller naturligtvis fortfarande idag om ljudidealet är det rätta.

*** Avlägsnade en fras som senare ledde till en diskussion utanför denna tråds ämne. (Tomas_D700)

Redigerat av Unregistered1197, 05 August 2007 - 16:04.

Hej Chris ..

Jo vi har samma erfarenhet av detta också .. man är ju uppväxt med vinylen
på sätt o vis .. Fanns ju inte ens cd när man köpte sin första anläggning.

Jag har aldrig varit någon förespråkare för vinyl i modern tid, men det beror
nog på att jag tar stegen med utvecklingen och kanske av ren nyfikenhet
blandat med bekvämlighet. Nu är det ju Squeezebox som gäller..

Men visst .. Var pappornas anläggingar bra .. När man fick spela
sina vinyler på dessa .. så var man i himmlen

MaVeRiC

Är beredd att komma med denna och spela mot ditt bryston.   

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har en Kenwood KA3500 från -78 som fortfarande funkar. Testade den för ett par år sedan men då lät det kasst. Skall se om jag kan göra en jmf mot de jag har nu. Är dock så jäkla jobbigt att koppla om bakom min slutna bänk bara...

 kenwood_ka3500.jpg   19.92K   15 Antal nerladdningar

*** Avlägsnade de delar av detta inlägg som tillhör en diskussion utanför ämnet. (Tomas_D700)

Redigerat av Unregistered1013, 05 August 2007 - 16:18.

Glömde det viktigaste..

Det var när rullbandspelaren kom in huset

Vilken höjdare ..

Med två äldre syskon som hade "fri musik" ( den tidens rippning ) fick man höra
mycket stones och beatles dagarna i ända... o mycket mycket mer..

Det var ju inte så höga krav på hur ljudet lät .. det viktigaste var att det lät

Ha en trevlig Lördags kväll

MaVeRiC

Jag har plockat bort en utanför ämnet-diskussion kring ett påstående att högtalare, på 80-talet, konstruerades olika beroende på om källan var digitalt eller analogt lagrad. Den diskussionen har inget med egna upplevelser och öppna tester att göra. Skulle någon vilja starta en tråd om just detta så hittar ni dessa inlägg HÄR ifall ni skulle vilja kopiera era egna tidigare inlägg.

Jo vi har samma erfarenhet av detta också .. man är ju uppväxt med vinylen
på sätt o vis .. Fanns ju inte ens cd när man köpte sin första anläggning.

För min del så är det inte bara på "sätt och vis". Jag ÄR uppväxt med vinyl. Som du mycket riktigt påpekar så fanns det inga cds på 70-talet. Om ett par år så är cd-användandet ikapp iaf...

Glömde det viktigaste..

Det var när rullbandspelaren kom in huset 

Vilken höjdare ..

Med två äldre syskon som hade "fri musik" ( den tidens rippning ) fick man höra
mycket stones och beatles dagarna i ända... o mycket mycket mer..

Det var ju inte så höga krav på hur ljudet lät .. det viktigaste var att det lät 

Ja rullbandspelaren var viktig för musikupplevelserna. Lite mycket nostalgi kanske men kommer ffa ihåg att jag brukade spela in Kvällstoppen. Där fick man uppleva att det fanns annat än Siw Malmqvist. Bla fick man ju höra de första låtarna från Black Sabbath och Led Zeppelin för att nämna några... Blir nästan sugen att plocka ned min gamla Sony "reel to reel" från vinden bara för retrolooken.

Tog en sökning på SR och det visade sig att det allra sista programmet finns för lyssning! Ett tips för en nostalgitripp finns alltså HÄR !

Jag har plockat bort en utanför ämnet-diskussion kring ett påstående att högtalare, på 80-talet, konstruerades olika beroende på om källan var digitalt eller analogt lagrad. Den diskussionen har inget med egna upplevelser och öppna tester att göra. Skulle någon vilja starta en tråd om just detta så hittar ni dessa inlägg  HÄR ifall ni skulle vilja kopiera era egna tidigare inlägg.

<{POST_SNAPBACK}>

Anammade denna "uppmaning" HÄR .

Redigerat av Unregistered1013, 05 August 2007 - 18:31.

Tog en sökning på SR och det visade sig att det allra sista programmet finns för lyssning!

Tack för länken, mycket trevligt

Jo vi har samma erfarenhet av detta också .. man är ju uppväxt med vinylen
på sätt o vis .. Fanns ju inte ens cd när man köpte sin första anläggning.

För min del så är det inte bara på "sätt och vis". Jag ÄR uppväxt med vinyl. Som du mycket riktigt påpekar så fanns det inga cds på 70-talet. Om ett par år så är cd-användandet ikapp iaf...

<{POST_SNAPBACK}>

För mig blev det på "sätt o vis" då även rullbandspelaren och kasetten kom in i
bilden ganska tidigt. Sedan lyssnade man mycket på radio, som man så klart
spelade in o redigerade.

Första egna anläggningen köpte jag för sommarjobbspengar 1977

skulle har varit kul att haft kvar den idag för en jämförelse, då den kostade 6000 kr
och det var mycket pengar.

Det var tider det

MaVeRiC

Skulle vara kul att återuppliva den här tråden, speciellt som vintage HiFi ligger mig varmt om hjärtat.

För många hundra månvarv sedan köpte jag ett par Tannoy Arden, 50 kg klumpar på ca 90 cm höga, 60 cm breda och 40 cm djupa (tror jag) utrastade med 15 tums DualConcentric element.

Det tråkiga första intrycket var att det lät stumt och ingen dynamik i basregistret, "vad i helsefyr???" tänkte jag och öppnade lådan för att titta om något var fel.
Ja, felet var att "dämpningen" bestod av stora skivor tjock skumgummimadrass, stack ner till en butik som sålde bilstereo och köpte två balar av AccustoQ dämpull och tog mig sedan ett par dagar med att dämpa om lådorna och lyssna, dämpa o lyssna, dämpa o lyssna.

Men sedan, OJ, vilka burkar!!!!

På den tiden fanns inte DVD utan filmerna sågs via stereovideo och just då hade Sylvester Stallones "Cliffhanger" kommit ut. När helikoptern i början flög runt i filmen blev man nästan rädd för ljudet i dessa burkar, nu var ju volymen ganska högt uppskruvad så fönster och bokhylla började skramla oxå.

Tillsammans med en krallig Luxman L-435 från början av 80-talet så lät det fantastiskt bra även till musik.

kul att se denna tråd igen.....återkommer under torsdagen ...nu är det bingen som gäller..

//CG-47

Kul att återuppleva vår egen tråd .. ett forum på forumet

Maveric

Skulle vara kul att återuppliva den här tråden, speciellt som vintage HiFi ligger mig varmt om hjärtat.

För många hundra månvarv sedan köpte jag ett par Tannoy Arden, 50 kg klumpar på ca 90 cm höga, 60 cm breda och 40 cm djupa (tror jag) utrastade med 15 tums DualConcentric element.

Det tråkiga första intrycket var att det lät stumt och ingen dynamik i basregistret, "vad i helsefyr???" tänkte jag och öppnade lådan för att titta om något var fel.
Ja, felet var att "dämpningen" bestod av stora skivor tjock skumgummimadrass, stack ner till en butik som sålde bilstereo och köpte två balar av AccustoQ dämpull och tog mig sedan ett par dagar med att dämpa om lådorna och lyssna, dämpa o lyssna, dämpa o lyssna.

Men sedan, OJ, vilka burkar!!!!

På den tiden fanns inte DVD utan filmerna sågs via stereovideo och just då hade Sylvester Stallones "Cliffhanger" kommit ut. När helikoptern i början flög runt i filmen blev man nästan rädd för ljudet i dessa burkar, nu var ju volymen ganska högt uppskruvad så fönster och bokhylla började skramla oxå.

Tillsammans med en krallig Luxman L-435 från början av 80-talet så lät det fantastiskt bra även till musik.

Det finns ett väldigt sant amerikansk ordspårk som lyder. Nothing beats cubic inch! Det är väldigt sant. Högtalare skall vara stora allt annat är kompromisser på ett eller annat vis! Stor 15" baselement likt dessa burkar är oerhört ljudande och har inga problem att hävda sig idag förutom WAF-faktorn.

Det finns ett väldigt sant amerikansk ordspårk som lyder. Nothing beats cubic inch! cool.gif Det är väldigt sant. Högtalare skall vara stora allt annat är kompromisser på ett eller annat vis! Stor 15" baselement likt dessa burkar är oerhört ljudande och har inga problem att hävda sig idag förutom WAF-faktorn.

Sista meningen stämmer alldeles för bra, när jag och min sambo skulle bli just sambos för drygt 10 år sedan så hade hon bestämda åsikter om just dessa burkar.
Och vad gör inte mannen för kärleken?
Jo, du gissade rätt, han sålde dem.

Kruxet var att "She Who Must Be Obeyed" inte ville ha bägge mina anläggningar uppkopplade i vårt nya gemensamma hem, utan jag fick göra mig av med en av anläggningarna där bl.a Tannoyerna ingick.

Men jag ska inte klaga för mycket, jag fick behålla mina Radford-prylar (rör lyser fint på kvällen), mina "Miniaudiophilen" med en lågt delad sub (underbar kombination Radford/miniaudiophilen).

Sedan har jag fått samla på mig nytt (gammalt) under åren, bl.a lite äldre MF (t.ex P-170 som finns i ditt galleri) en del Pioneer receivers (silver era), Luxman-prylar, gamla Marantz osv osv.

Men ett önskemål till dig Välljud, skriv gärna mer om dina gamla prylar

Det finns ett väldigt sant amerikansk ordspårk som lyder. Nothing beats cubic inch! Det är väldigt sant.

 t_ford.jpg   59.65K   0 Antal nerladdningar

Cylindervolym: 2.9L
Antal cylindrar: 4
Effekt: 20hk


 ga20m1cphlc566ma4n2jutyypxxapf2.jpg   13.99K   1 Antal nerladdningar

Cylindervolym: 1.6L
Antal cylindrar: 4
Effekt: 192hk/266Nm




Källa: Google


Har lite gamla Marantzprylar, 2225, 2230, 2275 och PM-35. Den med lägst distortion, både förstärkeriet och
RIAA-steget är PM-35, men den är också klenast med stor marginal (det syns också när man lyfter på locket, inget
fetebygge direkt).

2275 är starkast, men har tyvärr ett ganska sopigt RIAA-steg. 2230 distar lite i diskanten en brister en del i
dynamik. Ser man till åldern däremot (34-35 år) så är de helt klart välljudande.

Ingen av dessa gamlingar har däremot något att komma med jämfört med nyare förstärkare i samma prisklass (Om
man räknar in inflationen. Marantz var ganska dyra på sin tid). Detta är bara mina subjektiva intryck, men de hör
väl hemma i denna tråden

Det byggdes förövrigt en hel del feta förtärkare/slutsteg på 80-talet, som fortfarande står sig bra. Min personliga
uppfattning är att det hände mycket med välljudet från 70 till 80-talet.

får ju då ge mina upplevelser från byterna av säkringar...detta är en sak som skulle förvåna många och gör det fortfarnade..VA säkringar kan ju INTE gör en skillnad i ljud elelr annat ?? men så är det ...och som jag ger en lång förklaring på mitt galleri...så är det inte konstigt alls..bara att kolla vad för skräp som sitter där innan...billiga 5 kr säkringar med en tråd inann för glaset som är som ett sugrör i den stora flaskan, då kan ni gissa hur detta påverkar i ljud, här har vi rejälla kablar mellan stick kontakten och stärkaren/reciven och vid recivern sitter den en säkring som blir som att ta struptag om kabeln och försöka minka den till säkringen nivå..detta blir ju inte bra,,utan man behöver verkligen något som släpper igenom detta ...så vad göra jo man sätter dit en hel koppar säkring polerad eller en guld säkring där det sitter inte en tråd utan 3 -4 ledare i säkringen som är som en motorväg i resultat...och för min billiga reciver Yamaha rx-v757 gjorde detta otroligt mycket...så mycket mer kraft i makinen än innan en helt annan genomströmning i stärkaren nu...så vad hände ? jo...
det första var att front högtalarna hoppade ut ännu mer...det blev ett helt annat liv i dom änn innan, sedan så märkte jag en sak till att jag fick vrida ner volym på sub. reciver då det blev mer klös i den .. , ljudet? jo basen blev mer distink än tidigare som jag har upplevt som booom, nu blev det BOM direkt mer punch i basen, subben gjorde oxå detta framsteg då det sitter en guldsäkring i den oxå...får mer intrycket av att recivern behöver inte jobba lika hårt för ett bra resultat, och inte glömma ljudet som blev en upplevelse av det posetiva slaget..så detta rekomenderar jag verkligen ...visst det låter ju märkligt men..efter ha själv satt i dom så blev jag väldigt glad att jag tog det beslutet.


//CG-47

Redigerat av Unregistered1113, 03 April 2008 - 17:36.

Tack för påminnelsen.

Hade tänkt testa säkringsbyte men glömde bort det.

Nu ska jag i alla fall testa för det är ju en otroligt billigt tweak.

Om det funkar så är det bra om det inte funkar så har man inte förlorat något.

Tack för påminnelsen.

Hade tänkt testa säkringsbyte men glömde bort det.

Nu ska jag i alla fall testa för det är ju en otroligt billigt tweak.

Om det funkar så är det bra om det inte funkar så har man inte förlorat något.

Tja billigt och billigt kan vara en tolkning.. men 200 spänn kostade det för 2 st som fanns i min reciver.. ..skall snat hämta ett slutsteg från Rotel...RMB-971MKII 6x65 w , men jag ska köra der bryggat vilket blir 3x150w pulver..front , center blir hokade till den.. och på¨den ska jag byta samtliga till Guldisar....ser fram åt detta.

//CG-47

Redigerat av Unregistered1113, 03 April 2008 - 18:42.

Byta säkringar?

Detta måste provas

Mitt enkla intryck:

Hade tidigare en Sony 6.1 hembioreciever ingick i HT-DDW890 paketet och är specad till 135 watt/ kanal. Högtalarna var mina numera icke använda Infinity Primus 250. Med Sonyrecievern saknades attacken i 2 kanals läget, utebliven dynamik och brist på bas. Nu är inte primus 250 några basmonster men ljudet var lite väl platt.

Provade istället med en Cambridge 540 reciever specad till 100 watt/ kanal i stereoläget. Nu blev det helt klart skillnad till det bättre på de tidigare nämnda områdena.
Nu är Cambridge stärkaren inget monster direkt, men det känns som den är mer ärligt specificerad än Sonyn var.
Skillnaden var direkt hörbar utan tvekan. Nej jag blindtestade inte

Mvh

Kanontråd det här!
Jag flikar in ett lyssningstest jag gjorde igår. Är intresserad av att köpa en Squeezebox duet och fick möjlighet att låna en igår kväll. Testet bestod av att köra den analogt och jämföra den med min Sherwood VD-4500 dvdspelare.
Till min besvikelse så upplevde jag SBn som lite sämre. Fyllde inte ut ljudbilden lika jämnt och fint och var inte lika distinkt i transienterna.
Men men, blir det köp så får man väl komplettera med separat D/A.

Jag lyssnade en gång på 5st Procella P8 med två aktiva Procella 15, det lät väldigt bra.

MVH
/Chuck

Kanontråd det här!
Jag flikar in ett lyssningstest jag gjorde igår. Är intresserad av att köpa en Squeezebox duet och fick möjlighet att låna en igår kväll. Testet bestod av att köra den analogt och jämföra den med min Sherwood VD-4500 dvdspelare.
Till min besvikelse så upplevde jag SBn som lite sämre. Fyllde inte ut ljudbilden lika jämnt och fint och var inte lika distinkt i transienterna.
Men men, blir det köp så får man väl komplettera med separat D/A.

Tror att du ska fråga Martin(admin) om detta för han har 2 st nämligen och är överförsjust så han kan säkert hjälpa dig med inställningar vad gäller detta....ska finnas en tråd t.o.m om det så han är verkligen en rätt person att fråga i detta läget.

//CG-47

Byta säkringar?

Detta måste provas

ja det är ingen dum ide...jag köper mina grejer hos Creative audio
Creative Audio

han har till det mesta och det är väldigt många som handlar av just honom vad gäller säkringarna ...går ju att kontakta honom oxå...om det är något som är osäkert.

//CG-47

Byta säkringar?

Detta måste provas

ja det är ingen dum ide...jag köper mina grejer hos Creative audio
Creative Audio

han har till det mesta och det är väldigt många som handlar av just honom vad gäller säkringarna ...går ju att kontakta honom oxå...om det är något som är osäkert.

//CG-47

Tackar för länken! Nu är jag inte så tekniskt begåvad, men om man byter ut originalsäkringen mot något jag uppfattar klara större strömstyrka finns det då inte en risk att något allvarligt fel uppstår om säkringen måste lösa ut och inte gör det?

Mvh

Tackar för länken! Nu är jag inte så tekniskt begåvad, men om man byter ut originalsäkringen mot något jag uppfattar klara större strömstyrka finns det då inte en risk att något allvarligt fel uppstår om säkringen måste lösa ut och inte gör det?

Mvh

man ska inte ha något annat amp tal än dom som sitter i...dvs vad som står på den gamla eller vad som står på krets kortet vid säkringarna är det som gäller, detta går således inte ut på att ändra ampere delen det kan få allvarliga konsekvenser....det är uppbyggnaden av själva säkringen som är intressant och om man jämför den gamla med en guld säkring så blir det snart klart att den släpper alltså mer ström igenom så den nya är betydligt bättre att leda den strömmen igenom (man slipper flaskhalsen som finns där) om alla kollar så finns det glas säkringar med en stackars liten aluminium tråd..., den nya består i flera ledare samt är tjockare koppare trådar...resten är akdemiskt av vad som händer,, ju mer plats det finns för strömmen att gå igenom ju mer och jämnare går den strömmen in i maskinen så amp SKA vara den samma och inget annat...så det gäller att kolla ordentligt att det blir rätt säkring ..dvs amp och volt finns ofta markerat på krets kortet,vid säkrings hållaren..läs NOGA...för han vill ha korrekt amp och volt.

i mitt fall så hade hade jag i min reciver Yamaha rxv-757 1st 2,5amp 250 volt och 1st 5 amp 250 volt , i mitt fall så satt dessa vid nätdelen där strömmen går in via ström kabeln...men detta KAN se olika ut, så med tanke på det så måste man var uppmärksam...sen hade jag tur ..det fanns bara 2? jo det kan finnas fler i en reciver,,, och det beror ju på hur dom är uppbyggda och alla märken gör ju inte samma sak ..så man måste först kolla inne i maskinen vad som sitter där...och har man tummen mitt i näven så är lite hjälp att föredra...för då ska man inte ge sig in i detta ..själv

Edit: stavfel
//CG-47

Redigerat av Unregistered1113, 04 April 2008 - 11:52.

Tack för en mycket bra beskrivning CG-47! Jag har inte riktigt tummen mitt i handen, men jag har ingen större erfarenhet av att rota runt i eletronikprodukter. Skall dock undersöka saken lite närmare.

Nu skall jag iväg och byta strålkastarlampa på bilen, något jag VET att jag klarar av

Ett öppet test på enman hand pågår hemma nu.

Testade produkter:

PS Audio Power Plant
http://www.psaudio.c...00_overview.asp

Cardas Golden Cross XLR
http://www.soundstag...ip/duvall01.htm

Kringutrustning:

H/K gammal dvd
Lavry DA 10 DAC
Hegel H200
JBL Array 1400 + REL Storm5
PM Audio Black Magic XLR

Låtmaterial:

Patrica Barber, Mythologies, Låt 4 och 10
Stanley Clarke, Toys 4 Men, Låt 2 och 7
Audioslave S/T, Låt 1-3

Golden Cross:

Liksom andra USA kablar jag testat har dom en lugnande effekt på
diskant/mellanregister. Dock måste jag säga att loudnesskänslan
jämfört med tex Harmonic Tech Truelink är mindre. Men ljudbilden
krympte och det låter allmänt "snöpt".

Power Plant:

Wow effekt först. Men sen började jag byta fram och tillbaka. Matar
DAC och DVD. Samma sak här. Lugnare men mindre "liv". Ljudkaraktären
förändras inte. Virveltrumman på Stanley Clarke fortfarande på gränsen
till smärtsamt vass. Men dynamiken har minskat. Mer tillrättalagt. Eventuellt
mörkare mellanregister.

Ingen av produkterna funkar inte för mig. Men jag börjar ana att mitt ljud-
ideal inte passar majoriteten. Det får gärna spreta lite bara det har rytm
och timing. Det var därför jag öppnade lädret och tog JBL talarna.

Men har man problem med hissigt och vasst ljud, så är produkterna kanske
inte fel??

Tack till Audio Concept för hemlånet. Stockholms bästa affär!!

Followup i morn. Ska testa vinylriggen med prylarna oxå

Redigerat av Unregistered1064, 04 April 2008 - 18:45.

Tack för en mycket bra beskrivning CG-47! Jag har inte riktigt tummen mitt i handen, men jag har ingen större erfarenhet av att rota runt i eletronikprodukter. Skall dock undersöka saken lite närmare.

Nu skall jag iväg och byta strålkastarlampa på bilen, något jag VET att jag klarar av

varsegod...var så lite så...man hjälper sina hifi vänner med info som kommer från ett öppet test.....

//CG-47

jag införskaffade för en tid sedan en onkyo a-9755, som jämförelse hade jag tidigare en thule ia100, källan är samma men nu har jag andra högtalare, ett par nht 2.5i som jag köpte av en jobbarkompis föt ett rövarpris, då han uppgradeade den biten själv.

skillnaden är total, jag var alldrig riktigt nöjd med thulen och audiovector kombon, men onkyon och nht levererar, tänk bara om jag haft kvar audiovector högtalarna.... får gåshud bara jag tänker på saken- får det inte riktigt ännu ur stereon... vet inte om det beror på att jag kör med onkyos dvd 504 eller på att jag använder mig av lakrissnören... ja jag hör skillnad trots att jag använder lakrissnören (sådana som följer med i kartongen).
men vilket byte gör störst skillnad idag?

da9 -4800
onkyo dx9555-5-6000
1 vettig kabel mellan dvd och stärkare- 1000

vad tror ni..

onkyon är defenitivt en keeper. rekomenderar starkt till en provlyssning,

gjorde en a-b lyssning mot en äldre denon värsting nypriset på den låg runt 15000 och den fick pisk när det gällde detaljrikedom och röstnärvaro, och då hade han bara fått spela in sig knappt en vecka. sen, nu för bara 3-4 månader sedan hände det ngt.....BOOM där kom basen som ett slag i magen, ja så gott den kunde har ju flaskhalsar i systemet, men sicken sjuk stärkare..... GRyMt fet lLuD

kommer åter när något byts ut. men vad ska jag byta ut... vill ju egentligen byta cd eller köpa till en dac, för att sedan liksom lyfta ut ljudet ur lådan med en fin kabel... mumma