Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Samsungs nya lcd-serier, F96 & F86 (EU)

1466 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Samsung LE46F86BD (TV) 1 9.17857 (27) Inga priser
Samsung LE40F86BD (TV) 1 9.340908 (43) Inga priser
Samsung LE52F96BD (TV) 1 9.166666 (5) Inga priser
Samsung F96 70" LED - LE70F96BD (TV) 1 6.5 (1) Inga priser
28 relaterade trådar
Störningar i bilden vid uppstart av tv som försvinner efter en stund. (4 inlägg) 10 år sedan
Problem med Samsung LE40F86B (0 inlägg) 11 år sedan
1080p/24 (575 inlägg) 12 år sedan
Reparationstips TV (9 inlägg) 12 år sedan
Samsung F86 eller Toshiba Z3030 (28 inlägg) 15 år sedan
Comhemhus och en Samsung LE-40F86 (9 inlägg) 16 år sedan
Tips på en LCD-TV som fungerar bra ihop med dator (18 inlägg) 17 år sedan
Ej nöjd med kvaliten på bilden! (35 inlägg) 17 år sedan
Samsung LE-46F86BD (52 inlägg) 17 år sedan
Playstation 3 & Wii surround? (2 inlägg) 17 år sedan
Lite olika frågor TV/Ljud/Dator/PS3 (0 inlägg) 17 år sedan
Bild till Samsung LE 40F86 från dator via HDMI (19 inlägg) 18 år sedan
Köpa ny platt-TV, 40-42" - Giganternas kamp (31 inlägg) 18 år sedan
Samsung F86 linjestörning (10 inlägg) 18 år sedan
Fick hem min Le40f86BD idag.. (7 inlägg) 18 år sedan
TH-42PZ85 vs Samsung F86 (7 inlägg) 18 år sedan
Fixa egen hemmabio anläggning med Playstation3 (10 inlägg) 18 år sedan
PZ70 eller 40f86? (8 inlägg) 18 år sedan
Plasma Pioneer PDP-4280XD eller Lcd Samsung LE-46F86BD? (17 inlägg) 18 år sedan
samsung eller sony? (23 inlägg) 18 år sedan
Samsung LE-46F86 eller Samsung PS-50P96 (25 inlägg) 18 år sedan
Hjälp mig i LCD-djungeln (7 inlägg) 18 år sedan
Inställningar till Samsung LE-40F86 (14 inlägg) 18 år sedan
Väggfäste för 46" f86 Samsung (LE-46F86BD) (5 inlägg) 18 år sedan
Vilken 46-47" (52 inlägg) 18 år sedan
Vilken Upplösning? HTPC > LCD (2 inlägg) 18 år sedan
TV för ca 15-20000 (13 inlägg) 18 år sedan
LCD : Sharp HD1 & XL2 vs Samsung F96 & F86 (9 inlägg) 18 år sedan

#51

Postad 22 August 2007 - 02:04

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0

Samma teknik är verkligen att ta i och tur är väl det, 3000 cd/m² är nog nästan dödligt.  :blink:

Men ja, väldigt intressant detta med local dimming LED ändå.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Så, är det tillbaka till väntans tider för dig nu, eller? :blink:

Mycket intressant på gång helt klart. Måste erkänna att jag inte trodde att local dimming och de komplexa algoritmer som styr skulle vara så effektiv som den verkar vara, med stor reservation för det mycket begränsade materialet ännu. Ska bli väldigt intressant att se vad en ordentlig kalibrering kan ge med 81an.

#52

Postad 22 August 2007 - 09:57

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0
Som parentes kan nämnas att Sharp tydligen tänker släppa tv med sin 100.000:1 kontrast teknik först under 2010.

akihabaranews.com

engadget.com

#53

Postad 22 August 2007 - 10:05

Enator
  • Enator
  • Guru

  • 4026 inlägg
  • 0

Som parentes kan nämnas att Sharp tydligen tänker släppa tv med sin 100.000:1 kontrast teknik först under 2010.

akihabaranews.com

engadget.com

<{POST_SNAPBACK}>


Med banding eller utan ;)

#54

Postad 22 August 2007 - 10:14

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0

Som parentes kan nämnas att Sharp tydligen tänker släppa tv med sin 100.000:1 kontrast teknik först under 2010.

akihabaranews.com

engadget.com

<{POST_SNAPBACK}>


Med banding eller utan ;)

<{POST_SNAPBACK}>


Alla kryddor!!!! :D

#55

Postad 22 August 2007 - 10:16

Tomas L
  • Tomas L
  • Veteran

  • 1561 inlägg
  • 0

Som parentes kan nämnas att Sharp tydligen tänker släppa tv med sin 100.000:1 kontrast teknik först under 2010.

akihabaranews.com

engadget.com

<{POST_SNAPBACK}>


Jag tror att Sharp släpper en LCD med hög kontrast (d v s dimming LED) senast nästa år. Annars skulle de lämna marknaden öppen för övriga tillverkare som Philips, LG och Samsung som har dimming LED i pipeline. Artiklarna handlar om en prototyp där en 52" LCD är bara 20 mm tjock(!). Det lär nog dröja tills 2010.

Redigerat av Tomas L, 22 August 2007 - 10:17.


#56

Postad 22 August 2007 - 16:14

Unregistered441b6096
  • Unregistered441b6096
  • Forumräv

  • 729 inlägg
  • 0
Det här verkar intressant ;)

#57

Postad 22 August 2007 - 16:56

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0
De är uppe på Samsung UK produksidor
http://www.samsung.c...ftlcd/index.asp

Inget vidare mycket info ännu, och som vi tidigare erfarit - än så länge är F96 är stor med storlekar 52" och 70".

#58

Postad 23 August 2007 - 09:01

Unregistered1303
  • Unregistered1303
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
ahm.. sorry.
/V

Redigerat av Unregistered1303, 23 August 2007 - 09:40.


#59

Postad 23 August 2007 - 09:35

Tomas L
  • Tomas L
  • Veteran

  • 1561 inlägg
  • 0

Ett första "test". Svårt att dömma bildkvalitén och inte vidare mycket info heller, men alltid nått.

Förvånad över att samsung inte har gjort något åt skärmytan. Hörde nått om att den skulle få en mattare yta. Synd.


http://gizmodo.com/g...-off-292459.php

/V

<{POST_SNAPBACK}>


Det är tyvärr inte någon av de nya Samsung modellerna (71 och 81) i "testen" utan 65-serien.

Redigerat av Tomas L, 23 August 2007 - 10:50.


#60

Postad 23 August 2007 - 14:36

Enator
  • Enator
  • Guru

  • 4026 inlägg
  • 0

Fina bilder, men ganska meningslösa om man inte kan jämföra...
Den enda bilden jag fastnade för var denna (nej - inte pga Bruce...), där man ser local dimming effekten på högra delen av bilden - mest uppe, men lite nere också. Ljusa partier och ett mörka partier delar LED-segment och den mörka delen blir upplyst. Detta måste väl vara extrem situationen. En annan effekt som dock kan vara värre är "flicker" - dvs blinkande effekt pga effekten som används för att realisera local dimming.

Skulle vara kanon med exakt samma bild på en annan LCD modell, vilken som (men helst M86, D3000 eller F86).

Kan tänka mig att köpa en 40" obesedd, men det verkar då inte bli möjligt i Europa eller Asien i år.


<{POST_SNAPBACK}>


Inte samma fenomen ?

Bifogad fil(er)


Redigerat av Enator, 23 August 2007 - 14:37.


#61

Postad 23 August 2007 - 14:49

Tomas L
  • Tomas L
  • Veteran

  • 1561 inlägg
  • 0

Inte samma fenomen ?

<{POST_SNAPBACK}>


Det verkar inte så, iaf inte enligt tråden på AVS:

Remember, Kevin said the pictures looked nothing like what he was seeing. None of that glow or anything.


Kevin posted some great pictures. Honestly, I saw nothing in them to doubt the performance of this set. At least not yet. In fact, I would be worried if I didn't see a glow surrounding the explosion, crushed blacks or oversaturated colors. That's exactly how pictures of an LED LD LCD should look like. It means the camera was unable to handle the dynamic range of this set. The eyes certainly will, though.



#62

Postad 23 August 2007 - 15:05

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0
FYI: Samsung Tyskland har tagit bort all info om F8 och F9 på sin IFA preview och på IFA virtual market place. Samt så har Samsung USA uppdaterat sina specar på 81-serien hos ABT electronics, nu har den samma dynamiska kontrast som F96, i.e. 500000:1 i.s.f 100000:1 (som om någon bryr sig om dessa siffror...).

Nu när Sony Sverige släppt sin info (på sony.se) borde Samsung också göra det.

#63

Postad 25 August 2007 - 20:23

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0
Pressrelease i Singapore, se delar av presentationen nedan (hittar ej alla slides ännu)
http://www.ocworkben...D-LCD-TV/p1.htm

#64

Postad 26 August 2007 - 23:39

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0
Ett första intryck av 81:an kan läsas här. :rolleyes: Läs och begrunda.

Samsung 81 series owner's thread ;)

Redigerat av andersos, 26 August 2007 - 23:40.


#65

Postad 27 August 2007 - 07:05

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

Läs och begrunda.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja han gillade "wide color gamut" vilket gör att han tappar all trovärdighet. :rolleyes:

Ska dock bli klart intressant att höra några proffsiga reviews av denna burk. Personligen tycker jag inte kontrasten är största problemet med dagens M8 så det krävs mer än en förbättring på den fronten för att jag ska bli impad men som jag tjatat om förr, Samsung har tillgång till massor frän teknik - det handlar bara om att deras LCD-division ska inse det. ;)

#66

Postad 27 August 2007 - 08:52

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0
Ett andra intryck med bilder (Planet Earth Blu Ray) från en som besökt Samsung showroom i NY :P

Redigerat av andersos, 27 August 2007 - 08:52.


#67

Postad 27 August 2007 - 09:15

Zulan
  • Zulan
  • Lärjunge

  • 499 inlägg
  • 0
Tja, var beställer man??

#68

Postad 27 August 2007 - 11:00

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0

Ja han gillade "wide color gamut" vilket gör att han tappar all trovärdighet.  :P

Ska dock bli klart intressant att höra några proffsiga reviews av denna burk. Personligen tycker jag inte kontrasten är största problemet med dagens M8 så det krävs mer än en förbättring på den fronten för att jag ska bli impad men som jag tjatat om förr, Samsung har tillgång till massor frän teknik - det handlar bara om att deras LCD-division ska inse det.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Precis, bland de sämre "reviews" jag sett. Det är också lustigt att läsa alla inlägg som är så upphetsade över de bilder som lagts upp. Det går inte att avgöra bildkvalité via en datormonitor och sen ser färgerna ut att vara helt åt helsike, ändå är de lyriska *suck*.

De enda bilderna jag blivit lite mörkrädd över är de som lagts ut i 71 vs 81 tråden, t ex (footballhdLEDdemoLeftonrightoff-1.jpg) där det ser ut som om LED BL LD är något hokus pokus mode...

Nåja, det verkar finnas åtminstonde ett par killar som är villiga att testa lite mer ingående och inte ge ett utlåtande efter 15 min out-of-the-box :) Synd bara att ingen av dem verka ha någon kalibreringsutrustning. Det kommer väl publicerade kalibreringar så småningom.

Redigerat av Wolfy, 27 August 2007 - 11:03.


#69

Postad 27 August 2007 - 11:07

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0
Ja det är väldigt tröttsamt med all screenshotshysteri som främst råder på Avs platt-tv del - hur pantade är folk egentligen?

#70

Postad 27 August 2007 - 11:20

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0
Jo, men att dom som tagit bilderna är lyriska är väl det som påverkar mest. Men ska bli intressant att läsa seriösa reviews. Gärna jämförelse med Pio 8G fullhd :P

Redigerat av andersos, 27 August 2007 - 11:37.


#71

Postad 27 August 2007 - 13:45

Veritas
  • Veritas
  • Forumräv

  • 581 inlägg
  • 0

Ja han gillade "wide color gamut" vilket gör att han tappar all trovärdighet.   :P

Ska dock bli klart intressant att höra några proffsiga reviews av denna burk. Personligen tycker jag inte kontrasten är största problemet med dagens M8 så det krävs mer än en förbättring på den fronten för att jag ska bli impad men som jag tjatat om förr, Samsung har tillgång till massor frän teknik - det handlar bara om att deras LCD-division ska inse det.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Precis, bland de sämre "reviews" jag sett. Det är också lustigt att läsa alla inlägg som är så upphetsade över de bilder som lagts upp. Det går inte att avgöra bildkvalité via en datormonitor och sen ser färgerna ut att vara helt åt helsike, ändå är de lyriska *suck*.

De enda bilderna jag blivit lite mörkrädd över är de som lagts ut i 71 vs 81 tråden, t ex (footballhdLEDdemoLeftonrightoff-1.jpg) där det ser ut som om LED BL LD är något hokus pokus mode...

Nåja, det verkar finnas åtminstonde ett par killar som är villiga att testa lite mer ingående och inte ge ett utlåtande efter 15 min out-of-the-box :) Synd bara att ingen av dem verka ha någon kalibreringsutrustning. Det kommer väl publicerade kalibreringar så småningom.

<{POST_SNAPBACK}>


Ja, det påminner inte så lite om G8 hysterin... B)

#72

Postad 27 August 2007 - 13:58

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0
Ja verkligen, det verkar vara där hysterin börja (iaf där idiotin på allvar snirklade sig över till prisjakt). :P

#73

Postad 27 August 2007 - 14:01

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0
Helt klart, andersos, men liksom i andra fall där någon som knappt ens tittat på bilden och ändå är lyriska så verkar det som om man är mer lyriska över den nya tekniken än över vad den verkligen presterar. Det ska bli intressant att följa, helt klart. Jämförelsen med G8 är nog oundviklig :P

#74

Postad 27 August 2007 - 14:04

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0

Ja, det påminner inte så lite om G8 hysterin...  :P

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, skillnaden är kanske att den hysterin ganska snart backades upp av mycket kunniga och professionella kalibrerare, men visst finns där likheter och om Samsung F9.../...81 levererar efter sin hype, så inte mig emot snarare tvärtom.

#75

Postad 28 August 2007 - 21:13

Enator
  • Enator
  • Guru

  • 4026 inlägg
  • 0
Det verkar att matchen över för Sammy LED LD för den här gången. Och det verkar den blev en stor flop.

Redigerat av Enator, 28 August 2007 - 21:15.


#76

Postad 28 August 2007 - 21:39

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0

Det verkar att matchen över för Sammy LED LD för den här gången. Och det verkar den blev en stor flop.

<{POST_SNAPBACK}>


Ehh, du får gärna vara lite mer precis. Antar att du följer Avsforum? Har inte orkat kolla på mer än de flesta bilderna, vilket ju är rätt meningslöst oftast - men en del intressanta fenomen fanns. Smått otroligt orelevanta diskussioner där annars emellalnåt.

Så länge hårdvaran är rätt dimensionerad och är väl vald kan förhoppningsvis många eventuella problem lösas via uppdateringar av mjukvaran om man t ex hittar fel i algortimen (typ...). Ännu finare är att nu kan användaren göra det själv via ett USB-minne då Samsung med all sannolikhet tillhandahåller firmwaren direkt till kosument (gäller både F86 och F96).

Jag köper LED oavsett bra eller dåligt. Mitt största problem är egentligen att jag verkar bli tvungen att pröjsa över 35 000 för en gigantisk 52" då jag egentligen bara hade planerat en 40" eller 46".

#77

Postad 28 August 2007 - 21:49

Enator
  • Enator
  • Guru

  • 4026 inlägg
  • 0
Du får läsa själv:
http://www.avsforum....=896887&page=14
http://www.avsforum....t=893435&page=5
http://www.avsforum....=897543&page=13

#78

Postad 28 August 2007 - 22:27

Tomas L
  • Tomas L
  • Veteran

  • 1561 inlägg
  • 0

Det verkar att matchen över för Sammy LED LD för den här gången. Och det verkar den blev en stor flop.

<{POST_SNAPBACK}>


Nja, det är en kraftig överdrift. Hur har du kommit fram till den slutsatsen? Peka gärna på något inlägg, jag kan ha missat det, trådarna växer otroligt fort och det är svårt att hänga med.

Men det är väldigt få som har fått en Samsung LED LCD, än så länge ingen seriös testare. Jag följer trådarna på AVSforum om 81-serien och det finns inget i dessa som redan klassar den som en "stor flop". Däremot är det en massa onödligt käbblade på pinsamt låg nivå mellan några G8 fans och en LCD fan. Sedan skrivs det många och långa inlägg där man försöker analysera screenshots. Inte så mycket att ta på m a o.

Redigerat av Tomas L, 28 August 2007 - 22:29.


#79

Postad 28 August 2007 - 23:06

Zerox_no1
  • Zerox_no1
  • Mästare

  • 3103 inlägg
  • 0
Får helt enkelt vänta tills den finns att beskåda i butik här hemma.

#80

Postad 28 August 2007 - 23:35

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0
Mjo Enator, har inte heller jag sett att det skulle vara klart än. Vi får nog vänta på riktig review och jämförelse från pålitligt håll.

#81

Postad 29 August 2007 - 04:48

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0
Det enda som jag läst som inte verkar så trevligt är att det inte finns någon uppgift om att Samsung använder tekniken patenterad av Brightside, uppköpt av Dolby, vilket inte är ett gott tecken.

Nu är detta inte något problem med tekniken i sig utan i så fall är det Samsung som försökt att vara först ut och tagit genvägar för att vara det. De tillverkare som köpt licens för den patenterade tekniken kommer att komma ut med "riktiga" local dimming paneler framöver och då kommer LCD att göra ett ordentligt kliv framåt vad gäller bildkvalité.

Ovan är spekulationer från vad jag läst mig till på AVS forums. Det finns mig veterligen fortfarande ingen som gjort en ordentlig kalibrering och visat vad Samsung F9.../...81 verkligen går för, så man får avvakta och se. Är spekulationerna sanna så är det riktigt dåligt av Samsung IMHO.

Redigerat av Wolfy, 29 August 2007 - 04:50.


#82

Postad 29 August 2007 - 05:47

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0

...Jag köper LED oavsett bra eller dåligt. Mitt största problem är egentligen att jag verkar bli tvungen att pröjsa över 35 000 för en gigantisk 52"  då jag egentligen bara hade planerat en 40" eller 46".

<{POST_SNAPBACK}>

Vart fick du det priset från? 46" verkar kosta kring 4 000 dollar och eftersom det brukar betyda x10 på Svenska marknaden tror jag 52" kommer att bli betydligt mycket dyrare än 35 000 kronor.

#83

Postad 29 August 2007 - 06:21

Enator
  • Enator
  • Guru

  • 4026 inlägg
  • 0
När 71an ser bättre ut än 81an då kallar jag den en stor flop :D

#84

Postad 29 August 2007 - 06:34

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0

När 71an ser bättre ut än 81an då kallar jag den en stor flop :D

<{POST_SNAPBACK}>


Men kommer det från tillförlitlig källa? Om man gör lite fel kan man väl få till det hur som helst.

#85

Postad 29 August 2007 - 06:50

Tomas L
  • Tomas L
  • Veteran

  • 1561 inlägg
  • 0

När 71an ser bättre ut än 81an då kallar jag den en stor flop :D

<{POST_SNAPBACK}>


...men det är ju inte alls säkert. Det rör sig om EN "gamer" som jämför en 81:a och en 71:a i sitt hem. Iofs väldigt intressant, men inte så utslagsgivande. Särskilt inte när han skriver så här:

You know what, scratch that last statement... I am starting to just really get nit picky. I am fine tuning and I can get both tv's to show the same depth and clarity, ie age lines, sweat, chin hair.....


Han har alltså ändrat sig. Mitt intryck är att han inte kan se så stor skillnad på de två apparaterna, förutom att 81:an gå kan ned mycket djupt i svärta, den är kolsvart. Men den "enda" skillnaden rent tekniskt mellan 81-serien och 71-serien är ju bakgrundsbelysningen, i övrigt så är skillnaden liten, det är samma panel mm. (Med undantag för några funktioner i menyerna)

Det är dock intressant att han tycker att 81:an är jobbig att titta på i ett mörkt rum eftersom den kan släcka ned helt och visa en totalt svart bild. När sedan ljuset kommer tillbaka kan man bli bländad, ungefär som när man lyser en lampa i ögonen på någon. 71-serien blir inte svart utan grå (som andra LCD med "lysrör") och är därmed skonsammare för ögonen. Men lite kalibrering och lite belysning i lokalen löser nog detta "problem".

Tänk att avgrundsdjup svärta, något som det har skrivit skrivit miltals av drömmande inlägg om på olika forum, skulle ses som en nackdel när det blev verklighet! ;)

Redigerat av Tomas L, 29 August 2007 - 06:51.


#86

Postad 29 August 2007 - 07:15

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0

...Jag köper LED oavsett bra eller dåligt. Mitt största problem är egentligen att jag verkar bli tvungen att pröjsa över 35 000 för en gigantisk 52"  då jag egentligen bara hade planerat en 40" eller 46".

<{POST_SNAPBACK}>

Vart fick du det priset från? 46" verkar kosta kring 4 000 dollar och eftersom det brukar betyda x10 på Svenska marknaden tror jag 52" kommer att bli betydligt mycket dyrare än 35 000 kronor.

<{POST_SNAPBACK}>


Komplett Tyskland: 3600 euro = 34500:-
Komplett UK: £2350 = 33000:-
Bestbuy US= $5000 = 35000:- (52" 81-serien)
Priset lär väl stiga i Norden...

Misstänker att F96 är en nedbantad variant av 81-serien.

#87

Postad 29 August 2007 - 07:35

andersos
  • andersos
  • Mästare

  • 3199 inlägg
  • 0
Vad tror du bantas bort?

#88

Postad 29 August 2007 - 08:15

Veritas
  • Veritas
  • Forumräv

  • 581 inlägg
  • 0
Det har varit en del skriverier på AVS om att Samsung skulle ha fuskat med själva "dimming"-funktionen, men det verkar nu vara "avskrivet". I övrigt så finns det inte så mycket att ta på...förutom att svärtan är DJUUUUP!

Denna "recension" är dock den mest intressanta tills en professionell recensent blir klar med sina slutsatser: http://www.avsforum....5&postcount=536

#89

Postad 29 August 2007 - 11:43

Wolfy
  • Wolfy
  • Veteran

  • 1667 inlägg
  • 0

Komplett Tyskland: 3600 euro = 34500:-
Komplett UK: £2350 = 33000:-
Bestbuy US= $5000 = 35000:- (52" 81-serien)
Priset lär väl stiga i Norden...

Misstänker att F96 är en nedbantad variant av 81-serien.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för det. Ja, du får nog tyvärr vänta dig högre priser än omvandling mellan valutorna. Sverige är en pyttemarknad och det brukar betyda ca 10x $-priset, i alla fall inledningsvis.

#90

Postad 29 August 2007 - 14:52

Unregistered441b6096
  • Unregistered441b6096
  • Forumräv

  • 729 inlägg
  • 0
" snowstorm:
Jag köper LED oavsett bra eller dåligt. "


Bild kvaliten prioriteras inte ?

Redigerat av Unregistered441b6096, 29 August 2007 - 14:52.


#91

Postad 29 August 2007 - 17:39

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0

" snowstorm:
Jag köper LED oavsett bra eller dåligt. "


Bild kvaliten prioriteras inte ?

<{POST_SNAPBACK}>

Mina krav är full HD eller åtminstånde att skärmen klarar 1920x1080 via HDMI (skall ha pjäsen som dator monitor). Sedan måste min skärm ha Super Clear Panel eller liknande (finns på flera bärbara datorer också, typ Toshiba eller HP). Vad jag vet är det bara då Samsung M86 eller M87 eller F86 eller M96 att välja på. Anledningen till att jag väljer F96 framför de andra två är att jag personligen tycker att CCFL är en föråldrad teknik. Har ingen erfarenhet av CCFL från TV-apparater, men gillar abslout inte platta bildskärmar eller bärbara datorer just på grund av denna bakgrundbelysning. Kanske blir detta neonljus inte lika påtagligt då man ökar avståndet från skärmen som i fallet med en TV?

Förhoppningsvis går det flesta av F96'ans eventuella brister att ordna med firmware uppdatering. Väntar nu bara på att mindre modeller skall komma, men får antagligen negativt besked från IFA-presskonferensen i morgon.

Misstänker att LED Motion Plus har tagits bort (implementerar så kallad LED-scanning?). Fast på IFA preview står det att F96 har detta p.s.s 81-serien.
Wiselink USB verkar vara borta, men vet inte vad detta är ändå och bryr mig inte heller...
Huvudsaken är att skärmen har USB port så man kan göra firmwareuppdateringar via ett usb-minne (allt enligt manualen).

Redigerat av snowstorm, 29 August 2007 - 17:43.


#92

Postad 29 August 2007 - 18:14

Veritas
  • Veritas
  • Forumräv

  • 581 inlägg
  • 0

Sedan måste min skärm ha Super Clear Panel eller liknande (finns på flera bärbara datorer också, typ Toshiba eller HP). Vad jag vet är det bara då Samsung M86 eller M87 eller F86 eller M96 att välja på.

<{POST_SNAPBACK}>


Hmm, varför vill du ha Super Clear Panel? För mig så kan just Samsungs spegelblanka skärm vara det som gör att jag väntar på andra tillverkares LED LCD, oavsett hur bra och billig Samsung F96 kommer att vara...

#93

Postad 29 August 2007 - 18:35

Unregistered441b6096
  • Unregistered441b6096
  • Forumräv

  • 729 inlägg
  • 0
"Super Clear Panel eller liknande" Men varför stirra sig blind på vad den har för lull lull? För mig är det viktigaste ganska enkelt och det är att jag vill ha den bästa tvn jag kan få för pengarna och då baseras inte det beslutet på vilken som har högst kontrast siffror eller mest bild förbättrar funktioner.
Tycker bara att det är konstigt att du är helt besluten om att köpa den här tvn just pga att den har de lull lull du önskar. Det garanterar inte klockren bild.

//Johan

#94

Postad 29 August 2007 - 18:54

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0

Hmm, varför vill du ha Super Clear Panel? För mig så kan just Samsungs spegelblanka skärm vara det som gör att jag väntar på andra tillverkares LED LCD, oavsett hur bra och billig Samsung F96 kommer att vara...

<{POST_SNAPBACK}>


För min del handlar Super Clear Panel om att jag vill ha Plasma, CRT och tjock-TV känsla. Tycker vanliga matta panelerna ser otroligt tråkiga ut och ger sämre kontrast (anmärkning - har endast ägt CRT monitorer och en tjock-TV och har aldrig något platt föremål). Panelen och bakgrundsbelysningen är två ganska vitala delar av en LCD enligt mig som påverkar bildkvaliteten. LED blir det och glansig panel blir det + pixelmappning via HDMI. Frågan är om Samsung eller någon annan tillverkare ger mig 40" eller 46".

Redigerat av snowstorm, 29 August 2007 - 18:55.


#95

Postad 29 August 2007 - 20:16

Enator
  • Enator
  • Guru

  • 4026 inlägg
  • 0

Det har varit en del skriverier på AVS om att Samsung skulle ha fuskat med själva "dimming"-funktionen, men det verkar nu vara "avskrivet". I övrigt så finns det inte så mycket att ta på...förutom att svärtan är DJUUUUP!

Denna "recension" är dock den mest intressanta tills en professionell recensent blir klar med sina slutsatser: http://www.avsforum....5&postcount=536

<{POST_SNAPBACK}>


Från samma person:

More side evaluations.

Okay. So I couldn't really sleep last night, and uh to put out a request to D-nice, I did the Doom test. I know.. horrible movie but its dark as hell and the Rock is DA MAN. D-nice puts this movie on to put his TV sets to THE TEST. Its a torture test for all TVs and for the most part... this TV did okay.

When you got a threshold of 0ftl its pretty good. But ironically in the entire darkness of the movie, the set never actually went into 0ftl mode besides a few times (beginining and a couple of parts in close ups). There always seemed to be an exteremely... extremely dark gray 'haze'. I think the Kuro would look the same and even CRTs because shut off black really isn't possible with actual stuff on screen. Not really just a complaint, but once again I am pointing out that 0fl signal rarely gets work when actual images are on screen. I bet if you measure the black level on a starry night or even a really dark scene, the Kuro and 81 are going to be comparable... I don't know who will win but its not the landslide victory of the 81 series on 0ire.

Anyway, more anamolies popped up. For those who watch Doom, there are ALOT of scenes where it's pitch dark and there's small highlights. Either its the soldier's flashlights or minor lighting in the base. Well... you guys remember that little photograph of the 'PS3 pause button' and you can see the halos?

Oh boy... just wait till you watch Doom in the pitchdark. Floating black is a problem yes. But pulsating blacks is my new favorite term. Blacks are extremely unstable. There's alot of the times where you can actually see the dimming at work, lowering and brightening things and it looks really unatural. I think calibrating this thing to 0ire 0ftl may be a bad idea. You get the unbeatable black screen but it causes so much 'turn this grid on' 'turn this grid off' that its bound to do these things. You're literally watching light getting sucked into the TV. I know we all kid about the new flatpanels about being blackholes but this is ridiculous!

I think I need to get some brightness w/ 0ire, and higher it just a bit so I can keep a stable black and still have a good level to be happy with. Oh, and if you set the black level to the absolute darkest there still is crush going on. Photograph from Sharp details it all. You need to higher brightness. Even on gamma 3 the shadow detail wasn't there.

The blacks were extremely black hthough.

Edit:

Can't compare to the 71 series since I haven't seen it. I will say that the 65 series I got to toy around with I got it to look really really good with color. I thought skintones were just as nice as the best TVs I've seen. And red, green, blue looked accurate as hell. On the 81, I see some push of green, yet the green color hasn't bugged me so much... it doesn't look like crayola, but at my color saturation point its hard for anything to look cartoony.

Skintones here are hit and miss. If I crank it to what I usually like my saturation to be, the 81 seems to paint lipstick on all the actors... and the Rock ain't no chick. I didn't have complaints about this on the Samsung DLP or older LCD I've owned. Once again... people need to pro-calibrate this thing. Even on brightness levels and contrast alone.

You have brightness, contrast, gamma, dynamic contrast, black level, SmartLED all to adjust. I bet even UMR is gonna get a headache.

Edit:

Well oi. How do I put this...

Okay. Now that I've seen two of the top contrast techs my personal outlook on TV displays is changing and it becoming alot more calm. For me it all depends on lighting. That's the most important aspect of which TV is right for you. And even though Sammy gots some issues w/ 81 that can be annoying... and I only expect it to get worse, they got a dark horse that's going to rival plasma if they get it right.

Now everyone is clammoring to get black levels as low as possible. And I too would love that. If OLED and SED can get to a point where they can take the 81 series absolute black... and give it stability like most flat panels out there. You're going to get something really really special and it will beat whatever is on the market. At least in terms of pure contrast and black.

BUT. BIG BUT.

It depends on your lighting. All plasma owners love to point out the weakness in LCD blacks (although that's changing quick) but I also see alot of people ignoring viewing habits. What does black level do for a person who watches daytime TV only? Nothing.

I say the same thing in this situation. For those who watch in pitch black rooms, that 0ftl signal may be impossible to put a price on. But for those with any type of mood lighting it's going to be a hard sell. When watching the 81 the only times I can really love its 0ftl signal is few and far between, most of the time what you get on-screen is pretty much an unstable version of a Kuro's black. (I don't know which is darker in pitch darkness, watching both they seemed extremely dark to me.)

Now with a bias light, the Samsung 81s black bars get lost in the darkness of the bezel. And onscreen blacks will always stay inky and literally look as if it's turned off. To me its a revelation to why some people are saying the Kuros are the end all be all for them. If you're never going to watch TV in complete darkness... there is no reason to get excited over a tech that will A ) Cost alot more. B ) Might never show up.

I personally will never watch in complete darkness. So the 81s blacks and the Pioneer Kuro I believe will be more than enough. Some people will say either or may be the end of dramatic differences in terms of the color of black. I'm not asking for a miracle. If your display can 'trick' me into thinking I am staring at black w/ a little help from light... I'm fine. I'll be more than content even if I know black isn't 0ftl in total darkness.


Från en annan:

First of all...I have to thank Johnny for letting me come over. Seeing this thing at a BB would not have done it justice. What can I say...cool dude with a cool set up.

I got to see this thing perform in a darkened room. Johnny was right about how dark those blacks can get...when the screen is blank or when the credits are rolling, the blacks are freakishly black...it has there Kuros beat there. Another positive is how well the 81 series handles motion blur. LED makes motion blur a thing of a past. It handles motion blur as good as any plasma I've seen. I have to admit I was really surprised.

I was more critical about the 81 series PQ than Johnny. Overall, I did not like how the black levels performed as a whole. Although the blacks got really black with the smartLED on, the blacks were both unnatural and inconsistant to me. It was so bad during the opening of Empire Strikes Back that a good chunk of stars were not visible at times. They would pop in and out of the picture when the camera was in motion. Johnny's brother and I weren't really familiar with that scene. We thought that it was some sort of special effect from the movie. Johnny then turned the smartLED off and it became apparent just how much detail was lost when it was turned on. It's a lose/lose situation since the blacks are gray when the smartLED is off. I also noticed during the baseball game how much blacker the Umpire's mask and uniform were on the Kuro. They really weren't that black on the Sammy. To me, the 81 series blacks failed to deliver when it was most critical.

Johnny and I also talked about how the 81 series lacked 'pop'. The colors were inaccurate and unappealing. Without even needing to see the Kuro and the 81 series side by side, it was obvious how much better the skin tones were on the Kuro. I found it hard to appreciate the skin tones on the Sammy...it just kinda looked eh. On top of that, it didn't have that 3D effect that grabs you.

I'll be surprised if the 81 series tops the 65 series in the Cnet review. Although motion blur was no contest between the 2, I felt the 65 series blacks were more real and the picture had more pop. Keep in mind that I owned a 5265 for about 10 days. In my mind, the negatives outweighed the positives in the first go round of the LED LCD.

Redigerat av Enator, 29 August 2007 - 20:55.


#96

Postad 30 August 2007 - 07:59

Veritas
  • Veritas
  • Forumräv

  • 581 inlägg
  • 0
JohnnyB skriver även så här:

Honestly I never thought it was 'muddy'. Unless muddy to you is different from muddy to me. Sure, there's some crush going on, but from what I can tell, most of the time I think the Kuro black is comparable to the 81 black... besides fade outs and credit runs. Contrast holds on literally every scene... maybe to a fault when this thing decide to crank up the black at the drawback of me watching the picture do the 'brightness' dance. I now also understand why sharp was getting a headache.

By the way... a bias light helps. Watching this in complete darkness is not something I suggest people do.


One thing 1080p LCDs do better than my Pio defintely is no PWM noise... and no SDE until I get an inch off the screen. I still wonder what people see in 1080p beyond that though. I haven't had one time where I was going... "WOW... 1080p." I've said "WOW... that's really black." plenty of times.


Hopefully the colors and the local dimming can be fine tuned. I hope so. Because if that happens, you're going to get an awesome TV. I can't wait till someone gets this set in his/her hands and tweaks it to full potential. There is a lot of potential, but in my tests, it's going to be hard.

Unless you get into the firmware and mess around, at this stage, the local dimming is almost too dynamic for its own good.


If you have a little light, plasmas fight it no problem. If anything a little light is good for plasmas. The problems start when your room is extremely bright. That's when most plasmas go crap gray on you and LCDs keep their contrast. What I like about the 81s is blacks will stay black in all sorts of lighting. Sure there's glare, and sure in total darkness alot of the times it isn't totally 100 percent pure black, but I think Samsung sets the precedent of keeping things black regardless of lighting. CRTs fail. Almoast all plasmas fail. Pioneer's offering come close, but not to this extent.



#97

Postad 30 August 2007 - 10:46

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0
Pressrelease F8 och F9 serien
http://www.samsung.c..._0000369425.asp

citat ur F9: "Först ut är storlekarna 52 och 70 tum i den nya serien F9"
Går loss på strax under 50 000 och 400 000:- i butik under september om någon vill köpa. Jag vill köpa en F9, men helst en mindre. Importerar nog en 52" ifrån Tyskland annars.

Edit: Mailade presskontakten med frågor, men får autosvar - han är oväntat nog på IFA.

Edit: 31 augusti - Samsung Tyskland pressrelease F8 och F9
http://presse.samsun...=Alle&suchwort=
översatt: http://translate.goo...n&hl=en&ie=UTF8

I princip samma MSRP som Samsung Nordic med andra ord. Konstigt att man kan förbeställa från både tyska och engelska och franska sajter för under 35000:- redan - är antagligen bara bluff?

Kolla speciellt här (delvis på franska?), de mest detaljerade spec. jag sett för F9 och dessutom bästa pris: https://bestinnew.il...9094fc26d82910e
Nämner ju "LED Motion Plus" och 100 Hz.

Både F8 och F9 sägs ha subwoofer. Men uteffekten skvallrar bara om det på F9 ju

Redigerat av snowstorm, 31 August 2007 - 07:12.


#98

Postad 31 August 2007 - 09:06

snowstorm
  • snowstorm
  • Lärjunge

  • 356 inlägg
  • 0
Samsung Tyskland har publicerat allt
http://av.samsung.de...EA-35C721512323

#99

Postad 31 August 2007 - 09:28

PerssonsPack
  • PerssonsPack
  • Forumräv

  • 925 inlägg
  • 0
Jahap, då var alltså det svarta helt svart nu då. Synd på en del flaws bara. Våren 2009 är vi nog inne på Gen 3 av dessa LED's, då är nog problemen bortjusterade.

#100

Postad 31 August 2007 - 09:44

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

Samsung Tyskland har publicerat allt
http://av.samsung.de...EA-35C721512323

<{POST_SNAPBACK}>

"1 Stein = 1 Pixel"
:)



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
    genstruktur
    2026-05-20 17:06:21
  • Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
    genstruktur
    2026-05-20 17:04:36
  • Tyg och läkt till baksidan av akustikväggen,
    genstruktur
    2026-05-20 17:03:16
  • Projektorn uppe och allt verkar fungera
    genstruktur
    2026-05-20 17:02:29
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.