* Officiell tråd - Panasonic PX70 *

Vet nån om det går att fixa så att inte PX70'an startar på TV-ingången eller scart utan på någon HDMI-ingångarna. Har en CD HDTV-box på HDMI-ingång, DVD-spelare på HDMI-ingång 2 och annan sat-box på scart. Använder i stort sett bara CD HDTV satboxen över hdmi. Varje gång jag startar TV'n behöver jag trycka en gång på AV-knaoppen för att hoppa till HDMI-kanalen där CD HDTV-boxen sitter. Skitirriterande att TV'n inte väljer senast använda ingång...

går det att fixa? Har försökt söka i tråden utan att lyckas hitta (men jag vet att andra haft problemet, dock inte om det finns en lösning)

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle vilja lösa detta också! Hittar ingenting i menyerna. Kanske finns nåt i Servicemenyn?

Fick hem min nya PV70 igår efter att ha haft en Sharp LC-42XD1E tidigare (vilken gjorde mig helt yr i skallen efter en stunds tittande).

Hittade då till denna tråd och fann lite funderingar:

1. Ni skriver om ett klickande ljud. Vissa skriver om knäppningar plasten och vissa skriver om knäppningar i relät bak till vänster. Det enda jag märker av detta är när man startar TV:n. Alltså håller ner powerknappen på dosan 1-2s. Då knäpper det till ett par-tre ggr i relät innan TV:n slår på. Är det detta ni menar? Jag har inga knäppningar (än) under själv TV-tittandet.

2. Där jag bor så har vi kabelTV (3 hål i väggen genom ComHem). Om jag enbart kopplar en antennkabel från väggen till TV:n så får jag exempelvis in SVT1, SVT2, TV3, 4:an, Kanal5 etc. Jag har även en digitalbox genom ComHem där jag har 8-favoriter samt Canal+ paketet. ComHem har ju i sitt utbud TV3. Skulle det bli någon skillnad för mig att välja in TV3 i 8 favoriter jämfört med att ha den som nu "direkt in" genom väggen utan dekodern? Mig veterligen så tar väl kabeloperatören in kanalerna digitalt och gör om dom analogt för att sedan hitta fram till min lägenhet och TV:? Detta gör väl även digitalboxen? Skulle det bli bättre bild för att konverteringen till analogt sker närmare TV:n genom boxen?

mvh
dacore

Tjo Dacore84.

1. märker samma som du när jag startar tv:n. ett par tre knäpp vid start sedan tyst! Alles gut...

2. Trean blir klart bättre digitalt med box, än analogt bara genom sladd. Vill säga att det är en enorm skillnad. Jag valde mediumpaket på comhem bara för att få 3:an o 5:an digitalt...

Per b

1. Ni skriver om ett klickande ljud. Vissa skriver om knäppningar plasten och vissa skriver om knäppningar i relät bak till vänster. Det enda jag märker av detta är när man startar TV:n. Alltså håller ner powerknappen på dosan 1-2s. Då knäpper det till ett par-tre ggr i relät innan TV:n slår på. Är det detta ni menar? Jag har inga knäppningar (än) under själv TV-tittandet.

Det är ungefär samma typ av reläklickningar som när du slår på TVn som dyker upp under normalt TV-tittande på felaktiga apparater.

2. Där jag bor så har vi kabelTV (3 hål i väggen genom ComHem). Om jag enbart kopplar en antennkabel från väggen till TV:n så får jag exempelvis in SVT1, SVT2, TV3, 4:an, Kanal5 etc. Jag har även en digitalbox genom ComHem där jag har 8-favoriter samt Canal+ paketet. ComHem har ju i sitt utbud TV3. Skulle det bli någon skillnad för mig att välja in TV3 i 8 favoriter jämfört med att ha den som nu "direkt in" genom väggen utan dekodern? Mig veterligen så tar väl kabeloperatören in kanalerna digitalt och gör om dom analogt för att sedan hitta fram till min lägenhet och TV:? Detta gör väl även digitalboxen? Skulle det bli bättre bild för att konverteringen till analogt sker närmare TV:n genom boxen?

Kör all TV genom digitalboxen. Du kommer se stor skillnad!

Tjo Dacore84.

1. märker samma som du när jag startar tv:n. ett par tre knäpp vid start sedan tyst! Alles gut...

2. Trean blir klart bättre digitalt med box, än analogt bara genom sladd. Vill säga att det är en enorm skillnad. Jag valde mediumpaket på comhem bara för att få 3:an o 5:an digitalt...

Per b

<{POST_SNAPBACK}>

1. Ni skriver om ett klickande ljud. Vissa skriver om knäppningar plasten och vissa skriver om knäppningar i relät bak till vänster. Det enda jag märker av detta är när man startar TV:n. Alltså håller ner powerknappen på dosan 1-2s. Då knäpper det till ett par-tre ggr i relät innan TV:n slår på. Är det detta ni menar? Jag har inga knäppningar (än) under själv TV-tittandet.

Det är ungefär samma typ av reläklickningar som när du slår på TVn som dyker upp under normalt TV-tittande på felaktiga apparater.

2. Där jag bor så har vi kabelTV (3 hål i väggen genom ComHem). Om jag enbart kopplar en antennkabel från väggen till TV:n så får jag exempelvis in SVT1, SVT2, TV3, 4:an, Kanal5 etc. Jag har även en digitalbox genom ComHem där jag har 8-favoriter samt Canal+ paketet. ComHem har ju i sitt utbud TV3. Skulle det bli någon skillnad för mig att välja in TV3 i 8 favoriter jämfört med att ha den som nu "direkt in" genom väggen utan dekodern? Mig veterligen så tar väl kabeloperatören in kanalerna digitalt och gör om dom analogt för att sedan hitta fram till min lägenhet och TV:? Detta gör väl även digitalboxen? Skulle det bli bättre bild för att konverteringen till analogt sker närmare TV:n genom boxen?

Kör all TV genom digitalboxen. Du kommer se stor skillnad!

<{POST_SNAPBACK}>

Tack så jättemkt för era svar. Snabba också =) Skönt att det inte är nåt fel på en helt ny apparat. Kanonforum det här.

Ett par funderingar till:

1. Är det värt att införskaffa en bättre box ev med komponentutgångar istället för den jag har nu genom comhem som bara har scart? Tänkte om det ger kvalitetsskillnad i tittandet.

2. Skulle ni köpa en VGA-VGA kabel om man ska koppla in PC:n eller skulle ni köra en DVI-HDMI? Fördelar/nackdelar?

Redigerat av dacore84, 04 October 2007 - 14:56.

2. Där jag bor så har vi kabelTV (3 hål i väggen genom ComHem). Om jag enbart kopplar en antennkabel från väggen till TV:n så får jag exempelvis in SVT1, SVT2, TV3, 4:an, Kanal5 etc. Jag har även en digitalbox genom ComHem där jag har 8-favoriter samt Canal+ paketet. ComHem har ju i sitt utbud TV3. Skulle det bli någon skillnad för mig att välja in TV3 i 8 favoriter jämfört med att ha den som nu "direkt in" genom väggen utan dekodern? Mig veterligen så tar väl kabeloperatören in kanalerna digitalt och gör om dom analogt för att sedan hitta fram till min lägenhet och TV:? Detta gör väl även digitalboxen? Skulle det bli bättre bild för att konverteringen till analogt sker närmare TV:n genom boxen?

mvh
dacore

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror att man får ljudet i stereo genom digitalboxen vilket man inte får genom det analoga (på 3an och 5an). På kvalitetskanalerna SVT och TV4 kan man dessutom ibland få surround sound vilket gör ganska stor skillnad på sportsändningar och i filmer.

Såg att Euronics sålde PV7 för 10000kr. Är det värt det eller borde man satsa på en PV70? Skulle kunna klara mig med en hdmi-port mindre men den verkar också sakna "sub pixel control". Är denna funktion betydande för kvalitén eller är det bara något onödigt filter?

<{POST_SNAPBACK}>

Media Markt hade den för 9000 kr såg jag. Visserligen var det öppningserbjudandet i Lund men det är kanske så överallt.

Såg att Euronics sålde PV7 för 10000kr. Är det värt det eller borde man satsa på en PV70? Skulle kunna klara mig med en hdmi-port mindre men den verkar också sakna "sub pixel control". Är denna funktion betydande för kvalitén eller är det bara något onödigt filter?

<{POST_SNAPBACK}>

Media Markt hade den för 9000 kr såg jag. Visserligen var det öppningserbjudandet i Lund men det är kanske så överallt.

<{POST_SNAPBACK}>

Px7 var det tyvärr och inte px70. Därimot har expert sålt px70 på sin "mega rea" för 9999:-

2. Där jag bor så har vi kabelTV (3 hål i väggen genom ComHem). Om jag enbart kopplar en antennkabel från väggen till TV:n så får jag exempelvis in SVT1, SVT2, TV3, 4:an, Kanal5 etc. Jag har även en digitalbox genom ComHem där jag har 8-favoriter samt Canal+ paketet. ComHem har ju i sitt utbud TV3. Skulle det bli någon skillnad för mig att välja in TV3 i 8 favoriter jämfört med att ha den som nu "direkt in" genom väggen utan dekodern? Mig veterligen så tar väl kabeloperatören in kanalerna digitalt och gör om dom analogt för att sedan hitta fram till min lägenhet och TV:? Detta gör väl även digitalboxen? Skulle det bli bättre bild för att konverteringen till analogt sker närmare TV:n genom boxen?

Det beror helt på hur bra kvalitet det är på den analoga signalen i huset.

Jag har så pass bra analog signal att jag knappt märkte någon skillnad när jag testade med en digitalbox.

Lånade en CA-modul igår och testade och tyckte nästan det blev sämre bild än med en enklare Sagem-dekoder. Kanske är nån inställning?

Fick hem min 42" PV70 i förrgår. Inwarehouse, gråimporterad med engelsk manual.

Tidigare hade jag en gammal Philips wide 28" rör tv

Kör den med Telia digital tv, och jag är grymt imponerad. Filmkanalerna funkar enormt bra och tex Animal Planet ser sjukt snyggt ut.

Testade att köra MacBook Pro via hdmi kabel och med 1280*720 ser det skapligt ut. Fotoalbum funkade perfekt i alla fall. Slår nog inte LCD tv vad gäller datorvisning, men det duger gott.

Kör ljudet genom stereon och en gammal Mac Mini som musikvideospelare. De visar ju ingen dödsmetall på MTV :-/ MacBook pro'n får finna sig i att tjänstgöra som fjärrkontroll via Leopards remote desktop.

Inte ett enda knäpp ifrån tv'n än, inget surr, inga missfärgningar alls. Kör den med Cinema, Warm, alla sk "bildförbättrande" grejor avstängda och brightness, kontrast och färg lite nedskruvade.

Jag hade höga förväntningar, och den här mojängen överträffar allt jag hoppades få för pengarna.

2. Skulle ni köpa en VGA-VGA kabel om man ska koppla in PC:n eller skulle ni köra en DVI-HDMI? Fördelar/nackdelar?

<{POST_SNAPBACK}>

Varför ignorerar alla denna fråga så fort den kommer upp? Av alla hundratals PX70-ägare här är det ingen som kopplat den till sin dator?

Vad använder ni er TV till egentligen?

Redigerat av bt23, 06 October 2007 - 13:35.

Jag har svarat att det blev bättre med mitt grafikkort med VGA-VGA

Jag kör VGA till min, ger den 1366x768, det funkar bra. Har ingen aning om det skulle bli bättre/sämre med DVI-HDMI.

Fick hem min PX70 i veckan men har inte lyckats få till det så hela skrivbordet syns.. kör hdmi-hdmi med nån dvi-adapter och har ett 8800 GTX. Nån med förslag?

Är det 60 Hz som gäller när man kör från PC?

davidrone: Intressant fråga du ställer tycker jag. När jag började laborera med anslutning av min HTPC hade jag rätt mycket problem. Nämnas bör att jag ansluter med DVI-HDMI-kabel från ELFA, mycket prisvärd. Jag följde varje råd jag kunde hitta när det gällde mjukvaruval (ffdshow, coreavc, reclock etc) och konfigurering (Körde då 1280x720 60Hz), men jag fick ändå resultatet att varenda typ av videofil jag försökte spela småhackade. Jag testade då att mata ut 1280x720 50Hz, och helt plötsligt fick jag flyt i allting. Jag har alltså inte kunnat åstadkomma ett bra resultat på 60Hz, Reclock klagade på frekvensen och försökte korrigera till nånting men utan större lycka. Däremot är det ju en annan kille här i tråden som säger att han använder 60Hz och inte har några som helst problem med flytet i videoklipp, så vad ska man tro? Dessutom har jag förstått det som att 50Hz är lämpligt för PAL-material. Jag skulle säga att 90% av det jag tittar på är av typen HD-inspelningar från amerikansk TV och liknande, ändå kunde jag inte få flyt i dessa klipp med något annat än 50Hz. Hur ska man förklara detta? Just nu är jag hur som helst nöjd med resultatet, även om jag glatt tar emot tips om hur jag kan undvika att behöva mixtra med refresh rate.

Redigerat av Unregistered735fb370, 06 October 2007 - 15:45.

kan nån snabbt säga skillnaden mellan PV70 och PX70 hittade inte när jag letade snabbt.
Finns det något problem med judder/tearing på Panaosnicarna? Min Samsung 50q96 ser inte bra ut när det är tex fotboll...

kan nån snabbt säga skillnaden mellan PV70 och PX70 hittade inte när jag letade snabbt.
Finns det något problem med judder/tearing på Panaosnicarna? Min Samsung 50q96 ser inte bra ut när det är tex fotboll...

<{POST_SNAPBACK}>

Pv70 har ingen digitalbox. Px70 har digitalbox och plats för CA-modul.

ok tack

vad finns det för problem med panasonicmodellerna då? Verkar ju som alla tillverkare har något problem.

Tack alla för alla svar. Är så mycket nytt när man inte hängt med i svängarna riktigt. Suttit med en 28" gammal tjock TV de senaste 7-8 åren. Är väldigt nöjd med denna TV men det är fortfarande saker man inte riktigt förstår.

1. Denna TV har alltså upplösningen 1024x768? Alltså ingen Widescreenupplösning fast det är Widescreen TV? Varför då? =)

2. Man pratar ju om 720p och 1080p etc vilket jag har förstått är linjerna vertikalt. Men denna har väl då 768 linjer? Alltså 768p? Om jag då matar den med en 720p-källa, exempelvis en Xbox 360. Hur blir det då? Fyller den ut alla 768 linjer iaf eller blir det en liten strimma svart längst upp och ner? Om den nu fyller ut alla 768 linjerna, blir det inte en förvrängd bild då eller hur funkar det?

3. Denna TV var ju inte "Full HD" vilket jag läste här på forumet att TV-apparater bara får kallas om den tar 1080p signaler på alla ingångar. Denna tar ju tydligen 1080p på åtminstone HDMI-ingången. Hur gör den då? Skalar om bilden ner till 720 eller 768? Hur går själv skalningen till? Jag menar förlorar man information, ungefär som inzoomning eller trycker den bara ihop bilden?

Mkt i denna djungel man undrar äver

Tacksam för alla svar.

Hej!

1. Det du måste göra skillnad på är upplösning (mäts i antal pixlar) och bredd och höjd som mäts i mm,cm osv.

Alla s.k. widescreenapparater har ett bredd:höjd förhållande på 16:9 däremot behöver inte upplösningen vara jämnt delbart på samma sätt. Hur då? Jo alla pixlar är inte kvadratiska. Detta gäller då främst för plasmaskärmar.


2. En TV skalar alltid om till dess "native" upplösning. Så har din TV 1024x768 så skalar den om till just det, sedan om den matas med 1080p, 480i eller något annat så skalas det alltid om. Den "trycker ihop" bilden genom att beräkna om bilden så den passar just din TV:s upplösning. Det kommer att bli en "förvrängd" bild, men de flesta tv-apparater brukar kunna fylla ut de extra linjerna rätt bra. Dock om man fick välja mellan två identiska TV-apparater med undantag av upplösningen så är en TV som har samma upplösning som den signal du matar med bäst då TV:n inte behöver beräkna om bilden för att passa din TV. Tyvärr så skulle vi få sitta där med fyra-sex olika apparater då för olika upplösningar och det säger sig ju självt inte är någon praktisk lösning.

3. Full HD ska ha en "native" upplösning på 1920x1080 samt kunna ta emot en signal som är 1080p

/BB

Hej!

1. Det du måste göra skillnad på är upplösning (mäts i antal pixlar) och bredd och höjd som mäts i mm,cm osv.

Alla s.k. widescreenapparater har ett bredd:höjd förhållande på 16:9 däremot behöver inte upplösningen vara jämnt delbart på samma sätt. Hur då? Jo alla pixlar är inte kvadratiska. Detta gäller då främst för plasmaskärmar.


2. En TV skalar alltid om till dess "native" upplösning. Så har din TV 1024x768 så skalar den om till just det, sedan om den matas med 1080p, 480i eller något annat så skalas det alltid om. Den "trycker ihop" bilden genom att beräkna om bilden så den passar just din TV:s upplösning. Det kommer att bli en "förvrängd" bild, men de flesta tv-apparater brukar kunna fylla ut de extra linjerna rätt bra. Dock om man fick välja mellan två identiska TV-apparater med undantag av upplösningen så är en TV som har samma upplösning som den signal du matar med bäst då TV:n inte behöver beräkna om bilden för att passa din TV. Tyvärr så skulle vi få sitta där med fyra-sex olika apparater då för olika upplösningar och det säger sig ju självt inte är någon praktisk lösning.

3. Full HD ska ha en "native" upplösning på 1920x1080 samt kunna ta emot en signal som är 1080p

/BB

<{POST_SNAPBACK}>

Lika snabba och välskrivna svar som alltid. Tusen tack återigen. Lärt mig mer här på ett par dagar än jag lärt mig på 10 år


Edit: Inte för att gnälla men det där var nog den fulaste "blink-smilegubbe" jag sett någon gång =)

Redigerat av dacore84, 06 October 2007 - 18:32.

davidrone: Intressant fråga du ställer tycker jag. När jag började laborera med anslutning av min HTPC hade jag rätt mycket problem. Nämnas bör att jag ansluter med DVI-HDMI-kabel från ELFA, mycket prisvärd. Jag följde varje råd jag kunde hitta när det gällde mjukvaruval (ffdshow, coreavc, reclock etc) och konfigurering (Körde då 1280x720 60Hz), men jag fick ändå resultatet att varenda typ av videofil jag försökte spela småhackade. Jag testade då att mata ut 1280x720 50Hz, och helt plötsligt fick jag flyt i allting. Jag har alltså inte kunnat åstadkomma ett bra resultat på 60Hz, Reclock klagade på frekvensen och försökte korrigera till nånting men utan större lycka. Däremot är det ju en annan kille här i tråden som säger att han använder 60Hz och inte har några som helst problem med flytet i videoklipp, så vad ska man tro? Dessutom har jag förstått det som att 50Hz är lämpligt för PAL-material. Jag skulle säga att 90% av det jag tittar på är av typen HD-inspelningar från amerikansk TV och liknande, ändå kunde jag inte få flyt i dessa klipp med något annat än 50Hz. Hur ska man förklara detta? Just nu är jag hur som helst nöjd med resultatet, även om jag glatt tar emot tips om hur jag kan undvika att behöva mixtra med refresh rate.

<{POST_SNAPBACK}>

Intressant. Jag kör dock VGA och inte HDMI. Nån som lyckats köra 50 Hz via vga? Jag tänkte testa med powerstrip eller nåt liknande program när jag får tid.

Jag kör VGA med upplösningen 1366x768 @60Hz och allt material som jag testat flyter på hur bra som helst utan hack. Har testat DVD, Divx & Xvid, x264 m.fl. både PAL & NTSC utan att jag får några ryck i bilden vilket jag hade när jag körde S-video till gamla CRTn. De enda Codecarna jag har på HTPCn är Hali media splitter och nyaste FFDSHow Tryouts som klarar alla format jag testat inkl. HD x264.

Testade DVI->HDMI förut men orkade inte trixa så man fick bort Overscannen samt att man får bättre möjligheter att justera bilden via VGA som jag tycker funkar bättre än HDMIn.

Redigerat av Skogga, 06 October 2007 - 23:44.

Ni som kör via VGA, hur överför ni ljudet?

Jag kör tvn kopplad till datorn via supras dvi-hdmi kabel med en uppl på 1360*768 @ 60hz. Inga problem med judder eller liknande, även när man kollar på filmer som sagan om ringen med pannorerings bonanza. Detta skrevs det om i augusti nr av hemmabio tidningen där de skrev att trots att tvn inte klarar av 1080p/24hz är det inga problem då den är tillräckligt snabb för att hantera 3:2 pulldown etc och trots detta visa en hackfri bild.
Kört dvd, x264 filmer utan nåra problem med hackig bild så ni kan vara helt lugna. Beror snarare på kass dator om man upplever hack i bilden när man kör tvn via datorn.

Ni som kör via VGA, hur överför ni ljudet?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kör ljudet endast till hemmabioförstärkaren med coax-kabel.

Acer99: Har du lust att skriva ned vad du använder för codecs för olika format? Använder du reclock? Själv kör jag ffdshow för divx/xvid och mpeg2, samt CoreAVC för h264/x264. Och en annan sak, har du ett dedikerat grafikkort? Jag använder nämligen det interna, vet inte om det kan påverka. När jag har fått problem med hackande bild på 60Hz har det i alla fall inte berott på bristande datorkraft, CPU-load har inte varit nära 100 någon gång. Om allting funkade som det skulle antar jag att NTSC-material skulle flyta perfekt på 60Hz, och PAL-material skulle man behöva kompensera för via reclock eller?

Acer99: Vad har du för grafikkort och hur har du fixat overscan?

1360*768 via vga i 60Hz verkar vara det som fungerar bäst för mig.
Tycker 75Hz borde vara bättre enligt teorin men verkar inte så. Har även testat med reclock men tyckte inte det gjorde nån större skillnad.

Alla som har en PX70/PV70 kan väl skriva om de kör hdmi eller vga, upplösning och Hz så kan man jämföra lite vad som verkar bäst.

Acer99: Har du lust att skriva ned vad du använder för codecs för olika format? Använder du reclock? Själv kör jag ffdshow för divx/xvid och mpeg2, samt CoreAVC för h264/x264. Och en annan sak, har du ett dedikerat grafikkort? Jag använder nämligen det interna, vet inte om det kan påverka. När jag har fått problem med hackande bild på 60Hz har det i alla fall inte berott på bristande datorkraft, CPU-load har inte varit nära 100 någon gång. Om allting funkade som det skulle antar jag att NTSC-material skulle flyta perfekt på 60Hz, och PAL-material skulle man behöva kompensera för via reclock eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Testa och koppla in datorn via VGA och se om det blir samma problem då. Jag fick bästa resultat via VGA och jag kör endast nyaste FFDShow Tryouts även på x264 utan problem. Skall testa lite mera och köra via DVI-HDMI jag också för att se om man kan tweaka bilden ytterligare men jag tycker ändå att mitt Leadtek GF6600 Silent ger grymt bra bild via VGA. Man slipper trixa med overscan m.m. då.

Edit: Såg att jag kör 1360x768@60Hz inte 1366x768@60Hz, får inte fram den upplösningen men det har ingen betydelse.

Redigerat av Skogga, 07 October 2007 - 18:40.

Jag ska testa det så snart jag kan, först vill jag bara upprepa en fråga som jag ställde för ett tag sedan: Hur löser man bäst ljudanslutningen mellan dator och TV om man kör med VGA-anslutning, förutsatt att man tänker utnyttja TV:ns högtalare?

Skogga: var ställer du in upplösningen?

Skogga: var ställer du in upplösningen?

<{POST_SNAPBACK}>

I kontrollpanelen för grafikkortet.

Nu måste jag få lite feedback på mina tankar här... Jag har nu testat 1280x720 @60Hz ett tag och undersökt hur Reclock reagerar på detta. Jag har kommit fram till att den absoluta majoriteten av allt material jag spelar upp går i 23.976 FPS. När jag spelar upp videofiler med denna framerate och öppnar Reclocks panel kan jag läsa meddelandet "Cannot sync this ... is changed to 24.000 FPS, please change your refresh rate to a multiple of 24" eller något i den stilen. Här kommer grejen: 60Hz är ju ganska långt ifrån någon multipel av 24, närmare bestämt 12 ifrån både 48Hz och 72Hz. 50Hz däremot, som jag som sagt har kört ett tag, ligger ju ganska nära 48Hz. Borde det inte enligt detta finnas något stöd för vad jag upplever som ett bättre flyt under 50Hz än 60Hz, eller tänker/ser jag fel på något sätt? Om det nu är på det här sättet, hur kommer det sig att jag är den enda som upplever det? Det är inte heller alltid som skillnaden är så uppenbar, men t.ex. i Planet Earth avsnitt 2 tycker jag att det blir rätt tydligt vid alla halvsnabba panoreringar över bergskedjor.

Redigerat av Unregistered735fb370, 07 October 2007 - 20:35.

Någon som sitter med en 42" PX70 och en Toshiba HD-E1 och kan tala om hur bildresultatet ser ut ??..

Det lutar kraftigt att den kommande 42'an får en E1'a att umgås med.

Har nu suttit och testat någon timme med DVI->HDMI istället för VGA och jag tycker personligen att det inte finns någon anledning till att köra HDMI istället för VGA som jag tycker är bättre bildmässigt, iaf inte med min konfiguration.

Den enda upplösningen jag testade med nu via HDMI var 1280x720@60Hz eftersom jag inte orkade installera powerstrip så hade jag overscan. Kör man VGA slipper man overscan samt att man kan justera in bilden perfekt i TVns meny med kontrollerna. Med HDMIn fick bilden lite för kraftig kantskärpa och oroligheter i kanterna på vissa objekt och jag tyckte det inte gav något bättre resultat. Färgmättnaden vart också lite kraftigare men jag tycker personligen att den lite mera neutrala bilden via VGA är bättre. Kör förövrigt ca 45-50% på bildkontrollerna, 50 % på skärpan samt gamman ställd på 2.2.


Testade att köra Planet Earth avsnitt 2 i HD både från BBC och SVT HD, som seeco testat med, och inget hack fanns det vid panoreringarna varken på HDMI eller VGA.

Redigerat av Skogga, 07 October 2007 - 22:52.

@ Secco - Jag kör med enbart ffdshow till alla mina olika media format, ffdshow skall visa x264 med bättre kvalitet än t.ex. coreavc som är för de med klenare maskiner har jag hört. Som spelare använder jag uteslutande media player classic. Jag har ett ATI radeon X1900XTX graffekort. Går att ställa in overscan via catalyst control center.

@ Brandy - Se mitt svar ovan för grafikkort och overscan.


Men ska testa med VGA kabel och se om det blir ngn bildmässig skillnad, men de jäla supra kablarna e ju svindyra

Nu måste jag få lite feedback på mina tankar här... Jag har nu testat 1280x720 @60Hz ett tag och undersökt hur Reclock reagerar på detta. Jag har kommit fram till att den absoluta majoriteten av allt material jag spelar upp går i 23.976 FPS. När jag spelar upp videofiler med denna framerate och öppnar Reclocks panel kan jag läsa meddelandet "Cannot sync this ... is changed to 24.000 FPS, please change your refresh rate to a multiple of 24" eller något i den stilen. Här kommer grejen: 60Hz är ju ganska långt ifrån någon multipel av 24, närmare bestämt 12 ifrån både 48Hz och 72Hz. 50Hz däremot, som jag som sagt har kört ett tag, ligger ju ganska nära 48Hz. Borde det inte enligt detta finnas något stöd för vad jag upplever som ett bättre flyt under 50Hz än 60Hz, eller tänker/ser jag fel på något sätt? Om det nu är på det här sättet, hur kommer det sig att jag är den enda som upplever det? Det är inte heller alltid som skillnaden är så uppenbar, men t.ex. i Planet Earth avsnitt 2 tycker jag att det blir rätt tydligt vid alla halvsnabba panoreringar över bergskedjor.

<{POST_SNAPBACK}>

Secco, vad har du för inbyggd grafikkort? Hastighet och minne?
Jag hade i ditt fall köpt ett pci-express kort om ditt moderkort har stöd för det.
Jag är väldigt känslig för judder, hack i bilden och trust me när jag säger att jag inte upplevt ett enda hack sedan jag fick tvn.

Finns det nån definition för hur mycket surr som räknas som störande? Ex. visst avstånd med en viss volym?

Acer99: Mitt moderkort är ett Asrock 4Core1333-FullHD med integrerat ATI X1250, "max shared memory 512mb" står det i manualen. Kan det vara så att det är dedikerat grafikkort jag behöver? Några tips i sådana fall? Jag har läst en del om ATI Radeon 2xxx-serien? Jag testade hur som helst med att ansluta via VGA också, och förutom att det mesta såg lite dassigare ut (är väl en inställningsfråga också) så verkade mitt hackande vara som vanligt vid 60Hz. Jag var bara så glad att kunna ha även ljudöverföringen via HDMI (mitt moderkort tillåter det), finns den möjligheten även med dedikerade grafikkort?

Ser att många säger att det är bättre att köra med vga istället för HDMI för att slippa problemet med overscan. Jag tycker dock att bilden blir lite dassigare med vga än med HDMI. Jag har ett inbyggt Nvidia kort och i Nvidia control Panel är det plättlätt att kompensera för overscan (under "Device settings" för den aktuella displayen) Bilden flyter på fint

Redigerat av pera_letar_lcd..., 08 October 2007 - 21:26.

Jag måste rapportera en success-story här. Nyss gav jag mig in i Catalyst Control Center på vinst och förlust för att se om jag hade förbisett något som kunde förklara mitt hack-problem. Följande grejer ställde jag in:

1. 3d refresh rate override - same as desktop
2. Alternative DVI operational mode - urkryssat
3. LCD overdrive - urkryssat
4. Mimap Detail Level - Performance
5. Wait for vertical refresh - Always on (quality)
6 Avivo Video - Basic Quality - Pulldown Detection - ikryssat

Och nu hackar ingenting längre på 60Hz! Jag vet inte vad det var som gjorde susen, men jag kan ju tänka mig att det hade med vertical refresh eller pulldown detection att göra? Om några av mina inställningar är onödiga får ni gärna säga till, jag har mest försökt läsa mig till vad jag tycker verkar rimligt.

EDIT:
Nae, nu blir jag lite paranoid... två minuter efter att jag har bevittnat perfekt flytande panoreringar över bergskedjor sitter jag och tittar på samma gamla hackande i planet earth igen. Jag kan inte fatta det här... Så inkapabel kan väl inte min dator vara, C2D E6550, 2GB ram, Asrock 4Core1333-FullHD? Spökar det kanske? Blir lite knäpp av det här.

Redigerat av Unregistered735fb370, 08 October 2007 - 22:17.

Ser att många säger att det är bättre att köra med vga istället för HDMI för att slippa problemet med overscan. Jag tycker dock att bilden blir lite dassigare med vga än med HDMI. Jag har ett inbyggt Nvidia kort och i Nvidia control Panel är det plättlätt att kompensera för overscan (under "Device settings" för den aktuella displayen) Bilden flyter på fint

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket m-kort kör du med?

Ser att många säger att det är bättre att köra med vga istället för HDMI för att slippa problemet med overscan. Jag tycker dock att bilden blir lite dassigare med vga än med HDMI. Jag har ett inbyggt Nvidia kort och i Nvidia control Panel är det plättlätt att kompensera för overscan (under "Device settings" för den aktuella displayen) Bilden flyter på fint

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket m-kort kör du med?

<{POST_SNAPBACK}>

Grafikkortet är ett GeForce 6150 med 256 Mbyte dedikerat fr ramminnet. Det vore bättre med ett separat grafikkort men datorn tillåter inte det... Det är en Asus pundit P1. Liten o smidig i alla fall.

/Per

Tjena

Har en liten fråga, tänkte om någon kände sig manad att svara på den.

Har följt diskussionen ang. hack vid panorering och overscan etc, och har märkt att jag har lite overscan och lite hack, även om jag faktiskt verkligen inte borde ha det, med tanke på min datorconfig.

Overscan har jag försökt lösa genom att till servicemenyn i tvn ändra någon vertikal och horisontal sak till -3, vilket gjorde en rätt stor skillnad, men kan fortfarande märka en tråkig tendens till overscan. Kör med upplösningen 1280x720 @ 60hz över DVI-HDMI.

Det som även stör mig, är att bilden faktiskt hackar till lite vid panoreringar. Jag testade 50hz, men det var ännu värre. Kör nu 60hz och det är inte farligt, men märkbart, oavsett videokälla (dvd, xvid, x264).

Jag har en C2D6600, 4gb snabbt minne (6400/800MHz), GeForce 8800GTS 320MB och ett Gigabyte GA-965P-DS3 (moderkort), så, hack vid panorering ska inte finnas.

Har alla de senaste codecsen och spelarna (FFDshow, Haali media splitter, mpc/vlc).

Kan någon vänlig själ med liknande specs kanske skriva in hur de löst (om de löst), sina overscanproblem och hackande? Det kanske bara är en löjlig inställning för TVn via nvidias kontrollpanel..

Tack för alla härliga som hjälper till på forumet

Redigerat av mabbe, 09 October 2007 - 09:09.

Ni som kör HDMI och upplösningen 1280x720, vare sig man har justerat bort overscan eller ej, så matas tvn med en lägre upplösning än med VGAns 1366x768 och bara där får man en kvalitetsförsämring upplösningsmässigt. Detta tycker jag man ser ser på t.ex. text och ikoner på skrivbordet. Via VGA så matar man apparaten med 768 pixlar på höjden vilket panelen har som native upplösning. Matar man den med HDMI och 720 pixlar samt har overscan så tappar man ju upplösning då apparaten behöver anpassa signalen till det större pixelantalet 768.

Om man har massa problem med overscan via HDMI varför köra det överhuvudtaget? Kör VGA med högre upplösning och ställ in gamma, bildförskjutning m.m. i TVns meny så blir bilden klockrent anpassad till panelen.

Redigerat av Skogga, 09 October 2007 - 18:06.

Funderar starkt på att köpa en PS3 för att använda denna som primär mediaspelare. Ev. lägga på Linux och köra Myth frontend på den.

Ser i tråden att flera kopplat sin PS3 till PX70, men är det någon som kört den som primär mediaspelare? Erfarenheter?

Ni som kör HDMI och upplösningen 1280x720, vare sig man har justerat bort overscan eller ej, så matas tvn med en lägre upplösning än med VGAns 1366x768 och bara där får man en kvalitetsförsämring upplösningsmässigt. Detta tycker jag man ser ser på t.ex. text och ikoner på skrivbordet. Via VGA så matar man apparaten med 768 pixlar på höjden vilket panelen har som native upplösning. Matar man den med HDMI och 720 pixlar samt har overscan så tappar man ju upplösning då apparaten behöver anpassa signalen till det större pixelantalet 768.

Om man har massa problem med overscan via HDMI varför köra det överhuvudtaget? Kör VGA med högre upplösning och ställ in gamma, bildförskjutning m.m. i TVns meny så blir bilden klockrent anpassad till panelen.

<{POST_SNAPBACK}>

Men om man kör med 1366*768 via dvi-hdmi kör man ju rätt upplösning eller hur? Tycker dock att det precis som du skriver blir lite suddiga ikoner m.m. via hdmi och de x264 filmer jag sett är färgen lite palettaktig, dvs man ser olika färg nyanser tydligt utan en fin övergång t.ex. ser man mörkrött sen ett strek där färgen plötsligt övergår till rött osv
Är detta ngt som förbättras med VGA? Får nog bli en sån kabel trots allt...