* Officiell Tråd - Nad T7x3 recivers *

Inte säker men jag tror inte 743 har On Screen Display, ganska säker på att 743v2 har det dock.

Inte säker men jag tror inte 743 har On Screen Display, ganska säker på att 743v2 har det dock.

<{POST_SNAPBACK}>

jodå det finns, man måste dock trycka på "enter/ok" knappen eller hö/vä så ploppar menyn upp!

Är den mycket bättre än din förra Denon AVR3805 som oxå var FULLKOMLIGT FANTASTISK? huh.gif

Vad menar du JB? Du har aldrig köpt en hifi pryl som varit fantastisk för att senare hitta en som lät ännu bättre i dina öron? Då är väl den nya produkten även den minst sagt fantastisk?

Mouse, kul att även du uppskattar Nads välljud Du provade väl slänga på någon cd som med gamla stärkaren lät lite så där? Att även lite sämre inspelningar låter bra är den största behållningen jag fått av min Nad reciver faktiskt. Musikalitet var ordet sa Bull.

Jaja. Nya recivrar från Nad har jag inte hört något om ännu. Nad strör inte information kring sig direkt och annonserar ju som de flesta vet inte alls i tidningar och dylikt. Däremot ska de släppa nya dvd-spelare till sommaren i år. Så man vet aldrig...

Hej alla!

Jag kollade lite i specen i manualen på 773:an, och där står det att den lämnar 2x145W i tvåkanal! Hur fasen funkar det om varje enskilt steg är på 110W.

Någon?

Är den mycket bättre än din förra Denon AVR3805 som oxå var FULLKOMLIGT FANTASTISK?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Gud vad du quotar illa

Jag kan inte jämföra Denon 3805 och denna NAD - då jag har helt andra förutsättningar i nuläget, än vad jag hade då. Det beror på att jag inte har samma högtalare som då.

Visst Denon'en var fantastisk i sig. Det finns ju ett välljud i den som är svårslaget för prisklassen. Med lättdriva högtalare så är den en extremt fin receiver. Men jag tvivlar starkt att den Denon 3805 ens kommer i närheten av samma KRAFT, som krävs för att driva ett par RC-L (dom är inte på lååååånga vägar lika lättdrivna som mina tidigare Dynavoice Studio1'or).

Däremot, så kan jag direkt säga, att Onkyo 989 som jag tidigare testade i veckan och som testades mot mina RC-L. där hade NAD 773v2 inte mycket att hämta. Det var en STOR skillnad i kraft. Nu hade inte denna Onkyon UPG2, därför köpte jag den inte. Nad vinner dock i längden, med välljud och styrka att kunna spela vansinnigt högt utan att det låter apskit

Viktigt att notera, är att både NAD 773v2, och Onkyo 989 har Pre-OUT + Main-IN, vilket gör det möjligt att driva Canton's RC-L ihop med deras s.k RC-Box, på samtliga källor. Alla förstäkare har inte denna möjligheten. Det är främst äldre förstärkare. De förstärkare som jag vet med säkerhet som har detta, är många HK's receivers som 7000, 8500 - NAD's steg och receivers, samt då Onkyo 989 (samtliga i denna serie).

Sorry...för quotet/en...

Nu blev det lite mer kött på benen.
Så Onkyo 989 lät bättre/kraftigare...eller vilken var bättre? Får inte ihop detta du skrev...?

Däremot, så kan jag direkt säga, att Onkyo 989 som jag tidigare testade i veckan och som testades mot mina RC-L. där hade NAD 773v2 inte mycket att hämta. Det var en STOR skillnad i kraft. Nu hade inte denna Onkyon UPG2, därför köpte jag den inte. Nad vinner dock i längden, med välljud och styrka att kunna spela vansinnigt högt utan att det låter apskit 

Hoppas du förstår att jag inte ställer frågor inte enbart för min skull utan ibland för för andra instresserade skull...


Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 19 mars 2005 - 18:34.

Är det inte ganska stor prisskillnad mella onky 989 och NAD 773v2... 39 000 mot 15 000 :- vore ju konstig om den inte var bättre eller ?! Eller har jag kollat på fel model... ?

/ Joakim

Är det inte ganska stor prisskillnad mella onky 989 och NAD 773v2... 39 000 mot 15 000 :- vore ju konstig om den inte var bättre eller ?!  Eller har jag kollat på fel model... ?

/ Joakim

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan/har nyligen kunnat köpa en ny Onkyo 989Uppg2 i butik för typ 17 000:-...!

Sen var det ljudkvaliten jag frågade om, inte kraften...!
Dessutom skryter NAD själva med att det knappt går att bygga någon större hembioreciver än deras 773v2...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 19 mars 2005 - 19:20.

Hehe.. efter att ha sett den inne på Hifi Klubben håller jag nästan med. =)

Synd att inte Denons monster fanns inne med, den verkar ju vara fyrkantig framifrån. =)

Hehe.. efter att ha sett den inne på Hifi Klubben håller jag nästan med. =)

<{POST_SNAPBACK}>

...och jag försökte ju påpeka att detta påstående, har även bevisat detta och du oxå, endast är ett marknadsföringknep=bullskit ifrån NADs sida...
I stort sett alla övriga märken har större recivrar än denna NAD 773...denna lilla Onkyo väger t ex hela 11 kg mer än Naden...



Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 19 mars 2005 - 21:52.

Den där NR-5000 fanns ju inte ens på ritbordet när NAD 773v2 var ny, så att dra upp den senaste modellen känns inte seriöst. Och det är vet JB om.

OKi skall man jämföra Onkyon 989 med NAD så skiljer det 3mm på höjden. några centimeter på djupet. NAD är dock 2kilo tyngre

NAD spelar med bättre kontroll på extremt hög volume - det är alldeles uppenbart. Onkyon vinner på råstyrka vid lägre volumer.

Onkyo = Råstyrka direkt, men faller något vid topparna. Den spelar inte heller lika rent som NAD.

NAD = Behöver lite drag för att komma ikapp (inte samma effekt i dom 2), men det hela jämnar ut sig - totalt sett spelar den med ett bättre register än Onkyon.

Det skall tilläggas att det INTE var en upg2 jag spelade med. Den är förbättrad i många avseenden.

Sen kommer man in på något som heter användarvänlighet. Där har Onkyon inte mycket att hämta jämfört med NAD. Vissa inställningar såsom att ställa en sån enkel sak som tonkontroller till bas och diskant, så är man tvungen att använda sig av MONITOR-OUT i en inställningsmeny. Nu kan man visserligen få en form av meny i display-fönstret, men den är omständig som sjutton.

Sedan skiljer det som sagt i pris. Onkyon kostade närmare 45.000:- kronor när den var ny. Nad 15k.

Som sagt 2 otroligt bra förstärkare, där NAD (personligt tycke) vinner med bättre välljud.

Fast NAD'en är snyggare <retas>

Redigerat av Unregistereda2499477, 19 mars 2005 - 22:51.

Sjukt stor kartong till denna förstärkare - gick inte ner i en Volvo 940's bagage

Sjukt stor kartong till denna förstärkare - gick inte ner i en Volvo 940's bagage

hi hi... inget man tar på bussen alltså... får hyra en lastbil när man ska köpa sig en... =) (då jag inte har nån bil)

/ joakim

Ojojoj. Tur för mina armar att det blev en T763v2 då. Den kartongen var inte heller liten och lätt men iallfall lättare än den där ser ut att vara. Gick en bra bit med 763 kartongen och jag hade mycket hellre burit runt på en standard 28 tums tv då de är lättare att få grepp om

Lyfter denna tråden lite.

Är det nån av er som har en 773v2 eller kanske en 763'a och har

- kopplat in en digital-box (comhem).

Jag har problem med att ljudet är rätt så mycket dämpat (säkert 10db dämpning).
Jag har läst i manualen att om man kopplar in analogt och digital-kabel, så kommer förstärkaren per automatik alltid att välja den digitala. Så långt allt väl. Men när man slår av den ena och väljer den andra (analogt) så uppstår detta dämpande fenomen. Det spelar ingen roll om jag kör med analog eller digitalt (kan köra med båda). Även om man kör tvärtom, slår av analogt och kör digitalt så är det ruskigt dämpat.

Jag har provat samtliga andra källor, och det är samma problem.
Den förstärkaren jag hade innan (Pioneer VSA-E08 och sist Onkyo 989 visade inte upp detta fenomen).

Skall tilläggas, att jag vet att det inte är något fel på min comhem-box (humax pvr 2000).

Löst problemet!

Av nån idiotisk anledning så vill inte NAD-receivern ha både digital och analog signal på samma källa. Detta trots att den ena eller andra kan stängas av i setup.

Kopplar man däremot analogt respektive digitalt ljud i "egen" källa, så blir det andra bullar.

Analoga IN-signalen kan också förstärkas.

Vilka delningsfrekvenser kan man välja på subutgången? Det framgår inte av manualen.

Är det det som kallas crossover freq?

Jag har inte riktigt fattat vad den inställningen är till eftersom det inte står ngt i manualen om den. Den börjar i alla fall på 40 Hz och sedan i steg om 20 upp till 200 Hz.

Är det någon som vet om denna inställning är relevant om man inte har ngn sub? Var skall man i så fall ställa crossoverfreq på för att få mest pang? Högt eller lågt..

Är det det som kallas crossover freq?

Jag har inte riktigt fattat vad den inställningen är till eftersom det inte står ngt i manualen om den. Den börjar i alla fall på 40 Hz och sedan i steg om 20 upp till 200 Hz.

Är det någon som vet om denna inställning är relevant om man inte har ngn sub? Var skall man i så fall ställa crossoverfreq på för att få mest pang? Högt eller lågt..

<{POST_SNAPBACK}>

Hej!

Den inställningen ändrar ingenting för dig som inte har baslåda. Annars så bestämmer den vilka frekvenser som förstärkaren skickar ut till baslådan. Alltså om du ställer in den på 100Hz så skickar förstärkaren inte ut några frekvenser över 100Hz till din bas (något förenklad förklaring).

Mvh Mathias
Hi-Fi Klubben Linköping

När kan man tänka sig att det kommer nya NAD modeller tro?
Köper man en nu och det kommer en ny model om 3 månade blir man ju liet sur...

/ Joakim

När kan man tänka sig att det kommer nya NAD modeller tro?
Köper man en nu och det kommer en ny model om 3 månade blir man ju liet sur...

/ Joakim

<{POST_SNAPBACK}>

Då kan jag lugna dig. I år kommer det inga nya NAD receivers. Inte enligt generalagenten i danmark som postade ett svar på deras forum (hifiklubbens hemsida).

QUOTE(roefv @ Apr 21 2005, 21:27 )
När kan man tänka sig att det kommer nya NAD modeller tro?
Köper man en nu och det kommer en ny model om 3 månade blir man ju lite sur...

/ Joakim


Då kan jag lugna dig. I år kommer det inga nya NAD receivers. Inte enligt generalagenten i danmark som postade ett svar på deras forum (hifiklubbens hemsida).

Hmmm... va bra då blir det en ny reciver nu i slute av maj när jag får min bonus från jobbet... lutar starkt åt en 773v2 just nu... Mmmmm längtar redan till att få spendera lite pengar =)

Sen kommer ju hemmabio eller hifi å musik att testa recivers i 10kkr klassen i nästa nummer som kommer i maj.. ska bli spännande att se va dom tycker.. hoppas det är med nån NAD model?

/ Joakim

I en annan tråd undrade någon hur man fick fram firmware-version på sin NAD T773v2 - enkelt.

Med receivern PÅ, tryck in Video + Audio, släpp upp. Nu skall fw version visas under 2-3sekunder.

Sen kommer ju hemmabio eller hifi å musik att testa recivers i 10kkr klassen i nästa nummer som kommer i maj.. ska bli spännande att se va dom tycker.. hoppas det är med nån NAD model?

/ Joakim

<{POST_SNAPBACK}>

Tyvärr, ingen NAD med i hemmabiotidningen. marantz SR7500 vinner det testet. Har själv beställt en marantz 7500 och en NAD 272 att driva mina frontar med. Tyckte jag fick bättre ljudupplevelser i hemmabion med Marantzen, men behöver NADens punch för att driva mina Concept 10. Ska bli spännande att testa dem ihop på torsdag när slutsteget kommer.

Tack Mathias med crew för all hjälp och utomordentlig service. Nu längtar jag bara tills grejerna kommer. Marantzen skulle ju levereras igår kväll, men posten har lyckats slarva bort mitt paket. Så jag har en ljudlös helg. Va nere en sväng på HFK (ca 3 timmar) och lyssnade lite. Det är så skönt när man har samma grejer inkopplade där, när abstinensen blir för stor.

/Ash

Usch, är riktigt sugen på en T773 nu.

Kan någon med erfarenhet motivera varför jag ska välja den i stället för en Marantz SR8500, Denon AVR-3805 eller H/K AVR-635? Känns som det är mer "kraft" i NAD:en, men funkar den bra i hemmabiomiljö?

Hur pass ny är modellen (kommer det en ersättare snart)?

//

Nicke

Usch, är riktigt sugen på en T773 nu.

Kan någon med erfarenhet motivera varför jag ska välja den i stället för en Marantz SR8500, Denon AVR-3805 eller H/K AVR-635? Känns som det är mer "kraft" i NAD:en, men funkar den bra i hemmabiomiljö?

Hur pass ny är modellen (kommer det en ersättare snart)?

//

Nicke

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte hört marantzen, men jämför inte Denon 3805 med NAD 773
NAD spelar med en brutalt bättre pondus - kort o gott, en riktig glädjemaskin att använda både till hembio och musik. Du lär inte bli besviken.

Jag hade Denonen, 3805. Den lät jättefint i flerkanal, men inte så övertygande i 2-kanal tyvärr.

NAD vinner på enkelthet i handhavande också, där man inte tvingas till "monitor-out" på TV'n, för att göra minsta lilla inställning.

Ja, blir riktigt sugen som sagt. Det känns dock som den saknar lite finneser jämfört med Denon/Marantz/H/K:s nyaste, men det känns även som man kan klara sig utan dessa.

Ja, blir riktigt sugen som sagt. Det känns dock som den saknar lite finneser jämfört med Denon/Marantz/H/K:s nyaste, men det känns även som man kan klara sig utan dessa.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan nämna en annan finess som de övriga inte har, och som borde sitta som "standard" i varje förstärkare, nämligen softclipping. En funktion, enkelt förklarat, som gör att du minimerar risken att spela sönder dina högtalare vid extrem volume.

Vad är det för finesser du saknar?

Finesserna är ju ofta lullul som man betalar extra för men aldrig använder.

Så länge man ha de senaste ljudformaten, och de manuella instälningsmöjligheterna klarar man sig mkt långt med bara hjälp av sina öron.

/ Joakim

Ja, blir riktigt sugen som sagt. Det känns dock som den saknar lite finneser jämfört med Denon/Marantz/H/K:s nyaste, men det känns även som man kan klara sig utan dessa.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan nämna en annan finess som de övriga inte har, och som borde sitta som "standard" i varje förstärkare, nämligen softclipping. En funktion, enkelt förklarat, som gör att du minimerar risken att spela sönder dina högtalare vid extrem volume.

Vad är det för finesser du saknar?

<{POST_SNAPBACK}>

Nja, saknar och saknar... Rumskalibrering och firewire t.ex. (är iof mer "lek" än allvar och firewire känns inte som den kan ersätta de analoga möjligheterna än på något år, men ändå!) Sen att den "känns" mindre Hi-tech än t.ex. Denon. Tycker inte riktigt om att de slopat HDCD i v2

Men i ärlighetens namn gillar jag den stilrena designen och börjar vänja mig mer och mer vid tanken med en T773 i racket

Hur funkar den ihop med Infinty beta 50 tro? har iof planer på ett par Canton RC-L (enda är att de kanske inte "matchar" Infinity 360 centern och beta 20:orna den får gå ihop med då )

Sen har jag likt en föregående inläggskrivare lite funderingar på om det kanske vore en idé med T763 + C272.

He he, riktigt sugen på att trycka på "beställ" på en T773 just nu

Nja, saknar och saknar... Rumskalibrering och firewire t.ex. (är iof mer "lek" än allvar och firewire känns inte som den kan ersätta de analoga möjligheterna än på något år, men ändå!) Sen att den "känns" mindre Hi-tech än t.ex. Denon. Tycker inte riktigt om att de slopat HDCD i v2

HDCD slopades till förmån för DPLII - och jag är glad att man gjorde det, för vi dränks inte precis med HDCD-skivor

Men i ärlighetens namn gillar jag den stilrena designen och börjar vänja mig mer och mer vid tanken med en T773 i racket 

Precis, jag tyckte inte heller NAD's grejer var snygga först. Detta är min första NAD. Jag fick övertyga mig från att ha sett den på hifiklubbens sida, till att åka ner och kolla på den live. Sedan när jag fick höra, och låna hem den, så var jag övertygad. Det är framförallt flera saker som gjorde att jag valde denna över 763v2.

- Ganska mycket mer kraft än dom redan väl tilltagna som finns i 763, det behövdes till RC-L som bara spelar bättre ju mer kraft man matar dom med.
- Jag ville ha en komplett, kompetent, enhet, inte flera.
- Om du tittar bak på en NAD av de 2 modeller vi nämner, så kommer du att märka att det finns en del att koppla in där bak Om man som jag använder de mesta av ingångarna, så kommer det att krävas en hel del pillande fram och tillbaka på inställningar. Enkelheten att ställa in, utan att slå på OSD på TV'n varenda gång man skall ändra det allra minsta, gör att det är enkelt att snabbt ändra för varje enhet. Dom som byggt NAD och utformat detta, har haft detta i baktanke.
- Fint andrahandsvärde på NAD's grejer. Jag tror inte denna kommer att droppa så vansinnigt i pris som hos andra receivers.

Hur funkar den ihop med Infinty beta 50 tro? har iof planer på ett par Canton RC-L (enda är att de kanske inte "matchar" Infinity 360 centern och beta 20:orna den får gå ihop med då   )

Sen har jag likt en föregående inläggskrivare lite funderingar på om det kanske vore  en idé med T763 + C272.

Alldeles oavsett vilken NAD modell du väljer av dom 2, så är jag övertygad om att du kommer att bli kanonnöjd. Båda kommer iaf att kunna driva beta 50 utan några som helst problem.

Redigerat av Unregistereda2499477, 09 maj 2005 - 14:23.

>>>> Mouse

Jo, vill samma jag med! EN enhet med rejäl kraft (inte flera separata steg som ligger och skramlar).

Det blir nog T773 i stället för T763 + C272 Combon! p.g.a vissa faktorer.

- EN enhet

- Mera kraft (7x100 kontinuerligt, förvrängning < 0,08%. OMG!!)

- Snygg stilren design (en hel mörkgrå låda alá C272 får nog flickvännen att hoppa i taket)

Är nästan helt övertygad nu

Dom kommer att testa NAD 773v2 och Arcam 300 och någon rotel model i nästa nummer av HiFi och musik som kommer ut den 14/6... ska bli intressant att se va dom tycker. Kul att få se kubmätningen av NAD'en om den verkligen håller måtten... det tror jag ... sen ska dom ju som sagt bedöma hifi egenskaperna... MKT intresan läsning kommer det att bli!

/ Joakim

>>>> Mouse

Jo, vill samma jag med! EN enhet med rejäl kraft (inte flera separata steg som ligger och skramlar).

Det blir nog T773 i stället för T763 + C272 Combon! p.g.a vissa faktorer.

- EN enhet

- Mera kraft (7x100 kontinuerligt,  förvrängning < 0,08%. OMG!!)

- Snygg stilren design (en hel mörkgrå låda alá C272 får nog flickvännen att hoppa i taket)

Är nästan helt övertygad nu

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror också att du gör rätt i att ta en 773:a istället för 763 kombon. De största skillnaderna är att 773 har en sjunde kanal och alla är på 110W och inte 100 som du skrev. En annan bra sak är att det är 2x145W i stereoläge Vidare så har 773 två trafos jämfört med lillebrors en!

Om du kollar på sida sex i denna tråden, ganska långt ner så är det en kille som heter Lapp som har testat 763+C272 kombinationen och han var inte särkilt imponerad verkar det som.

>>>> Mouse

Jo, vill samma jag med! EN enhet med rejäl kraft (inte flera separata steg som ligger och skramlar).

Det blir nog T773 i stället för T763 + C272 Combon! p.g.a vissa faktorer.

- EN enhet

- Mera kraft (7x100 kontinuerligt,  förvrängning < 0,08%. OMG!!)

- Snygg stilren design (en hel mörkgrå låda alá C272 får nog flickvännen att hoppa i taket)

Är nästan helt övertygad nu

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror också att du gör rätt i att ta en 773:a istället för 763 kombon. De största skillnaderna är att 773 har en sjunde kanal och alla är på 110W och inte 100 som du skrev. En annan bra sak är att det är 2x145W i stereoläge Vidare så har 773 två trafos jämfört med lillebrors en!

Om du kollar på sida sex i denna tråden, ganska långt ner så är det en kille som heter Lapp som har testat 763+C272 kombinationen och han var inte särkilt imponerad verkar det som.

<{POST_SNAPBACK}>

Har den verkligen två ringkärnare! Woha... Nej usch, nu vill jag ha! Det får nog bli så. Varför ska det vara så länge till löning

Kul med testet som kommer, intressant att de testar Hifi- egenskaperna. Är dock mer och mer sugen på bra tvåkanals ljud. Känns som T773:an kan vara min "allt i ett" lösning

Hej!

Har en sambo fri helg i helgen så då blir det nog en tur på stan med lite HiFi dreglande och kanske lite provlyssnande på allehande grejer. Blir nog en tur till HiFi klubben tror jag, skulla vara kul att jämföra NAD 773v2 med Denon 2805+NAD 272 eller kanske ett Thule slutsteg. För det jag vill ha nu är bra 2-kanals ljud + hemmabio.

/ Joakim

Redigerat av Unregistered168c8572, 10 maj 2005 - 07:12.

He he, nu har man mailat Hifi- klubben i Linköping och bett dem ta hem en T773v2 för provlyssning och förmodat köp!

Edit: >>Zimex. Ja visst ska det vara 7x110 Förskrev mig lite.

Redigerat av Unregistered40880, 10 maj 2005 - 09:47.

Du kommer inte att bli besviken det kan jag lova (nästan) ! Så det är bara att ta fram de stora slantarna och slanta upp =)

/ Joakim

Du kommer inte att bli besviken det kan jag lova (nästan) ! Så det är bara att ta fram de stora slantarna och slanta upp =)

/ Joakim

<{POST_SNAPBACK}>

he he.. Ja det är ju några kulor. Men men....

Det måste nog bli så. Verkar vara det enda alternativet på den här sidan "betalbart" som uppfyller mina krav på kombinerat bra tvåkanals/hemabio- ljud..

Dom kommer att testa NAD 773v2 och Arcam 300 och någon rotel model i nästa nummer av HiFi och musik som kommer ut den 14/6... ska bli intressant att se va dom tycker. Kul att få se kubmätningen av NAD'en om den verkligen håller måtten... det tror jag ... sen ska dom ju som sagt bedöma hifi egenskaperna... MKT intresan läsning kommer det att bli!

/ Joakim

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm. Arcam 300 är ju prisad för sina 2-kanalsegenskaper. Men jag vet inte. Har blivit alldeles för fäst vif NAD T773v2:an nu
Dessutom:

Arcam 300 = 16.4 kg (rätt tungt med iof)

NAD T773v2 = 24 Kg!

Ok, jag vet att man inte ska älta vikten på grejorna fram och tillbaka, men ändå! Skiljer ju en del. Är det den biffiga trafon i NAD:en tro

Dessutom saknar ju Arcam:en formaten DTS Neo:6 & DTS 96/24. Gör mig egentligen bara mer övertygad om att NAD:en kommer rätt nära den "komplett kompetenta stereo/bio maskinen" som jag vill ha.

Men som sagt. man ska ju inte räkna bort någon. Någon som har ett argument för Arcamen (som även är dyrare!).

Edit: Usch vad velig man blir när det väl gäller att sätta sprätt på slantarna

Redigerat av Unregistered40880, 10 maj 2005 - 13:40.

Jag tror också att du gör rätt i att ta en 773:a istället för 763 kombon. De största skillnaderna är att 773 har en sjunde kanal och alla är på 110W och inte 100 som du skrev. En annan bra sak är att det är 2x145W i stereoläge    Vidare så har 773 två trafos jämfört med lillebrors en!

Om du kollar på sida sex i denna tråden, ganska långt ner så är det en kille som heter Lapp som har testat 763+C272 kombinationen och han var inte särkilt imponerad verkar det som.

<{POST_SNAPBACK}>

Med 763 + 272 får du 8 kanaler. Ok att inte surround, och centerkanalerna får exakt samma effekt, men det behövs ju knappast. Men istället får du mer effekt på frontarna.

/Ash

Jag tror också att du gör rätt i att ta en 773:a istället för 763 kombon. De största skillnaderna är att 773 har en sjunde kanal och alla är på 110W och inte 100 som du skrev. En annan bra sak är att det är 2x145W i stereoläge    Vidare så har 773 två trafos jämfört med lillebrors en!

Om du kollar på sida sex i denna tråden, ganska långt ner så är det en kille som heter Lapp som har testat 763+C272 kombinationen och han var inte särkilt imponerad verkar det som.

<{POST_SNAPBACK}>

Med 763 + 272 får du 8 kanaler. Ok att inte surround, och centerkanalerna får exakt samma effekt, men det behövs ju knappast. Men istället får du mer effekt på frontarna.

/Ash

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men det är knappast ett argument. Om jag kör 5.1 (eller 5.2) i "Ljudrummet" och använder zone II funktionen får jag ju 1 (EN) kanal över. What to do with that?

Jag tror också att du gör rätt i att ta en 773:a istället för 763 kombon. De största skillnaderna är att 773 har en sjunde kanal och alla är på 110W och inte 100 som du skrev. En annan bra sak är att det är 2x145W i stereoläge    Vidare så har 773 två trafos jämfört med lillebrors en!

Om du kollar på sida sex i denna tråden, ganska långt ner så är det en kille som heter Lapp som har testat 763+C272 kombinationen och han var inte särkilt imponerad verkar det som.

<{POST_SNAPBACK}>

Med 763 + 272 får du 8 kanaler. Ok att inte surround, och centerkanalerna får exakt samma effekt, men det behövs ju knappast. Men istället får du mer effekt på frontarna.

/Ash

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men det är knappast ett argument. Om jag kör 5.1 (eller 5.2) i "Ljudrummet" och använder zone II funktionen får jag ju 1 (EN) kanal över. What to do with that?

<{POST_SNAPBACK}>

Hört talas om 6.1? 7.1 är ju egentligen 6.1, fast med samma ljud ur två bakkanaler, för att örat ska fatta att ljudet kommer bakifrån. Rent teoretisk, med NADs strömstyrka, skulle du kunna seriekoppla två högtalare och få 7.1, med en kanal till de två bakre högtalarna.

/Ash

Jag tror också att du gör rätt i att ta en 773:a istället för 763 kombon. De största skillnaderna är att 773 har en sjunde kanal och alla är på 110W och inte 100 som du skrev. En annan bra sak är att det är 2x145W i stereoläge    Vidare så har 773 två trafos jämfört med lillebrors en!

Om du kollar på sida sex i denna tråden, ganska långt ner så är det en kille som heter Lapp som har testat 763+C272 kombinationen och han var inte särkilt imponerad verkar det som.

<{POST_SNAPBACK}>

Med 763 + 272 får du 8 kanaler. Ok att inte surround, och centerkanalerna får exakt samma effekt, men det behövs ju knappast. Men istället får du mer effekt på frontarna.

/Ash

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men det är knappast ett argument. Om jag kör 5.1 (eller 5.2) i "Ljudrummet" och använder zone II funktionen får jag ju 1 (EN) kanal över. What to do with that?

<{POST_SNAPBACK}>

Hört talas om 6.1? 7.1 är ju egentligen 6.1, fast med samma ljud ur två bakkanaler, för att örat ska fatta att ljudet kommer bakifrån. Rent teoretisk, med NADs strömstyrka, skulle du kunna seriekoppla två högtalare och få 7.1, med en kanal till de två bakre högtalarna.

/Ash

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, iof. Ja, valet och kvalet

Nej, men jag tror jag kör på T773v2 (orkar man sova tills man har den?)

Nad 773 har inte dts 96/24 om jag minns rätt.

Sedan finns det ett test på Nad T773 i http://ultimateavmag.com/avreceivers/ .

Trodde den skulle ge mer effekt än vad de fick upp i sitt test, jämmför man med HK 7300 så har 773 inte en chans enligt deras mätningar. kanske blir annorlunda i HiFI- musiks mätning.

Men ljud mässigt fick den bra betyg och det är ju det som är det viktiga.

Nad 773 har inte dts 96/24 om jag minns rätt.

Sedan finns det ett test på Nad T773 i http://ultimateavmag.com/avreceivers/ .

Trodde den skulle ge mer effekt än vad de fick upp i sitt test, jämmför man med HK 7300 så har 773 inte en chans enligt deras mätningar. kanske blir annorlunda i HiFI- musiks mätning.

Men ljud mässigt fick den bra betyg och det är ju det som är det viktiga.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, verkar inte som den har det

Trodde den skulle kunna mäta sig med H/K 7300 faktiskt.

Edit: Hmmm saknar ju även "lip-sync" funtion

Redigerat av Unregistered40880, 11 maj 2005 - 09:48.

Klart den kan mäta sig med en HK. Jag jämförde den med en HK8500 , och kom fram tilll att den var något mindre kraft, men massor med andra fördelar gentemot HK's grejer.

Jämförelesen finns här : HK vs NAD

Läppsync's funktionen skall du inte stirra dig blind på. Det är en funktion som är komplett onödig (enligt mig), och gäller enbart om man kopplar "bild-delen" genom förstärkaren, vilket jag anser vara tokdumt att göra

Klart den kan mäta sig med en HK. Jag jämförde den med en HK8500 , och kom fram tilll att den var något mindre kraft, men massor med andra fördelar gentemot HK's grejer.

Jämförelesen finns här : HK vs NAD

Läppsync's funktionen skall du inte stirra dig blind på. Det är en funktion som är komplett onödig (enligt mig), och gäller enbart om man kopplar "bild-delen" genom förstärkaren, vilket jag anser vara tokdumt att göra

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm... Om jag förtstår det rätt så halkar alltså ljudet BARA efter när man kör bilden genom en receiver? I så fall är det inget problem för mig

Har provlyssnat H/K 8500 :an, och är T773:an likvärdig kommer nog jag aldrig att ha några problem med att sakna kraft (skön maskin för övrigt, 8500:an)

Hade redan (nästan....) bestämmt mig att jag hämtar T773:an så fort de får in den. Lippsync-saknaden fick mig dock att darra på manchetterna, Kör 32" med bildrör just nu, men Projje/plasma ligger ju definitivt i planeringen.

Till sist en liten fråga till som kanske är svår att svara på (egna uppfatningar....). Hur är kvalitetskännslan av hårvaran? Har sett en T763 (och lyssnat...) men reflektera just då inte över hurvida den kändes solid eller om materialvalen var bra. Hur är Displayen? (tydlig, vacker, för liten?).

Sen kommer vi till fjärren. Den ser faktiskt inte speciellt vacker ut (vilket du, Mouse, även nämnde i den tråd du hänvisade till överst). Men hur är kännslan? Den ser iaf på bild väldigt plastig och billig ut. Men vad jag har läst är den tydligen mycket omtyckt och funktionell.

Hoppas Mouse kan svara på detta då han har den tilltänkta enheten

Som sagt, känner mig förväntansfull de stunder jag känner att jag bestämmt mig , sen börjar tankarna vandra över till Arcam 300, Marantz SR8500, Denon AVR 3805 . Just "kännslan" i prudukten tycker jag är rätt viktig (väl ihopsatt osv.).

Vill du ha ett kassaskåp så är Marantzen ett självklart val. Men NAD kommer inte långt efter. Själv kör jag med en Marantz SR7500 som försteg och surroundslutsteg, och en NAD C272 som slutsteg till frontarna. Får Marantzens surroundförmåga (som är mycket bättre än NADs) tillsammans med NADs ljudkaraktär och kraft (fast med aningen bättre ljudupplösning). Har du högtalare som passar så skaffa NADen den är grym. Men Marantzen är också ett mycket bra val. Det handlar lite om ljudsmak.

Vad gäller lipsync så är det inte bara när man kopplar bilden via receivern. Bildfördröjningen beror på att vissa plasma/lcd har lite för långsam bildbearbetning vilket fördröjer bilden några millisekunder. Vissa, t.ex. jag själv, stör sig väldigt mycket på detta, och då är lipsync-funktionen oumbärlig.

/Ash

Vill du ha ett kassaskåp så är Marantzen ett självklart val

Kassaskåp... nja Marantzen kvalar nog in på plattsen som "spargris" om man jämför vikterna: 14 mot 24 kilo.

/ Joakim